Quantumrun

BILLEDKREDIT: Quantumrun

Tankelæsende redskaber til at afslutte ulovlige domme: Future of Law P2

David Tal, udgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
LinkedIn

Min, 09 / 14 / 2020 - 11: 07

Det følgende er en lydoptagelse af en politiafhøring ved hjælp af tankelæseteknologi (starter 00:25):

***

Historien ovenfor skitserer et fremtidigt scenarie, hvor neurovidenskab lykkes med at perfektionere teknologien til at læse tanker. Som du måske forestiller dig, vil denne teknologi have en overordnet indflydelse på vores kultur, især i vores interaktion med computere, med hinanden (digital-telepati) og med verden som helhed (tankebaserede sociale medietjenester). Det vil også have en række anvendelser inden for erhvervslivet og national sikkerhed. Men dens største indvirkning vil måske være på vores retssystem.

Før vi dykker ned i denne modige nye verden, lad os tage et hurtigt overblik over tidligere og nuværende brug af tankelæsningsteknologi i vores retssystem.

Polygrafer, den fidus, der narrede retssystemet

Ideen om en opfindelse, der kunne læse tanker, blev først introduceret i 1920'erne. Opfindelsen var polygrafen, en maskine udviklet af Leonard Keeler, som han hævdede kunne detektere, når en person løj, ved at måle udsving i en persons vejrtrækning, blodtryk og svedkirtelaktivering. Som Keeler ville vidner i retten var hans opfindelse en triumf for videnskabelig kriminalitet.

Det bredere videnskabelige samfund forblev i mellemtiden skeptisk. En række faktorer kan påvirke din vejrtrækning og puls; bare fordi du er nervøs, betyder det ikke nødvendigvis, at du lyver.

På grund af denne skepsis er brugen af polygrafen i retssager forblevet kontroversiel. Især oprettede appelretten for District of Columbia (US) en juridisk standard i 1923 fastslog, at enhver brug af nye videnskabelige beviser skal have opnået generel accept inden for sit videnskabelige område, før de kan antages i retten. Denne standard blev senere omstødt i 1970'erne med vedtagelsen af Regel 702 i Føderale bevisregler der sagde, at brugen af enhver form for bevismateriale (inkluderet polygrafer) var tilladt, så længe brugen blev understøttet af velrenommerede ekspertudsagn.

Siden da er polygrafen blevet meget brugt i en række retssager, såvel som et fast inventar i populære tv-krimidramaer. Og mens dets modstandere gradvist er blevet mere succesrige med at slå til lyd for en ende på brugen (eller misbruget), er der forskellige undersøgelser der fortsat viser, hvordan folk, der er tilsluttet en løgnedetektor, er mere tilbøjelige til at tilstå end ellers.

Løgndetektion 2.0, fMRI

Selvom løftet om polygrafer er slidt op for de fleste seriøse advokater, betyder det ikke, at efterspørgslen efter en pålidelig løgnedetningsmaskine er ophørt med det. Helt modsat. Talrige fremskridt inden for neurovidenskab, kombineret med komplicerede computeralgoritmer, drevet af monstrøst dyre supercomputere, gør overraskende fremskridt i søgen efter videnskabeligt at opdage en løgn.

For eksempel fandt forskningsundersøgelser, hvor folk blev bedt om at komme med sandfærdige og bedrageriske udsagn, mens de gennemgik scanninger fra en funktionel MR (fMRI), at folks hjerner genererede langt mere mental aktivitet, når de fortalte en løgn i modsætning til at fortælle sandheden – bemærk, at dette øget hjerneaktivitet er fuldstændig isoleret fra en persons vejrtrækning, blodtryk og svedkirtelaktivering, de enklere biologiske markører, som polygrafer afhænger af.

Selvom de er langt fra idiotsikre, får disse tidlige resultater forskere til at teoretisere, at for at fortælle en løgn, skal man først tænke på sandheden og derefter bruge ekstra mental energi på at manipulere den til en anden fortælling, i modsætning til det enestående skridt med blot at fortælle sandheden . Denne ekstra aktivitet dirigerer blodgennemstrømningen til den frontale hjerneregion, der er ansvarlig for at skabe historier, et område, der sjældent bruges, når man fortæller sandheden, og det er denne blodgennemstrømning, som fMRI'er kan detektere.

En anden tilgang til løgnedetektion involverer løgndetektionssoftware der analyserer en video af en person, der taler, og derefter måler de subtile variationer i deres tonefald og ansigts- og kropsbevægelser for at afgøre, om personen lyver. Tidlige resultater viste, at softwaren var 75 procent nøjagtig til at opdage bedrag sammenlignet med mennesker med 50 procent.

Og selv så imponerende som disse fremskridt er, blegner de i forhold til, hvad slutningen af 2030'erne vil introducere.

Afkodning af menneskelige tanker

Først diskuteret i vores Computernes fremtid serie, er en nyskabelse, der ændrer spil, dukker op inden for bioelektronikområdet: det kaldes Brain-Computer Interface (BCI). Denne teknologi involverer at bruge et implantat eller en hjernescanningsenhed til at overvåge dine hjernebølger og forbinde dem med kommandoer til at styre alt, der drives af en computer.

Faktisk har du måske ikke indset det, men de tidlige dage med BCI er allerede begyndt. Amputerede er nu test af robotlemmer styret direkte af sindet, i stedet for gennem sensorer fastgjort til bærerens stump. Ligeledes er mennesker med svære handicap (såsom quadriplegikere) nu bruge BCI til at styre deres motoriserede kørestole og manipulere robotarme. Men at hjælpe amputerede og personer med handicap med at føre mere selvstændige liv er ikke omfanget af, hvad BCI vil være i stand til. Her er en kort liste over de eksperimenter, der nu er i gang:

At kontrollere ting. Forskere har med succes demonstreret, hvordan BCI kan tillade brugere at kontrollere husholdningsfunktioner (belysning, gardiner, temperatur) såvel som en række andre enheder og køretøjer. Kigge på demonstrationsvideoen.

Kontrollere dyr. Et laboratorium testede med succes et BCI-eksperiment, hvor et menneske var i stand til at lave en laboratorierotte bevæger halen kun ved at bruge sine tanker.

Hjerne-til-tekst. Hold i US , Tyskland udvikler et system, der afkoder hjernebølger (tanker) til tekst. Indledende eksperimenter har vist sig at være vellykkede, og de håber, at denne teknologi ikke kun kunne hjælpe den gennemsnitlige person, men også give mennesker med alvorlige handicap (som den berømte fysiker Stephen Hawking) muligheden for lettere at kommunikere med verden. Det er med andre ord en måde at gøre en persons indre monolog hørbar.

Hjerne-til-hjerne. Det var et internationalt hold af forskere i stand til efterligne telepati ved at få en person fra Indien til at tænke ordet "hej", og gennem BCI blev det ord konverteret fra hjernebølger til binær kode, derefter sendt til Frankrig, hvor den binære kode blev konverteret tilbage til hjernebølger, for at blive opfattet af den modtagende person . Hjerne-til-hjerne kommunikation, folkens!

Afkodning af minder. Frivillige blev bedt om at genkalde deres yndlingsfilm. Derefter var forskere i London ved hjælp af fMRI-scanninger analyseret gennem en avanceret algoritme i stand til præcist at forudsige, hvilken film de frivillige tænkte på. Ved at bruge denne teknik kunne maskinen også registrere, hvilket nummer de frivillige blev vist på et kort og endda de bogstaver, personen planlagde at skrive.

Optagelse af drømme. Forskere ved Berkeley, Californien, har gjort utrolige fremskridt med at konvertere hjernebølger til billeder. Testpersoner blev præsenteret for en række billeder, mens de var forbundet til BCI-sensorer. De samme billeder blev derefter rekonstrueret på en computerskærm. De rekonstruerede billeder var kornete, men givet omkring et årti af udviklingstid, vil dette proof of concept en dag give os mulighed for at droppe vores GoPro-kamera eller endda optage vores drømme.

I slutningen af 2040'erne vil videnskaben have opnået gennembruddet med pålideligt at konvertere tanker til elektroniske enere og nuller. Når først denne milepæl er nået, kan det blive et tabt privilegium at skjule dine tanker fra loven, men vil det virkelig betyde enden på løgne og misandheder?

Sjovt med afhøringer

Det lyder måske kontraintuitivt, men det er muligt at fortælle sandheden, samtidig med at det er helt forkert. Dette sker regelmæssigt med øjenvidneforklaring. Vidner til forbrydelser udfylder ofte manglende stykker af deres hukommelse med de oplysninger, de mener er fuldstændig nøjagtige, men viser sig at være fuldstændig falske. Uanset om det er forvirrende fabrikat af en flugtbil, højden på en røver eller tidspunktet for en forbrydelse, kan sådanne detaljer gøre eller gå i stykker i en sag, men er også nemme for den gennemsnitlige person at blive forvirret.

Ligeledes er der, når politiet indbringer en mistænkt til afhøring en række psykologiske taktikker de kan bruge til at sikre en tilståelse. Men mens sådanne taktikker har vist sig at fordoble antallet af tilståelser før retssalen fra kriminelle, tredobler de også antallet af ikke-kriminelle, der fejlagtigt tilstår. Faktisk kan nogle mennesker føle sig så desorienterede, nervøse, bange og skræmte af politiet og af avanceret forhørstaktik, at de vil tilstå forbrydelser, de ikke har begået. Dette scenarie er især almindeligt, når man har at gøre med personer, der lider af en eller anden form for psykisk sygdom.

I betragtning af denne virkelighed vil selv den mest nøjagtige fremtidige løgnedetektor muligvis ikke være i stand til at bestemme hele sandheden ud fra en given mistænkts vidnesbyrd (eller tanker). Men der er en bekymring, der er endnu større end evnen til at læse tanker, og det er, hvis det overhovedet er lovligt.

Lovligheden af tankelæsning

I USA siger det femte ændringsforslag, at "ingen person ... skal tvinges i nogen straffesag til at være vidne mod sig selv." Du er med andre ord ikke forpligtet til at sige noget til politiet eller i en retssag, der kan inkriminere dig selv. Dette princip deles af de fleste nationer, der følger det vestlige retssystem.

Men kan dette juridiske princip fortsætte med at eksistere i en fremtid, hvor tankelæsningsteknologi bliver almindelig? Betyder det overhovedet noget, at du har ret til at tie, når fremtidige politiefterforskere kan bruge teknologi til at læse dine tanker?

Nogle juridiske eksperter mener, at dette princip kun gælder for vidnesbyrdskommunikation, der deles verbalt, hvilket efterlader tankerne i en persons hoved, som regeringen kan undersøge. Hvis denne fortolkning skulle stå uanfægtet, kunne vi se en fremtid, hvor myndighederne kan få en ransagningskendelse på dine tanker.

Tænkte læseteknologi i fremtidige retssale

I betragtning af de tekniske udfordringer forbundet med tankelæsning, i betragtning af hvordan denne teknologi ikke kan kende forskel på en løgn og en falsk løgn, og i betragtning af dens potentielle krænkelse af en persons ret mod selvinkriminering, er det usandsynligt, at nogen fremtidig tankelæsemaskine vil have lov til at dømme en person udelukkende baseret på dens egne resultater.

Men i betragtning af forskningen godt i gang på dette område, er det kun et spørgsmål om tid, før denne teknologi bliver en realitet, som det videnskabelige samfund støtter. Når dette sker, vil tankelæsningsteknologi i det mindste blive et accepteret værktøj, som kriminalefterforskere vil bruge til at finde materielle understøttende beviser, som fremtidige advokater kan bruge til at sikre en domfældelse eller for at bevise nogens uskyld.

Med andre ord har tankelæsningsteknologi måske ikke lov til at dømme en person alene, men brugen af den kan gøre det meget nemmere og hurtigere at finde den rygende pistol.

Det store billede af tankelæsningsteknologi i jura

I slutningen af dagen vil tankelæsningsteknologi have omfattende anvendelser i hele det juridiske system.

Denne teknologi vil markant forbedre succesraten for at finde nøglebeviser.
Det vil betydeligt reducere udbredelsen af svigagtige retssager.
Udvælgelse af juryer kan forbedres ved mere effektivt at udelukke bias fra de udvalgte, der bestemmer den anklagedes skæbne.
Tilsvarende vil denne teknologi væsentligt reducere forekomsten af dømt uskyldige mennesker.
Det vil forbedre løsningshastigheden for eskaleret misbrug i hjemmet og konfliktsituationer, der er svære at løse, sagde han, sagde hun beskyldninger.
Virksomhedsverdenen vil anvende denne teknologi i høj grad, når konflikter skal løses gennem voldgift.
Retssager for småsager vil blive løst hurtigere.
Tankelæsningsteknologi kan endda erstatte DNA-beviser som et nøgleaktiv i domsfældelse givet nylige fund beviser dens voksende upålidelighed.

På samfundsniveau, når den bredere offentlighed bliver klar over, at denne teknologi eksisterer og bliver aktivt brugt af myndighederne, vil det afskrække en bred vifte af kriminel aktivitet, før de nogensinde bliver begået. Dette bringer selvfølgelig også spørgsmålet om potentielle Big Brother-overreaktioner op, såvel som det krympende rum for personligt privatliv, men det er emner for vores kommende Future of Privacy-serie. Indtil da vil de næste kapitler i vores serie om lovens fremtid udforske fremtidens automatisering af loven, dvs. robotter, der dømmer folk for forbrydelser.