Überprüfung von durchgesickerten Daten: Die Bedeutung des Schutzes von Whistleblowern

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 16. Februar 2022

Zusammenfassung der Einblicke

Es gab mehrere hochkarätige Datenlecks und Whistleblower-Fälle gegen Korruption und unethische Aktivitäten, aber es gibt keine globalen Standards, die regeln, wie diese Datenlecks veröffentlicht werden sollten. Diese Untersuchungen haben sich jedoch als nützlich erwiesen, um die illegalen Netzwerke der Reichen und Mächtigen aufzudecken.

Überprüfen des durchgesickerten Datenkontexts

Vielfältige Motivationen schaffen die Anreize, sensible Daten preiszugeben. Eine Motivation ist politischer Natur, wenn Nationalstaaten föderale Systeme hacken, um kritische Informationen offenzulegen, um Chaos zu verursachen oder Dienste zu unterbrechen. Die häufigsten Fälle, in denen Daten veröffentlicht werden, sind jedoch Whistleblowing-Verfahren und investigativer Journalismus. 

Einer der jüngsten Fälle von Whistleblowing ist die Aussage der ehemaligen Facebook-Datenwissenschaftlerin Frances Haugen aus dem Jahr 2021. Während ihrer Aussage vor dem US-Senat argumentierte Haugen, dass unethische Algorithmen von dem Social-Media-Unternehmen verwendet würden, um Spaltung zu säen und Kinder negativ zu beeinflussen. Haugen ist zwar nicht die erste ehemalige Facebook-Mitarbeiterin, die sich gegen das soziale Netzwerk ausspricht, aber sie ist eine starke und überzeugende Zeugin. Ihre fundierten Kenntnisse der Unternehmensabläufe und der offiziellen Dokumentation machen ihre Darstellung umso glaubwürdiger.

Whistleblowing-Verfahren können jedoch sehr komplex sein, und es ist immer noch unklar, wer die veröffentlichten Informationen regulieren darf. Darüber hinaus haben verschiedene Organisationen, Behörden und Unternehmen ihre Whistleblowing-Richtlinien. Beispielsweise hat das Global Investigative Journalism Network (GIJN) seine Best Practices zum Schutz von durchgesickerten Daten und Insiderinformationen. 

Einige der in den Richtlinien der Organisation enthaltenen Schritte schützen die Anonymität von Quellen, wenn sie angefordert werden, und überprüfen die Daten aus Sicht des öffentlichen Interesses und nicht zum persönlichen Vorteil. Originaldokumente und Datensätze sollten vollständig veröffentlicht werden, wenn dies gefahrlos möglich ist. Schließlich empfiehlt GIJN dringend, dass sich Journalisten die Zeit nehmen, die regulatorischen Rahmenbedingungen zum Schutz vertraulicher Informationen und Quellen vollständig zu verstehen.

Störende Wirkung

Das Jahr 2021 war ein Zeitraum mehrerer durchgesickerter Datenberichte, die die Welt schockierten. Im Juni veröffentlichte die gemeinnützige Organisation ProPublica die Daten der Internal Revenue Services (IRS) einiger der reichsten Männer der USA, darunter Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk und Warren Buffet. ProPublica ging in seinen Berichten auch auf die Echtheit der Quelle ein. Die Organisation bestand darauf, dass sie weder die Person kenne, die die IRS-Dateien gesendet habe, noch habe ProPublica die Informationen angefordert. Dennoch weckte der Bericht ein erneutes Interesse an Steuerreformen.

Unterdessen veröffentlichte im September 2021 eine Gruppe aktivistischer Journalisten namens DDoSecrets E-Mail- und Chat-Daten der rechtsextremen paramilitärischen Gruppe Oath Keepers, die Details und Mitteilungen von Mitgliedern und Spendern enthielten. Nach dem Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021, an dem Dutzende von Mitgliedern beteiligt sein sollen, wurde die Untersuchung der Oath Keepers intensiviert. Als sich der Aufstand entfaltete, diskutierten Mitglieder der Oath Keepers-Gruppe laut veröffentlichten Gerichtsdokumenten angeblich über den Schutz des texanischen Repräsentanten Ronny Jackson per SMS.

Dann, im Oktober 2021, kündigte das International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) – dieselbe Organisation, die die Luanda Leaks und die Panama Papers aufgedeckt hat – ihre neueste Untersuchung mit dem Namen Pandora Papers an. Der Bericht enthüllte, wie globale Eliten ein Schattenfinanzsystem nutzen, um ihren Reichtum zu verbergen, wie zum Beispiel die Nutzung von Offshore-Konten zur Steuerhinterziehung.

Auswirkungen der Überprüfung von durchgesickerten Daten

Weitere Auswirkungen der Überprüfung von durchgesickerten Daten können Folgendes umfassen: 

• Journalisten werden zunehmend darin geschult, internationale und regionale Whistleblowing-Richtlinien und Rahmenbedingungen zu verstehen.
• Regierungen aktualisieren ständig ihre Whistleblowing-Richtlinien, um sicherzustellen, dass sie die sich ständig verändernde digitale Landschaft erfassen, einschließlich der Art und Weise, wie Nachrichten und Daten verschlüsselt werden.
• Mehr durchgesickerte Datenberichte, die sich auf die Finanzaktivitäten wohlhabender und einflussreicher Personen konzentrieren, was zu strengeren Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche führt.
• Unternehmen und Politiker, die mit Technologiefirmen für Cybersicherheit zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre sensiblen Daten geschützt sind oder bei Bedarf aus der Ferne gelöscht werden können.
• Erhöhte Fälle von Hacktivismus, bei denen Freiwillige Regierungs- und Unternehmenssysteme infiltrieren, um illegale Aktivitäten aufzudecken. Fortgeschrittene Hacktivisten können zunehmend künstliche Intelligenzsysteme entwickeln, die darauf ausgelegt sind, gezielt Netzwerke zu infiltrieren und die gestohlenen Daten in großem Umfang an Journalistennetzwerke zu verteilen.

Fragen zu berücksichtigen

• Was sind einige der durchgesickerten Datenberichte, die Sie kürzlich gelesen oder verfolgt haben?
• Wie sonst können durchgesickerte Daten verifiziert und zum Wohle der Allgemeinheit geschützt werden?