One-to-many-Tools: Der Aufstieg der Bürgerjournalisten

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 16. Juni 2022

Zusammenfassung der Einblicke

One-to-many-Plattformen wie Newsletter und Podcasts verändern die Art und Weise, wie Informationen geteilt werden, und ermöglichen es Einzelpersonen, Communities aufzubauen und sich als Experten zu etablieren. Allerdings stehen diese Plattformen auch vor Herausforderungen wie Fehlinformationen und der Verwendung von KI-generierten Fake-Personas, die eine strengere Überprüfung und Faktenprüfung erfordern. Trotz dieser Probleme bieten sie einzigartige Möglichkeiten für persönliches Branding und alternative Nachrichtenanalysen und beeinflussen sowohl die Bereitstellung von Bildungsinhalten als auch Werbestrategien.

Eins-zu-viele-Tools-Kontext

Wenn Sie sich fragen, warum anscheinend jeder seine eigenen Newsletter hat, liegt das an One-to-Many-Plattformen. Diese All-in-One-Kommunikationstools wurden als die neue Demokratisierung von Medien und Informationen gefeiert. Sie sind jedoch auch zu mächtigen Instrumenten der Propaganda und Desinformation geworden.

One-to-many-Tools oder One-to-few-Netzwerke bestehen aus kostengünstigen Plattformen, die es Einzelpersonen ermöglichen, Podcasts, Newsletter und einzigartige Erlebnisse zu entwickeln, um ihre jeweiligen Communities aufzubauen. Ein Beispiel ist die E-Mail-Plattform Substack, die viele bekannte Journalisten eingeladen hat, ihre traditionellen Jobs aufzugeben und sich ihrer Creator-Community anzuschließen. Ein weiteres Beispiel ist Ghost, eine Open-Source-Alternative zu Substack, die darauf abzielt, den Prozess der Online-Veröffentlichung durch eine saubere und minimalistische Benutzeroberfläche zu vereinfachen.

In der Zwischenzeit, im Jahr 2021, startete die Kommunikationsplattform Discord eine kostenpflichtige Abonnentenplattform namens Side-Channel für mehrere Technologie-Newsletter, die mehrere Möglichkeiten zur Verbindung von Communities an einem Ort vereint. Das vorgeschlagene Ziel besteht darin, eine Community zu fördern, in der Politikexperten, PR-Mitarbeiter und die Führungsspitze Nachrichten mit ihrem Publikum in Echtzeit diskutieren und analysieren. Auf diese Weise kann jeder zum Aufbau von Informationen beitragen, anstatt dass bestimmte große Medieninstitutionen die Art und Weise kontrollieren, wie Nachrichten übermittelt werden. 

Störende Wirkung

Während One-to-Many-Tools mehrere Möglichkeiten bieten, mit Menschen in Kontakt zu treten, riskieren sie auch, die Verbindung zu verlieren, wenn die Plattform ausfällt. Zum Beispiel ging Meta im Oktober 2021 für mehr als sechs Stunden aus. Infolgedessen verloren viele Aktivisten und Familien weltweit die Möglichkeit, über WhatsApp zu kommunizieren.

Eine weitere Hauptbesorgnis über den Aufstieg dieser persönlichen Medienplattformen besteht darin, dass sie von Betrügern, weißen Rassisten und Desinformationsagenten genutzt werden können. Im Jahr 2021 wurde berichtet, dass Betrüger die Einfachheit und Zugänglichkeit von Substack nutzten, um verschiedene Kryptowährungsprojekte zu imitieren und die Empfänger mit dem Versprechen zu verführen, „ihre Smart Contracts zu aktualisieren“ und Geld an eine Proxy-Vertrags-ID zu senden. Die Sprache in zahlreichen Newsletter-E-Mails war identisch, es wurden lediglich die Namen der Projekte geändert. 

Unterdessen gab Discord im Jahr 2022 bekannt, dass es seine Richtlinien aktualisiert hat, um Inhalte gegen Impfungen einzuschränken. Die neuen Regeln verbieten „gefährliche Fehlinformationen“, die „wahrscheinlich physischen oder gesellschaftlichen Schaden anrichten“.  

Trotz dieser Herausforderungen können One-to-Many-Tools eine nützliche Plattform sein, um eine persönliche Marke aufzubauen oder die eigene Expertise zu etablieren. Newsletter und Podcasts werden zu mächtigen Werkzeugen für Finanz- und Geschäftsbeeinflusser, um ihr Wissen zu präsentieren und ihre Anhänger davon zu überzeugen, dass sie Vordenker in ihren jeweiligen Bereichen sind. Menschen, die ihr freiberufliches Unternehmen aufbauen, Berater werden oder ihren Traumjob bekommen wollen, können davon profitieren, ein Publikum zu haben, das für ihre Legitimität bürgen kann. 

Darüber hinaus demokratisieren diese Plattformen zwar die Berichterstattung und Analyse von Nachrichten, obwohl sie anfällig für KI-generierte Personas oder falsche Journalisten sein können. Sie können alternative Meinungen vertreten und Themen behandeln, die die Mainstream-Medien normalerweise ignorieren. Es geht darum sicherzustellen, dass die Konten angemessen verifiziert und ihre Inhalte auf Fakten überprüft werden, um sicherzustellen, dass sie die Flut an Fehl- und Desinformationen nicht noch verstärken. 

Auswirkungen von One-to-Many-Tools

Zu den weiteren Auswirkungen von One-to-Many-Tools können gehören: 

• Die zunehmende Popularität von Abonnementkanälen für persönliche Inhalte wie Patreon, die gestaffelte Preise mit exklusiven Inhalten für Follower anbieten.
• One-to-many-Plattformen verschärfen ihre Screening-Methoden, um betrügerische Inhalte und Konten zu verhindern.
• Der Aufstieg persönlicher Medien-Superstars, die als Fachexperten auf ihrem Gebiet gelten. Dieser Trend kann zu spezifischeren Markenpartnerschaften und anderen Geschäftsmöglichkeiten führen.
• Mehr ältere Medienjournalisten, die mit traditionellen Nachrichtenorganisationen unzufrieden sind und ihre persönlichen Nachrichtennetzwerke gründen. 
• Von künstlicher Intelligenz generierte Personas, die sich als legitime Journalisten ausgeben, um gefälschte Nachrichten und extremistische Ansichten zu verbreiten.
• Verstärkter Fokus auf individualisierte Benutzererlebnisse auf One-to-Many-Plattformen, was zu verfeinerten und gezielteren Werbestrategien führt.
• Der Wandel bei der Bereitstellung von Bildungsinhalten hin zu interaktiven One-to-Many-Plattformen führt möglicherweise zu einer Umgestaltung der Landschaft des Online-Lernens und der Einbindung von Studierenden.

Fragen zu berücksichtigen

• Wenn Sie Newsletter-Kanälen folgen, was bringt Sie dazu, sie zu abonnieren?
• Was sind die anderen potenziellen Gefahren von nicht überwachten persönlichen Mediengemeinschaften?