Digitale Gerrymandering: Einsatz von Technologie zur Manipulation von Wahlen

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 4. Juli 2022

Zusammenfassung der Einblicke

Der sich entwickelnde Trend, Datenanalysen und soziale Medien zur maßgeschneiderten politischen Kommunikation zu nutzen, verändert die Wahllandschaft, mit einer bemerkenswerten Verschiebung hin zu digitalem Gerrymandering, das eine präzisere Manipulation von Wahlbezirken ermöglicht. Während dieser Trend die Fähigkeit politischer Parteien verbessert, Wähler mit personalisierten Botschaften anzusprechen, birgt er auch die Gefahr einer Vertiefung der politischen Polarisierung, indem Wähler in Echokammern eingeschlossen werden. Die vorgeschlagene Einrichtung überparteilicher Kommissionen zur Überwachung der Neuverteilung von Bezirken sowie die Möglichkeit für technisch versierte Aktivistengruppen, Tools zur Erkennung von Gerrymandering zu entwickeln, stellen proaktive Schritte zur Wahrung der Fairness und Integrität des demokratischen Prozesses inmitten dieses digitalen Wandels dar.

Digitaler Gerrymandering-Kontext

Beim Gerrymandering zeichnen Politiker Bezirkskarten, um Wahlkreise zugunsten ihrer Partei zu manipulieren. Mit der Entwicklung von Datenanalysetechnologien sind Social-Media-Unternehmen und hochentwickelte Kartensoftware für Parteien, die Wahlkarten zu ihren Gunsten erstellen möchten, immer wertvoller geworden. Fortschritte in der Technologie haben es der Manipulation von Wahlbezirken ermöglicht, bisher unbekannte Höhen zu erreichen, da analoge Gerrymandering-Prozesse Berichten zufolge an ihre Grenzen der menschlichen Kapazität und Zeit stoßen.

Gesetzgeber und Politiker können nun Algorithmen mit relativ wenigen Ressourcen effektiv nutzen, um unterschiedliche Bezirkskarten zu erstellen. Diese Karten können auf der Grundlage verfügbarer Wählerdaten miteinander verglichen und dann verwendet werden, um die Chancen ihrer Partei auf einen Wahlsieg zu maximieren. Mithilfe von Social-Media-Tools können auch Daten über Wählerpräferenzen auf der Grundlage ihrer öffentlich geteilten Parteipräferenzen sowie leicht zugängliche digitale Verhaltensaufzeichnungen wie Likes auf Facebook oder Retweets auf Twitter gesammelt werden. 

Im Jahr 2019 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Gerrymandering eine Angelegenheit sei, mit der sich die Regierungen und Justizbehörden der Bundesstaaten befassen müssten, was den Wettbewerb zwischen politischen Parteien und Interessenvertretern verschärfte, die die Kontrolle über das Auslosungsverfahren für Bezirke zu ihren Gunsten übernehmen wollten. Während bei der Umsiedlung von Distrikten Technologie eingesetzt wurde, können Gegner dieser Praxis nun dieselben Technologien nutzen, um festzustellen, wann und wo Umsiedlungen stattgefunden haben. 

Störende Wirkung

Bemerkenswert ist der Trend, soziale Medien und Wählerlisteninformationen durch politische Parteien zu nutzen, um die Kommunikation individuell anzupassen. Durch die Personalisierung könnten politische Botschaften mithilfe von Wählerpräferenzen und Bezirksregistrierungen verfeinert werden, wodurch politische Kampagnen tatsächlich ansprechender und möglicherweise effektiver werden. Je mehr Wähler jedoch in Echokammern geschleust werden, die ihre bereits bestehenden Überzeugungen bestätigen, desto deutlicher wird die Gefahr einer Vertiefung der politischen Polarisierung. Für den einzelnen Wähler könnte die Konfrontation mit einem engeren Spektrum politischer Ideen das Verständnis und die Toleranz gegenüber unterschiedlichen politischen Standpunkten einschränken und mit der Zeit zu einer zunehmend spaltenden Gesellschaftslandschaft führen.

Da politische Parteien Daten nutzen, um ihre Reichweite zu verfeinern, könnte der Kern des demokratischen Wettbewerbs zu einem Kampf darum werden, wer digitale Fußabdrücke besser manipulieren kann. Darüber hinaus unterstreicht die Erwähnung von Gerrymandering ein bestehendes Problem; Mit verbesserten Daten können politische Einheiten die Grenzen der Wahlbezirke zu ihrem Vorteil verfeinern, was möglicherweise die Fairness des Wahlwettbewerbs untergräbt. Angesichts dieser Implikationen ist eine konzertierte Anstrengung aller Beteiligten erforderlich, um eine ausgewogene Darstellung zu fördern. Der Vorschlag zur Einrichtung von Kommissionen zur Untersuchung und Überwachung von Neuverteilungen ist ein proaktiver Schritt, um sicherzustellen, dass der Wahlprozess fair bleibt und den Willen der Öffentlichkeit widerspiegelt.

Darüber hinaus erstrecken sich die Auswirkungen dieses Trends auf den Unternehmens- und Regierungssektor. Unternehmen, insbesondere in den Bereichen Technologie und Datenanalyse, könnten neue Geschäftsmöglichkeiten durch das Anbieten von Diensten finden, die politischen Einheiten dabei helfen, ihre datengesteuerten Outreach-Ziele zu erreichen. Regierungen müssen möglicherweise einen schmalen Grat beschreiten und sicherstellen, dass die zunehmende Nutzung von Daten in politischen Kampagnen nicht die Privatsphäre der Bürger oder die Grundprinzipien des demokratischen Wettbewerbs verletzt. 

Auswirkungen des digitalen Gerrymandering 

Weitere Auswirkungen des digitalen Gerrymandering können sein: 

• Wähler verlieren das Vertrauen in ihr politisches System, was zu einer immer geringeren Wahlbeteiligung führt.
• Erhöhte Wachsamkeit der Wähler in Bezug auf gesetzgeberische Maßnahmen, die sich auf die Form und Größe ihres Wahlbezirks auswirken.
• Möglicher Boykott von Social-Media-Plattformen und rechtliche Kampagnen gegen Vertreter der Öffentlichkeit, die im Verdacht stehen, an digitalem Gerrymandering beteiligt zu sein.
• Technisch versierte Aktivistengruppen, die Tools zur Nachverfolgung von Wahlbezirken und digitale Mapping-Plattformen produzieren, die dabei helfen, Manipulationen bei der Stimmabgabe zu identifizieren und festzustellen, wo sich verschiedene politische Wahlkreise in einer Wahlregion oder einem Wahlgebiet befinden.  
• Unternehmen (und sogar ganze Branchen), die in Provinzen/Bundesstaaten abwandern, in denen eine etablierte politische Partei dank Gerrymandering an der Macht ist.
• Reduzierte wirtschaftliche Dynamik in Provinzen/Bundesstaaten, die durch Gerrymandering erwürgt werden, da es an politischem Wettbewerb mangelt, der neue Ideen und Veränderungen fördert.

Fragen zu berücksichtigen

• Glauben Sie, dass die Rolle großer Technologieunternehmen jemals bei Ermittlungen zum digitalen Manöver ermittelt werden kann? Sollten diese Unternehmen verantwortungsbewusster bei der Überwachung der Nutzung ihrer Plattformen sein, wenn es um digitales Manövrieren geht?
• Glauben Sie, dass Gerrymandering oder die Verbreitung von Fehlinformationen die Wahlergebnisse stärker beeinflusst?