Die Zukunft der englischen Sprache

„[Englisch] breitet sich aus, weil es ausdrucksstark und nützlich ist.“ - Der Ökonom

Im fortschreitenden Zustand der modernen Globalisierung ist Sprache zu einer Barriere geworden, die nicht ignoriert werden kann. Zu einem Zeitpunkt in der jüngeren Geschichte glaubten einige, dass Chinesisch die Sprache der Zukunft werden könnte, aber heute existiert China als die Sprache der Welt größte englischsprachige Bevölkerung. Die englische Kommunikation floriert mit einigen der weltweit größten und disruptivsten Unternehmen, die in englischsprachigen Ländern ansässig sind, daher ist es nicht verwunderlich, dass die internationale Kommunikation in hohem Maße davon abhängt, dass Englisch eine gemeinsame Grundlage ist.

Es ist also offiziell, Englisch ist hier, um zu bleiben. Aber das bedeutet nicht, dass wir es in 100 Jahren noch erkennen können.

Die englische Sprache ist ein dynamischer Organismus, der viele Transformationen durchlaufen hat und dies auch weiterhin tun wird. Da Englisch immer mehr als universell anerkannt wird, wird es Veränderungen erfahren, um seiner Rolle als internationale Sprache besser gerecht zu werden. Die Implikationen für andere Kulturen sind groß, aber die Implikationen für die englische Sprache selbst sind ebenfalls radikal.

Was kann die Vergangenheit über die Zukunft sagen?

In der Vergangenheit wurde Englisch immer wieder vereinfacht, so dass das, was wir heute formell schreiben und sprechen, nicht viel wie die traditionelle angelsächsische Form aussieht oder klingt. Die Sprache hat kontinuierlich neue Eigenschaften angenommen, die hauptsächlich darauf zurückzuführen sind, dass die Mehrheit der englischsprachigen Bevölkerung nicht in ihr heimisch ist. Bis 2020 hat man das nur prognostiziert 15 % der englischsprachigen Bevölkerung werden englische Muttersprachler sein.

Dies ist Linguisten nie entgangen. 1930 entwickelte der englische Linguist Charles K. Ogden das, was er „Grundlegendes Englisch“, bestehend aus 860 englischen Wörtern und für Fremdsprachen konzipiert. Auch wenn es sich damals nicht durchgesetzt hat, hat es sich inzwischen zu einem starken Einfluss auf „Simplified English“ entwickelt, den offiziellen Dialekt für englische technische Kommunikation, wie z. B. technische Handbücher.

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum vereinfachtes Englisch für die technische Kommunikation unerlässlich ist. Bei der Betrachtung der Vorteile der Inhaltsstrategie muss man die Bedeutung der Wiederverwendung von Inhalten berücksichtigen. Wie sich herausstellt, ist die Wiederverwendung auch für den Übersetzungsprozess von Vorteil.

Das Übersetzen von Inhalten ist kein geringer Kostenfaktor, aber Unternehmen können diese Kosten durch Wiederverwendung drastisch reduzieren. Bei der Wiederverwendung werden Inhalte durch Übersetzungsspeichersysteme (TMS) geleitet, die bereits übersetzte Inhaltszeichenfolgen (Text) identifizieren. Dieser Musterabgleich reduziert den Umfang des Prozesses erheblich und wird als ein Aspekt des „intelligenten Inhalts“ bezeichnet. Dementsprechend führt die Reduzierung der Sprache und die Einschränkung der verwendeten Wörter auch zu Zeit- und Kosteneinsparungen bei der Übersetzung, insbesondere bei Verwendung dieser TMS. Eine unvermeidliche Folge von Simplified English ist die einfache und sich wiederholende Sprache innerhalb des Inhalts; zwar konstruktive Wiederholung, aber trotzdem langweilig.

In Verwalten von Unternehmensinhalten, befürworten Charles Cooper und Anne Rockley die Vorteile einer „einheitlichen Struktur, einheitlichen Terminologie und standardisierten Schreibrichtlinien“. Während diese Vorteile unbestreitbar sind, ist es eine aktive Schrumpfung der englischen Sprache, zumindest im Kontext der Kommunikation.

Die erschreckende Frage lautet dann: Wie wird Englisch in Zukunft aussehen? Ist das der Tod der englischen Sprache?

Die Bereicherung eines neuen Englisch

Die englische Sprache wird derzeit von ausländischen Sprechern und unserem Kommunikationsbedürfnis mit ihnen geprägt. EIN intensives Studium von fünf Sprachen Unter der Leitung von John McWhorter wurde vorgeschlagen, dass das Weglassen unnötiger Grammatikteile ein Schlüsselelement bei der Gestaltung der Sprache ist, wenn eine große Anzahl von Fremdsprachenlernern eine Sprache nicht perfekt lernt. Daher kann der Dialekt, den sie sprechen, als eine einfachere Version der Sprache angesehen werden.

McWhorter merkt jedoch auch an, dass einfacher oder „anders“ nicht gleichbedeutend mit „schlechter“ ist. In einem lebhaften TED Talk, Txting ist Killing Language. JK!!!, verzweigte er sich von der Diskussion darüber, was Nicht-Muttersprachler mit der Sprache gemacht haben, um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken, was Technologie mit der Sprache gemacht hat. Texten, so argumentiert er, ist ein Beweis dafür, dass die Jugend von heute „ihr sprachliches Repertoire erweitert“.

McWhorter beschreibt dies als „Fingered Speech“ – etwas völlig anderes als formelles Schreiben – und stellt fest, dass das, was wir durch dieses Phänomen beobachten, tatsächlich eine „emergierende Komplexität“ der englischen Sprache ist. Dieses Argument positioniert einfacheres Englisch (als das Texten leicht definiert werden kann) als das genaue Gegenteil eines Rückgangs. Stattdessen ist es eine Bereicherung.

Für McWhorter stellt der Dialekt des Textens eine neue Art von Sprache mit einer völlig neuen Struktur dar. Sehen wir das nicht auch beim vereinfachten Englisch? McWhorter weist deutlich darauf hin, dass es mehr als einen Aspekt des modernen Lebens gibt, der die englische Sprache verändert, aber ihre Dynamik kann eine positive Sache sein. Er geht so weit, SMS als „Sprachwunder“ zu bezeichnen.

McWhorter ist nicht der einzige, der diese Transformation positiv sieht. Um auf das Konzept einer universellen oder internationalen Sprache zurückzukommen, The Economist argumentiert, dass Sprache zwar vereinfachen kann, weil sie sich ausbreitet, „sie sich aber ausbreitet, weil sie ausdrucksstark und nützlich ist“.

Die globalen Auswirkungen auf die Zukunft des Englischen

Gründungsherausgeber von Der Futurist Zeitschrift schrieb in 2011 dass das Konzept einer einzigen universellen Sprache ein großartiges Konzept mit wunderbaren Möglichkeiten für Geschäftsbeziehungen ist, aber die Realität ist, dass die Kosten für eine Erstausbildung absurd wären. Dennoch scheint es nicht so weit hergeholt, dass die Transformation der englischen Sprache einen natürlichen Fortschritt hin zu einer akzeptierten einheitlichen Sprache anführen könnte. Und es könnte durchaus ein Engländer sein, den wir in den kommenden Jahrhunderten nicht mehr erkennen würden. Vielleicht George Orwells Konzept von Newspeak steht tatsächlich am Horizont.

Aber die Vorstellung, dass nur eine Sprache gesprochen würde, berücksichtigt nicht die unterschiedlichen Arten, wie Nicht-Muttersprachler sich an Englisch anpassen. So ist beispielsweise der EU-Rechnungshof so weit gegangen, a Styleguide um die problematischen EU-Ismen anzugehen, wenn es um das Sprechen von Englisch geht. Der Leitfaden enthält in der Einleitung einen Unterabschnitt mit dem Titel „Does it Matter?“. das schreibt:

Die europäischen Institutionen müssen auch mit der Außenwelt kommunizieren und unsere Dokumente müssen übersetzt werden – beides Aufgaben, die nicht durch die Verwendung von Terminologie erleichtert werden, die Muttersprachlern unbekannt ist und entweder nicht in Wörterbüchern erscheint oder ihnen mit einem angezeigt wird andere Bedeutung.

Als Antwort auf diesen Leitfaden The Economist stellte fest, dass Sprachmissbrauch, der immer noch verwendet wird und über die Zeit verstanden wird, kein Missbrauch mehr ist, sondern ein neuer Dialekt.

As The Economist wies darauf hin, dass „Sprachen nicht wirklich verfallen“, aber sie ändern sich. Ohne Zweifel verändert sich Englisch, und aus einer Reihe triftiger Gründe sind wir vielleicht besser dran, es zu akzeptieren, als dagegen anzukämpfen.