Liste zukünftiger Präzedenzfälle, über die die Gerichte von morgen urteilen werden: Zukunft des Rechts P5

Mit der Entwicklung der Kultur, dem Fortschritt der Wissenschaft und der Innovation der Technologie werden neue Fragen aufgeworfen, die Vergangenheit und Gegenwart dazu zwingen, zu entscheiden, wie sie die Zukunft einschränken oder ihr weichen werden.

Im Gesetz ist ein Präzedenzfall eine Regel, die in einem vergangenen Rechtsfall aufgestellt wurde und von aktuellen Anwälten und Gerichten verwendet wird, um zu entscheiden, wie ähnliche, zukünftige Rechtsfälle, Probleme oder Fakten interpretiert, versucht und beurteilt werden sollen. Anders ausgedrückt: Ein Präzedenzfall entsteht, wenn heutige Gerichte entscheiden, wie zukünftige Gerichte das Gesetz auslegen.

Bei Quantumrun versuchen wir, mit unseren Lesern eine Vision davon zu teilen, wie die heutigen Trends und Innovationen ihr Leben in naher bis ferner Zukunft verändern werden. Aber es ist das Gesetz, die gemeinsame Ordnung, die uns bindet und sicherstellt, dass diese Trends und Innovationen unsere Grundrechte, Freiheiten und Sicherheit nicht gefährden. Aus diesem Grund werden die kommenden Jahrzehnte eine erstaunliche Vielfalt an rechtlichen Präzedenzfällen mit sich bringen, die frühere Generationen nie für möglich gehalten hätten. 

Die folgende Liste ist eine Vorschau auf die Präzedenzfälle, die unser Leben bis weit ins Ende dieses Jahrhunderts hinein prägen werden. (Beachten Sie, dass wir planen, diese Liste halbjährlich zu bearbeiten und zu erweitern, also stellen Sie sicher, dass Sie diese Seite mit einem Lesezeichen versehen, um alle Änderungen im Auge zu behalten.)

Gesundheitsbezogene Präzedenzfälle

Aus unserer Serie über die Zukunft der Gesundheit, werden Gerichte bis 2050 über folgende gesundheitsbezogene Rechtsprechung entscheiden:

Haben die Menschen ein Recht auf kostenlose medizinische Notfallversorgung? Mit fortschreitender medizinischer Versorgung dank Innovationen bei antibakteriellen Wirkstoffen, Nanotechnologie, Operationsrobotern und mehr wird es möglich sein, Notfallversorgung zu einem Bruchteil der heutigen Gesundheitskosten anzubieten. Schließlich werden die Kosten auf einen Wendepunkt sinken, an dem die Öffentlichkeit ihre Gesetzgeber auffordern wird, die Notversorgung für alle kostenlos zu machen. 

Haben Menschen ein Recht auf kostenlose medizinische Versorgung? Ähnlich wie beim obigen Punkt wird es mit dem Fortschritt der medizinischen Versorgung dank Innovationen in der Genombearbeitung, der Stammzellenforschung, der psychischen Gesundheit und mehr möglich, eine allgemeine medizinische Behandlung zu einem Bruchteil der heutigen Gesundheitskosten anzubieten. Im Laufe der Zeit werden die Kosten bis zu einem Wendepunkt sinken, an dem die Öffentlichkeit ihre Gesetzgeber auffordern wird, die allgemeine medizinische Versorgung für alle kostenlos zu machen. 

Stadt oder städtische Präzedenzfälle

Aus unserer Serie über die Zukunft der Städte, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden urbanisierungsbezogenen Präzedenzfälle entscheiden:

Haben Menschen ein Recht auf ein Zuhause? Dank Fortschritten in der Bautechnologie, insbesondere in Form von Baurobotern, vorgefertigten Bauteilen und 3D-Druckern im Baumaßstab, werden die Kosten für den Bau neuer Gebäude drastisch sinken. Dies wird zu einer erheblichen Erhöhung der Baugeschwindigkeit sowie der Gesamtmenge neuer Einheiten auf dem Markt führen. Letztendlich wird sich die Wohnungsnachfrage beruhigen, wenn mehr Wohnungsangebote auf den Markt kommen, wodurch der überhitzte städtische Wohnungsmarkt der Welt zurückgeht und die Produktion von Sozialwohnungen für die Kommunalverwaltungen schließlich viel erschwinglicher wird. 

Im Laufe der Zeit, wenn die Regierungen genügend Sozialwohnungen produzieren, wird die Öffentlichkeit Druck auf den Gesetzgeber ausüben, um Obdachlosigkeit oder Landstreicherei illegal zu machen, wodurch ein Menschenrecht verankert wird, bei dem wir allen Bürgern eine bestimmte Menge an Quadratmetern zur Verfügung stellen, unter der sie sich nachts ausruhen können.

Präzedenzfälle des Klimawandels

Aus unserer Serie über die Zukunft des Klimawandels, werden Gerichte bis 2050 über folgende umweltbezogene Rechtsprechung entscheiden:

Haben die Menschen ein Recht auf sauberes Wasser? Etwa 60 Prozent des menschlichen Körpers besteht aus Wasser. Es ist eine Substanz, ohne die wir nicht länger als ein paar Tage leben können. Und doch leben seit 2016 Milliarden Menschen in Regionen mit Wasserknappheit, in denen eine Art Rationierung gilt. Diese Situation wird noch schlimmer werden, wenn sich der Klimawandel in den kommenden Jahrzehnten verschlimmert. Dürren werden schlimmer und Regionen, die heute wassergefährdet sind, werden unbewohnbar. 

Da diese lebenswichtige Ressource schwindet, werden Nationen in weiten Teilen Afrikas, des Nahen Ostens und Asiens miteinander konkurrieren (und in einigen Fällen Krieg führen), um den Zugang zu den verbleibenden Süßwasserquellen zu kontrollieren. Um die Gefahr von Wasserkriegen zu vermeiden, werden Industrienationen gezwungen sein, Wasser als Menschenrecht zu behandeln und stark in fortschrittliche Entsalzungsanlagen zu investieren, um den Durst der Welt zu stillen. 

Hat der Mensch ein Recht auf Atemluft? Ebenso ist die Luft, die wir atmen, ebenso wichtig für unser Überleben – wir können nicht ein paar Minuten ohne volle Lunge auskommen. Und doch, in China, geschätzt 5.5 Millionen Menschen sterben pro Jahr, weil sie zu viel verschmutzte Luft einatmen. Diese Regionen werden von ihren Bürgern unter extremem Druck stehen, rigoros durchgesetzte Umweltgesetze zu verabschieden, um ihre Luft zu reinigen. 

Präzedenzfälle der Informatik

Aus unserer Serie über die Zukunft der Computer, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden Präzedenzfälle im Zusammenhang mit Rechengeräten entscheiden: 

Welche Rechte hat eine künstliche Intelligenz (KI)? Bis Mitte der 2040er Jahre wird die Wissenschaft eine künstliche Intelligenz geschaffen haben – ein unabhängiges Wesen, dem die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zustimmen wird, dass es eine Form des Bewusstseins aufweist, wenn auch nicht unbedingt eine menschliche Form davon. Nach der Bestätigung werden wir AI die gleichen Grundrechte gewähren, die wir den meisten Haustieren einräumen. Aber angesichts ihrer fortgeschrittenen Intelligenz werden die menschlichen Schöpfer der KI sowie die KI selbst anfangen, Rechte auf Menschenebene zu fordern.  

Bedeutet dies, dass KI Eigentum besitzen kann? Werden sie wählen dürfen? Fürs Amt kandidieren? Einen Menschen heiraten? Werden KI-Rechte zur Bürgerrechtsbewegung der Zukunft?

Präzedenzfälle für Bildung

Aus unserer Serie über die Zukunft der Bildung, werden Gerichte bis 2050 über folgende bildungsbezogene Rechtsprechung entscheiden:

Haben die Menschen ein Recht auf vollständig staatlich finanzierte postsekundäre Bildung? Wenn Sie die Bildung langfristig betrachten, werden Sie feststellen, dass High Schools früher Studiengebühren erhoben haben. Aber schließlich, als ein Highschool-Diplom zu einer Notwendigkeit wurde, um auf dem Arbeitsmarkt erfolgreich zu sein, und als der Prozentsatz der Menschen mit einem Highschool-Diplom eine bestimmte Schwelle der Bevölkerung erreichte, traf die Regierung die Entscheidung, das Highschool-Diplom als zu betrachten ein Service und machte es kostenlos.

Dieselben Voraussetzungen ergeben sich für den universitären Bachelor. Ab 2016 ist der Bachelor-Abschluss in den Augen der meisten Personalchefs, die einen Abschluss zunehmend als Grundlage für die Einstellung von Mitarbeitern sehen, zum neuen High-School-Abschluss geworden. Ebenso erreicht der Prozentsatz des Arbeitsmarktes, der jetzt über eine Art Abschluss verfügt, eine kritische Masse bis zu dem Punkt, an dem er kaum noch als Unterscheidungsmerkmal zwischen Bewerbern angesehen wird. 

Aus diesen Gründen wird es nicht lange dauern, bis der öffentliche und private Sektor den Universitäts- oder College-Abschluss als eine Notwendigkeit ansehen und die Regierungen veranlassen werden, ihre Finanzierung der Hochschulbildung zu überdenken. 

Präzedenzfälle im Energiebereich

Aus unserer Serie über die Zukunft der Energiewerden Gerichte bis 2030 über folgende energiebezogene Rechtsprechung entscheiden: 

Haben Menschen das Recht, ihre eigene Energie zu erzeugen? Da Solar-, Wind- und geothermische erneuerbare Energietechnologien billiger und effizienter werden, wird es für Hausbesitzer in bestimmten Regionen wirtschaftlich sinnvoller, ihren eigenen Strom zu produzieren, anstatt ihn vom Staat zu kaufen. Wie aus den jüngsten Rechtsstreitigkeiten in den USA und der EU hervorgeht, hat dieser Trend zu Rechtsstreitigkeiten zwischen staatlichen Versorgungsunternehmen und Bürgern darüber geführt, wem die Rechte zur Stromerzeugung gehören. 

Im Allgemeinen werden die Bürger diesen Rechtsstreit gewinnen, wenn sich diese erneuerbaren Technologien in ihrem derzeitigen Tempo weiter verbessern. 

Präzedenzfälle für Lebensmittel

Aus unserer Serie über die Zukunft des Essens, werden Gerichte bis 2050 über folgende lebensmittelrechtliche Präzedenzfälle entscheiden:

Haben Menschen ein Recht auf eine bestimmte Kalorienmenge pro Tag? Drei große Trends prallen bis 2040 frontal aufeinander. Erstens wird die Weltbevölkerung auf neun Milliarden Menschen anwachsen. Die Volkswirtschaften auf dem asiatischen und afrikanischen Kontinent werden dank einer heranreifenden Mittelschicht wohlhabender geworden sein. Und der Klimawandel wird die Menge an Ackerland reduziert haben, die die Erde für den Anbau unserer Grundnahrungsmittel zur Verfügung hat.  

Zusammengenommen führen diese Trends in eine Zukunft, in der Lebensmittelknappheit und Lebensmittelpreisinflation immer alltäglicher werden. Infolgedessen wird der Druck auf die verbleibenden Lebensmittel exportierenden Länder zunehmen, genug Getreide zu exportieren, um die Welt zu ernähren. Dies könnte auch die führenden Politiker der Welt unter Druck setzen, das bestehende, international anerkannte Recht auf Nahrung auszuweiten, indem allen Bürgern eine bestimmte Menge an Kalorien pro Tag garantiert wird. (2,000 bis 2,500 Kalorien ist die durchschnittliche Menge an Kalorien, die Ärzte jeden Tag empfehlen.) 

Haben die Menschen ein Recht darauf, genau zu wissen, was in ihrem Essen steckt und wie es zubereitet wurde? Da gentechnisch veränderte Lebensmittel immer dominanter werden, könnte die wachsende Angst der Öffentlichkeit vor gentechnisch veränderten Lebensmitteln den Gesetzgeber unter Druck setzen, eine detailliertere Kennzeichnung aller verkauften Lebensmittel durchzusetzen. 

Präzedenzfälle der menschlichen Evolution

Aus unserer Serie über die Zukunft der menschlichen Evolution, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden Präzedenzfälle im Zusammenhang mit der menschlichen Evolution entscheiden: 

Haben Menschen das Recht, ihre DNA zu verändern? Mit zunehmender Reife der Wissenschaft hinter der Genomsequenzierung und -bearbeitung wird es möglich, Elemente der eigenen DNA zu entfernen oder zu bearbeiten, um eine Person mit bestimmten geistigen und körperlichen Behinderungen zu heilen. Sobald eine Welt ohne genetische Krankheiten möglich wird, wird die Öffentlichkeit den Gesetzgeber unter Druck setzen, die Prozesse der Bearbeitung von DNA mit Zustimmung zu legalisieren. 

Haben Menschen das Recht, die DNA ihrer Kinder zu verändern? Ähnlich wie beim obigen Punkt, wenn Erwachsene ihre DNA bearbeiten können, um eine Reihe von Krankheiten und Gebrechen zu heilen oder zu verhindern, werden zukünftige Eltern wahrscheinlich dasselbe tun wollen, um ihre Kinder proaktiv davor zu schützen, mit gefährlich defekter DNA geboren zu werden. Sobald diese Wissenschaft eine sichere und zuverlässige Realität geworden ist, werden Elternvertretungen den Gesetzgeber unter Druck setzen, die Prozesse der Bearbeitung der DNA eines Säuglings mit Zustimmung der Eltern zu legalisieren.

Haben Menschen das Recht, ihre körperlichen und geistigen Fähigkeiten über die Norm hinaus zu steigern? Sobald die Wissenschaft die Fähigkeit perfektioniert hat, genetische Krankheiten durch Genbearbeitung zu heilen und zu verhindern, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Erwachsene anfangen, sich nach der Verbesserung ihrer bestehenden DNA zu erkundigen. Die Verbesserung von Aspekten des eigenen Intellekts und ausgewählter körperlicher Eigenschaften wird durch die Genbearbeitung möglich, sogar als Erwachsener. Sobald die Wissenschaft perfektioniert ist, wird die Nachfrage nach diesen biologischen Upgrades den Gesetzgeber zwingen, sie zu regulieren. Aber wird es auch ein neues Klassensystem zwischen den genetisch Verbesserten und den „Normalen“ schaffen? 

Haben Menschen das Recht, die körperlichen und geistigen Fähigkeiten ihrer Kinder über die Norm hinaus zu fördern? Ähnlich wie beim obigen Punkt, wenn Erwachsene ihre DNA bearbeiten können, um ihre körperlichen Fähigkeiten zu verbessern, werden zukünftige Eltern wahrscheinlich dasselbe tun wollen, um sicherzustellen, dass ihre Kinder mit den körperlichen Vorteilen geboren werden, die sie erst später im Leben hatten. Einige Länder werden diesem Prozess gegenüber offener sein als andere, was zu einer Art genetischem Wettrüsten führen wird, bei dem jede Nation daran arbeitet, die genetische Ausstattung ihrer nächsten Generation zu verbessern.

Präzedenzfälle der menschlichen Bevölkerung

Aus unserer Serie über die Zukunft der menschlichen Bevölkerung, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden demografiebezogenen Präzedenzfälle entscheiden: 

Hat die Regierung das Recht, die Fortpflanzungsentscheidungen der Menschen zu kontrollieren? Da die Bevölkerung bis 2040 auf neun Milliarden und bis zum Ende dieses Jahrhunderts auf weitere 11 Milliarden anwachsen wird, wird es bei einigen Regierungen ein erneutes Interesse geben, das Bevölkerungswachstum zu kontrollieren. Dieses Interesse wird durch die zunehmende Automatisierung verstärkt, die fast 50 Prozent der heutigen Arbeitsplätze vernichten und künftigen Generationen einen gefährlich unsicheren Arbeitsmarkt hinterlassen wird. Letztendlich wird die Frage darauf hinauslaufen, ob der Staat die reproduktiven Rechte seiner Bürger kontrollieren kann (wie es China mit seiner Ein-Kind-Politik tat) oder ob die Bürger weiterhin ihr Recht auf ungehinderte Fortpflanzung behalten. 

Haben Menschen ein Recht auf Zugang zu lebensverlängernden Therapien? Bis 2040 werden die Auswirkungen des Alterns von einem unvermeidlichen Teil des Lebens zu einem medizinischen Zustand, der behandelt und rückgängig gemacht werden muss, umklassifiziert. Tatsächlich werden die nach 2030 geborenen Kinder die erste Generation sein, die weit im dreistelligen Bereich leben wird. Diese medizinische Revolution wird zunächst nur für die Reichen erschwinglich sein, wird aber schließlich für Menschen mit niedrigeren Einkommen erschwinglich werden.

Wird die Öffentlichkeit, sobald dies geschieht, den Gesetzgeber unter Druck setzen, lebensverlängernde Therapien öffentlich zu finanzieren, um die wahrscheinliche Möglichkeit zu vermeiden, dass ein biologischer Unterschied zwischen Arm und Reich entsteht? Werden außerdem Regierungen mit einem Überbevölkerungsproblem die Nutzung dieser Wissenschaft zulassen? 

Internet-Präzedenzfälle

Aus unserer Serie über die Zukunft des Internets, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden internetbezogenen Präzedenzfälle entscheiden:

Haben Menschen ein Recht auf Internetzugang? Seit 2016 lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung weiterhin ohne Internetzugang. Glücklicherweise wird sich diese Kluft Ende der 2020er Jahre verringern und weltweit eine Internetdurchdringung von 80 Prozent erreichen. Mit zunehmender Nutzung und Verbreitung des Internets und da das Internet im Leben der Menschen immer zentraler wird, werden Diskussionen über die Stärkung und Erweiterung des Internets aufkommen relativ neues grundlegendes Menschenrecht auf Internetzugang.

Besitzen Sie Ihre Metadaten? Bis Mitte der 2030er Jahre werden stabile Industrienationen damit beginnen, eine Gesetzesvorlage zum Schutz der Online-Daten der Bürger zu verabschieden. Der Schwerpunkt dieses Gesetzentwurfs (und seiner vielen verschiedenen Versionen) wird darin bestehen, sicherzustellen, dass die Menschen immer:

• Besitz der Daten, die über sie durch die von ihnen genutzten digitalen Dienste generiert werden, unabhängig davon, mit wem sie sie teilen;
• Eigentümer der Daten (Dokumente, Bilder usw.) sein, die sie mithilfe externer digitaler Dienste erstellen;
• Kontrollieren Sie, wer Zugriff auf ihre persönlichen Daten erhält;
• die Möglichkeit haben, zu kontrollieren, welche personenbezogenen Daten sie auf granularer Ebene teilen;
• detaillierten und leicht verständlichen Zugriff auf die über sie erhobenen Daten haben;
• Sie haben die Möglichkeit, von ihnen erstellte und geteilte Daten dauerhaft zu löschen. 

Haben die digitalen Identitäten der Menschen die gleichen Rechte und Privilegien wie ihre realen Identitäten? Während die virtuelle Realität reift und zum Mainstream wird, wird das Internet der Erfahrungen entstehen, das es Einzelpersonen ermöglicht, zu digitalen Versionen realer Ziele zu reisen, vergangene (aufgezeichnete) Ereignisse zu erleben und ausgedehnte digital konstruierte Welten zu erkunden. Menschen werden diese virtuellen Erfahrungen durch die Verwendung eines persönlichen Avatars, einer digitalen Repräsentation von sich selbst, bewohnen. Diese Avatare werden sich nach und nach wie eine Erweiterung Ihres Körpers anfühlen, was bedeutet, dass die gleichen Werte und Schutzmaßnahmen, die wir unserem physischen Körper auferlegen, langsam auch online angewendet werden. 

Behält eine Person ihre Rechte, wenn sie ohne Körper bestehen? Mitte der 2040er Jahre wird eine Technologie namens Whole-Brain Emulation (WBE) in der Lage sein, eine vollständige Sicherung Ihres Gehirns in einem elektronischen Speichergerät zu scannen und zu speichern. Tatsächlich ist dies das Gerät, das dazu beitragen wird, eine Matrix-ähnliche Cyber-Realität im Einklang mit Sci-Fi-Vorhersagen zu ermöglichen. Aber bedenke Folgendes: 

Angenommen, Sie sind 64 Jahre alt und Ihre Versicherungsgesellschaft deckt Sie ab, um eine Gehirnunterstützung zu erhalten. Dann, wenn Sie 65 sind, geraten Sie in einen Unfall, der zu Hirnschäden und schwerem Gedächtnisverlust führt. Zukünftige medizinische Innovationen können Ihr Gehirn heilen, aber sie werden Ihre Erinnerungen nicht wiederherstellen. Dann greifen Ärzte auf Ihr Gehirn-Backup zu, um Ihr Gehirn mit Ihren fehlenden Langzeiterinnerungen zu laden. Diese Sicherungskopie wäre nicht nur Ihr Eigentum, sondern könnte im Falle eines Unfalls auch eine legale Version Ihrer selbst sein, mit allen gleichen Rechten und Schutzmaßnahmen. 

Angenommen, Sie sind Opfer eines Unfalls, der Sie dieses Mal in ein Koma oder einen vegetativen Zustand versetzt. Zum Glück hast du vor dem Unfall deine Meinung bestätigt. Während sich Ihr Körper erholt, kann Ihr Geist weiterhin mit Ihrer Familie in Kontakt treten und sogar aus der Ferne innerhalb der Metaverse (Matrix-ähnliche virtuelle Welt) arbeiten. Wenn sich der Körper erholt und die Ärzte bereit sind, Sie aus Ihrem Koma zu wecken, kann das Mind-Backup die neuen Erinnerungen, die es geschaffen hat, in Ihren neu geheilten Körper übertragen. Und auch hier wird Ihr aktives Bewusstsein, wie es in der Metaverse existiert, im Falle eines Unfalls zur legalen Version Ihrer selbst, mit allen gleichen Rechten und Schutzmaßnahmen. 

Es gibt eine Menge anderer rechtlicher und ethischer Überlegungen, die den Verstand verdrehen, wenn es darum geht, Ihre Gedanken online hochzuladen, Überlegungen, die wir in unserer kommenden Future in the Metaverse-Reihe behandeln werden. Für die Zwecke dieses Kapitels sollte uns dieser Gedankengang jedoch zu der Frage führen: Was würde mit diesem Unfallopfer passieren, wenn sich sein Körper nie erholt? Was ist, wenn der Körper stirbt, während der Geist sehr aktiv ist und über die Metaverse mit der Welt interagiert?

Präzedenzfälle im Einzelhandel

Aus unserer Serie über die Zukunft des Einzelhandels, werden Gerichte bis 2050 über die folgenden einzelhandelsbezogenen Präzedenzfälle entscheiden:

Wem gehören Virtual- und Augmented-Reality-Produkte? Betrachten Sie dieses Beispiel: Durch die Einführung von Augmented Reality werden kleinere Büroräume kostengünstig multifunktional. Stellen Sie sich vor, Ihre Mitarbeiter tragen alle Augmented Reality (AR)-Brillen oder -Kontaktlinsen und beginnen den Tag in einem Büro, das sonst wie ein leeres Büro aussehen würde. Aber durch diese AR-Brille sehen Sie und Ihre Kollegen einen Raum voller digitaler Whiteboards an allen vier Wänden, auf die Sie mit Ihren Fingern kritzeln können. 

Dann können Sie dem Raum per Sprachbefehl befehlen, Ihre Brainstorming-Sitzung zu speichern und die AR-Wanddekoration und die dekorativen Möbel in ein formelles Sitzungssaal-Layout zu verwandeln. Dann können Sie den Raum per Sprachbefehl wieder in einen Multimedia-Präsentations-Showroom verwandeln, um Ihren Kunden Ihre neuesten Werbepläne zu präsentieren. Die einzigen realen Objekte im Raum sind tragende Objekte wie Stühle und ein Tisch. 

Wenden Sie jetzt dieselbe Vision auf Ihr Zuhause an. Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihr Dekor mit einem Fingertipp auf eine App oder einem Sprachbefehl umgestalten. Diese Zukunft wird in den 2030er Jahren eintreffen, und diese virtuellen Güter werden ähnliche Vorschriften benötigen, wie wir digitale Dateifreigaben verwalten, wie Musik. 

Sollten Menschen das Recht haben, mit Bargeld zu bezahlen? Müssen Unternehmen Bargeld annehmen? In den frühen 2020er Jahren werden Unternehmen wie Google und Apple das Bezahlen von Waren mit Ihrem Telefon nahezu mühelos machen. Es wird nicht lange dauern, bis Sie Ihr Haus ohne mehr als Ihr Telefon verlassen können. Einige Gesetzgeber werden diese Innovation als Grund sehen, die Verwendung physischer Währungen zu beenden (und Milliarden öffentlicher Steuergelder für die Aufrechterhaltung dieser physischen Währung einzusparen). Datenschutzgruppen werden dies jedoch als Versuch von Big Brother sehen, alles, was Sie kaufen, zu verfolgen und auffälligen Käufen und der größeren Schattenwirtschaft ein Ende zu setzen. 

Transport Präzedenzfälle

Aus unserer Serie über die Zukunft des Verkehrs, werden Gerichte bis 2050 über folgende verkehrsbezogene Rechtsprechung entscheiden:

Haben Menschen das Recht, selbst Auto zu fahren? Weltweit sterben jedes Jahr etwa 1.3 Millionen Menschen bei Verkehrsunfällen, weitere 20 bis 50 Millionen werden verletzt oder behindert. Sobald autonome Fahrzeuge Anfang der 2020er Jahre auf die Straße kommen, werden diese Zahlen beginnen, nach unten zu gehen. Ein bis zwei Jahrzehnte später, wenn autonome Fahrzeuge unwiderlegbar bewiesen haben, dass sie bessere Fahrer sind als Menschen, wird der Gesetzgeber gezwungen sein, darüber nachzudenken, ob menschliche Fahrer überhaupt fahren dürfen. Ist Autofahren morgen wie Reiten heute? 

Wer haftet, wenn ein autonomes Auto einen lebensbedrohlichen Fehler macht? Was passiert mit einem autonomen Fahrzeug, das eine Person tötet? In einen Absturz geraten? Fährt Sie ans falsche Ziel oder an einen gefährlichen Ort? Wer ist schuld? Wem kann die Schuld gegeben werden? 

Arbeitsrechtliche Präzedenzfälle

Aus unserer Serie über die Zukunft der Arbeitwerden die Gerichte bis 2050 über folgende arbeitsrechtliche Präzedenzfälle entscheiden:

Haben Menschen ein Recht auf Arbeit? Bis 2040 wird fast die Hälfte der heutigen Arbeitsplätze verschwinden. Während sicherlich neue Jobs geschaffen werden, ist es noch offen, ob genügend neue Jobs geschaffen werden, um die verlorenen Jobs zu ersetzen, insbesondere wenn die Weltbevölkerung neun Milliarden erreicht. Wird die Öffentlichkeit den Gesetzgeber unter Druck setzen, einen Job zum Menschenrecht zu machen? Werden sie den Gesetzgeber unter Druck setzen, die Entwicklung von Technologie einzuschränken oder in teure Arbeitsvermittlungsprogramme zu investieren? Wie werden zukünftige Gesetzgeber unsere wachsende Bevölkerung unterstützen?

Präzedenzfälle des geistigen Eigentums

Die Gerichte werden bis 2050 über die folgenden Präzedenzfälle im Zusammenhang mit geistigen Rechten entscheiden:

Wie lange können Urheberrechte vergeben werden? Im Allgemeinen sollen Urheber von Originalkunstwerken lebenslang plus 70 Jahre ein Urheberrecht an ihren Werken genießen. Bei Kapitalgesellschaften liegt die Zahl bei etwa 100 Jahren. Nach Ablauf dieser Urheberrechte werden diese künstlerischen Werke gemeinfrei, sodass sich zukünftige Künstler und Unternehmen diese Kunstwerke aneignen können, um etwas völlig Neues zu schaffen. 

Leider nutzen große Unternehmen ihre tiefen Taschen, um den Gesetzgeber unter Druck zu setzen, diese Urheberrechtsansprüche auszudehnen, um die Kontrolle über ihre urheberrechtlich geschützten Vermögenswerte zu behalten und zukünftige Generationen daran zu hindern, sie für künstlerische Zwecke zu verwenden. Während dies den Fortschritt der Kultur aufhält, kann eine Verlängerung der Urheberrechtsansprüche auf unbestimmte Zeit unvermeidlich werden, wenn die Medienunternehmen von morgen reicher und einflussreicher werden.

Welche Patente sollen weiterhin vergeben werden? Patente funktionieren ähnlich wie die oben beschriebenen Urheberrechte, nur dass sie kürzere Zeiträume haben, etwa 14 bis 20 Jahre. Während die negativen Auswirkungen von Kunst, die außerhalb des öffentlichen Bereichs bleibt, minimal sind, sind Patente eine andere Geschichte. Es gibt Wissenschaftler und Ingenieure auf der ganzen Welt, die heute wissen, wie man die meisten Krankheiten der Welt heilen und die meisten technischen Probleme der Welt lösen kann, aber nicht können, weil Teile ihrer Lösungen Eigentum eines konkurrierenden Unternehmens sind. 

In der heutigen wettbewerbsintensiven Pharma- und Technologiebranche werden Patente eher als Waffen gegen Wettbewerber eingesetzt als als Werkzeuge zum Schutz von Erfinderrechten. Die heutige Explosion von neuen Patenten, die eingereicht werden, und die schlecht gemachten, die genehmigt werden, trägt jetzt zu einer Patentschwemme bei, die Innovationen eher verlangsamt als ermöglicht. Wenn Patente beginnen, die Innovation zu sehr zu bremsen (Anfang der 2030er Jahre), insbesondere im Vergleich zu anderen Nationen, dann wird der Gesetzgeber beginnen, über eine Reform der Patentierbarkeit und der Genehmigung neuer Patente nachzudenken.

Wirtschaftliche Präzedenzfälle

Gerichte werden bis 2050 über die folgenden wirtschaftsbezogenen Präzedenzfälle entscheiden: 

Haben Menschen ein Recht auf ein Grundeinkommen? Da die Hälfte der heutigen Arbeitsplätze bis 2040 verschwinden und die Weltbevölkerung bis zum selben Jahr auf neun Milliarden anwachsen wird, kann es unmöglich werden, alle zu beschäftigen, die bereit und in der Lage sind zu arbeiten. Um ihre Grundbedürfnisse zu unterstützen, a Grundeinkommen (BI) wird wahrscheinlich in irgendeiner Weise eingeführt, um jedem Bürger ein kostenloses monatliches Stipendium zu geben, das er nach Belieben ausgeben kann, ähnlich wie die Altersrente, aber für alle. 

Präzedenzfälle der Regierung

Die Gerichte werden bis 2050 über die folgenden Präzedenzfälle im Zusammenhang mit der öffentlichen Verwaltung entscheiden:

Wird die Wahl zur Pflicht? So wichtig die Stimmabgabe auch ist, ein schrumpfender Prozentsatz der Bevölkerung in den meisten Demokratien macht sich sogar die Mühe, an diesem Privileg teilzunehmen. Damit Demokratien jedoch funktionieren können, brauchen sie ein legitimes Mandat des Volkes, das Land zu regieren. Aus diesem Grund können einige Regierungen die Stimmabgabe obligatorisch machen, ähnlich wie heute in Australien.

Allgemeine Rechtsprechung

Aus unserer aktuellen Serie zur Zukunft des Rechts werden Gerichte bis 2050 über folgende Rechtsprechung entscheiden:

Soll die Todesstrafe abgeschafft werden? Da die Wissenschaft immer mehr über das Gehirn lernt, wird Ende der 2040er bis Mitte der 2050er Jahre eine Zeit kommen, in der die Kriminalität der Menschen auf der Grundlage ihrer Biologie verstanden werden kann. Vielleicht wurde der Verurteilte mit einer Prädisposition für Aggression oder asoziales Verhalten geboren, vielleicht hat er eine neurologisch verkümmerte Fähigkeit, Empathie oder Reue zu empfinden. Dies sind psychologische Qualitäten, an deren Isolierung die heutigen Wissenschaftler im Gehirn arbeiten, damit Menschen in Zukunft von diesen extremen Persönlichkeitsmerkmalen „geheilt“ werden können. 

Ebenso wie in beschrieben Kapitel fünf unserer Future of Health-Serie wird die Wissenschaft die Möglichkeit haben, Erinnerungen nach Belieben zu bearbeiten und/oder zu löschen, Eternal Sunshine der Spotless Mind-Stil. Dies könnte Menschen von schädlichen Erinnerungen und negativen Erfahrungen „heilen“, die zu ihren kriminellen Neigungen beitragen. 

Ist es angesichts dieser Zukunftsfähigkeit für die Gesellschaft richtig, jemanden zum Tode zu verurteilen, wenn die Wissenschaft in der Lage sein wird, ihn von den biologischen und psychologischen Gründen hinter kriminellen Dispositionen zu heilen? Diese Frage wird die Debatte so vernebeln, dass die Todesstrafe selbst auf die Guillotine fallen wird. 

Sollte die Regierung die Befugnis haben, die gewalttätigen oder asozialen Neigungen verurteilter Krimineller medizinisch oder chirurgisch zu beseitigen? Dieser Präzedenzfall ist das logische Ergebnis der im Präzedenzfall beschriebenen wissenschaftlichen Fähigkeiten. Wenn jemand wegen eines schweren Verbrechens verurteilt wird, sollte die Regierung die Befugnis haben, die gewalttätigen, aggressiven oder antisozialen Eigenschaften des Verbrechers zu bearbeiten oder zu entfernen? Sollte der Kriminelle in dieser Angelegenheit eine Wahl haben? Welche Rechte hat ein Gewaltverbrecher in Bezug auf die Sicherheit der breiten Öffentlichkeit? 

Sollte die Regierung die Befugnis haben, einen Haftbefehl zu erlassen, um auf die Gedanken und Erinnerungen im Kopf einer Person zuzugreifen? Wie in Kapitel zwei dieser Serie untersucht, werden Gedankenlesemaschinen Mitte der 2040er Jahre in den öffentlichen Raum eintreten, wo sie die Kultur neu schreiben und eine Vielzahl von Bereichen revolutionieren werden. Im Zusammenhang mit dem Gesetz müssen wir uns fragen, ob wir als Gesellschaft Staatsanwälten das Recht einräumen wollen, die Gedanken verhafteter Personen zu lesen, um festzustellen, ob sie ein Verbrechen begangen haben. 

Ist die Verletzung des eigenen Verstandes ein lohnender Kompromiss, um die Schuld zu beweisen? Was ist mit dem Beweis der Unschuld einer Person? Könnte ein Richter einen Durchsuchungsbefehl für die Polizei erlassen, um Ihre Gedanken und Erinnerungen auf die gleiche Weise zu durchsuchen, wie ein Richter derzeit die Polizei ermächtigen kann, Ihr Haus zu durchsuchen, wenn sie illegale Aktivitäten vermuten? All diese Fragen werden wahrscheinlich mit Ja beantwortet; Dennoch wird die Öffentlichkeit verlangen, dass der Gesetzgeber klar definierte Beschränkungen auferlegt, wie und wie lange die Polizei in jemandes Kopf herumspielen darf. 

Sollte die Regierung die Befugnis haben, übermäßig lange Haftstrafen oder lebenslange Haftstrafen zu verhängen? Längere Haftstrafen, insbesondere lebenslange Freiheitsstrafen, könnten in einigen Jahrzehnten der Vergangenheit angehören. 

Zum einen ist es unhaltbar teuer, eine Person lebenslang einzusperren. 

Zweitens ist es zwar wahr, dass man ein Verbrechen nie auslöschen kann, aber es ist auch wahr, dass sich eine Person mit der Zeit vollständig ändern kann. Jemand in den 80ern ist nicht dieselbe Person, die er in seinen 40ern war, genauso wie eine Person in seinen 40ern nicht dieselbe Person ist, die er in seinen 20ern oder Teenagern war und so weiter. Und angesichts der Tatsache, dass sich Menschen im Laufe der Zeit verändern und wachsen, ist es richtig, eine Person für ein Verbrechen, das sie in ihren 20ern begangen hat, lebenslang einzusperren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie wahrscheinlich mit ihren 40ern oder 60ern zu völlig anderen Menschen werden? Dieses Argument wird nur verstärkt, wenn der Kriminelle zustimmt, sein Gehirn medizinisch behandeln zu lassen, um seine gewalttätigen oder antisozialen Neigungen zu beseitigen.

Außerdem, wie in beschrieben Kapitel sechs unserer Serie zur Zukunft der menschlichen Bevölkerung, was passiert, wenn die Wissenschaft es ermöglicht, im dreistelligen Bereich zu leben – eine Lebensdauer von Jahrhunderten. Wird es überhaupt ethisch vertretbar sein, jemanden lebenslang einzusperren? Seit Jahrhunderten? Ab einem gewissen Punkt werden zu lange Strafen zu einer ungerechtfertigt grausamen Form der Bestrafung.

Aus all diesen Gründen werden in den kommenden Jahrzehnten lebenslange Haftstrafen schrittweise abgeschafft werden, wenn unser Strafjustizsystem reift.

Dies ist nur ein Auszug aus der breiten Palette von Präzedenzfällen, die Anwälte und Richter in den kommenden Jahrzehnten durcharbeiten müssen. Ob es uns gefällt oder nicht, wir leben in außergewöhnlichen Zeiten.

Reihe Zukunft des Rechts

Trends, die die moderne Anwaltskanzlei verändern werden: Zukunft des Rechts P1

Gedankenlesegeräte zur Beendigung falscher Verurteilungen: Die Zukunft des Rechts P2    

Automatisierte Verurteilung von Straftätern: Zukunft des Rechts P3  

Umgestaltung der Verurteilung, Inhaftierung und Rehabilitation: Die Zukunft des Rechts P4