Universelles Grundeinkommen heilt Massenarbeitslosigkeit

IMAGE CREDIT: Quantenlauf

Universelles Grundeinkommen heilt Massenarbeitslosigkeit

    Innerhalb von zwei Jahrzehnten durchlebst du die Revolution in der Automatisierung. Dies ist eine Zeit, in der wir große Teile des Arbeitsmarktes durch Roboter und Systeme der künstlichen Intelligenz (KI) ersetzen. Viele Millionen werden arbeitslos – wahrscheinlich werden Sie es auch sein.

    In ihrem jetzigen Zustand werden moderne Nationen und ganze Volkswirtschaften diese Arbeitslosigkeitsblase nicht überleben. Sie sind nicht darauf ausgelegt. Deshalb werden Sie in zwei Jahrzehnten auch eine zweite Revolution bei der Schaffung eines neuartigen Wohlfahrtssystems erleben: das Universelle Grundeinkommen (UBI).

    In unserer Serie „Future of Work“ haben wir den unaufhaltsamen Vormarsch der Technologie in ihrem Streben, den Arbeitsmarkt zu konsumieren, untersucht. Was wir nicht untersucht haben, sind die Werkzeuge, die Regierungen verwenden werden, um die Horden arbeitsloser Arbeiter zu unterstützen, die Technologie obsolet machen wird. Das UBI ist eines dieser Instrumente, und wir bei Quantumrun glauben, dass es eine der wahrscheinlichsten Optionen ist, die zukünftige Regierungen bis Mitte der 2030er Jahre einsetzen werden.

    Was ist ein bedingungsloses Grundeinkommen?

    Eigentlich ist es verblüffend einfach: Das BGE ist ein Einkommen, das allen Bürgern (Reichen und Armen) individuell und bedingungslos, dh ohne Bedürftigkeitsprüfung oder Arbeitserfordernis, gewährt wird. Es ist die Regierung, die Ihnen jeden Monat kostenloses Geld gibt.

    Eigentlich sollte es Ihnen bekannt vorkommen, wenn man bedenkt, dass Senioren im Wesentlichen dasselbe in Form von monatlichen Sozialversicherungsleistungen erhalten. Aber mit UBI sagen wir im Grunde: "Warum vertrauen wir nur Senioren, um kostenlose Regierungsgelder zu verwalten?"

    In 1967, Martin Luther King Jr. sagte: „Die Lösung der Armut ist ihre direkte Abschaffung durch eine inzwischen viel diskutierte Maßnahme: das garantierte Einkommen.“ Und er ist nicht der Einzige, der dieses Argument vorgebracht hat. Wirtschaftsnobelpreisträger, darunter Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, haben unter anderem auch das UBI unterstützt. Richard Nixon versuchte 1969 sogar, eine Version des UBI zu verabschieden, wenn auch erfolglos. Es ist beliebt bei Progressiven und Konservativen; es sind nur die Details, in denen sie sich nicht einig sind.

    An dieser Stelle ist es natürlich zu fragen: Was genau sind die Vorteile eines UBI, abgesehen von einem kostenlosen monatlichen Gehaltsscheck?

    UBI-Auswirkungen auf Einzelpersonen

    Wenn Sie die Wäscheliste der UBI-Vorteile durchgehen, ist es wahrscheinlich am besten, mit dem durchschnittlichen Joe zu beginnen. Wie oben erwähnt, besteht die größte Auswirkung, die ein UBI direkt auf Sie haben wird, darin, dass Sie jeden Monat ein paar hundert bis ein paar tausend Dollar reicher werden. Es klingt einfach, aber es steckt viel mehr dahinter. Mit einem BGE erleben Sie:

    • Ein garantierter Mindestlebensstandard. Während die Qualität dieses Standards von Land zu Land variieren kann, müssen Sie sich nie Sorgen machen, ob Sie genug Geld haben, um selbst zu essen, sich zu kleiden und zu wohnen. Die zugrunde liegende Angst vor Knappheit, nicht genug zum Überleben zu haben, falls Sie Ihren Job verlieren oder krank werden, wird bei Ihrer Entscheidungsfindung nicht länger ein Faktor sein.
    • Ein besseres Gefühl des Wohlbefindens und der psychischen Gesundheit, da Sie wissen, dass Ihr UBI in Zeiten der Not für Sie da ist. Im Alltag erkennen die meisten von uns selten das Ausmaß an Stress, Wut, Neid und sogar Depression an, das wir aus Angst vor Knappheit um den Hals tragen – ein UBI wird diese negativen Emotionen verringern.
    • Verbesserte Gesundheit, da ein UBI Ihnen hilft, sich qualitativ hochwertigere Lebensmittel, Mitgliedschaften im Fitnessstudio und natürlich bei Bedarf medizinische Behandlung zu leisten (ähm, USA).
    • Größere Freiheit, einer lohnenderen Arbeit nachzugehen. Ein UBI gibt Ihnen die Flexibilität, sich bei der Jobsuche Zeit zu nehmen, anstatt unter Druck gesetzt zu werden oder sich mit einem Job zufrieden zu geben, um Miete zu zahlen. (Es sollte noch einmal betont werden, dass Menschen auch dann ein BGE bekommen, wenn sie einen Job haben; in diesen Fällen ist das BGE ein angenehmes Extra.)
    • Größere Freiheit, sich regelmäßig weiterzubilden, um sich besser an den sich wandelnden Arbeitsmarkt anzupassen.
    • Echte finanzielle Unabhängigkeit von Einzelpersonen, Organisationen und sogar missbräuchlichen Beziehungen, die versuchen, Sie durch Ihr fehlendes Einkommen zu kontrollieren. 

    UBI-Auswirkungen auf Unternehmen

    Für Unternehmen ist das BGE ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite werden die Arbeitnehmer eine weitaus größere Verhandlungsmacht gegenüber ihren Arbeitgebern haben, da ihr UBI-Sicherheitsnetz es ihnen ermöglicht, einen Job abzulehnen. Dies wird den Wettbewerb um Talente zwischen konkurrierenden Unternehmen verstärken und sie zwingen, den Arbeitnehmern höhere Vergünstigungen, Einstiegsgehälter und sicherere Arbeitsumgebungen anzubieten.

    Andererseits wird dieser verstärkte Wettbewerb um Arbeitskräfte den Bedarf an Gewerkschaften verringern. Arbeitsvorschriften werden massenhaft gelockert oder aufgehoben, wodurch der Arbeitsmarkt entlastet wird. Beispielsweise werden Regierungen nicht länger für einen Mindestlohn kämpfen, wenn die grundlegenden Lebensbedürfnisse aller durch ein BGE gedeckt werden. Für einige Branchen und Regionen wird es Unternehmen ermöglichen, ihre Lohnkosten zu senken, indem sie das BGE als staatliche Subvention für ihre Mitarbeitergehälter behandeln (ähnlich wie Walmarts Praxis heute).

    Auf Makroebene wird ein UBI insgesamt zu mehr Unternehmen führen. Stellen Sie sich für einen Moment Ihr Leben mit einem BGE vor. Mit dem UBI-Sicherheitsnetz im Rücken könnten Sie mehr Risiken eingehen und das unternehmerische Traumunternehmen starten, über das Sie nachgedacht haben – zumal Sie mehr Zeit und Finanzen haben, um ein Unternehmen zu gründen.

    BGE-Auswirkungen auf die Wirtschaft

    Angesichts des letzten Punktes über die unternehmerische Explosion, die das BGE fördern könnte, ist es wahrscheinlich ein guter Zeitpunkt, um die potenziellen Auswirkungen des BGE auf die Wirtschaft insgesamt anzusprechen. Mit einem UBI können wir:

    • Bessere Unterstützung der Millionen, die aufgrund der Folgen der Maschinenautomatisierung, die in den vorherigen Kapiteln der Serien „Future of Work“ und „Future of the Economy“ beschrieben wurden, aus dem Arbeitsmarkt gedrängt wurden. Das BGE garantiert einen grundlegenden Lebensstandard, der Arbeitslosen Zeit und Ruhe gibt, sich für den zukünftigen Arbeitsmarkt umzuschulen.
    • Bessere Anerkennung, Vergütung und Wertschätzung der Arbeit von zuvor unbezahlten und nicht anerkannten Jobs, wie z. B. Elternschaft und häusliche Kranken- und Altenpflege.
    • (Ironischerweise) den Anreiz beseitigen, arbeitslos zu bleiben. Das derzeitige System bestraft Arbeitslose, wenn sie Arbeit finden, denn wenn sie eine Stelle finden, werden ihre Sozialleistungen gekürzt, sodass sie normalerweise ohne merkliche Erhöhung ihres Einkommens Vollzeit arbeiten müssen. Mit einem BGE gibt es diesen negativen Arbeitsanreiz nicht mehr, da Sie immer das gleiche Grundeinkommen erhalten, nur dass Ihr Jobgehalt dazukommt.
    • Erwägen Sie leichter eine progressive Steuerreform, ohne dass das Gespenst von „Klassenkampf“-Argumenten sie zunichte macht – zB wenn sich das Einkommensniveau der Bevölkerung ausgleicht, wird die Notwendigkeit von Steuerklassen allmählich obsolet. Die Umsetzung solcher Reformen würde das derzeitige Steuersystem klären und vereinfachen und Ihre Steuererklärung letztendlich auf eine einzige Seite Papier schrumpfen lassen.
    • Steigern Sie die Wirtschaftstätigkeit. Um die zusammenzufassen Theorie des dauerhaften Einkommens des Konsums auf zwei Sätze reduziert: Ihr aktuelles Einkommen setzt sich zusammen aus dauerhaftem Einkommen (Gehalt und andere wiederkehrende Einkünfte) plus vorübergehendem Einkommen (Spielgewinne, Trinkgelder, Boni). Vorübergehendes Einkommen sparen wir, da wir nicht damit rechnen können, es im nächsten Monat wiederzuerlangen, während dauerhaftes Einkommen wir ausgeben, weil wir wissen, dass unser nächster Gehaltsscheck nur noch einen Monat entfernt ist. Da das UBI das dauerhafte Einkommen aller Bürger erhöht, wird die Wirtschaft einen großen Anstieg der dauerhaften Kundenausgaben erleben.
    • Erweitern Sie die Wirtschaft durch die fiskalischer Multiplikatoreffekt, ein bewährter wirtschaftlicher Mechanismus, der beschreibt, wie ein zusätzlicher Dollar, der von Niedriglohnarbeitern ausgegeben wird, der nationalen Wirtschaft 1.21 Dollar hinzufügt, verglichen mit den 39 Cent, die hinzugefügt werden, wenn ein Hochverdiener denselben Dollar ausgibt (Zahlen errechnet für die US-Wirtschaft). Und da die Zahl der Niedriglohnarbeiter und der Arbeitslosen in naher Zukunft dank arbeitsplatzfressender Roboter explodieren wird, wird der Multiplikatoreffekt des BGE umso notwendiger sein, um die allgemeine Gesundheit der Wirtschaft zu schützen. 

    UBI-Auswirkungen auf die Regierung

    Auch Ihre Bundes- und Landesregierungen sehen eine Reihe von Vorteilen in der Einführung eines BGE. Dazu gehören reduziert:

    • Regierungs Bürokratie. Anstatt Dutzende von verschiedenen Wohlfahrtsprogrammen zu verwalten und zu überwachen (die USA haben 79 bedürftigkeitsgeprüfte Programme), würden diese Programme alle durch ein einziges UBI-Programm ersetzt, wodurch die gesamten Verwaltungs- und Arbeitskosten der Regierung erheblich gesenkt würden.
    • Betrug und Verschwendung durch Leute, die die verschiedenen Wohlfahrtssysteme spielen. Stellen Sie sich das so vor: Indem Sozialgelder auf Haushalte statt auf Einzelpersonen ausgerichtet werden, ermutigt das System Haushalte mit alleinerziehenden Elternteilen, während die Ausrichtung auf steigende Einkommen die Arbeitssuche abschwächt. Mit dem BGE werden diese kontraproduktiven Effekte minimiert und das Sozialsystem insgesamt vereinfacht.
    • Illegale Einwanderung, da Personen, die einmal erwogen haben, über einen Grenzzaun zu hüpfen, feststellen werden, dass es weitaus rentabler ist, die Staatsbürgerschaft zu beantragen, um Zugang zum BGE des Landes zu erhalten.
    • Eine Politik, die Teile der Gesellschaft stigmatisiert, indem sie sie in verschiedene Steuerklassen aufspaltet. Regierungen können stattdessen universelle Steuer- und Einkommensgesetze anwenden, wodurch die Gesetzgebung vereinfacht und der Klassenkampf verringert wird.
    • Soziale Unruhen, da die Armut effektiv ausgerottet und ein fester Lebensstandard von der Regierung garantiert wird. Natürlich wird das UBI keine Welt ohne Proteste oder Unruhen garantieren, ihre Häufigkeit wird zumindest in Entwicklungsländern minimiert.

    Beispiele aus der Praxis für die Auswirkungen des BGE auf die Gesellschaft

    Durch die Aufhebung der Verbindung zwischen Einkommen und Arbeit für das körperliche Überleben wird sich der Wert für verschiedene Arten von Arbeit, bezahlt oder unbezahlt, allmählich ausgleichen. Zum Beispiel werden wir unter einem UBI-System einen Zustrom qualifizierter Personen sehen, die sich um Positionen in Wohltätigkeitsorganisationen bewerben. Das liegt daran, dass das BGE die Beteiligung an solchen Organisationen finanziell weniger riskant macht, anstatt das eigene Einkommenspotenzial oder die Zeit zu opfern.

    Aber vielleicht wird der tiefgreifendste Einfluss des UBI auf unsere Gesellschaft insgesamt sein.

    Es ist wichtig zu verstehen, dass das UBI nicht nur eine Theorie auf einer Tafel ist; Es gab Dutzende von Tests, bei denen ein UBI in Städten und Dörfern auf der ganzen Welt eingesetzt wurde – mit weitgehend positiven Ergebnissen.

    Zum Beispiel kann ein 2009 UBI-Pilotprojekt in einem kleinen namibischen Dorf gab den Einwohnern der Gemeinde ein bedingungsloses UBI für ein Jahr. Die Ergebnisse zeigten, dass die Armut von 37 Prozent auf 76 Prozent gesunken ist. Die Kriminalität ging um 42 Prozent zurück. Die Unterernährung von Kindern und die Schulabbrecherquote brachen ein. Und das Unternehmertum (Selbständigkeit) stieg um 301 Prozent. 

    Auf einer subtileren Ebene verschwand das Betteln um Essen, ebenso wie das soziale Stigma und die Kommunikationsbarrieren, die das Betteln verursachte. Infolgedessen konnten die Mitglieder der Gemeinschaft freier und selbstbewusster miteinander kommunizieren, ohne befürchten zu müssen, als Bettler angesehen zu werden. Berichten zufolge führte dies zu einer engeren Bindung zwischen verschiedenen Community-Mitgliedern sowie zu einer größeren Teilnahme an Community-Events, -Projekten und -Aktivismus.

    2011-13 ein ähnliches UBI-Experiment wurde in Indien pilotiert wo mehreren Dörfern ein UBI gegeben wurde. Dort, genau wie in Namibia, wurden die Gemeinschaftsanleihen enger, und viele Dörfer bündelten ihr Geld für Investitionen, wie die Reparatur von Tempeln, den Kauf von Gemeinschaftsfernsehern und sogar die Gründung von Kreditgenossenschaften. Und wieder sahen die Forscher einen deutlichen Anstieg des Unternehmertums, des Schulbesuchs, der Ernährung und des Sparens, die alle weitaus größer waren als in den Kontrolldörfern.

    Wie bereits erwähnt, hat das BGE auch ein psychologisches Element. Studien haben gezeigt, dass Kinder, die in einkommensschwachen Familien aufwachsen, häufiger unter Verhaltens- und emotionalen Störungen leiden. Diese Studien zeigten auch, dass Kinder durch die Erhöhung des Familieneinkommens mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Steigerung in zwei wichtigen Persönlichkeitsmerkmalen erfahren: Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit. Und sobald diese Eigenschaften in einem frühen Alter erlernt werden, neigen sie dazu, sich in ihre Teenagerjahre und ins Erwachsenenalter fortzusetzen.

    Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der ein wachsender Prozentsatz der Bevölkerung ein höheres Maß an Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit zeigt. Oder anders ausgedrückt, stellen Sie sich eine Welt vor, in der weniger Idioten Ihre Luft atmen.

    Argumente gegen BGE

    Bei all den bisher beschriebenen Kumbaya-Vorteilen ist es an der Zeit, die Hauptargumente gegen das BGE anzusprechen.

    Eines der größten reflexartigen Argumente ist, dass das UBI Menschen von der Arbeit abhalten und eine Nation von Stubenhockern schaffen wird. Dieser Gedankengang ist nicht neu. Seit der Reagan-Ära leiden alle Wohlfahrtsprogramme unter solchen negativen Stereotypen. Und obwohl es sich auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes als wahr anfühlt, dass Wohlfahrt Menschen zu faulen Muckern macht, wurde diese Assoziation nie empirisch bewiesen. Diese Denkweise geht auch davon aus, dass Geld der einzige Grund ist, Menschen zum Arbeiten zu motivieren. 

    Während es einige geben wird, die das UBI nutzen, um ein bescheidenes, arbeitsfreies Leben zu führen, sind diese Personen wahrscheinlich diejenigen, die durch die Technologie sowieso vom Arbeitsmarkt verdrängt werden. Und da ein UBI nie groß genug sein wird, um sparen zu können, werden diese Menschen am Ende den größten Teil ihres Einkommens monatlich ausgeben und dadurch immer noch zur Wirtschaft beitragen, indem sie ihr UBI durch Miete und Konsumkäufe an die Öffentlichkeit zurückgeben . 

    In Wirklichkeit sprechen viele Forschungsergebnisse gegen diese Stubenhocker-/Wohlfahrtskönigin-Theorie.

    • A 2014 Papier Unter dem Namen „Food Stamp Entrepreneurs“ wurde festgestellt, dass während der Ausweitung der Wohlfahrtsprogramme in den frühen 2000er Jahren die Haushalte mit eingetragenen Unternehmen um 16 Prozent wuchsen.
    • Eine kürzlich MIT- und Harvard-Studie fanden keine Beweise dafür, dass Geldtransfers an Einzelpersonen ihr Interesse an einer Erwerbstätigkeit abschreckten.
    • Zwei in Uganda durchgeführte Forschungsstudien (papers dank One und XNUMX) fanden heraus, dass die Vergabe von Geldzuschüssen an Einzelpersonen ihnen half, sich das Erlernen von Handwerken leisten zu können, was letztendlich dazu führte, dass sie länger arbeiteten: 17 Prozent und 61 Prozent länger in den beiden betroffenen Dörfern. 

    Ist eine negative Einkommenssteuer nicht eine bessere Alternative zu einem BGE?

    Ein weiteres Argument, das von Gesprächsköpfen aufgeworfen wird, ist, ob eine negative Einkommenssteuer eine bessere Lösung als ein BGE wäre. Bei einer negativen Einkommenssteuer erhalten nur Personen, die weniger als einen bestimmten Betrag verdienen, ein zusätzliches Einkommen – anders gesagt, Personen mit einem niedrigeren Einkommen zahlen keine Einkommenssteuer und ihr Einkommen wird auf eine bestimmte, vorher festgelegte Höhe aufgestockt.

    Obwohl dies im Vergleich zu einem UBI eine kostengünstigere Option sein kann, birgt es die gleichen Verwaltungskosten und Betrugsrisiken, die mit den derzeitigen Sozialsystemen verbunden sind. Es stigmatisiert auch weiterhin diejenigen, die diese Aufstockung erhalten, was die Klassenkampfdebatte weiter verschärft.

    Wie wird die Gesellschaft für das Universelle Grundeinkommen bezahlen?

    Schließlich das größte Argument gegen das BGE: Wie zum Teufel werden wir dafür bezahlen?

    Nehmen wir die USA als unsere Beispielnation. Laut Business Insider Danny Vinik, „Im Jahr 2012 gab es 179 Millionen Amerikaner im Alter zwischen 21 und 65 (wenn die Sozialversicherung einsetzte). Die Armutsgrenze lag bei 11,945 $. Jedem Amerikaner im erwerbsfähigen Alter ein Grundeinkommen in Höhe der Armutsgrenze zu gewähren, würde also 2.14 Billionen Dollar kosten.“

    Lassen Sie uns anhand dieser Zwei-Billionen-Zahl als Basis aufschlüsseln, wie die USA für dieses System bezahlen könnten (mit groben und runden Zahlen, da – seien wir ehrlich – niemand auf diesen Artikel geklickt hat, um einen tausende Zeilen langen Excel-Budgetvorschlag zu lesen). :

    • Erstens würde die Regierung durch die Abschaffung aller bestehenden Wohlfahrtssysteme, von der Sozialversicherung bis zur Arbeitsversicherung, sowie der massiven Verwaltungsinfrastruktur und der dafür eingesetzten Arbeitskräfte jährlich etwa eine Billion sparen, die in das BGE reinvestiert werden können.
    • Die Reform des Steuerrechts zur besseren Besteuerung von Kapitalerträgen, zur Beseitigung von Schlupflöchern, zur Bekämpfung von Steueroasen und idealerweise zur Einführung einer progressiveren Pauschalsteuer für alle Bürger wird dazu beitragen, jährlich zusätzliche 50 bis 100 Milliarden zur Finanzierung des BGE zu erwirtschaften.
    • Überdenken, wofür Regierungen ihre Einnahmen ausgeben, kann ebenfalls dazu beitragen, diese Finanzierungslücke zu schließen. Beispielsweise geben die USA aus 600 Milliarden jährlich auf ihr Militär, mehr als die nächsten sieben Länder mit den größten Militärausgaben zusammen. Wäre es nicht möglich, einen Teil dieser Mittel in ein BGE umzuleiten?
    • Angesichts der Theorie des dauerhaften Einkommens und des oben beschriebenen steuerlichen Multiplikatoreffekts ist es auch möglich, dass sich das BGE (teilweise) selbst finanziert. Eine Billion Dollar, die an die US-Bevölkerung verteilt wird, hat das Potenzial, die Wirtschaft durch erhöhte Konsumausgaben jährlich um 1-200 Milliarden Dollar wachsen zu lassen.
    • Dann ist da noch die Frage, wie viel wir für Energie ausgeben. Ab 2010 die USA Gesamtenergieverbrauch belief sich auf 1.205 Billionen US-Dollar (8.31 % des BIP). Wenn die USA ihre Stromerzeugung auf vollständig erneuerbare Quellen (Sonne, Wind, Geothermie usw.) umstellen und die Einführung von Elektroautos vorantreiben würden, wären die jährlichen Einsparungen mehr als genug, um das UBI zu finanzieren. Ehrlich gesagt, abgesehen von der ganzen Sache, unseren Planeten zu retten, können wir uns keinen besseren Grund vorstellen, in die grüne Wirtschaft zu investieren.
    • Eine weitere Option, die von Leuten wie vorgeschlagen wird Bill Gates und andere besteht einfach darin, eine nominelle Steuer auf alle Roboter zu erheben, die bei der Herstellung und Lieferung von Produkten oder Dienstleistungen verwendet werden. Die Kosteneinsparungen durch den Einsatz von Robotern gegenüber Menschen für den Fabrikbesitzer werden jede bescheidene Steuer, die auf den Einsatz dieser Roboter erhoben wird, bei weitem aufwiegen. Diese neuen Steuereinnahmen würden wir dann in die BCI umleiten.
    • Schließlich werden die zukünftigen Lebenshaltungskosten erheblich sinken, wodurch die Gesamtkosten des UBI für jede Person und die Gesellschaft insgesamt sinken. So wird beispielsweise innerhalb von 15 Jahren der Privatbesitz von Autos durch den weit verbreiteten Zugang zu autonomen Carsharing-Diensten ersetzt (siehe unsere Zukunft des Verkehrs Serie). Der Aufstieg erneuerbarer Energien wird unsere Stromrechnungen erheblich senken (siehe unsere Zukunft der Energie Serie). GMOs und Nahrungsersatzstoffe werden eine billige Grundnahrung für die breite Masse bieten (siehe unsere Zukunft des Essens Serie). Kapitel sieben der Reihe „Zukunft der Arbeit“ geht diesem Punkt weiter nach.

    Ein sozialistischer Wunschtraum?

    Als letztes Argument wird dem BGE vorgeworfen, es sei eine sozialistische Erweiterung des Wohlfahrtsstaates und antikapitalistisch. Es stimmt zwar, dass das BGE ein sozialistisches Wohlfahrtssystem ist, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es antikapitalistisch ist.

    Tatsächlich ist es dem unübertroffenen Erfolg des Kapitalismus zu verdanken, dass unsere kollektive technologische Produktivität schnell einen Punkt erreicht, an dem wir keine Massenbeschäftigung mehr brauchen, um allen Bürgern einen hohen Lebensstandard zu bieten. Wie alle Wohlfahrtsprogramme wird das BGE als sozialistische Korrektur der Exzesse des Kapitalismus fungieren und es dem Kapitalismus ermöglichen, weiterhin als Motor für den Fortschritt der Gesellschaft zu dienen, ohne Millionen in die Armut zu treiben.

    Und so wie die meisten modernen Demokratien bereits halb sozialistisch sind – Ausgaben für Sozialprogramme für Einzelpersonen, Sozialprogramme für Unternehmen (Subventionen, Auslandszölle, Rettungsaktionen usw.), Ausgaben für Schulen und Bibliotheken, Militär und Rettungsdienste und vieles mehr – Das Hinzufügen des UBI wird einfach eine Erweiterung unserer demokratischen (und insgeheim sozialistischen) Tradition sein.

    Schritt für Schritt ins Alter nach dem Erwerbsleben

    Also los geht's: Ein voll finanziertes UBI-System, das uns schließlich vor der Automatisierungsrevolution retten kann, die bald unseren Arbeitsmarkt fegen wird. Tatsächlich könnte das UBI der Gesellschaft helfen, die arbeitssparenden Vorteile der Automatisierung zu nutzen, anstatt Angst davor zu haben. Auf diese Weise wird das BGE eine wichtige Rolle auf dem Weg der Menschheit in eine Zukunft des Überflusses spielen.

    Im nächsten Kapitel unserer Reihe „Zukunft der Arbeit“ wird untersucht, wie die Welt danach aussehen könnte 47 Prozent der heutigen Arbeitsplätze verschwinden durch Maschinenautomatisierung. Tipp: Es ist nicht so schlimm, wie Sie denken. In der Zwischenzeit wird das nächste Kapitel unserer Reihe „Future of the Economy“ untersuchen, wie zukünftige Therapien zur Lebensverlängerung dazu beitragen werden, die Weltwirtschaft zu stabilisieren.

    Zukunft der Werkreihe

     

    Extreme Vermögensungleichheit signalisiert globale wirtschaftliche Destabilisierung: Zukunft der Wirtschaft P1

    Dritte industrielle Revolution, die einen Deflationsausbruch verursacht: Zukunft der Wirtschaft P2

    Automatisierung ist das neue Outsourcing: Zukunft der Wirtschaft P3

    Zukünftiges Wirtschaftssystem zum Zusammenbruch der Entwicklungsländer: Zukunft der Wirtschaft P4

    Lebensverlängerungstherapien zur Stabilisierung der Weltwirtschaft: Zukunft der Wirtschaft P6

    Zukunft der Besteuerung: Zukunft der Wirtschaft P7

     

    Was wird den traditionellen Kapitalismus ersetzen: Zukunft der Wirtschaft P8

    Nächstes geplantes Update für diese Prognose

    2025-07-10