Korporacia ekstera politiko: Kompanioj fariĝas influaj diplomatoj

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Januaro 9, 2023

Kelkaj el la plej grandaj kompanioj de la mondo nun havas sufiĉe da potenco por formi tutmondan politikon. Ĉi-rilate, la nova decido de Danio nomumi Casper Klynge kiel ĝia "teknika ambasadoro" en 2017 ne estis reklama risko sed bone pripensita strategio. Multaj landoj sekvis eblemon kaj kreis similajn poziciojn por solvi malkonsentojn inter teknologiaj konglomeratoj kaj registaroj, labori kune pri komunaj interesoj kaj formi publikajn-privatajn partnerecojn. 

Entreprena eksterpolitika kunteksto

Laŭ artikolo publikigita en la Eŭropa Grupo por Organizaj Studoj, jam en la 17-a jarcento, korporacioj klopodas peni sian influon al registara politiko. Tamen, la 2000-aj jaroj vidis konsiderindan pliiĝon en la grandeco kaj speco de taktikoj uzitaj. Tiuj klopodoj planas influi politikajn debatojn, publikajn perceptojn kaj publikan engaĝiĝon per datumkolektado. Aliaj popularaj strategioj inkluzivas kampanjojn pri sociaj amaskomunikiloj, strategiaj partnerecoj kun ne-profitaj organizaĵoj, publikaĵoj en ĉefaj novaĵorganizoj kaj malkaŝa lobiado por dezirataj leĝoj aŭ regularoj. Firmaoj ankaŭ akiras kampanjofinancadon per politikaj agadkomisionoj (PAC) kaj kunlaboras kun pensfabrikoj por formi politikajn tagordojn, influante leĝdebatojn en la tribunalo de publika opinio.

Ekzemplo de Big Tech-oficulo fariĝinta ŝtatisto estas Microsoft-prezidanto Brad Smith, kiu regule renkontiĝas kun ŝtatestroj kaj ministroj pri eksteraj aferoj pri la pirataj klopodoj de Rusio. Li evoluigis internacian traktaton nomitan la Cifereca Ĝeneva Konvencio por protekti civitanojn kontraŭ ŝtatsubvenciitaj ciberatakoj. En la politika papero, li instigis registarojn krei interkonsenton ke ili ne atakos esencajn servojn, kiel ekzemple hospitaloj aŭ elektraj kompanioj. Alia proponita malpermeso atakas sistemojn kiuj, detruite, povus damaĝi la tutmondan ekonomion, kiel la integrecon de financaj transakcioj kaj nubaj servoj. Ĉi tiu taktiko estas nur ekzemplo de kiel teknikaj firmaoj ĉiam pli uzas sian influon por persvadi registarojn krei leĝojn, kiuj estus ĝenerale utilaj por ĉi tiuj firmaoj.

Disrompa efiko

En 2022, novaĵretejo The Guardian publikigis rivelon pri kiel usonaj elektrokompanioj sekrete celvarbis kontraŭ pura energio. En 2019, demokrata ŝtatsenatano José Javier Rodríguez proponis leĝon en kiu luigantoj povus vendi al siaj luantoj malmultekostan sunenergion, tranĉante en energititano la profitojn de Florida Power & Light (FPL). FPL tiam dungis la servojn de Matrix LLC, politika konsilanta firmao kiu havis malantaŭ la scenon potencon en almenaŭ ok ŝtatoj. La venonta elektciklo rezultigis la elpelon de Rodríguez de oficejo. Por certigi tiun rezulton, Matrix-dungitoj enkanaligis monon en politikajn reklamojn por kandidato kun la sama familia nomo kiel Rodríguez. Tiu strategio funkciis dividante la voĉdonon, rezultigante la venkon de la dezirata kandidato. Tamen, estis poste rivelita ke tiu kandidato estis subaĉetita por membrigi la vetkuron.

En granda parto de la sudorienta Usono, grandaj elektraj servaĵoj funkcias kiel monopoloj kun kaptitaj konsumantoj. Ili supozeble estas strikte reguligitaj, tamen iliaj enspezoj kaj nekontrolitaj politikaj elspezoj faras ilin iuj el la plej potencaj estaĵoj en ŝtato. Laŭ la Centro por Biologia Diverseco, usonaj servfirmaoj rajtas monopolan potencon ĉar ili supozeble antaŭenigas la ĝeneralan publikan intereson. Anstataŭe, ili uzas sian avantaĝon por teni potencon kaj korupti demokration. Okazis du krimaj esploroj pri la kampanjo kontraŭ Rodríguez. Tiuj enketoj kaŭzis pagendaĵojn kontraŭ kvin homoj, kvankam Matrix aŭ FPL ne estis akuzitaj je iuj krimoj. Kritikistoj nun demandas, kiaj povus esti la pli longtempaj konsekvencoj, se entreprenoj aktive formas internacian politikon.

Implikoj de kompania ekstera politiko

Pli larĝaj implicoj de entreprena ekstera politiko povas inkludi: 

• Teknikaj firmaoj rutine sendas siajn reprezentantojn por sidi en gravaj konvencioj, kiel Unuiĝintaj Nacioj aŭ G-12-konferencoj por kontribui al ŝlosilaj diskutoj.
• Prezidantoj kaj ŝtatestroj ĉiam pli invitas hejmajn kaj internaciajn ĉefoficistojn por formalaj renkontiĝoj kaj ŝtatvizitoj, kiel ili farus kun la ambasadoro de lando.
• Pli da landoj kreantaj teknikajn ambasadorojn por reprezenti siajn respektivajn interesojn kaj zorgojn en Silicon Valley kaj aliaj tutmondaj teknikaj naboj.
• Firmaoj multe elspezas por lobioj kaj politikaj kunlaboroj kontraŭ fakturoj kiuj limigus sian amplekson kaj potencon. Ekzemplo de tio estus Big Tech vs antitrust-leĝoj.
• Kreskanta okazaĵoj de korupto kaj politika manipulado, precipe en la energio kaj financaj servoj industrioj.

Demandoj por komenti

• Kion povas registaroj fari por ekvilibrigi la potencon de kompanioj en tutmonda politikofarado?
• Kio estas la aliaj eblaj danĝeroj de kompanioj iĝi politike influaj?