Politike cenzurita Interreto: Ĉu Interretaj haltoj iĝas la nova cifereca Malhela Epoko?

BILDA KREDITO:
Bildo kredito
iStock

Politike cenzurita Interreto: Ĉu Interretaj haltoj iĝas la nova cifereca Malhela Epoko?

Politike cenzurita Interreto: Ĉu Interretaj haltoj iĝas la nova cifereca Malhela Epoko?

Subtitolo teksto
Pluraj landoj uzis interretajn haltojn por ĉesigi protestojn kaj la disvastigon de supozeble falsaj novaĵoj, kaj por teni civitanojn en la mallumo.
    • Aŭtoro:
    • Aŭtora nomo
      Quantumrun Foresight
    • Eble 2, 2023

    Azio kaj Afriko estas la du kontinentoj, kiuj spertis la plej grandan nombron da Interretaj haltoj ekde 2016. La kialoj provizitaj de la registaroj por fermi la Interreton ofte estis en konflikto kun la realaj eventoj. Ĉi tiu tendenco levas la demandon ĉu ĉi tiuj politike motivitaj Interretaj haltoj vere celas kontraŭbatali la disvastiĝon de falsaj informoj aŭ ĉu ili estas rimedo por subpremi informojn, kiujn la registaro trovas maloportunaj aŭ damaĝaj al siaj interesoj.

    Interreta kunteksto politike cenzurita

    En 2018, Barato estis la lando kun la plej granda nombro da interretaj haltoj truditaj de lokaj registaroj, laŭ la internacia senprofita organizaĵo Access Now. La grupo, kiu rekomendas por libera tutmonda Interreto, raportis ke Hindio respondecis pri 67 procentoj de ĉiuj Interretaj haltoj tiun jaron. La hinda registaro ofte pravigis ĉi tiujn haltojn kiel rimedon por malhelpi la disvastiĝon de falsaj informoj kaj eviti la riskon de perforto. Tamen, ĉi tiuj haltoj estas ofte efektivigitaj post kiam la disvastigo de malĝustaj informoj jam okazis, igante ilin malpli efikaj por atingi siajn deklaritajn celojn.

    En Rusio ankaŭ la interreta cenzuro de la registaro estis kaŭzo de maltrankvilo. La observatorio de Monash IP (Interreta Protokolo) bazita en Melburno, kiu monitoras interretan agadon tutmonde, raportis, ke interreta rapideco malrapidiĝis en Rusio dum la nokto de la ukrainia invado en 2022. Antaŭ la fino de la unua semajno de la atako, la registaro de Vladimir Putin blokis Facebook kaj Twitter, same kiel eksterlandajn novaĵkanalojn kiel BBC Rusio, Voĉo de Ameriko, kaj Radio Free Europe. Korespondisto pri teknologio kaj politiko Li Yuan avertis, ke la kreskanta interreta cenzuro de Rusio povus rezultigi situacion similan al la Granda Fajromuro de Ĉinio, kie eksteraj interretaj informfontoj estas tute malpermesitaj. Tiuj evoluoj levas demandojn pri la rilato inter teknologio kaj politiko, kaj la amplekso al kiu registaroj devus esti permesitaj kontroli kaj cenzuri informojn haveblajn al siaj civitanoj. 

    Disrompa efiko

    La malpermeso trudita de la rusa registaro al ĉefaj platformoj de sociaj amaskomunikiloj profunde influis la entreprenojn kaj civitanojn de la lando. Por multaj kompanioj, sociaj amaskomunikiloj platformoj kiel Instagram estis decidaj iloj por montri siajn produktojn kaj servojn. Tamen, la malpermeso malfaciligis al ĉi tiuj entreprenoj atingi eblajn klientojn, igante iujn kompaniojn retiriĝi siajn operaciojn el Rusio. Ekzemple, kiam la retkomerca platformo Etsy kaj pagpordejo PayPal retiriĝis el Rusio, individuaj vendistoj, kiuj dependis de eŭropaj klientoj, ne plu povis fari komercon.

    La efiko de la malpermeso sur la Interreta aliro de Rusio ankaŭ igis multajn civitanojn recurri al elmigri al proksimaj landoj por reakiri aliron al retaj servoj. La retiro de fibro-optikaj aviad-kompanioj kiel ekzemple usona-bazitaj provizantoj Cogent kaj Lumen kaŭzis pli malrapidajn Interretajn rapidecojn kaj pliigitan obstrukciĝon, igante ĝin pli malfacila por homoj aliri informojn kaj konekti kun aliaj interrete. La "cifereca fera kurteno" de Rusio povus finiĝi en strikte kontrolita, ŝtata reta ekosistemo kiel tiu de Ĉinio, kie la registaro strikte cenzuras librojn, filmojn kaj muzikon, kaj libereco de esprimo estas preskaŭ neekzistanta. 

    Pli grave, politike cenzurita Interreto povas faciligi la disvastiĝon de misinformado kaj propagando, ĉar registaroj kaj aliaj aktoroj povas uzi cenzuron por kontroli la rakonton kaj manipuli publikan opinion. Tio povas grave influi socian stabilecon, ĉar ĝi povas instigi dividon kaj konflikton ene de socioj.

    Implicoj de politike cenzurita Interreto

    Pli larĝaj implicoj de saĝe cenzurita Interreto povas inkludi:

    • Krizservoj, kiel publika sano kaj sekureco, estas trafitaj de oftaj haltoj, malfaciligante komuniki kaj ĝisdatigi homojn en bezono.
    • Aŭtokrataj registaroj kaj armeaj ĥuntoj ĉiam pli uzas Interretajn senkurentiĝon por malhelpi ribelojn, revoluciojn kaj civitajn militojn. Simile, tiaj senkurentiĝoj rezultigos malpli da organizo kaj kunordigo de sociaj movadoj, reduktante la kapablon de civitanoj fari ŝanĝon kaj pledi por siaj rajtoj.
    • Limigo de alternativaj fontoj de informoj kiel sendependaj amaskomunikiloj, individuaj fakuloj pri temo kaj pensgvidantoj.
    • Limigita interŝanĝo de ideoj kaj aliro al informoj, kiuj estas kritikaj por informita decidofarado kaj demokratiaj procezoj.
    • La kreado de fragmenta interreto, reduktante la fluon kaj rapidecon de ideoj kaj informoj trans limoj, kondukante al pli izolita kaj malpli tutmonde ligita mondo.
    • La pligrandiĝo de la cifereca disiĝo limigante aliron al informoj kaj ŝancojn por tiuj sen aliro al necenzurita Interreto.
    • Limigita aliro al informoj kaj trejnaj rimedoj, malhelpante la kreskon kaj progresadon de laboristoj.
    • Subpremitaj informoj ligitaj al mediaj aferoj, malhelpante klopodojn trakti kaj mildigi la efikojn de klimata ŝanĝo.

    Konsiderindaj demandoj

    • Kiel alie vi pensas, ke interreto politike cenzurita povas influi la socion?
    • Kio estas la eblaj teknologioj kiuj povas ekesti por kontraŭstari (aŭ plifortigi) Interretan cenzuron?

    Enrigardaj referencoj

    La sekvaj popularaj kaj instituciaj ligiloj estis referenceitaj por ĉi tiu kompreno: