Seasteading: Flosi por pli bona mondo aŭ flosi for de impostoj?

BILDA KREDITO:
Bildo kredito
iStock

Seasteading: Flosi por pli bona mondo aŭ flosi for de impostoj?

Seasteading: Flosi por pli bona mondo aŭ flosi for de impostoj?

Subtitolo teksto
Propagandantoj de seasteading asertas, ke ili reinventas socion, sed kritikistoj opinias, ke ili nur evitas impostojn.
    • Aŭtoro:
    • Aŭtora nomo
      Quantumrun Foresight
    • Novembro 9, 2021

    Seasteading, movado al konstruado de memstaraj aŭtonomaj komunumoj sur la malferma maro, akiras intereson kiel limo por novigado kaj ebla solvo al urba troloĝateco kaj pandemia administrado. Tamen, kritikistoj elstarigas eblajn temojn, kiel ekzemple impostfraŭdo, minacoj al nacia suvereneco, kaj eblan median interrompon. Ĉar la koncepto evoluas, ĝi prezentas diversajn implicojn de kreskigado de progresoj en daŭrigebla teknologio ĝis ekigado de ŝanĝoj en mara juro.

    Seasteading kunteksto

    La movado de seasteading, konceptigita en 2008 fare de Patri Friedman, amerika propagandanto de anarki-kapitalismo, estas bazita sur la formado de flosantaj, aŭtonomaj, kaj mem-subtenaj komunumoj en malfermaj akvoj. Ĉi tiuj komunumoj, antaŭviditaj por esti dekroĉitaj de establita teritoria jurisdikcio aŭ laŭleĝa superrigardo, vekis la intereson de elstaraj teknologiaj oficuloj en Silicon Valley. Multaj en ĉi tiu grupo argumentas ke registaraj regularoj ofte sufokas kreivon kaj antaŭpenson. Ili rigardas seasteading kiel alternativan vojon por senlima novigado, ekosistemo kie la libera merkato povas funkcii sen eksteraj malhelpoj.

    Tamen, la kritikantoj de seasteading opinias ke ĉi tiuj samaj regularoj marsteaders esperas eviti inkluzivi esencajn fiskajn devojn kiel impostojn. Ili argumentas ke marbredistoj povas esence funkcii kiel impostaj elirstrategiistoj, utiligante libervolismajn idealojn kiel fumŝirmilon por eviti kaj financajn kaj sociajn devontigojn. Ekzemple, en 2019, paro provis establi markampon ĉe la marbordo de Tajlando por eviti impostadon. Ili tamen alfrontis gravajn laŭleĝajn sekvojn de la tajlanda registaro, montrante la kompleksecojn ĉirkaŭ la laŭleĝecojn de tiu praktiko.

    Krome, la pliiĝo de markondiĉo ankaŭ instigis certajn registarojn percepti tiujn aŭtonomajn marajn komunumojn kiel eblajn danĝerojn al ilia suvereneco. Naciaj registaroj, kiel tiu de Franca Polinezio, kie pilot-marŝipa projekto estis lanĉita kaj poste forlasita en 2018, esprimis rezervojn pri la geopolitikaj implicoj de markondiĉo. La demandoj de jurisdikcio, media efiko, kaj sekureczorgoj prezentas defiojn kiujn la seasteading-movado devas trakti por esti rekonita kiel legitima alternativo.

    Disrompa efiko

    Ĉar malproksima laboro fariĝis ĉiam pli ĉefa ĉefapogilo por multaj entreprenoj, la nocio de seasteading spertis renoviĝintan intereson, precipe inter "akvoentreprenistoj", teknikaj entreprenistoj dediĉitaj al la esplorado de la alta maro. Kun homoj trovanta novan nivelon de komforto labori de ie ajn, la allogo de aŭtonomaj oceanaj komunumoj kreskis. Interese, dum la komenco de seasteading havis apartajn politikajn implicojn, multaj el ĝiaj propagandantoj nun ŝanĝas sian fokuson al praktikaj kaj eble utilaj aplikoj de tiu mara koncepto.

    Collins Chen, kiu gvidas Oceanix City, firmaon kompromititan al la konstruado de flosantaj urboj, rigardas seasteading kiel realigebla solvo por la tutmonda defio de urba troloĝateco. Li faras la kazon ke seasteading povus pruvi utila al la medio reduktante la bezonon de senarbarigo kaj terakiro, oftaj praktikoj ligitaj al vastigado de urbaj areoj. Kreante mem-subtenajn komunumojn sur la oceano, esenca infrastrukturo kiel ekzemple hospitaloj kaj lernejoj povus esti evoluigita sen plu streĉado de terresursoj. 

    Simile, Ocean Builders, firmao bazita en Panamo, opinias, ke maraj komunumoj povus oferti plibonigitajn strategiojn por administri estontajn pandemiojn. Ĉi tiuj komunumoj povus efektivigi mem-kvarantenajn mezurojn efike sen la bezono de landlimaj fermoj aŭ tuturboj, konservante kaj socian sanon kaj ekonomiajn agadojn. La COVID-19-pandemio pruvis la bezonon de flekseblaj kaj adapteblaj strategioj, kaj la propono de Ocean Builders povus provizi novigan, kvankam netradician, solvon al tiaj defioj.

    Implicoj de seasteading

    Pli larĝaj implicoj de markaptado povas inkludi:

    • Registaroj rigardas flosajn urbojn kiel eblajn solvojn al altiĝantaj marnivelaj minacoj.
    • Estontaj riĉaj individuoj kaj specialinteresaj grupoj disbranĉiĝantaj por konstrui sendependajn ŝtatojn, similajn al insulaj nacioj.
    • Arkitekturprojektoj asimilante ĉiam pli modulajn kaj akvobazitajn dezajnojn.
    • Daŭrigeblaj energiprovizantoj serĉas utiligi sunan kaj venton de la oceano por subteni ĉi tiujn komunumojn.
    • Registaroj retaksas kaj rafinas ekzistantajn marajn leĝojn kaj regularojn, instigante gravajn tutmondajn konversaciojn kaj eble kondukante al pli koheraj kaj inkluzivaj kadroj de internacia juro.
    • Flosantaj komunumoj iĝantaj novaj ekonomiaj centroj, altirante diversan talenton kaj spronante ekonomian kreskon, kondukante al novaj labormerkatoj kaj laborpejzaĝoj.
    • Sociekonomiaj malegalecoj kiel markondiĉo iĝas ĉefe por riĉaj individuoj kaj entreprenoj.
    • Mediaj zorgoj de la establado de grandaj ŝvebaj komunumoj, ĉar ilia konstruo kaj prizorgado povus interrompi marajn ekosistemojn.

    Konsiderindaj demandoj

    • Ĉu vi pretus vivi en oceanaj komunumoj? Kial aŭ kial ne?
    • Kiaj laŭ vi estas la eblaj efikoj de marstato sur mara vivo?

    Enrigardaj referencoj

    La sekvaj popularaj kaj instituciaj ligiloj estis referenceitaj por ĉi tiu kompreno: