Unua amendo kaj granda teknologio: juraj akademiuloj diskutas ĉu usonaj liberesprimleĝoj validas por Big Tech

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Februaro 26, 2022

Enrigarda resumo

La debato pri kiel sociaj amaskomunikilaj platformoj administras enhavon estigis diskutojn pri la rolo de la Unua Amendo (libera sinesprimo) en la cifereca epoko. Se ĉi tiuj platformoj subtenus la principojn de la Unua Amendo, ĝi povus konduki al signifa ŝanĝo en enhava moderigo, kreante pli malferman sed eble kaosan interretan medion. Ĉi tiu ŝanĝo povus havi ampleksajn implicojn, inkluzive de la potencialo por pliigita misinformado, la apero de memreguligo inter uzantoj kaj novaj defioj por entreprenoj provantaj administri sian retan ĉeeston.

Unua Amendo kaj granda teknika kunteksto

La skalo, je kiu publika diskurso okazas en sociaj amaskomunikiloj, levis demandojn pri kiel ĉi tiuj platformoj kuracas kaj cenzuras la enhavon, kiun ili distribuas. En Usono, precipe, ĉi tiuj agoj ŝajnas konflikti kun la Unua Amendo, kiu protektas liberan sinesprimon. Juraj akademiuloj nun diskutas kiom da protekto Big Tech-kompanioj ĝenerale, kaj sociaj amaskomunikiloj kompanioj aparte, devus ricevi sub la Unua Amendo.

La Usona Unua Amendo protektas paroladon de registara enmiksiĝo, sed la Usona Supera Kortumo tipe konfirmis, ke privataj agoj ne estas simile kovritaj. Laŭ la argumento, privataj aktoroj kaj kompanioj rajtas limigi paroladon laŭ sia bontrovo. Registara cenzuro ne havus tian rimedon, tial la institucio de la Unua Amendo.

Grandaj teknologioj kaj sociaj amaskomunikiloj disponigas alian ofte uzatan kanalon por publika diskurso, sed la problemo nun devenas de ilia povo kontroli kian enhavon ili montras sur siaj platformoj. Konsiderante ilian merkatan dominadon, limigo de unu kompanio povas signifi esti silentigita sur pluraj platformoj.

Disrompa efiko

La ebla etendo de Protektoj de la Unua Amendo al privataj kompanioj kiel Big Tech povus havi profundajn implicojn por la estonteco de cifereca komunikado. Se platformoj pri sociaj amaskomunikiloj estas devigataj subteni la principojn de la Unua Amendo, tio povus konduki al grava ŝanĝo en la maniero moderigita enhavo. Ĉi tiu evoluo povus rezultigi pli malferman sed ankaŭ pli kaosan ciferecan medion. Uzantoj devus preni pli aktivan rolon en la administrado de siaj interretaj spertoj, kiuj povus esti kaj potencigaj kaj superfortaj.

Por entreprenoj, ĉi tiu ŝanĝo povus prezenti novajn defiojn kaj ŝancojn. Dum kompanioj povus lukti por administri sian interretan ĉeeston meze de inundo de nemoderigita enhavo, ili ankaŭ povus utiligi ĉi tiun malfermitecon por okupiĝi kun pli larĝa gamo da voĉoj kaj ideoj. Gravas noti, ke ĉi tio ankaŭ povus malfaciligi por entreprenoj protekti sian markbildon, ĉar ili havus malpli kontrolon de la enhavo asociita kun ili sur ĉi tiuj platformoj.

Koncerne al registaroj, la internacia naturo de platformoj de sociaj amaskomunikiloj malfaciligas la plenumadon de ajna leĝaro bazita en Usono. Kvankam la Unua Amendo povus esti aplikita al uzantoj ene de Usono, estus preskaŭ neeble plenumi ĉi tiujn protektojn por uzantoj ekster la lando, kondukante al fragmenta reta sperto, kie la nivelo de enhavmoderigo varias depende de la loko de uzanto. Ĝi ankaŭ levas demandojn pri la rolo de naciaj registaroj en reguligado de tutmondaj ciferecaj platformoj, defio kiu verŝajne fariĝos pli urĝa kiam nia mondo iĝos ĉiam pli interligita.

Implicoj de la Unua Amendo por granda teknologio

Pli larĝaj implicoj de la Unua Amendo por granda teknologio povas inkluzivi:

• Eble pli malstriktaj normoj por enhava moderigo depende de kiu flanko de la argumento regas.
• Pli grandaj kvantoj de ĉiuj eblaj formoj de enhavo sur sociaj amaskomunikiloj platformoj.
• La ebla normaligo de ekstremismaj vidoj en publika diskurso.
• La disvastiĝo de niĉaj sociaj amaskomunikiloj, kiuj servas al specifaj politikaj aŭ religiaj vidpunktoj, supozante, ke leĝoj de la Unua Amendo estas malfortigitaj de estontaj reguligistoj.
• Enhavo kaj diskurso en landoj ekster Usono evoluantaj surbaze de la rezultoj de estonta reguligo de socia platformo.
• Ŝanĝo al memreguligo inter uzantoj povus aperi, kaŭzante la evoluon de novaj iloj kaj teknologioj, kiuj rajtigas individuojn prizorgi siajn proprajn ciferecajn spertojn.
• La potencialo por nekontrolita enhavo kondukanta al pliiĝo en misinformado, influante politikan diskurson kaj decidajn procezojn tutmonde.
• Novaj roloj koncentriĝis pri reta reputacia administrado, influante labormerkatojn ene de la teknologia industrio.

Konsiderindaj demandoj

• Konsiderante la tutmondan atingon de Big Tech kaj sociaj amaskomunikiloj, ĉu vi opinias, ke estas ĝuste, ke ili estu gvidataj de leĝoj de nur unu lando?
• Ĉu endomaj enhavaj moderigantoj estas dungitaj de sociaj amaskomunikiloj sufiĉe por plenumi siajn obligaciojn pri la Unua Amendo? 
• Ĉu vi kredas, ke kompanioj pri sociaj amaskomunikiloj devus fari pli-malpli enhavon?
• Ĉu vi pensas, ke leĝdonantoj verŝajne efektivigos leĝojn, kiuj etendos la Unuan Amendon al sociaj amaskomunikiloj?