Aŭtomatigita juĝado de krimuloj: Estonteco de leĝo P3

Estas miloj da kazoj tra la mondo, ĉiujare, de juĝistoj disdonantaj kortumajn verdiktojn kiuj estas dubindaj, por diri la malpli da. Eĉ la plej bonaj homaj juĝistoj povas suferi diversajn formojn de antaŭjuĝo kaj antaŭjuĝo, de eraroj kaj eraroj de luktado por resti aktuala kun la rapide evoluanta jura ordo, dum la plej malbona povas esti koruptita per subaĉetaĵoj kaj aliaj ellaboritaj profitserĉaj skemoj.

Ĉu ekzistas maniero eviti ĉi tiujn mankojn? Ĉu krei antaŭjuĝon kaj senkoruptan kortuman sistemon? En teorio, almenaŭ iuj sentas, ke robotjuĝistoj povas fari senpartiajn tribunalojn realaĵo. Fakte, la ideo de aŭtomatigita juĝsistemo komencas esti serioze diskutita de novigantoj tra la jura kaj teknika mondoj.

Robotjuĝistoj estas parto de la aŭtomatiga tendenco malrapide tralikiĝanta en preskaŭ ĉiun etapon de nia jura sistemo. Ekzemple, ni rapide rigardu policanojn. 

Aŭtomatigita polico

Ni kovras aŭtomatan policadon pli detale en nia Estonteco de Policado serioj, sed por ĉi tiu ĉapitro, ni pensis, ke estus helpe provi kelkajn el la emerĝaj teknologioj aranĝitaj por ebligi aŭtomatigitan policojn dum la venontaj du jardekoj:

Tuturban videogvatadoce. Ĉi tiu teknologio jam estas vaste uzata en urboj ĉirkaŭ la mondo, precipe en Britio. Plie, la malpliiĝantaj kostoj de altdifinaj vidbendaj kameraoj, kiuj estas daŭraj, diskretaj, veterrezistaj kaj ret-ebligitaj, signifas, ke la tropezo de gvatkameraoj sur niaj stratoj kaj en publikaj kaj privataj konstruaĵoj nur kreskos kun la tempo. Novaj teknikaj normoj kaj regularoj ankaŭ aperos, kiuj permesos al policagentejoj pli facile aliri fotilfilmaĵojn prenitajn sur privataj posedaĵoj. 

Altnivela vizaĝa rekono. Komplementa teknologio al tuturbaj CCTV-fotiloj estas la progresinta vizaĝrekona programaro nuntempe disvolvita tra la mondo, precipe en Usono, Rusio kaj Ĉinio. Ĉi tiu teknologio baldaŭ permesos realtempan identigon de individuoj kaptitaj per fotiloj - trajto kiu simpligos la rezolucion de malaperintaj personoj, fuĝintoj kaj suspektindaj spuraj iniciatoj.

Artefarita inteligenteco (AI) kaj grandaj datumoj. Kunligi ĉi tiujn du teknologiojn estas AI funkciigita de grandaj datumoj. En ĉi tiu kazo, grandaj datumoj estos la kreskanta kvanto de viva CCTV-filmaĵo, kunligita kun la vizaĝa rekona programaro, kiu konstante kunigas vizaĝojn al tiuj trovitaj en menciita CCTV-filmaĵo. 

Ĉi tie la AI aldonos valoron analizante la filmaĵon, ekvidante suspektindan konduton aŭ identigante konatajn problemojn, kaj poste aŭtomate asignante policistojn al la areo por esplori plu. Fine, ĉi tiu tekniko aŭtonome spuros suspektaton de unu flanko de la urbo al alia, kolektante vidbendajn pruvojn pri ilia konduto sen ke tiu suspektato havu ajnan indicon, ke ili estas rigardataj aŭ sekvataj.

Policaj virabeloj. Pliigi ĉiujn ĉi tiujn novigojn estos la virabelo. Konsideru ĉi tion: La polica AI menciita supre povas uzi svarmon da virabeloj por preni aerajn bildojn de ŝajnaj krimaj aktivaj lokoj. La polica AI povas tiam uzi ĉi tiujn virabelojn por spuri suspektatojn tra la urbo kaj, en krizaj situacioj kiam homa policisto estas tro malproksime, ĉi tiuj virabeloj tiam povas esti uzataj por postkuri kaj subigi suspektatojn antaŭ ol ili kaŭzas ajnan posedaĵdamaĝon aŭ gravan fizikan vundon. En ĉi tiu lasta kazo, la virabeloj estus armitaj per tasers kaj aliaj neletalaj armiloj - trajto jam eksperimentata. Kaj se vi inkluzivas memveturajn policajn aŭtojn en la miksaĵon por kapti la krimulon, tiam ĉi tiuj virabeloj eble povas kompletigi tutan areston sen implikita unu homa policisto.

La individuaj elementoj de la aŭtomatigita policsistemo priskribita supre jam ekzistas; restas nur la aplikado de altnivelaj AI-sistemoj por kunigi ĉion en krim-haltigan juggernaut. Sed se ĉi tiu nivelo de aŭtomatigo estas ebla kun surstrataj leĝoj, ĉu ĝi povas esti aplikita ankaŭ al la tribunaloj? Al nia punsistemo? 

Algoritmoj anstataŭigas juĝistojn por kondamni krimulojn

Kiel menciite pli frue, homaj juĝistoj estas sentemaj al diversaj tre homaj misfunkciadoj, kiuj povas makuli la kvaliton de verdiktoj, kiujn ili transdonas en iu ajn tago. Kaj estas ĉi tiu malsaniĝemeco kiu malrapidiĝas igante la ideon de roboto juĝanta jurajn kazojn malpli malproksime ol antaŭe. Krome, la teknologio, kiu povus ebligi aŭtomatigitan juĝiston, ankaŭ ne estas tiom malproksima. Frua prototipo postulus la sekvantan: 

Voĉa rekono kaj tradukado: Se vi posedas inteligentan telefonon, tiam vi verŝajne jam provis uzi personan helpan servon kiel Google Now kaj Siri. Kiam vi uzas ĉi tiujn servojn, vi ankaŭ devus rimarki, ke kun ĉiu jaro ĉi tiuj servoj multe pli bone komprenas viajn ordonojn, eĉ kun dika akcento aŭ meze de laŭta fono. Dume, servoj kiel la Skype-Tradukilo proponas realtempan tradukon kiu ankaŭ pliboniĝas jaron post jaro. 

Antaŭ 2020, plej multaj spertuloj antaŭdiras, ke ĉi tiuj teknologioj estos preskaŭ perfektaj, kaj en kortumo, aŭtomatigita juĝisto uzos ĉi tiun teknikon por kolekti la vortajn juĝejojn necesajn por provi la kazon.

Artefarita inteligento. Simile al la supra punkto, se vi uzis personan helpan servon kiel Google Now kaj Siri, tiam vi devus rimarki, ke kun ĉiu jaro ĉi tiuj servoj pliboniĝas proponante ĝustajn aŭ utilajn respondojn al la demandoj, kiujn vi petas de ili. . Ĉi tio estas ĉar la sistemoj de artefarita inteligenteco, kiuj funkciigas ĉi tiujn servojn, progresas fulmrapide.

Kiel menciis en ĉapitro unu de ĉi tiu serio, ni profilis Microsoft ross AI-sistemo, kiu estis dizajnita por iĝi cifereca jura spertulo. Kiel Mikrosofto klarigas ĝin, advokatoj nun povas demandi Ross-demandojn en simpla angla kaj tiam Ross daŭrigos kombi tra "la tuta korpo de leĝo kaj resendos cititan respondon kaj topikajn legaĵojn de leĝaro, jurisprudenco kaj sekundaraj fontoj." 

AI-sistemo de ĉi tiu kalibro estas ne pli ol jardekon for de evolui super nura jura asistanto al fidinda jura arbitro, al juĝisto. (Antaŭen, ni uzos la esprimon 'AI-juĝisto' anstataŭ 'aŭtomatigita juĝisto.') 

Ciferece kodigita jura ordo. La ekzistanta jurbazo, nuntempe verkita por homaj okuloj kaj mensoj, devas esti reformita en strukturitan, maŝinlegeblan (demandeblan) formaton. Ĉi tio permesos al advokatoj kaj juĝistoj de AI efike aliri koncernajn kazdosierojn kaj tribunalan atestaĵon, tiam prilabori ĉion per speco de kontrola listo aŭ poentsistemo (malneta trosimpligo), kiu permesos al ĝi decidi pri justa juĝo/frazo.

Dum ĉi tiu reformatprojekto nuntempe okazas, ĉi tio estas procezo, kiu nuntempe nur povas esti farita mane kaj do povus daŭri jarojn por kompletigi por ĉiu jura jurisdikcio. En pozitiva noto, ĉar ĉi tiuj AI-sistemoj iĝas pli vaste adoptitaj tra la jura profesio, ĝi stimulos la kreadon de normigita metodo de dokumentado de leĝo, kiu estas kaj homa kaj maŝinlegebla, simile al kiel kompanioj hodiaŭ skribas siajn retdatumojn por esti legeblaj de. Google serĉiloj.

Konsiderante la realecon, ke ĉi tiuj tri teknologioj kaj ciferecaj bibliotekoj plene maturiĝos por laŭleĝa uzo ene de la venontaj kvin ĝis 10 jaroj, la demando nun fariĝas kiel AI-juĝistoj vere estos uzataj de la tribunaloj, se entute? 

Realaj mondaj aplikoj de AI-juĝistoj

Eĉ kiam Silicon Valley perfektigos la teknologion malantaŭ AI-juĝistoj, daŭros jardekojn antaŭ ol ni vidos sendepende provi juĝi iun en tribunalo pro diversaj kialoj:

• Unue, estos evidenta repuŝo de establitaj juĝistoj kun bone ligitaj politikaj alligitecoj.
• Estos repuŝo de la pli larĝa jura komunumo, kiu kampanjos, ke AI-teknologio ne estas sufiĉe progresinta por provi realajn kazojn. (Eĉ se ĉi tio ne estus la kazo, la plej multaj advokatoj preferus tribunalejojn administritajn de homa juĝisto, ĉar ili havas pli bonan ŝancon persvadi la denaskajn antaŭjuĝojn kaj biasojn de koncerna homa juĝisto kontraste al nesenta algoritmo.)
• Religiaj gvidantoj, kaj kelkaj homaj-rajtoj-grupoj, argumentos ke ne estas morale por maŝino decidi la sorton de homo.
• Estontaj sciencfikciaj televidspektakloj kaj filmoj komencos prezenti AI-juĝistojn en negativa lumo, daŭrigante la murdan roboton kontraŭ viro kulturan tropon kiu timigis fikciajn konsumantojn dum jardekoj. 

Konsiderante ĉiujn ĉi tiujn vojbarojn, la plej verŝajna baldaŭa scenaro por AI-juĝistoj estos uzi ilin kiel helpon al homaj juĝistoj. En estonta kortumkazo (meze de la 2020-aj jaroj), homa juĝisto administros la tribunalajn procedojn kaj aŭskultos ambaŭ flankojn por determini senkulpecon aŭ kulpon. Dume, la AI-juĝisto kontrolos la saman kazon, revizios ĉiujn kazojn kaj aŭskultos ĉiujn atestaĵojn, kaj poste ciferece prezentos al la homa juĝisto: 

• Listo de ŝlosilaj sekvaj demandoj por demandi dum la provo;
• Analizo de la indico provizita antaŭ kaj dum la kortumprocedoj;
• Analizo de la truoj en kaj la defendo kaj la prezento de procesigo;
• Ŝlosilaj diferencoj en la atestantoj kaj akuzitoj; kaj
• Listo de antaŭjuĝoj, al kiuj la juĝisto estas pretigita kiam provas specifan specon de kazo.

Ĉi tiuj estas la specoj de realtempaj, analizaj, subtenaj komprenoj, kiujn la plej multaj juĝistoj bonvenigus dum sia administrado de kazo. Kaj kun la tempo, ĉar pli kaj pli da juĝistoj uzas kaj dependas de la komprenoj de ĉi tiuj AI-juĝistoj, la ideo de AI-juĝistoj sendepende provas kazojn estos pli akceptita. 

De la malfruaj 2040-aj jaroj ĝis mez-2050-aj jaroj, ni povus vidi AI-juĝistojn provi simplajn kortumkazon kiel ekzemple trafikaj malobservoj (la malmultaj kiuj ankoraŭ ekzistos tiam danke al memveturaj aŭtoj), publika ebrio, ŝtelo kaj perfortkrimo—kazoj. kun tre klara, nigra kaj blanka indico kaj juĝo. Kaj ĉirkaŭ tiu tempo, ĉu sciencistoj perfektigu la menslegan teknikon priskribitan en la antaŭa ĉapitro, tiam ĉi tiuj AI-juĝistoj ankaŭ povas esti aplikitaj al multe pli kompleksaj kazoj implikantaj komercajn disputojn kaj familian juron.

Ĝenerale, nia kortumsistemo vidos pli da ŝanĝo dum la venontaj kelkaj jardekoj ol ĝi estas vidita en la lastaj kelkaj jarcentoj. Sed ĉi tiu trajno ne finiĝas ĉe la tribunaloj. Kiel ni malliberigas kaj rehabilitas krimulojn spertos similajn nivelojn de ŝanĝo kaj ĝuste tion ni esploros plu en la sekva ĉapitro de ĉi tiu serio Future of Law.

Serio Estonteco de leĝo

Tendencoj kiuj transformos la modernan advokatfirmaon: Estonteco de leĝo P1

Menslegaj aparatoj por fini maljustajn konvinkiĝojn: Estonteco de leĝo P2   

Reinĝenieristiko de juĝado, malliberigo kaj rehabilitado: Estonteco de leĝo P4

Listo de estontaj juraj precedencoj la morgaŭaj tribunaloj juĝos: Estonteco de leĝo P5