Universala Baza Enspezo kuracas amasan senlaborecon

BILDA KREDITO: Quantumrun

Universala Baza Enspezo kuracas amasan senlaborecon

    Ene de du jardekoj, vi travivos la aŭtomatiga revolucio. Ĉi tio estas periodo, kie ni anstataŭigas grandajn partojn de la labormerkato per robotoj kaj sistemoj de artefarita inteligenteco (AI). Multaj milionoj estos forĵetitaj sen laboro—probable ankaŭ vi estos.

    En sia nuna stato, modernaj nacioj kaj tutaj ekonomioj ne postvivos ĉi tiun senlaborecvezikon. Ili ne estas dizajnitaj por. Tial post du jardekoj vi ankaŭ travivos duan revolucion en la kreado de nova speco de bonfara sistemo: la Universala Baza Enspezo (UBI).

    Laŭlonge de nia serio Future of Work, ni esploris la nehaltigeblan marŝon de teknologio en ĝia serĉo por konsumi la labormerkaton. Kion ni ne esploris estas la iloj, kiujn registaroj uzos por subteni la hordojn de senlaboraj laboristoj, teknologio malnoviĝos. La UBI estas unu el tiuj iloj, kaj ĉe Quantumrun, ni sentas, ke ĝi estas inter la plej verŝajnaj elektoj, kiujn estontaj registaroj uzos meze de la 2030-aj jaroj.

    Kio estas Universala Baza Enspezo?

    Fakte estas surprize simpla: la UBI estas enspezo donita al ĉiuj civitanoj (riĉaj kaj malriĉaj) individue kaj senkondiĉe, do sen rimedo-testo aŭ laborpostulo. La registaro donas al vi senpagan monon ĉiumonate.

    Fakte, ĝi devus soni konata konsiderante ke maljunuloj ricevas esence la samon en la formo de monataj socialasekuraj avantaĝoj. Sed kun UBI, ni esence diras, 'Kial ni nur fidas maljunulojn por administri senpagan registaran monon?'

    En 1967, Martin Luther King Jr. diris, "La solvo al malriĉeco estas aboli ĝin rekte per nun vaste diskutata mezuro: la garantiita enspezo." Kaj li ne estas la sola kiu faris ĉi tiun argumenton. Nobel-premiitaj ekonomikistoj, inkluzive Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, inter aliaj, ankaŭ subtenis la UBI. Richard Nixon eĉ provis pasigi version de la UBI en 1969, kvankam malsukcese. Ĝi estas populara inter progresemuloj kaj konservativuloj; estas nur la detaloj pri kiuj ili malkonsentas.

    Je ĉi tiu punkto, estas nature demandi: Kio ĝuste estas la avantaĝoj de UBI, krom ricevi senpagan monatan salajron?

    UBI-efikoj sur individuoj

    Kiam vi trapasas la lavotliston de la avantaĝoj de UBI, verŝajne plej bone komenciĝas per la averaĝa Joe. Kiel menciite supre, la plej granda efiko kiun UBI havos sur vi rekte estas, ke vi fariĝos kelkcent ĝis kelkaj miloj da dolaroj pli riĉa ĉiumonate. Ĝi sonas simple, sed estas multe pli ol tio. Kun UBI, vi spertos:

    • Garantiita minimuma vivnivelo. Kvankam la kvalito de tiu normo povas varii de lando al lando, vi neniam devos zorgi pri havi sufiĉe da mono por manĝi, vesti kaj loĝigi vin mem. Tiu subesta timo de malabundeco, de ne havi sufiĉe por pluvivi se vi perdos vian laboron aŭ malsaniĝos, ne plu estos faktoro en via decidado.
    • Pli granda sento de bonfarto kaj mensa sano sciante vian UBI estos tie por subteni vin en tempoj de bezono. Tago al tago, la plej multaj el ni malofte agnoskas la nivelon de streso, kolero, envio, eĉ deprimo, kiun ni portas ĉirkaŭ niaj koloj pro nia timo de malabundeco—UBI malpliigos tiujn negativajn emociojn.
    • Plibonigita sano, ĉar UBI helpos vin pagi pli bonkvalitan manĝaĵon, gimnastikajn membrecojn, kaj kompreneble kuracadon kiam necesas (ejm, Usono).
    • Pli granda libereco por plenumi pli rekompencan laboron. UBI donos al vi la flekseblecon por preni vian tempon dum laborĉasado, anstataŭ esti premata aŭ kontentiĝi je laboro por pagi lupagon. (Oni ree emfazu, ke homoj ankoraŭ ricevos UBI eĉ se ili havas laboron; en tiuj kazoj la UBI estos agrabla kromaĵo.)
    • Pli granda libereco daŭrigi vian edukadon regule por pli bone adaptiĝi al la ŝanĝiĝanta labormerkato.
    • Vera financa sendependeco de individuoj, organizoj kaj eĉ perfortaj rilatoj, kiuj provas regi vin per via manko de enspezo. 

    UBI-efikoj sur entreprenoj

    Por entreprenoj, la UBI estas dutranĉa glavo. Unuflanke, laboristoj havos multe pli da marĉandpovo super siaj dungantoj, ĉar ilia UBI-sekureca reto permesos al ili permesi rifuzi laboron. Ĉi tio pliigos la konkuradon pri talento inter konkurantaj kompanioj, devigante ilin oferti al laboristoj pli grandajn avantaĝojn, komencajn salajrojn kaj pli sekurajn labormediojn.

    Aliflanke, ĉi tiu pliigita konkurado pri laboro reduktos la bezonon de sindikatoj. Laborregularoj estos malstreĉitaj aŭ nuligitaj amase, liberigante la labormerkaton. Ekzemple, registaroj ne plu batalos por minimuma salajro, kiam ĉies bazaj vivbezonoj estas kontentigataj de UBI. Por iuj industrioj kaj regionoj, ĝi permesos al kompanioj redukti siajn salajrokostojn traktante la UBI kiel registaran subvencion por siaj dungitaj salajroj (simila al La praktiko de Walmart hodiaŭ).

    Sur makronivelo, UBI kondukos al pli da entreprenoj entute. Imagu vian vivon kun UBI por momento. Kun la sekureca reto de UBI subtenas vin, vi povus preni pli da riskoj kaj komenci tiun revan entreprenan entreprenon, pri kiu vi pensis, precipe ĉar vi havos pli da tempo kaj financo por komenci komercon.

    UBI-efikoj sur la ekonomio

    Konsiderante tiun lastan punkton pri la entreprena eksplodo kiun la UBI povus nutri, verŝajne estas bona tempo por tuŝi la ebla efiko de la UBI al la ekonomio entute. Kun UBI en loko, ni povos:

    • Pli bone subtenu la milionojn forpuŝitajn el la laborantaro pro la maŝinaŭtomatiga sekvo priskribita en la antaŭaj ĉapitroj de la Estonteco de Laboro kaj Estonteco de la Ekonomio serioj. La UBI garantios bazan vivnivelon, kiu donos al la senlaboruloj tempon kaj trankvilon por retrejni por la estonta labormerkato.
    • Pli bone rekonu, kompensu kaj taksu la laboron de antaŭe nepagitaj kaj nerekonitaj laboroj, kiel gepatrado kaj enhejma prizorgado de malsanuloj kaj maljunuloj.
    • (Ironie) forigi la instigon resti senlabora. La nuna sistemo punas la senlaborulojn kiam ili trovas laboron ĉar kiam ili akiras laboron, iliaj bonfaraj pagoj estas tranĉitaj, kutime lasante ilin labori plentempe sen rimarkebla pliiĝo de ilia enspezo. Kun UBI, ĉi tiu malinstigo labori ne plu ekzistos, ĉar vi ĉiam ricevos la saman bazan enspezon, krom la salajro de via laboro aldonos al ĝi.
    • Pli facile konsideru progreseman impostreformon sen la fantomo de "klasmilitado" argumentoj fermas ilin - ekz. kun la enspeznivelo de la loĝantaro vespere ekstere, la bezono de impostaj krampoj iom post iom malnoviĝas. Efektivigi tiajn reformojn klarigus kaj simpligus la nunan impostan sistemon, eventuale ŝrumpante vian impostdeklaron al ununura paĝo de papero.
    • Pliigi ekonomian aktivecon. Por resumi la permanenta enspeza teorio de konsumo malsupren al du frazoj: Via nuna enspezo estas kombinaĵo de konstanta enspezo (salajro kaj aliaj revenantaj enspezo) plus provizoraj enspezoj (vetludaj gajnoj, konsiletoj, gratifikoj). Transirajn enspezojn ni ŝparas ĉar ni ne povas fidi ricevi ĝin denove la sekvan monaton, dum permanentaj enspezoj ni elspezas ĉar ni scias, ke nia venonta salajro estas nur monato for. Kun UBI pliiganta la konstantan enspezon de ĉiuj civitanoj, la ekonomio vidos grandan pikon en konstantaj klientaj elspezniveloj.
    • Pligrandigi la ekonomion per la fiska multiplika efiko, pruvita ekonomia mekanismo kiu priskribas kiel kroma dolaro elspezita de malaltsalajraj laboristoj aldonas 1.21 USD al la nacia ekonomio, kompare kun la 39 cendoj aldonitaj kiam alt-enspeza salajrulo elspezas tiun saman dolaron (nombroj kalkulitaj por la usona ekonomio). Kaj kiel la nombroj de malaltsalajraj laboristoj kaj la senlaboruloj fungo en proksima estonteco danke al labormanĝantaj robotoj, la multiplika efiko de la UBI estos des pli necesa por protekti la ĝeneralan sanon de la ekonomio. 

    UBI-efikoj al registaro

    Viaj federaciaj kaj provincaj/ŝtataj registaroj ankaŭ vidos gamon da avantaĝoj de efektivigado de UBI. Ĉi tiuj inkluzivas reduktitajn:

    • Registara burokratio. Anstataŭ administri kaj kontroli dekduojn da malsamaj bonfaraj programoj (Usono havas 79 rimedoj-testitaj programoj), tiuj programoj ĉiuj estus anstataŭigitaj per ununura UBI-programo - konsiderinde reduktante totalajn registarajn administrajn kaj laborkostojn.
    • Fraŭdo kaj malŝparo de homoj ludantaj la diversajn bonfarajn sistemojn. Pensu pri tio tiel: celante bonfaran monon al domanaroj anstataŭ al individuoj, la sistemo instigas unugepatrajn domanarojn, dum celi altiĝantajn enspezojn malinstigas trovi laboron. Kun la UBI, ĉi tiuj kontraŭproduktaj efikoj estas minimumigitaj kaj la bonfarta sistemo estas entute simpligita.
    • Kontraŭleĝa enmigrado, ĉar individuoj, kiuj iam pripensis salti landliman barilon, rimarkos, ke estas multe pli profite peti civitanecon por aliri la UBI de la lando.
    • Politikfarado kiu stigmatizas partojn de socio disigante ĝin en malsamajn impostokrampojn. Registaroj povas anstataŭe apliki universalajn impostajn kaj enspezleĝojn, tiel simpligante leĝaron kaj reduktante klasmiliton.
    • Socia agitado, ĉar malriĉeco estos efike forigita kaj fiksita vivnivelo garantiita fare de la registaro. Kompreneble, la UBI ne garantios mondon sen protestoj aŭ tumultoj, ilia ofteco almenaŭ estos minimumigita en evoluantaj nacioj.

    Realmondaj ekzemploj de la efikoj de la UBI al socio

    Forigante la ligon inter enspezo kaj laboro por sia fizika supervivo, la valoro por diversaj specoj de laboro, pagita aŭ nepagita, komencos egaliĝi. Ekzemple, sub UBI-sistemo, ni komencos vidi enfluon de kvalifikitaj individuoj petantaj por postenoj en bonfaraj organizaĵoj. Tio estas ĉar la UBI faras implikiĝon en tiaj organizoj malpli finance riska, prefere ol ofero de onies enspeza potencialo aŭ tempo.

    Sed eble la plej profunda efiko de UBI estos sur nia socio entute.

    Gravas kompreni, ke la UBI ne estas nur teorio sur skribtabulo; ekzistas dekoj da testoj deplojantaj UBI en urboj kaj vilaĝoj ĉirkaŭ la mondo—kun plejparte pozitivaj rezultoj.

    Ekzemple, a 2009 UBI-piloto en malgranda namibia vilaĝo donis al komunumloĝantoj senkondiĉan UBI dum jaro. La rezultoj trovis ke malriĉeco falis al 37 procentoj de 76 procentoj. Krimo falis 42 procentoj. Infana subnutrado kaj lernejaj abandonoprocentoj kraŝis. Kaj entreprenado (memdungado) altiĝis 301 procentoj. 

    Sur pli subtila nivelo malaperis la ago almozpetado por manĝaĵo, kaj ankaŭ la socia stigmato kaj baroj al komunikado kaŭzitaj almozpetado. Kiel rezulto, komunumanoj povis pli libere kaj memfide komuniki unu kun la alia sen la timo esti viditaj kiel almozulo. Raportoj trovis ke tio kondukis al pli proksima ligo inter malsamaj komunumanoj, same kiel pli granda partopreno en komunumaj okazaĵoj, projektoj, kaj aktivismo.

    En 2011-13, simila UBI-eksperimento estis pilotita en Hindio kie multoblaj vilaĝoj ricevis UBI. Tie, same kiel en Namibio, komunumaj obligacioj kreskis pli proksime kun multaj vilaĝoj kunigantaj sian monon por investoj, kiel ekzemple riparado de temploj, aĉetado de komunumaj televidiloj, eĉ formado de kreditasocioj. Kaj denove, esploristoj vidis konsiderindajn pliiĝojn en entreprenismo, lerneja frekventado, nutrado kaj ŝparaĵoj, ĉiuj el kiuj estis multe pli grandaj ol en la kontrolvilaĝoj.

    Kiel notite antaŭe, ekzistas psikologia elemento ankaŭ al UBI. Studoj montris ke infanoj kiuj kreskas en enspez-deprimitaj familioj estas pli verŝajne travivi kondutismajn kaj emociajn malordojn. Tiuj studoj ankaŭ malkaŝis, ke altigante la enspezon de familio, infanoj pli verŝajne spertos akcelon en du ŝlosilaj personecaj trajtoj: konscienceco kaj agrableco. Kaj post kiam tiuj trajtoj estas lernitaj en frua aĝo, ili emas daŭrigi en siaj adoleskaj jaroj kaj en plenaĝecon.

    Imagu estontecon kie kreskanta procento de la populacio elmontras pli altajn nivelojn de konscienceco kaj agrableco. Aŭ dirite, imagu mondon kun malpli da ŝercoj spiras vian aeron.

    Argumentoj kontraŭ UBI

    Kun ĉiuj kumbaya avantaĝoj priskribitaj ĝis nun, estas tempo ke ni traktu la ĉefajn argumentojn kontraŭ UBI.

    Inter la plej grandaj kneejerk argumentoj estas, ke la UBI malinstigos homojn de laborado kaj kreos nacion de kanapaj terpomoj. Ĉi tiu pensmaniero ne estas nova. Ekde la Reagan-epoko, ĉiuj socialprogramoj suferis de tiu speco de negativa stereotipo. Kaj kvankam sentiĝas vera sur komunsensa nivelo, ke bonfarto igas homojn maldiligentaj moochers, ĉi tiu asocio neniam estis empirie pruvita. Ĉi tiu stilo de pensado ankaŭ supozas, ke mono estas la sola kialo instiganta homojn labori. 

    Kvankam estos iuj, kiuj uzas UBI kiel manieron elpreni modestan, senlaboran vivon, tiuj individuoj verŝajne estas tiuj, kiuj estos delokigitaj de la labormerkato per teknologio ĉiukaze. Kaj ĉar UBI neniam estos sufiĉe granda por permesi al oni ŝpari, ĉi tiuj homoj finos elspezi la plej grandan parton de sia enspezo ĉiumonate, tiel daŭre kontribuante al la ekonomio reciklante sian UBI reen al publiko per lupago kaj konsumaĉetoj. . 

    En realeco, multaj esploroj montras kontraŭ ĉi tiu teorio pri sofa terpomo / bonfarta reĝino.

    • A 2014-papero nomita "Food Stamp Entrepreneurs" trovis ke dum la vastiĝo de socialprogramoj en la fruaj 2000-aj jaroj, domanaroj posedantaj asimilitaj entreprenoj kreskis je 16 procentoj.
    • Freŝa Studas MIT kaj Harvard trovis neniun indicon ke kontanttranspagoj al individuoj malinstigis ilian intereson en laborado.
    • Du esplorstudoj faritaj en Ugando (artikoloj unu kaj du) trovis doni kontantsubvenciojn al individuoj helpis ilin havigi lerni spertajn metiojn kiuj finfine kondukis al ili labori pli longajn horojn: 17 procentoj kaj 61 procentoj pli longaj en la du subjektaj vilaĝoj. 

    Ĉu Negativa Enspeza Imposto ne estas pli bona alternativo al UBI?

    Alia argumento de parolkapoj estas ĉu Negativa Enspeza Imposto estus pli bona solvo ol UBI. Kun Negativa Enspezimposto, nur homoj farantaj malpli ol certa kvanto ricevos suplementan enspezon - dirite, homoj kun pli malalta enspezo ne pagos enspezimposton kaj havos sian enspezon superigita ĝis certa antaŭdeterminita nivelo.

    Kvankam ĉi tio povas esti malpli multekosta opcio kompare kun UBI, ĝi prezentas la samajn administrajn kostojn kaj fraŭdajn riskojn asociitajn kun nunaj bonfaraj sistemoj. Ĝi ankaŭ daŭre stigmatizas tiujn, kiuj ricevas ĉi tiun pinton, plimalbonigante la klasmilitan debaton.

    Kiel la socio pagos por la Universala Baza Enspezo?

    Fine, la plej granda argumento starigita kontraŭ la UBI: Kiel diable ni pagos por ĝi?

    Ni prenu Usonon kiel nian ekzemplon de nacio. Laŭ Business Insider's Danny Vinik, "En 2012, estis 179 milionoj da usonanoj inter la aĝoj de 21 kaj 65 (kiam Socialasekuro ekfunkcius). La limo de malriĉeco estis 11,945 USD. Tiel, doni al ĉiu laborista usonano bazan enspezon egalan al la limo de malriĉeco kostus 2.14 duilionojn USD.

    Uzante ĉi tiun du bilionon-ciferon kiel bazon, ni derompu kiel Usono povus pagi por ĉi tiu sistemo (uzante malglatajn kaj rondajn nombrojn, ĉar—ni estu honestaj—neniu klakis sur ĉi tiu artikolo por legi excel-buĝetproponon longan de miloj da linioj) :

    • Unue, forigante ĉiujn ekzistantajn bonfarajn sistemojn, de socialasekuro ĝis dungadasekuro, same kiel la masivan administran infrastrukturon kaj laborantaron dungita por liveri ilin, la registaro ŝparus proksimume unu duilionon ĉiujare kiu povas esti reinvestita en la UBI.
    • Reformi la impostkodon al pli bona imposta investa enspezo, forigi kaŝpasejojn, trakti impostajn paradizojn kaj ideale efektivigi pli progreseman platan imposton tra ĉiuj civitanoj helpos generi pliajn 50-100 miliardojn ĉiujare por financi la UBI.
    • Repensi kie registaroj elspezas siajn enspezojn ankaŭ povas helpi fermi ĉi tiun financan breĉon. Ekzemple, Usono elspezas 600 miliardoj ĉiujare sur ĝia militistaro, pli ol la venontaj sep plej grandaj armeaj elspezantaj landoj kombinitaj. Ĉu ne eblus deturni parton de ĉi tiu financado al UBI?
    • Konsiderante la permanentan enspezan teorion kaj fiskan multobligan efikon priskribitajn antaŭe, estas ankaŭ eble por la UBI (parte) financi sin. Unu duiliono da dolaroj disigitaj al la usona loĝantaro havas la eblecon kreskigi la ekonomion je 1-200 miliardoj da dolaroj ĉiujare per pliigita konsumantelspezo.
    • Poste estas la afero, kiom ni elspezas por energio. Aktuale en 2010, Usono totala elspezo de energio estis 1.205 duilionoj USD (8.31% de MEP). Se Usono transirus sian elektroproduktadon al plene renovigeblaj fontoj (suna, vento, geoterma, ktp), same kiel puŝus la adopton de elektraj aŭtomobiloj, la jara ŝparado estus pli ol sufiĉa por financi la UBI. Sincere, krom tiu tuta afero pri savo de nia planedo, ni ne povas pensi pri pli bona kialo investi en la verda ekonomio.
    • Alia opcio proponita de ŝatantoj de Bill Gates kaj aliaj estas simple aldoni nominalan imposton sur ĉiuj robotoj uzataj en la fabrikado kaj livero de produktoj aŭ servoj. La ŝparoj de uzado de robotoj super homoj por la fabrikposedanto multe superos ajnan modestan imposton trudita sur la uzo de menciitaj robotoj. Ni tiam refuzus ĉi tiun novan impostan enspezon en la BCI.
    • Fine, la estonta vivkosto malpliiĝos konsiderinde, tiel reduktante la totalan koston de UBI por ĉiu persono kaj socio kiel tutaĵo. Ekzemple, ene de 15 jaroj, persona proprieto de aŭtoj estos anstataŭigita per ĝeneraligita aliro al aŭtonomiaj kundividaj servoj (vidu nian Estonteco de Transportado serio). La pliiĝo de renovigebla energio multe malaltigos niajn servaĵojn (vidu nian Estonteco de Energio serio). GMO kaj manĝaĵanstataŭaĵoj proponos malmultekostan bazan nutradon por la amasoj (vidu nian Estonteco de Manĝaĵo serio). Ĉapitro sep de la serio Future of Work esploras ĉi tiun punkton plu.

    Ĉu socialisma revo?

    La lasta rimeda argumento direktita al la UBI estas ke ĝi estas socialisma etendo de la sociala ŝtato kaj kontraŭkapitalisma. Kvankam estas vere, la UBI estas socialisma bonfara sistemo, tio ne nepre signifas, ke ĝi estas kontraŭkapitalisma.

    Fakte, estas pro la nesuperebla sukceso de kapitalismo, ke nia kolektiva teknologia produktiveco rapide atingas punkton, kie ni ne plu bezonos amasan dungadon por provizi abundan vivnivelon por ĉiuj civitanoj. Kiel ĉiuj bonfaraj programoj, la UBI funkcios kiel socialisma korekto al la eksceso de kapitalismo, permesante al kapitalismo daŭre funkcii kiel la motoro de la socio por progreso sen puŝi milionojn en malriĉecon.

    Kaj same kiel la plej multaj modernaj demokratioj jam estas duonsocialismaj — elspezoj por bonfaraj programoj por individuoj, bonfaraj programoj por entreprenoj (subvencioj, eksterlandaj tarifoj, sav-savaĵoj, ktp.), elspezoj por lernejoj kaj bibliotekoj, armeoj kaj krizservoj, kaj multe pli— aldoni la UBI estos simple plilongigo de nia demokrata (kaj sekrete socialisma) tradicio.

    Paŝante al la postdunga aĝo

    Do jen: plene financita UBI-sistemo, kiu povas eventuale savi nin de la aŭtomatiga revolucio baldaŭ por balai nian labormerkaton. Fakte, la UBI povus helpi la socion akcepti la laborŝparajn avantaĝojn de aŭtomatigo, anstataŭ timi ĝin. Tiamaniere la UBI ludos gravan rolon en la marŝo de la homaro al estonteco de abundo.

    La sekva ĉapitro de nia serio Future of Work esploros kiel la mondo povus aspekti 47 procento de la hodiaŭaj laborpostenoj malaperas pro maŝinaŭtomatigo. Sugesto: Ĝi ne estas tiel malbona kiel vi pensus. Dume, la sekva ĉapitro de nia serio Future of the Economy esploros kiel estontaj viv-etendaj terapioj helpos stabiligi mondajn ekonomiojn.

    Estonteco de laboro serio

     

    Ekstrema riĉa malegaleco signalas tutmondan ekonomian malstabiligon: Estonteco de la ekonomio P1

    Tria industria revolucio kaŭzi deflacion: Estonteco de la ekonomio P2

    Aŭtomatigo estas la nova subkontraktado: Estonteco de la ekonomio P3

    Estonta ekonomia sistemo kolapsi evoluantajn naciojn: Estonteco de la ekonomio P4

    Terapioj pri plilongigo de vivo por stabiligi mondajn ekonomiojn: Estonteco de la ekonomio P6

    Estonteco de impostado: Estonteco de la ekonomio P7

     

    Kio anstataŭigos tradician kapitalismon: Estonteco de la ekonomio P8

    Venonta planita ĝisdatigo por ĉi tiu prognozo

    2025-07-10

    Prognozaj referencoj

    La sekvaj popularaj kaj instituciaj ligiloj estis referenceitaj por ĉi tiu prognozo:

    La sekvaj Quantumrun-ligiloj estis referencitaj por ĉi tiu prognozo: