Ciferecaj vakcinaj pasportoj: kuraĝigi vakcinadon aŭ malobservi homajn rajtojn?

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Novembro 17, 2021

Ciferecaj vakcinaj pasportoj, dizajnitaj por kontroli COVID-19-vakcinadon aŭ lastatempajn negativajn testrezultojn, fariĝis tutmonda tendenco, transformante vojaĝadon, komercon kaj publikan vivon. Tamen ĉi tiu evoluo estigis debatojn pri privateco, individuaj rajtoj kaj ebla socia malegaleco. Dum ni navigas ĉi tiujn defiojn, la tendenco povas peli teknologian novigon, krei novajn laborŝancojn kaj instigi ŝanĝojn en politiko kaj vojaĝadaj modeloj.

Kunteksto de cifereca vakcina pasporto

En julio 2021, Eŭropa Unio (EU) komencis la efektivigon de movebla kaj paper-bazita vakcina atestadsistemo, dizajnita por faciligi la transpason de EU-limoj sen la bezono de restriktoj aŭ kvaranteno. Ĉi tiu "pasporto" estis havebla al individuoj kiuj estis vakcinitaj, lastatempe testitaj negativaj por COVID-19, aŭ resaniĝis de la viruso. La sistemo celis plifaciligi vojaĝadon kaj komercon ene de EU, samtempe certigante la sekurecon de siaj civitanoj reduktante la riskon de dissendo. Realmonda ekzemplo de tio estis la efektivigo de simila sistemo en Francio, la UK, Ĉinio, kaj Israelo, kie cifereca vakcina pasporto estis postulata por aliri publikajn spacojn, kiel ekzemple noktokluboj, restoracioj kaj publika transporto.

En Nordameriko, kelkaj provincoj en Kanado kaj ŝtatoj en Usono ankaŭ adoptis siajn proprajn versiojn de ciferecaj vakcinaj pasportoj. Ĉi tiuj sistemoj, dum ili varias en specifaĵoj, ĝenerale funkcias laŭ la sama principo: provizante pruvon de vakcinado aŭ lastatempajn negativajn testrezultojn por faciligi aliron al certaj servoj aŭ lokoj. Ĉi tiu tendenco ne estas sen siaj defioj, tamen. 

Studo (2022) publikigita en Sanservo elstarigis la eblajn privateczorgojn asociitajn kun centralizita stokado de pacient-sentemaj informoj, kiel ekzemple vakcina statuso aŭ testrezultoj. La studo proponis sistemon kiu uzas blokĉenteknologion por subteni saniniciatojn kiuj povas minimumigi la disvastiĝon de COVID-19-infektoj, specife en la kunteksto de kontrolado de ciferecaj pasportoj. La sistemo uzas inteligentajn kontraktojn konstruitajn kaj provitajn kun Ethereum por konservi ciferecan sanpasporton por testantoj kaj vakcinistoj.

Disrompa efiko

La enkonduko de ciferecaj vakcinpasportoj ja estigis tutmondan debaton, kun zorgoj intervalantaj de privatecaj problemoj ĝis ebla diskriminacio kontraŭ tiuj, kiuj estas nevakcinitaj. Por individuoj, ĉi tiu tendenco povus konduki al nova normalo, kie pruvo de vakcinado fariĝas antaŭkondiĉo por partopreni iujn aspektojn de la publika vivo. En Francio, la Pass Sanitaire estis renkontita kun protestoj, montrante la potencialon por civiltumulto kiel rezulto de tiuj politikoj.

Firmaoj, precipe tiuj en la gastamaj kaj vojaĝaj sektoroj, povas trovi sin navigi en kompleksan pejzaĝon de malsamaj regionaj kaj naciaj politikoj. En Usono, kie la Blanka Domo konfirmis, ke ĝi ne eldonos nacian ciferecan vakcinan pasporton, entreprenoj eble devos evoluigi siajn proprajn politikojn pri pruvo de vakcinado por klientoj. Ĉi tiu tendenco povus konduki al miksaĵo de postuloj tra la lando, eble malfaciligante interŝtatan komercon kaj vojaĝadon. Tamen, ĝi ankaŭ povus stimuli novigon, kun entreprenoj disvolvantaj novajn sistemojn kaj teknologiojn por kontroli vakcinan statuson efike kaj sekure.

Sur registara nivelo, ekvilibrigi la bezonon protekti publikan sanon kun respekto de individuaj rajtoj kaj liberecoj estas delikata tasko. La miksitaj respondoj de politikistoj, kiel ekzemple la nedecidemo de aŭstralia ĉefministro Scott Morrison kaj la ŝanĝo de sinteno de Ontario Premier Doug Ford, reflektas la kompleksecon de ĉi tiu afero. Registaroj eble devos pripensi alternativajn strategiojn, kiel provizi pli alireblajn kaj pageblajn testajn elektojn, por eviti eblan diskriminacion kontraŭ tiuj, kiuj estas nevakcinitaj.

Implicoj de cifereca vakcina pasporto

Pli larĝaj implicoj de ciferecaj vakcinaj pasportoj povas inkluzivi:

• Pli da landoj postulantaj ciferecajn vakcinajn pasportojn por nehejmaj turistoj. 
• Servaj establoj, kiel butikcentroj kaj restoracioj, kreante apartajn sekciojn por la vakcinitaj kaj nevakcinitaj.
• Pli da kompanioj postulas dungitojn havi ciferecajn vakcinpasportojn aŭ riski ĉesigon.
• La publiko, kiu spertas difektitajn publikajn servojn baldaŭ, ĉar registaraj agentejoj kaj krizservoj estas devigitaj maldungi aŭ forsendi signifan procenton de la publika laborantaro kiu rifuzas vakcini.
• Ŝanĝo al pli ciferecigita sansistemo, kondukante al la evoluo de novaj teknologioj kaj platformoj por administri kaj kontroli sandatenojn.
• La kreado de novaj laborŝancoj kiel la postulo je ciferecaj sansolvoj kaj datumadministradsistemoj pliiĝas.
• La apero de novaj politikaj debatoj kaj politikaj defioj, dum registaroj luktas kun ekvilibro de popolsanbezonoj kun individuaj rajtoj kaj liberecoj.
• La potencialo por ŝanĝoj en vojaĝpadronoj, ĉar landoj kun altaj vakcinadprocentoj povas iĝi pli allogaj cellokoj.
• La redukto en fizika dokumentado kondukanta al malpli paperrubo kaj pli malaltaj karbonemisioj asociitaj kun ilia produktado kaj forigo.

Konsiderindaj demandoj

• Ĉu vi pensas, ke ciferecaj vakcinaj pasportoj estas malobservo de homaj rajtoj? Kial aŭ kial ne?
• Krom ciferecaj vakcinaj pasportoj, kiel alie laŭ vi landoj povus administri moviĝeblon dum pandemio?