Propagandaj robotoj: armeo de ciferecaj agitantoj

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Oktobro 26, 2022

Enrigarda resumo

En la epoko de sociaj amaskomunikiloj, interretaj robotoj fariĝis ĉiam pli ofta ilo por disvastigi propagandon. Ĉi tiuj robotoj estas aŭtomatigitaj kontoj desegnitaj por imiti realajn homojn kaj povas esti uzataj por influi politikon kaj aktualajn eventojn per disvastigo de misinformado. La longdaŭraj implicoj de la pliigita uzado de ĉi tiuj robotoj povas inkluzivi kompaniojn kaj politikajn partiojn, kiuj uzas ilin por manipuli publikajn opiniojn kaj pli sintezajn kontojn pri sociaj amaskomunikiloj, kiuj vigligas la flamojn de polemikaj debatoj kaj politikoj.

Propaganda robotoj kunteksto

Bobotisto uzas programaron pri artefarita inteligenteco (AI) kaj povas aŭtonome plenumi agojn kiel kunhavigi mesaĝojn, redividi, ŝati, sekvi, malsekvadi aŭ rekta mesaĝi diversajn kontojn en amaskomunikila platformo. Pro la vario de AI programaroj, amaskomunikiloj kaj sociaj movadoj adaptis ĉi tiun teknologion por pliigita interagado kaj atingo kun membrecbazoj. Propagandaj robotoj altiĝis en populareco inter friponaj registaroj, organizoj kaj aktivistaj grupoj ĉar la programaraj platformoj, kiuj kreas kaj administras ilin, fariĝis ĉiam pli alireblaj kaj facile uzeblaj.

Ĉi tiuj robotoj estas tre multflankaj kaj programeblaj, igante ilin speciale efikaj por influi publikan opinion celante specifajn komunumojn. La robotoj povas disvastigi malverajn informojn pri kandidatoj kaj aferoj aŭ ĉikani homojn kun kontraŭaj vidoj. Plue, ili povas krei falsajn profilojn pri sociaj amaskomunikiloj por produkti subtenon por aparta kandidato aŭ kaŭzo. Aparte, la socia amaskomunikila platformo Twitter fariĝis la rifuĝejo por ĉi tiuj robotoj, ĉar la retejo bone pruntedonas al mallongaj, skribitaj mesaĝoj. 

Propagandaj robotoj estis deplojitaj en pluraj altprofilaj politikaj kampanjoj, inkluzive de la usona prezidant-elekto kaj la UK Brexit-referendumo en 2016. En ambaŭ kazoj, robotoj disvastigas misinformadon kaj semis malkonkordon inter balotantoj. Dum propagandaj robotoj ne estas limigitaj al aŭtoritataj landoj, ili estas disvastigitaj en lokoj kie libereco de esprimo estas limigita. En tiaj nacioj, la registaro ofte uzas robotojn por kontroli la loĝantaron kaj subpremi protestojn kaj malkonsentojn. Ekzemploj estas Ĉinio kaj Rusio, kiuj ofte inundas siajn tre limigitajn Interretajn retojn per registar-inklina enhavo uzante artefaritan inteligentecon (AI) kaj maŝinlernadon (ML) algoritmojn.

Disrompa efiko

Iuj signifaj evoluoj, kiuj ebligis la kreskon de propagandaj robotoj, estas la kreskanta kompetenteco de AI por generi tekston kaj la kreskanta populareco de sociaj amaskomunikiloj babilbots. Tekst-genera programaro estas sufiĉe kompleksa por trompi multajn homojn plejofte. La tekst-genera programaro povas skribi influajn opiniojn pri tre kompleksaj naciaj aferoj aŭ paroli kun konsumantoj en komercaj retejoj. Ĉi tiuj robotoj eĉ estas uzataj de retejoj, kiuj pretendas esti laŭleĝaj lokaj novaĵfontoj, sed provizas misinformon (ankaŭ konata kiel roz-ŝlima ĵurnalismo).

En 2017, la Usona Federacia Komisiono pri Komunikado (FCC) ricevis pli ol 22 milionojn da komentoj en sia invito por publika opinio pri reto neŭtraleco. Proksimume duono de la komentoj ŝajnis esti fraŭda, uzante ŝtelitajn identecojn. Ĉi tiuj komentoj estis simplismaj; ĉirkaŭ 1.3 milionoj estis produktitaj el la sama ŝablono, kun kelkaj vortoj ŝanĝitaj por aspekti malsamaj. 

Dum en 2020, la esploristo de la Universitato de Harvard Max Weiss kreis tekst-generacian programaron por skribi 1,000 komentojn pri registara voko pri la nacia asekurprogramo Medicaid. Weiss faris ĉi tiun studon por pruvi kiom facile estis programi propagandajn robotojn. La komentoj estis ĉiuj unikaj kaj kredeblaj, tiel ke la administrantoj de Medicaid opiniis, ke ili estas realaj. Weiss tiam informis Medicaid pri la esplorado kiun li faris kaj havis la komentojn forigitaj por malhelpi ajnan politikan debaton iĝu partia. 

Implikoj de propagandaj robotoj

Pli larĝaj implicoj de propagandaj robotoj povas inkludi: 

• Firmaoj uzantaj propagandajn robotojn por krei valoran enhavon pri publikaj rilatoj por restarigi sian kompanian reputacion.
• Pligrandigante kazojn de personigitaj tekstmesaĝoj kaj retpoŝtoj helpantaj ciberkrimulojn en ekzekuti identecŝtelon, fraŭdon kaj phishing.
• Individuoj luantaj propagandajn robotojn por persona uzo; ekz., uzante bots por pliigi sociajn amaskomunikilarojn kaj ĉikani homojn interrete.
• Pli altaj volumoj de AI-movitaj personoj sendantaj leterojn al gazetoj kaj elektitaj oficialuloj, submetante individuajn komentojn al publikaj regulfaraj procezoj kaj diskutante politikajn aferojn en sociaj amaskomunikiloj.
• Registaroj provantaj efektivigi pli striktan moderecan leĝaron pri Big Tech-firmaoj por reguligi la uzon kaj kreadon de robotoj.
• Komercoj adaptiĝantaj al gvataj kapabloj de propagandaj robotoj, kondukante al plifortigita monitorado de dungita produktiveco kaj klienta konduto.
• Konsumanta skeptiko plifortiĝanta ĉar distingi inter aŭtentika kaj bot-generita enhavo fariĝas defia, influante markfidon kaj merkatikan efikecon.
• Politikistoj alfrontas la dilemon ekvilibrigi sinesprimliberecon kun la bezono bremsi misinformadon, influante la amplekson de leĝaro pri ciferecaj komunikaj platformoj.

Konsiderindaj demandoj

• Kiel homoj kaj organizoj povas protekti sin kontraŭ senscie partoprenado en diskurso kun propagandaj robotoj?
• Kiel alie robotoj ŝanĝos publikan debaton kaj diskuton?
• Kio estas kelkaj lastatempaj renkontoj, kiujn vi havis kun sociaj amaskomunikiloj propagandaj robotoj?