Ekstrema riĉa malegaleco signalas tutmondan ekonomian malstabiligon: Estonteco de la ekonomio P1

BILDA KREDITO: Quantumrun

Ekstrema riĉa malegaleco signalas tutmondan ekonomian malstabiligon: Estonteco de la ekonomio P1

    En 2014, la kombinita riĉeco de la 80 plej riĉaj homoj de la mondo egalita la riĉeco de 3.6 miliardoj da homoj (aŭ proksimume duono de la homa raso). Kaj antaŭ 2019, milionuloj estas atenditaj kontroli preskaŭ duonon de la persona riĉaĵo de la mondo, laŭ la Boston Consulting Group. Raporto pri Tutmonda Riĉeco de 2015.

    Ĉi tiu nivelo de riĉa malegaleco ene de individuaj nacioj estas ĉe sia plej alta punkto en homa historio. Aŭ por uzi vorton, kiun la plej multaj spertuloj amas, la hodiaŭa riĉa malegaleco estas senprecedenca.

    Por akiri pli bonan senton pri kiom distordita estas la breĉo de riĉeco, rigardu la bildigon priskribitan en ĉi tiu mallonga video sube: 

     

    Krom la ĝeneralaj sentoj de maljusteco, ĉi tiu riĉa malegaleco povus sentigi vin, la reala efiko kaj minaco, kiun ĉi tiu emerĝanta realo kreas, estas multe pli seriozaj ol tio, kion politikistoj preferus, ke vi kredu. Por kompreni kial, ni unue esploru kelkajn el la radikaj kaŭzoj, kiuj kondukis nin al ĉi tiu rompopunkto.

    Kaŭzoj malantaŭ enspezmalegaleco

    Rigardante pli profunde en ĉi tiun pligrandiĝantan riĉan abismon, ni trovas, ke ne ekzistas iu ajn kaŭzo por kulpigi. Anstataŭe, ĝi estas amaso da faktoroj kiuj kolektive eluzis la promeson de bonpagantaj laborpostenoj por la amasoj, kaj finfine, la daŭrigebleco de la Usona Revo mem. Por nia diskuto ĉi tie, ni rapidu malkonstruu kelkajn el ĉi tiuj faktoroj:

    Libera komerco: Dum la 1990-aj jaroj kaj fruaj 2000-aj jaroj, liberkomercaj interkonsentoj—kiel NAFTA, ASEAN, kaj, verŝajne, la Eŭropa Unio—estis en modo inter la plej multaj el la financaj ministroj de la mondo. Kaj sur papero, ĉi tiu kresko de populareco estas perfekte komprenebla. Libera komerco signife reduktas la kostojn por la eksportistoj de nacio por vendi siajn varojn kaj servojn internacie. La malavantaĝo estas ke ĝi ankaŭ elmontras la entreprenojn de nacio al internacia konkurado.

    Enlandaj firmaoj kiuj estis malefikaj aŭ malantaŭ teknologie (kiel tiuj en evolulandoj) aŭ firmaoj kiuj dungis signifan nombron da altaj salajrigitaj dungitoj (kiel tiuj en evolulandoj) trovis sin nekapablaj kompletigi en la lastatempe malfermita internacia merkato. De makronivelo, tiel longe kiel la nacio ĉerpis pli da komerco kaj enspezo ol ĝi perdis per malsukcesaj enlandaj kompanioj, tiam libera komerco estis neta avantaĝo.

    La problemo estas, ke ĉe la mikronivelo, la evoluintaj landoj vidis la plej grandan parton de sia manufakturindustrio kolapsi de internacia konkurado. Kaj dum la nombro da senlaboruloj kreskis, la profitoj de la plej grandaj kompanioj de la nacio (la kompanioj kiuj estis sufiĉe grandaj kaj kompleksaj por konkuri kaj venki sur la internacia scenejo) estis ĉiama maksimumo. Kompreneble, tiuj firmaoj uzis parton de sia riĉaĵo por lobi politikistojn por konservi aŭ vastigi liberkomercajn interkonsentojn, malgraŭ la perdo de bonpagantaj laborlokoj por la alia duono de socio.

    subkontraktado. Dum ni temas pri libera komerco, estas neeble ne mencii subkontraktadon. Ĉar libera komerco liberaligis la internaciajn merkatojn, progresoj en loĝistiko kaj kontenera kargado ebligis firmaojn de evoluintaj nacioj translokiĝi sian produktadbazon en evolulandoj kie laboro estis pli malmultekosta kaj laborleĝoj preskaŭ neekzistantaj. Tiu translokiĝo generis miliardojn en kostŝparo por la plej grandaj multnaciaj mondaj, sed je kosto por ĉiuj aliaj.

    Denove, de makroperspektivo, subkontraktado estis bonaĵo por konsumantoj en la evoluinta mondo, ĉar ĝi malaltigis la koston de preskaŭ ĉio. Por la meza klaso, tio reduktis ilian vivkoston, kiu almenaŭ provizore malfortigis la pikon de perdado de iliaj altpagantaj laborlokoj.

    aŭtomatigo. En ĉapitro tri de ĉi tiu serio, ni esploras kiel aŭtomatigo estas la subkontraktado de ĉi tiu generacio. Je ĉiam pliiĝanta rapideco, sistemoj de artefarita inteligenteco kaj kompleksaj maŝinoj distras pli kaj pli da taskoj, kiuj antaŭe estis la ekskluziva domajno de homoj. Ĉu temas pri blukolumaj laboroj kiel masonado aŭ blankaj kolumaj laborpostenoj kiel akcia komerco, kompanioj trans la tabulo trovas novajn manierojn uzi modernajn maŝinojn en la laborejo.

    Kaj kiel ni esploros en la kvara ĉapitro, ĉi tiu tendenco influas laboristojn en la evolua mondo, same kiel en la evoluinta mondo—kaj kun multe pli gravaj sekvoj. 

    Sindikata ŝrumpado. Ĉar dungantoj spertas eksplodon en produktiveco per dolaro elspezita, unue danke al subkontraktado kaj nun al aŭtomatigo, laboristoj, ĝenerale, havas multe malpli da levilforto ol ili antaŭe havis en la merkato.

    En Usono, fabrikado de ĉiuj specoj estis senintestigita kaj kun ĝi, ĝia iam masiva bazo de sindikatanoj. Notu ke en la 1930-aj jaroj, unu el tri usonaj laboristoj estis parto de sindikato. Ĉi tiuj sindikatoj protektis la rajtojn de la laboristoj kaj uzis sian kolektivan negocadon por altigi la salajrojn necesajn por krei la mezan klason, kiu hodiaŭ malaperas. Aktuale en 2016, sindikatmembreco falis al unu el dek laboristoj kun malmultaj signoj de resaltado.

    La pliiĝo de specialistoj. La dua flanko de aŭtomatigo estas, ke dum AI kaj robotiko limigas la marĉandpovon kaj la nombron da laborpostenoj por malsuperaj kvalifikitaj laboristoj, la pli altkvalifikitaj, tre edukitaj laboristoj, kiujn AI (ankoraŭ) ne povas anstataŭigi, povas negoci multe pli grandajn salajrojn ol estis. ebla antaŭe. Ekzemple, laboristoj en la financaj kaj programaj inĝenieraj sektoroj povas postuli salajrojn bone en la ses ciferojn. La kresko de salajroj por ĉi tiu niĉa aro de profesiuloj kaj tiuj, kiuj administras ilin, multe kontribuas al la statistika kresko de la riĉa malegaleco.

    Inflacio manĝas la minimuman salajron. Alia faktoro estas, ke la minimuma salajro restis obstine stagna en multaj evoluintaj nacioj dum la lastaj tri jardekoj, kun registaraj postulitaj pliiĝoj kutime malantaŭ la meza inflacia indico. Tial, tiu sama inflacio forkonsumis la realan valoron de la minimuma salajro, igante ĝin ĉiam pli malfacila por tiuj en la malsupera ŝtupo serĉi sian vojon en la mezan klason.

    Impostoj favorantaj la riĉulojn. Eble estas malfacile imagi nun, sed en la 1950-aj jaroj, la imposto por la plej altaj salajruloj de Usono bone norde de 70 procentoj. Ĉi tiu impostkurzo malpliiĝis ekde tiam kun kelkaj el la plej dramaj reduktoj okazantaj dum la fruaj 2000-aj jaroj, inkluzive de grandaj reduktoj al la usona bien-imposto. Kiel rezulto, la unu-procento kreskis sian riĉaĵon eksponente de komerca enspezo, kapitalenspezo kaj kapitalgajno, ĉio dum transdonado de pli da ĉi tiu riĉaĵo de generacio al generacio.

    leviĝi de malfortika laboro. Fine, dum bone pagataj mezklasaj laborpostenoj povas esti en malkresko, malaltpagaj, partatempaj laborpostenoj pliiĝas, precipe en la serva sektoro. Krom la pli malalta salajro, ĉi tiuj pli malaltaj kvalifikitaj servaj laborpostenoj ne ofertas proksime de la samaj avantaĝoj, kiujn ofertas plentempaj laborpostenoj. Kaj la malfortika naturo de ĉi tiuj laborpostenoj faras ege malfacile ŝpari kaj supreniri la ekonomian ŝtuparon. Pli malbone, ĉar milionoj pli da homoj estas puŝitaj en ĉi tiun "gig-ekonomion" dum la venontaj jaroj, ĝi kreos eĉ pli malaltigitan premon sur la jam salajrojn de ĉi tiuj partatempaj laborpostenoj.

     

    Entute, la supre priskribitaj faktoroj povas ĝenerale esti klarigitaj kiel tendencoj antaŭenigitaj de la nevidebla mano de kapitalismo. Registaroj kaj korporacioj simple antaŭenigas politikojn, kiuj antaŭenigas siajn komercajn interesojn kaj maksimumigas sian profitpotencialon. La problemo estas, ke dum la enspeza malegaleco pligrandiĝas, seriozaj fendetoj komencas malfermiĝi en nia socia ŝtofo, flamiĝantaj kiel malfermita vundo.

    Ekonomia efiko de enspezmalegaleco

    Ekde la Dua Mondmilito ĝis la malfruaj 1970-aj jaroj, ĉiu kvinono (kvintile) de enspezdistribuo inter la usona loĝantaro kreskis kune en relative egaleca maniero. Tamen, post la 1970-aj jaroj (kun mallonga escepto dum la Clinton-jaroj), enspezdistribuo inter la malsamaj usonaj populaciosegmentoj diskreskis dramece. Fakte, la supraj unu procento de familioj vidis a 278-procenta kresko en ilia reala postimposta enspezo inter 1979 ĝis 2007, dum la mezaj 60% vidis malpli ol 40% pliiĝon.

    Nun, la defio kun ĉiuj ĉi tiuj enspezoj koncentriĝantaj en la manojn de tiom malmultaj estas, ke ĝi reduktas hazardan konsumon tra la ekonomio kaj igas ĝin pli delikata trans la tabulo. Estas kelkaj kialoj kial tio okazas:

    Unue, dum la riĉuloj povas elspezi pli por la individuaj aferoj konsumitaj (t.e. podetala varoj, manĝaĵoj, servoj, ktp), ili ne nepre aĉetas pli ol la averaĝa homo. Por tro simpligita ekzemplo, 1,000 USD disigitaj egale inter 10 homoj povas rezultigi 10 parojn da ĝinzo aĉetitaj po 100 USD aŭ 1,000 USD da ekonomia agado. Dume, unu riĉulo kun tiu sama $1,000 ne bezonas 10 parojn da ĝinzo, ili eble volas nur aĉeti tri maksimume; kaj eĉ se ĉiu el tiuj ĝinzo kostos $200 anstataŭ $100, tio ankoraŭ ĉirkaŭ $600 da ekonomia agado kontraŭ $1,000.

    De ĉi tiu punkto, ni tiam devas konsideri, ke ĉar malpli kaj malpli da riĉaĵo estas dividita inter la loĝantaro, malpli da homoj havos sufiĉe da mono por elspezi por hazarda konsumo. Ĉi tiu redukto de elspezado malpliigas ekonomian aktivecon ĉe makronivelo.

    Kompreneble, ekzistas certa bazlinio, kiun homoj devas elspezi por vivi. Se la enspezo de homoj falos sub ĉi tiu bazlinio, homoj ne plu povos ŝpari por la estonteco, kaj ĝi devigos la mezan klason (kaj la senhavulojn, kiuj havas aliron al kredito) pruntepreni preter siaj rimedoj por provi konservi siajn bazajn konsumbezonojn. .

    La danĝero estas, ke post kiam la financoj de la meza klaso atingas ĉi tiun punkton, ajna subita malkresko en la ekonomio povas fariĝi ruiniga. Homoj ne havos la ŝparaĵojn por reveni se ili perdos sian laborpostenon, nek bankoj libere pruntos monon al tiuj, kiuj bezonas pagi lupagon. Alivorte, negrava recesio, kiu estintus milda lukto antaŭ du aŭ tri jardekoj, povus rezultigi gravan krizon hodiaŭ (indiko retromemoro al 2008-9).

    Socia efiko de enspezmalegaleco

    Dum la ekonomiaj sekvoj de enspezmalegaleco povas esti timigaj, la koroda efiko kiun ĝi povas havi sur socio povas esti multe pli malbona. Ekzemplo estas la ŝrumpado de enspeza moviĝeblo.

    Ĉar la nombro kaj kvalito de laborpostenoj ŝrumpas, enspeza movebleco ŝrumpas kun ĝi, igante ĝin pli malfacila por individuoj kaj iliaj infanoj leviĝi super la ekonomia kaj societa stacio en kiun ili estis naskita. Kun la tempo, tio havas la potencialon cementi sociajn tavolojn en socion, unu kie la riĉuloj similas la eŭropan nobelaron de malnova, kaj unu kie la vivŝancoj de homoj estas determinitaj pli de ilia heredo ol de ilia talento aŭ profesiaj atingoj.

    Donita eĉ tempo, ĉi tiu socia divido povas iĝi fizika kun la riĉa klostro for de la senhavuloj malantaŭ enirigitaj komunumoj kaj privataj sekurecaj taĉmentoj. Tio tiam povas konduki al psikologiaj dividoj kie la riĉuloj komencas senti malpli empation kaj komprenon por la senhavuloj, kelkaj kredante ke ili estas esence pli bonaj ol ili. Lastatempe, ĉi-lasta fenomeno fariĝis pli kulture videbla kun la pliiĝo de la malestima termino "privilegio". Ĉi tiu esprimo validas por kiel infanoj edukitaj de pli altaj enspezfamilioj esence havas pli da aliro al pli bona instruado kaj ekskluzivaj sociaj retoj kiuj permesas al ili sukcesi poste en la vivo.

    Sed ni fosu pli profunde.

    Ĉar la senlaboreco kaj subdungoprocento kreskas inter la pli malaltaj enspezaj krampoj:

    • Kion la socio faros kun la milionoj da laboristaj viroj kaj virinoj, kiuj grandparte de sia memvaloro ricevas el dungado?

    • Kiel ni kontrolos ĉiujn mallaboremajn kaj malesperajn manojn, kiuj povas esti instigitaj al kontraŭleĝaj agadoj por enspezo kaj memvaloro?

    • Kiel gepatroj kaj iliaj plenkreskaj infanoj havos post-sekundaran edukadon—grava ilo por resti konkurencivaj en la hodiaŭa labormerkato?

    De historia perspektivo, pliigitaj indicoj de malriĉeco kondukas al pliigitaj lernejaj abandonprocentoj, adoleskaj gravedecprocentoj, kaj eĉ pliigitaj obezecaj indicoj. Pli malbone ankoraŭ, dum tempoj de ekonomia streĉo, homoj revenas al sento de tribalismo, kie ili trovas subtenon de homoj "kiel ili mem". Ĉi tio povas signifi graviti al familiaj, kulturaj, religiaj aŭ organizaj (ekz. sindikatoj aŭ eĉ bandoj) ligoj koste de ĉiuj aliaj.

    Por kompreni kial ĉi tiu tribalismo estas tiel danĝera, la grava afero memori estas ke malegaleco, inkluzive de enspezmalegaleco, estas natura parto de vivo, kaj en kelkaj kazoj utila por instigi kreskon kaj sanan konkuradon inter homoj kaj kompanioj. Tamen, la socia akcepto de malegaleco komencas kolapsi kiam homoj komencas perdi esperon en sia kapablo juste konkuri, en sia kapablo grimpi la ŝtupetaron de sukceso kune kun sia najbaro. Sen la karoto de socia (enspeza) movebleco, homoj komencas senti, ke la blatoj estas stakigitaj kontraŭ ili, ke la sistemo estas rigita, ke estas homoj aktive laborantaj kontraŭ siaj interesoj. Historie, ĉi tiuj specoj de sentoj kondukas laŭ tre malhelaj vojoj.

    Politika sekvo de enspezmalegaleco

    De politika perspektivo, la korupto kiun riĉa malegaleco povas produkti estis sufiĉe bone dokumentita tra la historio. Kiam riĉaĵo koncentriĝas en la manojn de la tre malmultaj, tiuj malmultaj finfine akiras pli da levilforto super politikaj partioj. Politikistoj turnas sin al riĉuloj por financado, kaj la riĉuloj turnas sin al politikistoj por favoroj.

    Evidente, ĉi tiuj malantaŭpordaj negocoj estas maljustaj, maletikaj, kaj en multaj kazoj, kontraŭleĝaj. Sed ĝenerale, la socio ankaŭ toleris ĉi tiujn sekretajn manpremojn kun ia seniluziigita apatio. Kaj tamen, la sabloj ŝajnas moviĝi sub niaj piedoj.

    Kiel notite en la antaŭa sekcio, tempoj de ekstrema ekonomia malfortikeco kaj limigita enspeza movebleco povas igi balotantojn sentiĝi vundeblaj kaj viktimigitaj.  

    Jen kiam popolismo marŝas.

    Fronte al malkreskanta ekonomia ŝanco por la amasoj, tiuj samaj amasoj postulos radikalajn solvojn por trakti sian ekonomian malfacilaĵojn — ili eĉ voĉdonos por marginaj politikaj kandidatoj, kiuj promesas rapidan agadon, ofte kun ekstremaj solvoj.

    La genuekzemplo kiun plej multaj historiistoj uzas kiam klarigas ĉi tiujn ciklajn diapozitivojn en popolismon estas la pliiĝo de Naziismo. Post WWI, la Aliancitaj fortoj metis ekstremajn ekonomiajn afliktojn sur la germanan populacion por eltiri kompensojn por la tuta difekto kaŭzita dum la milito. Bedaŭrinde, la pezaj kompensoj lasus la plimulton de germanoj en ekstrema malriĉeco, eble por generacioj - tio estas ĝis marĝena politikisto (Hitler) aperis promesante ĉesigi ĉiujn kompensojn, rekonstrui germanan fierecon, kaj rekonstrui Germanion mem. Ni ĉiuj scias kiel tio rezultis.

    La defio al ni hodiaŭ (2017) estas, ke multaj el la ekonomiaj kondiĉoj, kiujn la germanoj estis devigitaj elteni post la Unua Mondmilito, nun iom post iom sentas la plej multaj nacioj tra la mondo. Kiel rezulto, ni vidas tutmondan revigliĝon en popularismaj politikistoj kaj partioj elektitaj al potenco tra Eŭropo, Azio, kaj, jes, Ameriko. Kvankam neniu el ĉi tiuj modernaj popolismaj gvidantoj estas ie tiel malbonaj kiel Hitler kaj la nazia partio, ili ĉiuj gajnas terenon proponante ekstremajn solvojn al kompleksaj, sistemaj aferoj, kiujn la ĝenerala loĝantaro malesperas trakti.

    Bedaŭrinde, la antaŭe menciitaj kialoj malantaŭ enspezmalegaleco nur plimalboniĝos dum la venontaj jardekoj. Ĉi tio signifas, ke popolismo estas ĉi tie por resti. Pli malbone, ĝi ankaŭ signifas, ke nia estonta ekonomia sistemo estas destinita al interrompo de politikistoj, kiuj faros decidojn bazitajn sur publika kolero prefere ol ekonomia prudento.

    … En la bona flanko, almenaŭ ĉiuj ĉi malbonaj novaĵoj faros la reston de ĉi tiu serio pri la Estonteco de la Ekonomio pli amuza. Ligiloj al la sekvaj ĉapitroj estas sube. Ĝuu!

    Estonteco de la ekonomia serio

    Tria industria revolucio kaŭzi deflacion: Estonteco de la ekonomio P2

    Aŭtomatigo estas la nova subkontraktado: Estonteco de la ekonomio P3

    Estonta ekonomia sistemo kolapsi evoluantajn naciojn: Estonteco de la ekonomio P4

    Universala Baza Enspezo kuracas amasan senlaborecon: Estonteco de la ekonomio P5

    Terapioj pri plilongigo de vivo por stabiligi mondajn ekonomiojn: Estonteco de la ekonomio P6

    Estonteco de impostado: Estonteco de la ekonomio P7

    Kio anstataŭigos tradician kapitalismon: Estonteco de la ekonomio P8

    Venonta planita ĝisdatigo por ĉi tiu prognozo

    2022-02-18

    Prognozaj referencoj

    La sekvaj popularaj kaj instituciaj ligiloj estis referenceitaj por ĉi tiu prognozo:

    Monda Ekonomia Forumo
    Nov-Jorko Prifriponas
    Miliardulo Cartier Posedanto Vidas Riĉeco Gap Instiganta Socia Maltrankvilo
    Jutubo - politikigi

    La sekvaj Quantumrun-ligiloj estis referencitaj por ĉi tiu prognozo: