Política exterior corporativa: las empresas se están convirtiendo en diplomáticos influyentes

• Escrito por:
• Nombre del autor

  Previsión Quantumrun
• Enero 9, 2023

Algunas de las empresas más grandes del mundo ahora tienen suficiente poder para dar forma a la política mundial. En este sentido, la novedosa decisión de Dinamarca de nombrar a Casper Klynge como su “embajador tecnológico” en 2017 no fue un truco publicitario sino una estrategia bien pensada. Muchos países hicieron lo mismo y crearon posiciones similares para resolver los desacuerdos entre los conglomerados tecnológicos y los gobiernos, trabajar juntos en intereses compartidos y formar asociaciones público-privadas. 

Contexto de la política exterior corporativa

Según un artículo publicado en el Grupo Europeo de Estudios Organizacionales, ya en el siglo XVII, las corporaciones han estado tratando de ejercer su influencia sobre la política del gobierno. Sin embargo, la década de 17 ha visto un marcado aumento en la magnitud y el tipo de tácticas utilizadas. Estos esfuerzos tienen como objetivo influir en los debates de políticas, las percepciones públicas y la participación pública a través de la recopilación de datos. Otras estrategias populares incluyen campañas en las redes sociales, asociaciones estratégicas con organizaciones sin fines de lucro, publicaciones en las principales organizaciones de noticias y cabildeo abierto por las leyes o regulaciones deseadas. Las empresas también están recaudando fondos para campañas a través de comités de acción política (PAC) y colaborando con grupos de expertos para dar forma a agendas políticas, influyendo en los debates legislativos en el tribunal de la opinión pública.

Un ejemplo de un ejecutivo de Big Tech convertido en estadista es el presidente de Microsoft, Brad Smith, quien se reúne regularmente con jefes de estado y ministros de relaciones exteriores para hablar sobre los esfuerzos de piratería de Rusia. Desarrolló un tratado internacional llamado Convención Digital de Ginebra para proteger a los ciudadanos contra los ataques cibernéticos patrocinados por el estado. En el documento de política, instó a los gobiernos a crear un acuerdo de que no atacarían los servicios esenciales, como hospitales o compañías eléctricas. Otra prohibición sugerida es atacar sistemas que, cuando se destruyen, podrían dañar la economía global, como la integridad de las transacciones financieras y los servicios basados ​​en la nube. Esta táctica es solo un ejemplo de cómo las empresas tecnológicas utilizan cada vez más su influencia para persuadir a los gobiernos de crear leyes que, en general, serían beneficiosas para estas empresas.

Impacto disruptivo

En 2022, el sitio web de noticias The Guardian publicó una exposición sobre cómo las compañías eléctricas con sede en EE. UU. han presionado en secreto contra la energía limpia. En 2019, el senador estatal demócrata José Javier Rodríguez propuso una ley en la que los propietarios podrían vender energía solar barata a sus inquilinos, reduciendo las ganancias del titán de la energía Florida Power & Light (FPL). Luego, FPL contrató los servicios de Matrix LLC, una firma de consultoría política que ha ejercido poder tras bambalinas en al menos ocho estados. El siguiente ciclo electoral resultó en la destitución de Rodríguez de su cargo. Para asegurar este resultado, los empleados de Matrix canalizaron dinero en anuncios políticos para un candidato con el mismo apellido que Rodríguez. Esta estrategia funcionó al dividir el voto, lo que resultó en la victoria del candidato deseado. Sin embargo, más tarde se reveló que este candidato había sido sobornado para participar en la carrera.

En gran parte del sureste de los EE. UU., las grandes empresas eléctricas operan como monopolios con consumidores cautivos. Se supone que están estrictamente regulados, pero sus ganancias y gastos políticos sin control los convierten en algunas de las entidades más poderosas de un estado. Según el Centro para la Diversidad Biológica, a las empresas de servicios públicos de EE. UU. se les permite el poder de monopolio porque se supone que deben promover el interés público general. En cambio, están usando su ventaja para aferrarse al poder y corromper la democracia. Ha habido dos investigaciones penales sobre la campaña contra Rodríguez. Estas investigaciones han dado lugar a cargos contra cinco personas, aunque Matrix o FPL no han sido acusados ​​de ningún delito. Los críticos ahora se preguntan cuáles podrían ser las ramificaciones a largo plazo si las empresas moldean activamente la política internacional.

Implicaciones de la política exterior corporativa

Las implicaciones más amplias de la política exterior corporativa pueden incluir: 

• Las firmas tecnológicas envían rutinariamente a sus representantes a las principales convenciones, como las conferencias de las Naciones Unidas o del G-12, para contribuir a las discusiones clave.
• Los presidentes y jefes de estado invitan cada vez más a los directores ejecutivos nacionales e internacionales a reuniones formales y visitas de estado, como lo harían con el embajador de un país.
• Más países creando embajadores tecnológicos para representar sus respectivos intereses y preocupaciones en Silicon Valley y otros centros tecnológicos globales.
• Empresas que gastan mucho en cabildeos y colaboraciones políticas contra proyectos de ley que limitarían su alcance y poder. Un ejemplo de esto sería Big Tech vs leyes antimonopolio.
• Aumento de los incidentes de corrupción y manipulación política, particularmente en las industrias de energía y servicios financieros.

Preguntas para comentar

• ¿Qué pueden hacer los gobiernos para equilibrar el poder de las empresas en la formulación de políticas globales?
• ¿Cuáles son los otros peligros potenciales de que las empresas se vuelvan políticamente influyentes?