Naftatoetuste lõpp: fossiilkütuste jaoks pole enam eelarvet

PILDIKrediit:
Pildikrediit
iStock

Naftatoetuste lõpp: fossiilkütuste jaoks pole enam eelarvet

Naftatoetuste lõpp: fossiilkütuste jaoks pole enam eelarvet

Alapealkirja tekst
Teadlased kogu maailmas kutsuvad üles kaotama fossiilkütuste kasutamist ja subsiidiume.
    • Autor:
    • autori nimi
      Quantumrun Foresight
    • Võib 18 2023

    Nafta- ja gaasitoetused on rahalised stiimulid, mis alandavad kunstlikult fossiilkütuste hinda, muutes need tarbijatele atraktiivsemaks. See laialt levinud valitsuse poliitika võib suunata investeeringud rohelisematelt tehnoloogiatelt kõrvale, takistades üleminekut jätkusuutlikule tulevikule. Kuna mure kliimamuutuste mõju pärast kasvab, on paljud valitsused kogu maailmas hakanud nende fossiilkütuste toetuste väärtust uuesti läbi vaatama, eriti kuna taastuvenergia tehnoloogiate tõhusus paraneb kiiresti.

    Naftatoetuste lõpu kontekst

    Valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) on teadusasutus, mis hindab kliima seisundit ja annab soovitusi, kuidas kliimamuutuste mõjusid leevendada. Siiski on teadlaste ja valitsuste vahel olnud lahkarvamusi seoses kiireloomuliste meetmete võtmisega kliimamuutustega tegelemiseks. Kuigi paljud teadlased väidavad, et katastroofilise keskkonnakahju ärahoidmiseks on vaja viivitamatuid meetmeid, on mõnda valitsust süüdistatud fossiilkütuste järkjärgulise kaotamise edasilükkamises ja katsetamata süsiniku eemaldamise tehnoloogiatesse investeerimises.

    Paljud valitsused on sellele kriitikale vastanud, vähendades fossiilkütuste toetusi. Näiteks võttis Kanada valitsus 2022. aasta märtsis kohustuse kaotada järk-järgult fossiilkütuste sektori rahastamine, mis hõlmab maksusoodustuste vähendamist ja otsetoetust tööstusele. Selle asemel kavatseb valitsus investeerida rohelistesse töökohtadesse, taastuvatesse energiaallikatesse ja energiatõhusatesse kodudesse. See plaan mitte ainult ei vähenda süsinikdioksiidi heitkoguseid, vaid loob ka uusi töökohti ja stimuleerib majanduskasvu.

    Samamoodi on G7 riigid tunnistanud vajadust vähendada fossiilkütuste toetusi. Alates 2016. aastast on nad lubanud need toetused 2025. aastaks täielikult kaotada. Kuigi see on oluline samm, ei ole need kohustused läinud piisavalt kaugele, et probleemi täielikult lahendada. Näiteks ei ole lubadused sisaldanud toetust nafta- ja gaasitööstusele, mis on samuti olulised süsinikdioksiidi heitkoguste tekitajad. Lisaks ei ole käsitletud ülemeremaade fossiilkütuste arendamiseks antud subsiidiume, mis võib takistada jõupingutusi ülemaailmsete heitkoguste vähendamiseks.

    Häiriv mõju 

    Teadlaste ja avalikkuse üleskutsed kavandatud ja läbipaistvatele meetmetele avaldavad tõenäoliselt G7-le survet oma kohustustele truuks jääma. Kui fossiilkütuste tööstuse subsiidiumid edukalt lõpetatakse, toimub tööturul oluline nihe. Kuna tööstus kahaneb, seisavad nafta- ja gaasisektori töötajad silmitsi töökohtade kadumisega või töökohtade puudusega, olenevalt ülemineku ajakavast. See loob aga ka võimalused uute töökohtade loomiseks rohelises ehitus-, transpordi- ja energiasektoris, mille tulemuseks on töövõimaluste puhaskasum. Selle ülemineku toetamiseks võivad valitsused suunata toetusi nendele tööstusharudele, et soodustada nende kasvu.

    Kui fossiilkütuste tööstuse subsiidiumid kaotataks järk-järgult, muutuks torujuhtmete arendamise ja avamere puurimisprojektide jätkamine rahaliselt vähem elujõuliseks. Selline suundumus tooks tõenäoliselt kaasa selliste projektide arvu vähenemise, mis vähendab nende tegevustega seotud riske. Näiteks vähem torujuhtmeid ja puurimisprojekte tähendaks vähem võimalusi naftareostuseks ja muudeks keskkonnakatastroofideks, millel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju kohalikele ökosüsteemidele ja elusloodusele. Selline areng tooks kasu piirkondadele, mis on nende ohtude suhtes eriti tundlikud, näiteks rannikualade lähedal või tundlikes ökosüsteemides.

    Naftatoetuste lõpetamise tagajärjed

    Naftatoetuste lõpetamise laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

    • Koostöö tihendamine rahvusvaheliste ja riiklike parteide ja valitsuste vahel süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks.
    • Rohkem raha on saadaval investeeringuteks rohelisse infrastruktuuri ja projektidesse.
    • Big Oil mitmekesistab oma investeeringuid, et hõlmata taastuvenergiat ja sellega seotud valdkondi. 
    • Rohkem töövõimalusi puhta energia ja jaotussektoris, kuid suur töökohtade kadumine naftakesksetes linnades või piirkondades.
    • Tarbijate energiakulude suurenemine, eriti lühiajaliselt, kuna turg kohaneb toetuste kaotamisega.
    • Suurenenud geopoliitilised pinged, kuna naftast sõltuva majandusega riigid püüavad kohaneda muutuvate globaalsete energiaturgudega.
    • Rohkem innovatsiooni energia salvestamise ja jaotamise tehnoloogiates, kuna taastuvad energiaallikad muutuvad silmapaistvamaks.
    • Suurenenud investeeringud ühistranspordi ja alternatiivsetesse transpordiliikidesse, vähendades sõltuvust isiklikest sõidukitest ja vähendades liiklusummikuid.
    • Kasvav surve riikide valitsustele oma heitkoguste lubadusi täita.

    Küsimused, mida kaaluda

    • Kui võtta vastuvaade, siis kas Big Oili tegevusele antud toetustel on teie arvates positiivne investeeringutasuvus majandusele laiemalt?
    • Kuidas saavad valitsused kiirendada üleminekut taastuvatele energiaallikatele?

    Insight viited

    Selle ülevaate jaoks viidati järgmistele populaarsetele ja institutsionaalsetele linkidele: