Poliitiliselt tsenseeritud Internet: kas Interneti sulgemisest on saamas uus digitaalne pimeaeg?

PILDIKrediit:
Pildikrediit
iStock

Poliitiliselt tsenseeritud Internet: kas Interneti sulgemisest on saamas uus digitaalne pimeaeg?

Poliitiliselt tsenseeritud Internet: kas Interneti sulgemisest on saamas uus digitaalne pimeaeg?

Alapealkirja tekst
Mitmed riigid on kasutanud Interneti sulgemist, et peatada protestid ja väidetavalt võltsuudiste levik ning hoida kodanikke teadmatuses.
    • Autor:
    • autori nimi
      Quantumrun Foresight
    • Võib 2 2023

    Aasia ja Aafrika on kaks kontinendit, kus on alates 2016. aastast kõige rohkem Interneti-seiskuseid. Valitsuste esitatud põhjused Interneti sulgemiseks on sageli olnud tegelike sündmustega vastuolus. See suundumus tõstatab küsimuse, kas need poliitiliselt motiveeritud Interneti-seiskamised on tõesti suunatud valeteabe leviku vastu võitlemisele või on need vahendid valitsuse arvates ebamugava või tema huve kahjustava teabe mahasurumiseks.

    Poliitiliselt tsenseeritud Interneti-kontekst

    Rahvusvahelise mittetulundusühingu Access Now andmetel oli India 2018. aastal riik, kus kohalike omavalitsuste poolt kehtestatud Interneti-seiskus oli suurim. Tasuta ülemaailmset Internetti pooldav rühmitus teatas, et India põhjustas 67 protsenti kõigist sel aastal toimunud Interneti-seiskustest. India valitsus on neid sulgemisi sageli põhjendanud kui vahendit valeteabe leviku tõkestamiseks ja vägivallaohu vältimiseks. Neid sulgemisi rakendatakse sageli pärast seda, kui ebaõige teabe levitamine on juba toimunud, muutes need seatud eesmärkide saavutamisel vähem tõhusaks.

    Venemaal on muret tekitanud ka valitsuse internetitsensuur. Melbourne'is asuv Monash IP (Interneti-protokolli) vaatluskeskus, mis jälgib Interneti-tegevust kogu maailmas, teatas, et Interneti kiirus aeglustus Venemaal 2022. aasta Ukraina sissetungi ööl. Rünnaku esimese nädala lõpuks oli Vladimir Putini valitsus. oli blokeerinud Facebooki ja Twitteri, aga ka välismaised uudistekanalid nagu BBC Russia, Voice of America ja Radio Free Europe. Tehnoloogia- ja poliitikakorrespondent Li Yuan hoiatas, et Venemaa kasvav internetitsensuur võib kaasa tuua olukorra, mis sarnaneb Hiina suure tulemüüriga, kus välised veebiteabeallikad on täielikult keelatud. Need arengud tõstatavad küsimusi tehnoloogia ja poliitika vaheliste suhete kohta ning selle kohta, mil määral peaks valitsustel olema lubatud kontrollida ja tsenseerida oma kodanikele kättesaadavat teavet. 

    Häiriv mõju

    Venemaa valitsuse kehtestatud keeld suurematele sotsiaalmeediaplatvormidele on tugevalt mõjutanud riigi ettevõtteid ja kodanikke. Paljude ettevõtete jaoks on sotsiaalmeedia platvormid, nagu Instagram, olnud oma toodete ja teenuste tutvustamiseks olulised tööriistad. Keeld on aga raskendanud nende ettevõtete potentsiaalsete klientideni jõudmist, mistõttu mõned ettevõtted on oma tegevuse Venemaalt välja viinud. Näiteks kui e-kaubanduse platvorm Etsy ja maksevärav PayPal Venemaalt lahkusid, ei saanud üksikud müüjad, kes tuginesid Euroopa klientidele, enam äri teha.

    Keelu mõju Venemaa Interneti-juurdepääsule on samuti pannud paljud kodanikud emigreeruma lähiriikidesse, et saada tagasi juurdepääs võrguteenustele. Kiudoptiliste operaatorite (nt USA-s asuvate pakkujate Cogent ja Lumen) turult kõrvaldamine on viinud Interneti-kiiruse vähenemiseni ja ummikute suurenemiseni, muutes inimestel teabele juurdepääsu ja võrgus ühenduse loomise raskemaks. Venemaa "digitaalne raudne eesriie" võib lõppeda Hiina-taolise rangelt kontrollitud riigi juhitava veebiökosüsteemiga, kus valitsus tsenseerib rangelt raamatuid, filme ja muusikat ning sõnavabadus on praktiliselt olematu. 

    Veelgi olulisem on see, et poliitiliselt tsenseeritud Internet võib hõlbustada desinformatsiooni ja propaganda levikut, kuna valitsused ja teised osalejad võivad kasutada tsensuuri narratiivi kontrollimiseks ja avaliku arvamuse manipuleerimiseks. See võib tõsiselt mõjutada sotsiaalset stabiilsust, kuna võib õhutada ühiskondades lõhenemist ja konflikte.

    Poliitiliselt tsenseeritud Interneti tagajärjed

    Poliitiliselt tsenseeritud Interneti laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

    • Hädaabiteenused, nagu rahvatervis ja ohutus, mida mõjutavad sagedased seisakud, mis raskendab abivajavate inimestega suhtlemist ja teabevahetust.
    • Autokraatlikud valitsused ja sõjaväehuntad kasutavad mässude, revolutsioonide ja kodusõdade ärahoidmiseks üha enam Interneti-katkestusi. Samamoodi põhjustavad sellised elektrikatkestused sotsiaalsete liikumiste organiseerituse ja koordineerimise vähenemist, vähendades kodanike võimet muutusi läbi viia ja oma õigusi kaitsta.
    • Alternatiivsete teabeallikate (nt sõltumatu meedia, üksikute teemade eksperdid ja mõtteliidrid) piiramine.
    • Piiratud ideede vahetus ja juurdepääs teabele, mis on teadlike otsuste tegemise ja demokraatlike protsesside jaoks üliolulised.
    • Killustunud Interneti loomine, mis vähendab ideede ja teabe voogu ja kiirust piiriüleselt, mis viib isoleerituma ja globaalselt vähem ühendatud maailmani.
    • Digitaalse lõhe suurenemine, piirates juurdepääsu teabele ja võimalusi neile, kellel pole juurdepääsu tsenseerimata Internetile.
    • Piiratud juurdepääs teabele ja koolitusressurssidele, mis takistab töötajate kasvu ja edasijõudmist.
    • Keskkonnaprobleemidega seotud teave alla surutud, takistades jõupingutusi kliimamuutuste mõjude käsitlemiseks ja leevendamiseks.

    Küsimused, mida kaaluda

    • Kuidas muidu võib poliitiliselt tsenseeritud internet teie arvates ühiskonda mõjutada?
    • Millised on võimalikud tehnoloogiad, mis võivad tekkida Interneti-tsensuuri vastu võitlemiseks (või tugevdamiseks)?

    Insight viited

    Selle ülevaate jaoks viidati järgmistele populaarsetele ja institutsionaalsetele linkidele: