Biotehnoloogiaga inimeste põlvkonna loomine

"Nüüd kujundame ja muudame teadlikult meie planeedil elavaid füsioloogilisi vorme." - Paul Root Wolpe.  

Kas kujundaksite oma lapse spetsifikatsioonid? Kas soovite, et ta oleks pikem, tervem, targem, parem?

Bioinsener on olnud osa inimeste elust sajandeid. 4000 – 2000 eKr kasutati Egiptuses biotehnoloogiat esmakordselt leiva juuretismiseks ja õlle kääritamiseks pärmi abil. Aastal 1322 kasutas araabia pealik esimest korda kunstlikku spermat paremate hobuste tootmiseks. 1761. aastaks ristasime edukalt erinevate liikide põllukultuure.

Inimkond tegi suure hüppe 5. juulil 1996 Šotimaal Roslini Instituudis, kus loodi lammas Dolly, ja temast sai esimene imetaja, kes on täiskasvanud rakust edukalt klooninud. Kaks aastat hiljem kogesime suurenenud innukust kloonimise maailma avastamiseks, mille tulemusel klooniti esimene lehm looterakkudest, klooniti kitse embrüonaalsetest rakkudest, klooniti kolm põlvkonda hiirt täiskasvanud munasarjade tuumadest. cumulus ning Noto ja Kaga kloonimine – esimesed täiskasvanud rakkudest kloonitud lehmad.

Me liikusime kiiresti edasi. Võib-olla liiga kiiresti. Kiire edasiminek olevikku ja maailm seisab silmitsi uskumatute võimalustega bioinseneri valdkonnas. Väikelaste kujundamise väljavaade on vaieldamatult üks hämmastavamaid. Teadlased väidavad, et biotehnoloogia edusammud on pakkunud väga vajalikke võimalusi eluohtlike haiguste vastu võitlemiseks. Teatud haigusi ja viirusi ei saa mitte ainult ravida, vaid ka vältida nende avaldumist peremeesorganismides.

Nüüd on potentsiaalsetel vanematel iduteeteraapiaks nimetatud protsessi kaudu võimalus muuta oma järglaste DNA-d ja takistada surmavate geenide ülekandmist. Samas valguses otsustavad mõned vanemad oma järglasi teatud puudustega vaevata, nii veider kui see ka ei tunduks. New York Times avaldas üksikasjaliku artikli, milles kirjeldatakse, kuidas mõned vanemad valivad tahtlikult tõrkeid tekitavad geenid, mis tekitavad puudeid, nagu kurtus ja kääbus, et aidata kasvatada lapsi oma vanematega sarnasemaks. Kas see on nartsissistlik tegevus, mis soodustab laste tahtlikku sandistamist, või on see õnnistuseks tulevastele vanematele ja nende lastele?

Abiola Ogungbemile, kliiniline insener, kes töötab Ida-Ontario lastehaiglas, avaldas bioinseneri tavade kohta vastakaid reaktsioone: "Mõnikord ei tea kunagi, kuhu uuringud teid viivad. Inseneritöö eesmärk on muuta elu lihtsamaks ja Põhimõtteliselt hõlmab see väiksema kurjuse valimist. See on elu." Ogungbemile rõhutas veel, et kuigi biotehnoloogia ja biomeditsiinitehnika on erinevad praktikad, peavad mõlema valdkonna tegevust suunavad "piirid ja struktuur olema".

Globaalsed reaktsioonid

Idee luua inimesi vastavalt isiklikele eelistustele on kogu maailmas tekitanud paanikat, optimismi, vastikust, segadust, õudust ja kergendust, kusjuures mõned inimesed nõuavad rangeid eetilisi seadusi, mis juhiksid bioinseneri praktikat, eriti seoses in vitro viljastamisega. Kas oleme lühinägelikud või on "disaineribeebide" loomise idee pärast tõsist põhjust ärevuseks?

Hiina valitsus on hakanud astuma märgatavaid samme, et realiseerida oma eesmärki luua nutikate inimeste geenide üksikasjalikud kaardid. See mõjutaks paratamatult intellektuaalse jaotuse loomulikku korda ja tasakaalu. See on tahtlik katse, milles ei arvestata moraali ega eetikat ning kuna Hiina Arengupank rahastab seda algatust kopsaka 1.5 miljardi dollariga, võime olla kindlad, et on vaid aja küsimus, millal näeme uut üliintelligentse ajastut. inimesed.

Loomulikult satuksid meie seas nõrgemad ja vähem õnnelikud selle tulemusena rohkem raskusi ja diskrimineerimist. Bioeetik ja Eetika ja Arenevate Tehnoloogiate Instituudi direktor James Hughes väidab, et vanematel on õigus ja vabadus valida oma lapse tunnuseid – kosmeetilisi või muid. See argument põhineb arusaamal, et inimliigi ülim soov on saavutada täiuslikkus ja esmane funktsionaalsus.

Raha kulutatakse palju laste sotsiaalseks arenguks ja akadeemilisteks saavutusteks, et neil oleks ühiskonnas eelis. Lapsed õpivad muusikatundides, spordiprogrammides, maleklubides, kunstikoolides; need on vanemate katsed aidata oma lastel elus edasi liikuda. James Hughes usub, et see ei erine lapse geenide geneetilisest muutmisest ja lapse arengut soodustavate selektiivsete tunnuste lisamisest. See on aega säästev investeering ja potentsiaalsed vanemad annavad oma lastele põhimõtteliselt edumaa.

Aga mida see edumaa ülejäänud inimkonnale tähendab? Kas see soodustab eugeenilise elanikkonna arengut? Võiksime potentsiaalselt suurendada rikaste ja vaeste segregatsiooni, kuna päriliku geneetilise muundamise protsess oleks kahtlemata luksus, mida enamik maailma elanikkonnast endale lubada ei saaks. Võime silmitsi seista uue ajastuga, kus mitte ainult rikkad ei ole majanduslikult paremas seisus, vaid nende järglastel võib olla ka dramaatiliselt ebavõrdne füüsiline ja vaimne eelis – muudetud ülemused võrreldes muutmata alamatega.

Kuhu tõmbame piiri eetika ja teaduse vahel? Geneetika ja ühiskonna keskuse tegevdirektori Marcy Darnovsky sõnul on inimeste kujundamine isiklike soovide järgi äärmuslik tehnoloogia. "Me ei saa kunagi ilma ebaeetilisi inimkatseid tegemata öelda, kas see on ohutu. Ja kui see toimib, on idee, et see võiks olla kõigile kättesaadav, veider."

Geneetika ja ühiskonna keskuse tegevdirektor Richard Hayes tunnistab, et mittemeditsiinilise biotehnoloogia tehnoloogilised tagajärjed kahjustaksid inimkonda ja looks tehnoeugeenilise rotivõidu. Kuid sünnituseelne manipuleerimine on aastatel 30–1997 põhjustanud 2003 sündi. See on protseduur, mis ühendab kolme inimese DNA: ema, isa ja naissoost doonori. See muudab geneetilist koodi, asendades surmavad geenid doonori haigusvabade geenidega, võimaldades lapsel säilitada oma vanemate füüsilised omadused, omades samal ajal kõigi kolme inimese DNA-d.

Geneetiliselt muundatud inimliik ei pruugi olla kaugel. Peame olema ettevaatlikud, kui arutleme selle loomuliku soovi üle püüda paranemist ja täiuslikkust näiliselt erakordselt ebaloomulike vahenditega.