Kurjategijate automatiseeritud kohtumõistmine: õiguse tulevik P3

PILDIKrediit: Quantumrun

Kurjategijate automatiseeritud kohtumõistmine: õiguse tulevik P3

    Igal aastal on maailmas tuhandeid juhtumeid, kus kohtunikud teevad kohtuotsuseid, mis on pehmelt öeldes küsitavad. Isegi parimad inimkohtunikud võivad kannatada mitmesuguste eelarvamuste ja eelarvamuste, möödalaskmiste ja vigade all, kui nad püüavad kiiresti areneva õigussüsteemiga kursis püsida, samas kui halvimad võivad olla altkäemaksud ja altkäemaksud rikutud. muud keerukad kasumitaotluse skeemid.

    Kas on võimalik nendest ebaõnnestumistest kõrvale hiilida? Kavandada erapoolikust ja korruptsioonivaba kohtusüsteemi? Vähemalt teoreetiliselt arvavad mõned, et robotkohtunikud võivad erapooletuid kohtuid reaalsuseks muuta. Tegelikult on õigus- ja tehnikamaailma uuendajad hakanud tõsiselt arutama automatiseeritud hindamissüsteemi ideed.

    Robotkohtunikud on osa automatiseerimise trendist, mis imbub aeglaselt meie õigussüsteemi peaaegu igasse etappi. Heidame näiteks kiire pilgu politseitööle. 

    Automatiseeritud korrakaitse

    Käsitleme automatiseeritud politseitööd meie oma Politseitöö tulevik seerias, kuid selle peatüki jaoks arvasime, et oleks kasulik võtta näiteid mõnest esilekerkivast tehnoloogiast, mis võimaldavad järgmise kahe aastakümne jooksul automatiseeritud õiguskaitset võimalikuks teha.

    Ülelinnaline videovalvece. Seda tehnoloogiat kasutatakse juba laialdaselt linnades üle maailma, eriti Ühendkuningriigis. Veelgi enam, vastupidavate, diskreetsete, ilmastikukindlate ja veebipõhiste kõrglahutusega videokaamerate kulude langemine tähendab, et valvekaamerate levik meie tänavatel ning avalikes ja erahoonetes aja jooksul ainult kasvab. Ilmuvad ka uued tehnoloogilised standardid ja põhikirjad, mis võimaldavad politseiasutustel lihtsamini juurde pääseda eraomandil tehtud kaamerasalvestistele. 

    Täiustatud näotuvastus. Ülelinnalisi CCTV-kaameraid täiendav tehnoloogia on täiustatud näotuvastustarkvara, mida praegu arendatakse üle maailma, eriti USA-s, Venemaal ja Hiinas. See tehnoloogia võimaldab peagi kaameratega jäädvustatud isikuid reaalajas tuvastada – funktsioon, mis lihtsustab kadunud isikute, tagaotsitavate ja kahtlaste jälgimisalgatuste lahendamist.

    Tehisintellekt (AI) ja suurandmed. Nende kahe tehnoloogia ühendamine on tehisintellekt, mis põhineb suurandmetel. Sel juhul on suurandmed kasvavad CCTV reaalajas kaadrid koos näotuvastustarkvaraga, mis eraldab pidevalt nägusid nimetatud CCTV kaadrites leiduvate nägudega. 

    Siin lisab tehisintellekt lisaväärtust, analüüsides kaadrit, tuvastades kahtlase käitumise või tuvastades teadaolevaid häirijaid ning määrates seejärel automaatselt piirkonda politseinikud edasiseks uurimiseks. Lõpuks jälgib see tehnoloogia iseseisvalt kahtlusalust ühest linna servast teise, kogudes videotõendeid nende käitumise kohta, ilma et kahtlustataval oleks aimugi, et teda jälgitakse või järgitakse.

    Politsei droonid. Kõigi nende uuenduste täiendamine on droon. Mõelge sellele: ülalmainitud politsei tehisintellekt võib kasutada droone, et teha õhust võtteid kahtlustatava kuritegevuse levialadest. Politsei tehisintellekt saab seejärel kasutada neid droone kahtlusaluste jälgimiseks kogu linnas ja hädaolukordades, kui politseiametnik on liiga kaugel, saab neid droone kasutada kahtlustatavate jälitamiseks ja alistamiseks, enne kui nad tekitavad varakahju või tõsiseid kehavigastusi. Viimasel juhul oleksid droonid relvastatud taserite ja muude mittesurmavate relvadega - see on funktsioon juba katsetatakse. Ja kui kaasate kurja kättesaamiseks segusse ka isejuhtivad politseiautod, võivad need droonid viia läbi terve arreteerimise ilma ühegi politseinikuta.

      

    Eespool kirjeldatud automatiseeritud politseisüsteemi üksikud elemendid on juba olemas; jääb üle vaid täiustatud tehisintellektisüsteemide rakendamine, et viia see kõik kokku kuritegevuse peatamiseks. Aga kui selline automatiseerituse tase on tänavaõiguskaitsega võimalik, siis kas seda saab rakendada ka kohtutes? Meie karistussüsteemile? 

    Algoritmid asendavad kohtunikke kurjategijate süüdimõistmiseks

    Nagu varem mainitud, on inimkohtunikud vastuvõtlikud mitmesugustele väga inimlikele ebaõnnestumistele, mis võivad rikkuda igal päeval tehtud kohtuotsuste kvaliteeti. Ja just see vastuvõtlikkus aeglustab, muutes kohtuasjade üle otsustava roboti idee varasemaga võrreldes vähem kaugele toodud. Veelgi enam, tehnoloogia, mis võiks teha automatiseeritud kohtuniku võimalikuks, pole ka nii kaugel. Varajane prototüüp nõuaks järgmist: 

    Hääletuvastus ja tõlge: Kui teil on nutitelefon, olete tõenäoliselt juba proovinud kasutada isikliku abistaja teenust, nagu Google Now ja Siri. Neid teenuseid kasutades oleksite pidanud ka märkama, et iga aastaga saavad need teenused teie käskudest palju paremini aru, isegi kui seda kasutatakse paksu aktsendiga või valju taustaga. Vahepeal teenused nagu Skype'i tõlkija pakuvad reaalajas tõlget, mis läheb aasta-aastalt paremaks. 

    Enamik eksperte ennustab, et 2020. aastaks on need tehnoloogiad peaaegu täiuslikud ja kohtus kasutab automatiseeritud kohtunik seda tehnoloogiat, et koguda kohtuasja arutamiseks vajalikke verbaalseid kohtusaalimenetlusi.

    tehisintellekti. Sarnaselt ülaltoodule, kui olete kasutanud isikliku abistaja teenust, nagu Google Now ja Siri, siis oleksite pidanud märkama, et iga aastaga on need teenused palju paremad, pakkudes õigeid või kasulikke vastuseid teie päringutele. . Seda seetõttu, et neid teenuseid toidavad tehisintellekti süsteemid arenevad välkkiirelt.

    Nagu mainitud peatükk esimene sellest seeriast profileerisime Microsofti oma Ross AI süsteem, mis loodi digitaalseks õiguseksperdiks saamiseks. Nagu Microsoft selgitab, saavad advokaadid nüüd esitada Rossile küsimusi lihtsas inglise keeles ja seejärel hakkab Ross läbi kammima "kogu seadusandluse ning tagastab tsiteeritud vastuse ja aktuaalsed lugemised õigusaktidest, kohtupraktikast ja teisestest allikatest". 

    Sellise kaliibriga tehisintellektisüsteem ei ole enam kui kümne aasta kaugusel, et areneda advokaadiabist usaldusväärseks õigusemõistjaks, kohtunikuks. (Edaspidi kasutame termini „automaatne kohtunik” asemel terminit „AI kohtunik”.) 

    Digitaalselt kodifitseeritud õigussüsteem. Olemasolev seadusandlus, mis praegu on kirjutatud inimsilmale ja -mõistusele, tuleb ümber vormindada struktureeritud, masinloetavasse (päringusse) vormingusse. See võimaldab tehisintellekti advokaatidel ja kohtunikel tõhusalt juurde pääseda asjakohastele kohtutoimikutele ja kohtutunnistustele ning seejärel töödelda seda kõike mingi kontrollnimekirja või punktisüsteemi kaudu (jämedalt liialdatud lihtsustamine), mis võimaldab otsustada õiglase otsuse/otsuse üle.

    Kuigi see ümbervormindamise projekt on praegu pooleli, on see protsess, mida saab praegu teha ainult käsitsi ja seetõttu võib iga jurisdiktsiooni puhul kuluda aastaid. Positiivne on see, et kuna need tehisintellektisüsteemid muutuvad laialdasemalt omaks kogu advokaadiametis, tõukab see looma standardiseeritud meetodi seaduste dokumenteerimiseks, mis on nii inimesele kui ka masinloetav, sarnaselt sellele, kuidas ettevõtted kirjutavad tänapäeval oma veebiandmeid loetavaks. Google'i otsingumootorid.

     

    Arvestades tõsiasja, et need kolm tehnoloogiat ja digitaalset raamatukogu saavad järgmise viie kuni kümne aasta jooksul täielikult seaduslikuks kasutamiseks küpseks, tekib nüüd küsimus, kuidas hakkavad kohtud tehisintellekti kohtunikke tõesti kasutama, kui üldse? 

    AI kohtunike reaalmaailma rakendused

    Isegi kui Silicon Valley täiustab tehisintellekti kohtunike taga olevat tehnoloogiat, kulub aastakümneid, enne kui me näeme, et keegi proovib erinevatel põhjustel iseseisvalt kedagi kohtus süüdi mõista:

    • Esiteks, väljakujunenud kohtunike, kellel on head poliitilised sidemed, tagasilöögid.
    • Laiem juriidiline ringkond avaldab tõrjumist, et AI-tehnoloogia pole piisavalt arenenud, et tegelikke juhtumeid proovida. (Isegi kui see nii ei oleks, eelistaks enamik advokaate kohtusaale, mida juhib inimkohtunik, kuna neil on paremad võimalused veenda nimetatud inimkohtuniku kaasasündinud eelarvamusi ja eelarvamusi, mitte tundetu algoritmi.)
    • Usujuhid ja mõned inimõiguste rühmitused väidavad, et pole moraalne, et masin otsustab inimese saatuse üle.
    • Tulevased ulmelised telesaated ja filmid hakkavad näitama tehisintellekti kohtunikke negatiivses valguses, jätkates ilukirjandustarbijaid aastakümneid hirmutanud tapjarobot versus mees. 

    Arvestades kõiki neid teetõkkeid, on tehisintellekti kohtunike kõige tõenäolisem lähiaja stsenaarium kasutada neid inimkohtunike abistamiseks. Tulevases kohtuasjas (2020. aastate keskel) juhib inimkohtunik kohtusaalis toimuvat menetlust ja kuulab ära mõlemad pooled, et teha kindlaks, kas süü või süü on. Vahepeal jälgib tehisintellekti kohtunik sama juhtumit, vaatab läbi kõik kohtutoimikud ja kuulab ära kõik ütlused ning seejärel esitab inimkohtunikule digitaalselt: 

    • Loetelu peamistest järelküsimustest, mida katse ajal esitada;
    • Kohtumenetluse eel ja ajal esitatud tõendite analüüs;
    • Aukude analüüs nii kaitse kui ka süüdistaja ettekandes;
    • Peamised lahknevused tunnistaja ja kostja ütlustes; ja
    • Loetelu eelarvamustest, mille suhtes kohtunik on teatud tüüpi kohtuasja menetlemisel eelsoodumus.

    Need on reaalajas, analüütilised ja toetavad arusaamad, mida enamik kohtunikke kohtuasja haldamise ajal tervitaks. Ja aja jooksul, kui üha rohkem kohtunikke kasutab nende tehisintellektikohtunike arusaamu ja hakkab neist sõltuma, muutub idee, et tehisintellekti kohtunikud uurivad kohtuasju iseseisvalt, aktsepteeritavamaks. 

    2040. aastate lõpust kuni 2050. aastate keskpaigani võisime näha tehisintellekti kohtunikke katmas lihtsaid kohtuasju, nagu liiklusrikkumised (need vähesed, mis on selleks ajaks alles tänu isejuhtivatele autodele), avaliku joobeseisundi, varguste ja vägivaldsete kuritegude juhtumid. väga selgepiiriliste, mustvalgete tõendite ja karistusega. Ja umbes sel ajal peaksid teadlased täiustama dokumendis kirjeldatud mõtete lugemise tehnoloogiat eelmine peatükk, siis võidakse neid tehisintellekti kohtunikke rakendada ka palju keerulisemate juhtumite puhul, mis hõlmavad ärivaidlusi ja perekonnaõigust.

     

    Üldiselt näeb meie kohtusüsteem järgmise paarikümne aasta jooksul rohkem muutusi kui viimastel sajanditel. Kuid see rong ei lõpe kohtutega. See, kuidas me kurjategijaid vangistame ja rehabiliteerime, kogevad sarnaseid muutusi ja just seda uurime lähemalt selle Future of Law sarja järgmises peatükis.

    Õigusteaduse sarja tulevik

    Suundumused, mis kujundavad ümber kaasaegse advokaadibüroo: õiguse tulevik P1

    Mõttelugemisseadmed ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste lõpetamiseks: seaduse tulevik P2   

    Karistuse, vangistuse ja rehabilitatsiooni ümberkujundamine: seaduse tulevik P4

    Tulevaste õiguslike pretsedentide loetelu, mida homsed kohtud otsustavad: Seaduse tulevik P5

    Selle prognoosi järgmine ajastatud värskendus

    2023-12-26