Quantumrun

III maailmasõja kliimasõjad P1: kuidas 2 kraadi viib maailmasõjani

PILDIKREDIIT: Quantumrun

III maailmasõja kliimasõjad P1: kuidas 2 kraadi viib maailmasõjani

David Tal, kirjastaja, futurist
puperdama
LinkedIn
@DavidTalWrites

(Lingid kogu kliimamuutuste seeriale on loetletud selle artikli lõpus.)

Kliimamuutus. See on teema, millest me kõik oleme viimase kümnendi jooksul nii palju kuulnud. See on ka teema, millele enamik meist pole oma igapäevaelus aktiivselt mõelnud. Ja tõesti, miks me peaksime? Kui jätta kõrvale mõned soojemad talved siin, mõned karmimad orkaanid seal, pole see meie elu tegelikult nii palju mõjutanud. Tegelikult elan ma Kanadas Torontos ja see talv (2014–15) on olnud palju vähem masendav. Veetsin detsembris kaks päeva T-särki rokkides!

Kuid isegi kui ma seda ütlen, mõistan ma ka, et sellised pehmed talved pole loomulikud. Kasvasin üles talvise lumega kuni vööni. Ja kui viimaste aastate muster jätkub, võib tulla aasta, kus kogen lumevaba talve. Kuigi see võib kalifornia või brasiillase jaoks tunduda loomulik, on see minu jaoks lausa ebakanadalik.

Kuid ilmselgelt on see midagi enamat. Esiteks võib kliimamuutus olla täiesti segane, eriti neile, kes ei mõista ilma ja kliima vahet. Ilm kirjeldab seda, mis toimub minutist minutisse, päevast päeva. See vastab küsimustele nagu: kas homme on vihma võimalus? Mitu tolli lund võime oodata? Kas tuleb kuumalaine? Põhimõtteliselt kirjeldab ilm meie kliimat reaalajas kuni 14-päevaste prognooside (st lühikeste ajaskaalade) vahel. Vahepeal kirjeldab "kliima" seda, mida oodatakse pika aja jooksul; see on trendijoon; see on pikaajaline kliimaprognoos, mis paistab (vähemalt) 15–30 aasta pärast.

Aga see on probleem.

Kes kurat tegelikult arvab tänapäeval 15–30 aasta pärast? Tegelikult oleme suurema osa inimkonna evolutsioonist sunnitud hoolima lühiajalisest perspektiivist, unustama kauge mineviku ja arvestama oma lähiümbrusega. Just see võimaldas meil aastatuhandeid ellu jääda. Kuid see on ka põhjus, miks kliimamuutus on tänapäeva ühiskonna jaoks nii suur väljakutse, millega tuleb toime tulla: selle halvimad tagajärjed ei mõjuta meid veel kahe kuni kolme aastakümne jooksul (kui meil veab), mõju on järk-järguline ja valu, mida see põhjustab. on tunda kogu maailmas.

Nii et siin on minu probleem: põhjus, miks kliimamuutused tunduvad sellise kolmanda taseme teemana, on see, et täna oleks võimulolijatele liiga palju kulukas selle homseks käsitlemine. Need hallid juuksed täna valitud ametikohal on tõenäoliselt surnud kahe kuni kolme aastakümne pärast – neil pole suurt stiimulit paati kõigutada. Kuid samal põhimõttel – välja arvatud mõned õudsed, CSI-tüüpi mõrvad – olen ma endiselt kohal kahe kuni kolme aastakümne pärast. Ja minu põlvkonnale läheb palju rohkem maksma, et juhtida meie laev eemale kosest, mille buumerid meid mängu hilises etapis juhatavad. See tähendab, et minu tulevane hallipäine elu võib maksta rohkem, mul on vähem võimalusi ja olla vähem õnnelik kui eelmised põlvkonnad. See puhub.

Niisiis, nagu iga kirjanik, kes hoolib keskkonnast, kirjutan ka mina sellest, miks kliimamuutus on halb. …Ma tean, mida sa mõtled, aga ära muretse. See on erinev.

See artiklisari selgitab kliimamuutusi tegeliku maailma kontekstis. Jah, saate teada viimaseid uudiseid, mis selgitavad, mis see kõik on, kuid saate ka teada, kuidas see mõjutab maailma eri osi erinevalt. Saate teada, kuidas kliimamuutus võib teie elu mõjutada, kuid saate ka teada, kuidas see võib viia tulevase maailmasõjani, kui sellega liiga kaua ei tegeleta. Ja lõpuks saate teada suuri ja väikseid asju, mida saate tegelikult teha, et midagi muuta.

Kuid selle sarja avamise puhul alustame põhitõdedega.

Mis on kliimamuutus tegelikult?

Kliimamuutuste standardne (Google'i) määratlus, millele selles seerias viidatakse, on: globaalse või piirkondliku kliimamuutus globaalse soojenemise tõttu – Maa atmosfääri üldise temperatuuri järkjärguline tõus. See on üldiselt tingitud kasvuhooneefektist, mis on põhjustatud süsihappegaasi, metaani, klorofluorosüsivesinike ja muude looduse ja eelkõige inimeste tekitatud saasteainete sisalduse suurenemisest.

Eesh. See oli suutäis. Kuid me ei muuda seda loodusõpetuse tunniks. Oluline on teada, et "süsinikdioksiid, metaan, klorofluorosüsivesinikud ja muud saasteained", mis hävitavad meie tuleviku, pärinevad tavaliselt järgmistest allikatest: nafta, gaas ja kivisüsi, mida kasutatakse meie kaasaegses maailmas kõige kütusena; vabastas arktilistes ja soojenevates ookeanides sulavast igikeltsast pärit metaan; ja tohutud vulkaanipursked. Alates 2015. aastast saame juhtida allikat üks ja kaudselt juhtida allikat teist.

Teine asi, mida peaksite teadma, on see, et mida suurem on nende saasteainete kontsentratsioon meie atmosfääris, seda kuumemaks meie planeet läheb. Kus me siis sellega seisame?

Enamik rahvusvahelisi organisatsioone, kes vastutavad ülemaailmsete kliimamuutuste alaste jõupingutuste korraldamise eest, nõustuvad, et me ei saa lubada kasvuhoonegaaside (KHG) kontsentratsiooni suurenemist meie atmosfääris üle 450 miljondikosa (ppm). Pidage meeles seda arvu 450, sest see on enam-vähem võrdne kahe kraadi Celsiuse temperatuuri tõusuga meie kliimas – seda tuntakse ka kui "2 kraadi Celsiuse piirmäära".

Miks see piir oluline on? Sest kui me sellest möödume, kiirenevad meie keskkonna loomulikud tagasisideahelad (selgitatakse hiljem) väljaspool meie kontrolli, mis tähendab, et kliimamuutused süvenevad ja muutuvad kiiremaks, mis võib viia maailma, kus me kõik elame Mad Max Film. Tere tulemast Thunderdome'i!

Milline on siis praegune kasvuhoonegaaside kontsentratsioon (eriti süsihappegaasi puhul)? Vastavalt Süsinikdioksiidi teabe analüüsi keskus, 2014. aasta veebruari seisuga oli kontsentratsioon miljondikes … 395.4. Eesh. (Ja konteksti huvides, enne tööstusrevolutsiooni oli see arv 280 ppm.)

Olgu, nii et me pole piirist nii kaugel. Kas peaksime paanikasse sattuma? Noh, see sõltub sellest, kus maakeral te elate.

Miks on kaks kraadi nii suur asi?

Mõne ilmselgelt mitteteadusliku konteksti puhul teadke, et täiskasvanu keskmine kehatemperatuur on umbes 99 °F (37 °C). Teil on gripp, kui teie kehatemperatuur tõuseb 101–103 °F-ni – see on vaid kahe kuni nelja kraadine erinevus.

Aga miks meie temperatuur üldse tõuseb? Põletada infektsioone, nagu bakterid või viirused, meie kehas. Sama lugu on meie Maaga. Probleem on selles, et kui see kuumeneb, oleme MEIE infektsioon, mida see hävitada püüab.

Vaatame sügavamalt, mida teie poliitikud teile ei räägi.

Kui poliitikud ja keskkonnaorganisatsioonid räägivad 2 kraadi Celsiuse piirmäärast, siis nad ei maini, et see on keskmine – igal pool pole võrdselt kaks kraadi sooja. Maa ookeanide temperatuur kipub olema jahedam kui maismaal, nii et kaks kraadi võib seal olla rohkem kui 1.3 kraadi. Kuid temperatuur läheb seda kuumemaks, mida kaugemale sisemaale jõuate, ja kõrgematel laiuskraadidel, kus poolused on, veelgi kuumemaks – seal võib temperatuur olla kuni neli-viis kraadi kõrgem. See viimane punkt on kõige hullem, sest kui Arktikas või Antarktikas on kuumem, sulab kogu jää palju kiiremini, mis viib kardetud tagasisideahelateni (jällegi selgitatakse hiljem).

Mis siis täpselt juhtuda võib, kui kliima kuumemaks läheb?

Veesõjad

Esiteks, teadke, et kliima soojenemise iga Celsiuse kraadiga suureneb aurude koguhulk umbes 15 protsenti. See lisavesi atmosfääris suurendab suurte "veesündmuste" riski, nagu Katrina taseme orkaanid suvekuudel või suured lumetormid sügaval talvel.

Suurenenud soojenemine toob kaasa ka arktiliste liustike kiirenenud sulamise. See tähendab merepinna tõusu nii ookeani suurema veehulga tõttu kui ka seetõttu, et vesi paisub soojemates vetes. See võib kaasa tuua suuremaid ja sagedasemaid üleujutusi ja tsunamisid, mis tabavad rannikuäärseid linnu kogu maailmas. Samal ajal on madalal asuvatel sadamalinnadel ja saareriikidel oht täielikult mere alla kaduda.

Ka mageveest saab peagi asja. Mageveest (vesi, mida me joome, supleme ja millega oma taimi kastame) meedias tegelikult palju ei räägita, kuid eeldatakse, et see järgmise kahe aastakümne jooksul muutub, eriti kuna seda on väga vähe.

Näete, kui maailm soojeneb, mägiliustikud aeglaselt taanduvad või kaovad. See on oluline, sest enamik jõgesid (meie peamised mageveeallikad), millest meie maailm sõltub, pärineb mägede vee äravoolust. Ja kui suurem osa maailma jõgedest kahaneb või täielikult kuivab, võite jätta hüvasti suurema osa maailma põllumajandusvõimsusest. See oleks halb uudis üheksa miljardit inimest prognooside kohaselt eksisteerib aastaks 2040. Ja nagu olete näinud CNN-is, BBC-s või Al Jazeeras, kipuvad näljased inimesed oma ellujäämise osas üsna meeleheitel ja ebamõistlikud olema. Üheksa miljardit näljast inimest ei ole hea olukord.

Seoses ülaltoodud punktidega võite eeldada, et kui ookeanidest ja mägedest aurustub rohkem vett, kas siis meie farme ei kasta rohkem vihma? Jah, kindlasti. Kuid soojem kliima tähendab ka seda, et meie kõige põllukultuurilisem pinnas kannatab ka suurema aurustumiskiiruse all, mis tähendab, et suurema sademete hulga kasu tühistab mulla kiirem aurustumiskiirus paljudes kohtades üle maailma.

Okei, see oli siis vesi. Räägime nüüd toidust, kasutades liiga dramaatilist teemaalapealkirja.

Toidusõjad!

Kui rääkida taimedest ja loomadest, mida me sööme, siis meie meedia kipub keskenduma sellele, kuidas see on valmistatud, kui palju see maksab või kuidas seda selleks valmistada. põruta. Harva aga räägitakse meie meedias toidu tegelikust saadavusest. Enamiku inimeste jaoks on see pigem kolmanda maailma probleem.

Asi on aga selles, et kui maailm soojeneb, on meie toidutootmise võime tõsiselt ohus. Ühe-kahe kraadine temperatuuritõus ei tee liiga palju haiget, me lihtsalt viime toidutootmise üle kõrgematel laiuskraadidel asuvatesse riikidesse, nagu Kanada ja Venemaa. Kuid Petersoni Rahvusvahelise Majanduse Instituudi vanemteaduri William Cline'i sõnul võib kahe kuni nelja kraadi Celsiuse järgi tõus põhjustada toidusaagi kadu Aafrikas ja Ladina-Ameerikas ligikaudu 20-25 protsendini ning 30 protsendini. senti või rohkem Indias.

Teine probleem on see, et erinevalt meie minevikust kipub kaasaegne põllumajandus tööstuslikus mastaabis kasvama suhteliselt vähestele taimesortidele. Oleme tuhandete aastate käsitsi aretamise või kümneid aastaid kestnud geenimanipulatsiooni abil kodustanud põllukultuure, mis saavad areneda ainult siis, kui temperatuur on kuldvillakul.

Näiteks Readingi ülikooli juhitud uuringud kahel kõige enam kasvatatud riisisordil, madalik indica ja jaapani kõrgustik, leidis, et mõlemad olid kõrgemate temperatuuride suhtes väga tundlikud. Täpsemalt, kui temperatuur ületab õitsemise ajal 35 kraadi, muutuvad taimed steriilseks, pakkudes vähe, kui üldse, teri. Paljud troopilised ja Aasia riigid, kus riis on peamine põhitoit, asuvad juba selle Kuldvillaku temperatuurivööndi serval, nii et igasugune edasine soojenemine võib tähendada katastroofi. (Loe lähemalt meie Toidu tulevik seeria.)

Tagasiside ahelad: lõpuks selgitatud

Seega on kõik need teadlased mures magevee puuduse, toidupuuduse, keskkonnakatastroofide sagenemise ning taimede ja loomade massilise väljasuremise pärast. Aga ikkagi, ütlete, on selle kraami halvim vähemalt kahekümne aasta kaugusel. Miks ma peaksin sellest nüüd hoolima?

Teadlased ütlevad kaks kuni kolm aastakümmet, tuginedes meie praegusele võimele mõõta aasta-aastalt põletatava nafta, gaasi ja kivisöe tootmistrende. Teeme nüüd paremat tööd nende asjade jälgimisel. Mida me nii lihtsalt jälgida ei saa, on soojendavad mõjud, mis tulenevad looduses leiduvatest tagasisideahelatest.

Kliimamuutuste kontekstis on tagasisideahelad mis tahes looduses esinevad tsüklid, mis mõjutavad positiivselt (kiireneb) või negatiivselt (aeglustab) atmosfääri soojenemise taset.

Negatiivse tagasiside ahela näide on see, et mida rohkem meie planeet soojeneb, seda rohkem vett meie atmosfääri aurustub, luues rohkem pilvi, mis peegeldavad päikesevalgust, mis alandab Maa keskmist temperatuuri.

Kahjuks on positiivseid tagasiside ahelaid palju rohkem kui negatiivseid. Siin on nimekiri kõige olulisematest:

Maa soojenedes hakkavad jäämütsid põhja- ja lõunapoolusel kahanema ja ära sulama. See kadu tähendab, et päikesesoojuse tagasi kosmosesse peegeldamiseks on vähem valget härmatist jääd. (Pidage meeles, et meie poolused peegeldavad kuni 70 protsenti päikese soojusest tagasi kosmosesse.) Kuna soojust suunatakse eemale üha vähem, kasvab sulamiskiirus aasta-aastalt kiiremini.

Sulavate polaarjääkatetega on seotud sulav igikelts, muld, mis on sajandeid jäänud külmumistemperatuuride lõksu või mattunud liustike alla. Põhja-Kanadas ja Siberis leiduv külm tundra sisaldab tohutul hulgal lõksu jäänud süsinikdioksiidi ja metaani, mis pärast soojendamist paisatakse tagasi atmosfääri. Eriti metaan on üle 20 korra hullem kui süsihappegaas ja see ei saa pärast vabanemist kergesti mulda tagasi imenduda.

Lõpuks meie ookeanid: need on meie suurimad süsiniku neeldajad (nagu globaalsed tolmuimejad, mis imevad atmosfäärist süsinikdioksiidi). Kuna maailm soojeneb igal aastal, nõrgeneb meie ookeanide süsihappegaasi kinnipidamine, mis tähendab, et see tõmbab atmosfäärist üha vähem süsinikdioksiidi. Sama kehtib ka meie teiste suurte süsiniku neeldajate, metsade ja muldade kohta, nende võime atmosfäärist süsinikku tõmmata muutub piiratuks, mida rohkem meie atmosfäär on soojendavate ainetega saastatud.

Geopoliitika ja kuidas kliimamuutused võivad viia maailmasõjani

Loodetavasti andis see lihtsustatud ülevaade meie kliima praegusest olukorrast teile parema ülevaate probleemidest, millega me teaduslikul tasandil silmitsi seisame. Asi on selles, et probleemi taga oleva teaduse parem mõistmine ei too alati sõnumit emotsionaalsel tasandil koju. Selleks, et avalikkus mõistaks kliimamuutuste mõju, peavad nad mõistma, kuidas see nende elusid, nende perede elu ja isegi riiki väga reaalselt mõjutab.

Sellepärast uuritakse selle sarja ülejäänud osas, kuidas kliimamuutused kujundavad ümber inimeste ja riikide poliitikat, majandust ja elutingimusi kogu maailmas, eeldades, et probleemi lahendamiseks ei kasutata enamat kui sõnasõna. See sari kannab nime "WWIII: Climate Wars", sest väga reaalselt võitlevad riigid üle maailma oma eluviisi ellujäämise eest.

Allpool on kogu sarja linkide loend. Need sisaldavad väljamõeldud lugusid, mille tegevus toimub kahe kuni kolme aastakümne pärast, tuues esile, milline võib meie maailm ühel päeval välja näha läbi tegelaste objektiivi, kes võivad kunagi eksisteerida. Kui te ei huvita narratiive, siis on olemas ka lingid, mis kirjeldavad (lihtsas keeles) kliimamuutuste geopoliitilisi tagajärgi, kuna need on seotud maailma eri osadega. Viimased kaks linki selgitavad kõike, mida maailma valitsused saavad kliimamuutustega võitlemiseks teha, ning ka mõningaid ebatavalisi soovitusi selle kohta, mida saate oma elus kliimamuutustega võidelda.

Ja pidage meeles, et kõike (KÕIKE), mida hakkate lugema, on tänapäeva tehnoloogia ja meie põlvkonna abil ennetatav.