Quantumrun

IRUDIAREN KREDITUA:

iStock

Desinformazioaren aurkako legeak: Gobernuek desinformazioaren aurkako errepresioak areagotu egiten dituzte

Edukia engainagarria mundu osoan hedatzen eta hazten da; gobernuek legedia garatzen dute desinformazio iturriei kontuak eskatzeko.

Egilea:
Egilearen izena
Quantumrun Prospektiba
Abenduaren 13, 2022

Ikuspegiaren laburpena

Albiste faltsuek hauteskundeetan hondamena eragiten duten bitartean, indarkeria bultzatzen duten eta osasun-aholku faltsuak sustatzen dituzten heinean, gobernuek desinformazioaren hedapena murrizteko eta geldiarazteko metodo desberdinak ikertzen ari dira. Hala ere, legediak eta oihartzunak araudiaren eta zentsuraren arteko muga mehean nabigatu behar du. Desinformazioaren aurkako legeen epe luzerako ondorioek mundu mailako politika zatitzaileak eta Big Tech-en isunak eta auziak areagotu ditzakete.

Desinformazioaren aurkako legeen testuingurua

Mundu osoko gobernuek gero eta gehiago erabiltzen dituzte desinformazioaren aurkako legeak albiste faltsuen hedapenari aurre egiteko. 2018an, Malaysia sare sozialen erabiltzaileak edo argitalpen digitaleko langileak albiste faltsuak zabaltzeagatik zigortzen dituen lege bat onartu zuen lehen herrialdeetako bat izan zen. Zigorrak 123,000 USDko isuna eta sei urte arteko espetxe zigorra barne hartzen ditu.

2021ean, Australiako Gobernuak bere hedabideen zaintzaileei, Australian Communications and Media Authority (ACMA) (Australiako Komunikazio eta Komunikabideen Agintaritzak), desinformaziorako Borondatezko Praktika Kodea betetzen ez duten Big Tech enpresen gaineko arau-ahalmena areagotuko duten arauak ezartzeko asmoak deklaratu zituen. Politika hauek ACMAren txosten baten ondoriozkoak dira, zeinak australiarren % 82k COVID-19ri buruzko eduki engainagarria kontsumitu zuela azken 18 hilabeteetan.

Horrelako legediak nabarmentzen du nola areagotzen ari diren gobernuek albiste faltsuen saltzaileak beren ekintzen ondorio larrien erantzule bihurtzeko. Hala ere, gehienak albiste faltsuen hedapena kontrolatzeko lege zorrotzagoak behar direla onartzen duten arren, beste kritiko batzuek diote lege horiek zentsurarako urratsa izan daitezkeela. AEB eta Filipinak bezalako herrialde batzuek uste dute sare sozialetan albiste faltsuak debekatzeak adierazpen askatasuna urratzen duela eta konstituzioaren aurkakoa dela. Hala ere, etorkizunean desinformazioaren aurkako lege zatitzaile gehiago egon daitezkeela aurreikusten da, politikariek berriro hauteskundeak bilatzen dituzten heinean eta gobernuek sinesgarritasunari eusteko borrokan.

Eragin disruptiboa

Desinformazioaren aurkako politikak oso beharrezkoak diren arren, kritikoek galdetzen dute nork lortzen duen informazioa atezain eta erabakitzen zer den "egia"? Malaysian, lege-komunitateko kide batzuek diote lehenik eta behin albiste faltsuetarako zigorrak estaltzen dituzten lege nahikoa daudela. Horrez gain, albiste faltsuen terminologiak eta definizioak eta ordezkariek nola aztertuko dituzten ez dago argi.

Bitartean, Australiaren desinformazioaren aurkako ahaleginak egin ahal izan ziren Big Tech lobby taldeak 2021ean desinformazioaren Borondatezko Praktika Kode bat sartu zuenean. Kode honetan, Facebook, Google, Twitter eta Microsoft-ek desinformazioaren hedapena saihesteko nola aurreikusten duten zehaztu zuten. beren plataformetan, urteko gardentasun txostenak ematea barne. Hala ere, Big Tech enpresa askok ezin izan zuten kontrolatu pandemiari edo Errusia-Ukrainako gerrari buruzko eduki faltsuen eta informazio faltsuaren hedapena beren ekosistema digitaletan, nahiz eta autoerregulazioarekin.

Bien bitartean, Europan, sareko plataforma nagusiek, sortzen ari diren eta espezializatutako plataformak, publizitate-industriako eragileek, egiaztagiriek eta ikerketako eta gizarte zibileko erakundeek desinformaziorako Borondatezko Praktika Kode eguneratua aurkeztu zuten 2022ko ekainean, Europako Batzordearen gidalerroari jarraituz. 2021eko maiatza. Sinatzaileek adostu zuten desinformazio kanpainen aurkako neurriak hartzea, besteak beste:

desinformazioaren hedapena kentzea,
publizitate politikoaren gardentasuna ezartzea,
erabiltzaileak ahalduntzea, eta
egitateen egiaztatzaileekin lankidetza areagotzea.

Sinatzaileek Gardentasun Zentro bat eratu behar dute, zeinak herritarrei beren konpromisoak betetzeko hartu dituzten neurrien laburpen erraz ulerterraza eskainiko diena. Sinatzaileek Kodea ezarri behar zuten sei hilabeteko epean.

Desinformazioaren aurkako legeen ondorioak

Desinformazioaren aurkako legeen ondorio zabalagoak izan daitezke:

Desinformazioaren eta albiste faltsuen aurkako legedi zatitzailea areagotzea mundu osoan. Herrialde askok etengabeko eztabaidak izan ditzakete zein legek mugatzen duten zentsura.
Alderdi politiko eta herrialdeko buruzagi batzuek desinformazioaren aurkako lege hauek beren boterea eta eragina zaintzeko palanka gisa erabiltzen dituzte.
Eskubide zibilak eta lobby taldeak desinformazioaren aurkako legeen aurka protesta egiten dute, konstituzioaren aurkakotzat joz.
Teknologia-enpresa gehiago zigortzen dituzte Desinformazioaren aurkako Praktika Kodeak ez betetzeagatik.
Big Tech-ek arauzko adituen kontratazioa areagotzen du Desinformazioaren aurkako Praktika Kodeen hutsune posibleak ikertzeko.
Gobernuek teknologia-enpresei buruzko kontrol hobetua betetze-baldintza zorrotzagoak eta kostu operatiboak areagotzea eraginez.
Edukien moderazioan gardentasun eta erantzukizun handiagoa eskatzen duten kontsumitzaileak, plataformaren politiketan eta erabiltzaileen konfiantzan eraginez.
Politika arduradunen arteko lankidetza globala, desinformazioari aurre egiteko, nazioarteko harremanetan eta merkataritza-hitzarmenetan eragina izateko estandar unibertsalak ezartzeko.