Kanpo-politika korporatiboa: enpresak eragin handiko diplomatiko bilakatzen ari dira

• Egilea:
• Egilearen izena

  Quantumrun Prospektiba
• Urtarrilaren 9, 2023

Munduko enpresa handienetako batzuek botere nahikoa dute gaur egun politika globala moldatzeko. Ildo horretan, Danimarkak 2017an Casper Klynge "teknologiaren enbaxadore" izendatzeko erabaki berria ez zen publizitate-itxura bat izan, ongi pentsatutako estrategia bat baizik. Herrialde askok jarraitu zuten eta antzeko jarrerak sortu zituzten teknologia konglomeratu eta gobernuen arteko desadostasunak konpontzeko, interes partekatuetan elkarrekin lan egiteko eta lankidetza publiko-pribatua sortzeko. 

Kanpo-politika korporatiboaren testuingurua

European Group for Organization Studies-en argitaratutako lan baten arabera, XVII.mendean hasita, korporazioak gobernuaren politikan euren eragina gauzatzen saiatzen ari dira. Hala ere, 17ko hamarkadan erabilitako taktiken tamaina eta mota nabarmen hazi zen. Ahalegin horiek politika-eztabaidetan, pertzepzio publikoetan eta herritarren parte-hartzean eragina izatea dute helburu, datu-bilketaren bidez. Beste estrategia ezagun batzuk, besteak beste, sare sozialetako kanpainak, irabazi asmorik gabeko erakundeekin lankidetza estrategikoak, albiste-erakunde nagusietako argitalpenak eta nahi diren lege edo araudietarako lobby-a agerikoa dira. Enpresek ere kanpainaren finantzaketa biltzen ari dira ekintza politikoko batzordeen (PAC) bidez eta think tankekin elkarlanean ari dira politika-agendak moldatzeko, iritzi publikoaren auzitegiko lege-eztabaidak eraginez.

Estatu-gizon bihurtu den Big Tech-eko exekutibo baten adibidea Brad Smith Microsoft-eko presidentea da, aldian-aldian estatu-buruekin eta Atzerri ministroekin Errusiaren hacking-ahaleginei buruz biltzen dena. Genevako Hitzarmen Digitala izeneko nazioarteko ituna garatu zuen, herritarrak estatuak babestutako zibererasoetatik babesteko. Politika-paperean, gobernuei eskatu die akordio bat sortzeko ezinbesteko zerbitzuei eraso ez diezaietela, ospitaleei edo konpainia elektrikoei kasu. Iradokitako beste debeku bat suntsitzen direnean ekonomia globala kaltetu dezaketen sistemei erasotzea da, hala nola finantza-transakzioen eta hodeian oinarritutako zerbitzuen osotasuna. Taktika hau teknologia-enpresek beren eragina gero eta gehiago erabiltzen duten gobernuak enpresa horientzat orokorrean onuragarriak izango liratekeen legeak sor ditzaten konbentzitzeko duten adibide bat besterik ez da.

Eragin disruptiboa

2022an, The Guardian albisteak webguneak AEBetan oinarritutako elektrizitate-enpresek energia garbiaren aurkako lobby-a ezkutuan nola egin duten azaltzen zuen. 2019an, José Javier Rodríguez estatuko senatari demokratak lege bat proposatu zuen lurjabeek maizterrak eguzki-energia merke saldu ahal izateko, Florida Power & Light-ren (FPL) irabaziak murriztuz. Ondoren, FPLk Matrix LLCren zerbitzuak kontratatu zituen, gutxienez zortzi estatutan atzealdeko boterea izan duen aholkularitza politikoa. Hurrengo hauteskunde zikloak Rodríguez kargutik kentzea eragin zuen. Emaitza hori ziurtatzeko, Matrix-eko langileek dirua iragarki politikoetara bideratu zuten Rodríguezen abizen bera zuen hautagai batendako. Estrategia honek botoa banatuz funtzionatu zuen, eta ondorioz, nahi zen hautagaiaren garaipena lortu zuen. Dena den, gerora agerian geratu zen hautagai hori soroskatua izan zela lasterketan sartzeko.

AEBetako hego-ekialdeko zati handi batean, zerbitzu elektriko handiek monopolio gisa jarduten dute kontsumitzaile gatibuekin. Zorroz araututa egon behar dute, baina euren irabaziek eta kontrolatu gabeko gastu politikoek estatu bateko entitate boteretsuenetakoak bihurtzen dituzte. Aniztasun Biologikorako Zentroaren arabera, AEBetako zerbitzu-enpresek monopolio boterea onartzen dute, interes publiko orokorraren alde egin behar dutelako. Horren ordez, euren abantaila erabiltzen ari dira botereari eusteko eta demokrazia usteltzeko. Rodriguezen aurkako kanpainari buruzko bi ikerketa penalak egin dituzte. Ikerketa horiek bost pertsonaren aurkako karguak jarri dituzte, nahiz eta Matrix edo FPL ez duten deliturik leporatu. Kritikak galdetzen ari dira orain epe luzeagoko ondorioak zeintzuk izan daitezkeen enpresek nazioarteko politika aktiboki moldatzen badute.

Kanpo-politika korporatiboaren ondorioak

Kanpo-politika korporatiboaren ondorio zabalagoak izan daitezke: 

• Enpresa teknologikoek euren ordezkariak ohiko konbentzio nagusietan esertzera bidaltzen dituzte, hala nola, Nazio Batuen Erakundeak edo G-12ko konferentziak eztabaida nagusietan laguntzeko.
• Lehendakariek eta estatuburuek gero eta gehiago gonbidatzen dituzte etxeko eta nazioarteko zuzendari nagusiak bilera formaletara eta estatu-bisitetara, herrialde bateko enbaxadorearekin egingo luketen bezala.
• Herrialde gehiagok enbaxadore teknologikoak sortzen dituzte, dagozkien interesak eta kezkak ordezkatzeko Silicon Valley-n eta beste zentro teknologiko globaletan.
• Enpresek asko gastatzen dute lobbyetan eta kolaborazio politikoetan euren esparrua eta boterea mugatuko luketen fakturen aurka. Horren adibide bat izango litzateke Big Tech vs lehiaren aurkako legeak.
• Ustelkeria eta manipulazio politikoaren gorakada, batez ere energia eta finantza zerbitzuen industrietan.

Iruzkintzeko galderak

• Zer egin dezakete gobernuek enpresek politika globalean duten boterea orekatzeko?
• Zeintzuk dira enpresek politikoki eragina izateko beste arrisku potentzialak?