Muturreko aberastasun-desberdintasunak mundu mailako ezegonkortze ekonomikoa adierazten du: ekonomiaren etorkizuna P1

IRUDIAREN KREDITUA: Quantumrun

Muturreko aberastasun-desberdintasunak mundu mailako ezegonkortze ekonomikoa adierazten du: ekonomiaren etorkizuna P1

    2014an, munduko 80 pertsona aberatsenen aberastasun bateratua berdindu 3.6 mila milioi pertsonen aberastasuna (edo giza arrazaren erdia inguru). Eta 2019rako, milioidunek munduko aberastasun pertsonalaren ia erdia kontrolatzea espero da, Boston Consulting Group-en arabera. 2015eko aberastasun globalaren txostena.

    Nazio indibidualetan aberastasun-desberdintasun maila hau giza historiako punturik gorenean dago. Edo aditu gehienek maite duten hitza erabiltzeko, gaur egungo aberastasun-desberdintasunak ez du aurrekaririk.

    Aberastasunaren hutsunea nola okertua den hobeto ezagutzeko, begiratu beheko bideo labur honetan deskribatutako bistaratzea: 

     

    Aberastasun-desberdintasun honek senti ditzakeen bidegabeko sentimendu orokorrak alde batera utzita, sortzen ari den errealitate honek sortzen ari den benetako eragina eta mehatxua askoz larriagoa da politikariek zuk sinestea nahiago lukeena baino. Zergatik ulertzeko, azter ditzagun lehenik haustura-puntu horretara eraman gaituzten erro-kausa batzuk.

    Errenta desberdintasunaren atzean dauden arrazoiak

    Aberastasun amildegi hau zabaltzen ari den honetan sakonago aztertuz, ikusten dugu ez dagoela errudun arrazoirik. Horren ordez, masen lanpostu on-ordainduen promesa kolektiboan higatu duten faktore ugari da, eta, azken finean, Amerikako Ametsaren beraren bideragarritasuna. Hemen gure eztabaidarako, egin ditzagun faktore hauetako batzuk apurtu azkar:

    Doako merkataritza: 1990eko hamarkadan eta 2000ko hamarkadaren hasieran, merkataritza askeko akordioak —NAFTA, ASEAN eta, dudarik gabe, Europar Batasuna— modan jarri ziren munduko finantza ministro gehienen artean. Eta paperean, ospearen hazkunde hori ezin hobeto ulergarria da. Merkataritza libreak nabarmen murrizten ditu nazio bateko esportatzaileek beren ondasunak eta zerbitzuak nazioartean saltzeko kostuak. Alde txarra da nazio bateko negozioak nazioarteko lehiara ere jartzen dituela.

    Eraginkortasunik gabeko edo teknologikoki atzeratuta zeuden etxeko enpresek (garapen-bidean dauden herrialdeetakoak bezala) edo soldata handiko langile kopuru esanguratsu bat enplegatzen zuten enpresak (herrialde garatuetakoak bezala) ezin izan zuten beren burua osatu ireki berri den nazioarteko merkatuan. Makro-mailatik, nazioak huts egindako etxeko enpresen bidez galdutako negozio eta diru-sarrera gehiago ateratzen zituen bitartean, merkataritza librea onura garbia zen.

    Arazoa da mikro mailan, herrialde garatuek beren manufaktura-industriaren zatirik handiena nazioarteko lehiaren ondorioz erori zela. Eta langabe kopurua hazi zen bitartean, nazioko enpresa handienen irabaziak (nazioarteko agertokian lehiatzeko eta irabazteko nahikoa handiak eta sofistikatuak ziren enpresen) irabaziak inoizko gorenak izan ziren. Jakina, enpresa hauek beren aberastasunaren zati bat politikarien aldeko lobby egiteko erabiltzen zuten merkataritza askeko akordioak mantentzeko edo zabaltzeko, gizartearen beste erdiarentzat ondo ordaindutako lanpostuak galdu arren.

    Outsourcing. Merkataritza askearen gaian gauden bitartean, ezinezkoa da azpikontratazioa ez aipatzea. Merkataritza askeak nazioarteko merkatuak liberalizatu zituen heinean, logistikan eta edukiontzien garraioan egindako aurrerapenei esker, herrialde garatuetako enpresek beren manufaktura-oinarria lekualdatu ahal izan zuten garapen bidean dauden herrialdeetan, non eskulana merkeagoa zen eta lan-legeak ia existitzen ez zirenean. Lekualdatze honek milioika milioi aurreztu zituen munduko multinazional handienentzat, baina gainontzekoentzat.

    Berriz ere, makro ikuspegitik, azpikontratazioa mesede bat izan zen mundu garatuko kontsumitzaileentzat, ia guztiaren kostua jaitsi baitzuen. Klase ertainei, horrek bizi-kostua murriztu zien, eta horrek aldi baterako bederen ordainpeko lanpostuak galtzearen ziztada txikitu zuen.

    Automatika. Serie honetako hirugarren kapituluan, nola aztertzen dugu automatizazioa belaunaldi honen azpikontratazioa da. Gero eta erritmo handiagoan, adimen artifizialaren sistemak eta makina sofistikatuek gizakien eskumen esklusiboa ziren gero eta zeregin gehiago kentzen ari dira. Igeltserotza bezalako lepo urdineko lanak edo akzioen salerosketa bezalako lepo zuriak diren ala ez, osoko enpresak lantokian makina modernoak aplikatzeko modu berriak aurkitzen ari dira.

    Eta laugarren kapituluan aztertuko dugunez, joera honek garapen-bidean dauden munduko langileei eragiten die, mundu garatuan bezala, eta askoz ondorio larriagoak ditu. 

    Sindikatuaren murrizketa. Enplegatzaileak gastatutako dolar bakoitzeko produktibitatearen gorakada jasaten ari direnez, lehen azpikontratazioari esker eta orain automatizazioari esker, langileek, orokorrean, merkatuan izan zutena baino palanka gutxiago dute.

    AEBetan, mota guztietako manufakturak suntsitu egin dira eta horrekin batera, garai batean sindikatuko kideen oinarri masiboa. Kontuan izan 1930eko hamarkadan AEBetako hiru langiletik bat sindikatu bateko kide zela. Sindikatu hauek langileen eskubideak babesten zituzten eta negoziazio kolektiboaren ahalmena erabili zuten gaur desagertzen ari den klase ertaina sortzeko beharrezkoak diren soldatak igotzeko. 2016tik aurrera, sindikatuetako afiliazioa hamar langiletik batera jaitsi da, errebote zantzu gutxirekin.

    Espezialisten gorakada. Automatizazioaren beste alde bat hauxe da: AI eta robotikak negoziazio-ahalmena eta kualifikazio baxuko langileentzako lanpostuen kopurua mugatzen duten bitartean, AI-k (oraindik) ordeztu ezin dituen langile kualifikazio handiko eta goi-mailako langileek baino soldata handiagoak negoziatu ditzakete. aurretik posiblea. Esaterako, finantza eta software ingeniaritza sektoreko langileek soldatak eska ditzakete sei zifretan. Profesionalen nitxo honen eta haiek kudeatzen dituztenen soldaten hazkundeak asko laguntzen du aberastasunaren desberdintasunaren hazkunde estatistikoan.

    Inflazioak gutxieneko soldata jaten du. Beste faktore bat da gutxieneko soldata azken hiru hamarkadetan nazio garatu askotan geldirik egon dela, gobernuak agindutako igoerak normalean batez besteko inflazio-tasaren atzetik oso urrun daudelako. Hori dela eta, inflazio horrek gutxieneko soldataren benetako balioa jan du, eta gero eta zailagoa da beheko mailan daudenak klase ertainean sartzea.

    Aberatsen aldeko zergak. Zaila izango da orain imajinatzea, baina 1950eko hamarkadan, Amerikako diru-sarrera handienen zerga-tasa ehuneko 70etik oso ipar. Zerga-tasa hau beherantz joan da orduz geroztik 2000ko hamarkadaren hasieran izandako murrizketa ikaragarrienetako batzuk, AEBetako ondare zergaren murrizketa handiak barne. Ondorioz, ehuneko batek bere aberastasuna esponentzialki hazi zuen negozioen errentetatik, kapitalaren errentetatik eta kapital irabazietatik, aberastasun horren gehiago belaunaldiz belaunaldi transmititzen zuten bitartean.

    Rise lan prekarioarena. Azkenik, ondo ordaindutako klase ertaineko lanpostuak gainbeheran egon daitezkeen arren, lanaldi partzialeko ordainsari baxuak gora egiten ari dira, batez ere zerbitzuen sektorean. Soldata txikiagoaz gain, kualifikazio baxuagoko zerbitzu-lan hauek ez dituzte lanaldi osoko lanpostuek eskaintzen dituzten onura berberak eskaintzen. Eta lanpostu horien prekarietateak izugarri zaila egiten du aurreztea eta eskailera ekonomikoan gora egitea. Are okerrago, datozen urteetan milioika pertsona gehiago "gig-ekonomia" horretara bultzatzen diren heinean, lanaldi partzialeko lanpostu horien soldatak are beherantz handiagoa eragingo du.

     

    Oro har, goian deskribatutako faktoreak kapitalismoaren esku ikusezinak aurreratutako joera gisa azal daitezke. Gobernuek eta korporazioek beren negozio interesak aurreratzen dituzten politikak sustatzen ari dira eta irabazien potentziala maximizatzen dute. Arazoa da diru-sarreren desberdintasunen aldea handitzen den heinean, gure gizarte-ehunean arraildura larriak irekitzen hasten direla, zabalik dagoen zauri baten antzera.

    Errenta-desberdintasunaren eragin ekonomikoa

    Bigarren Mundu Gerratik 1970eko hamarkadaren amaierara arte, AEBetako biztanleriaren artean diru-sarreren banaketaren bosgarren (kintila) bakoitza batera hazi zen modu nahiko berdinean. Hala ere, 1970eko hamarkadaren ondoren (Clinton urteetan salbuespen labur batekin), AEBetako biztanleria-segmentu ezberdinen arteko diru-sarreren banaketa izugarri hazi zen. Izan ere, familien gehieneko ehuneko batek a %278eko igoera 1979tik 2007ra bitartean zergen ondorengo errenta errealetan, erdiko %60ak %40 baino gutxiago igo zuen bitartean.

    Orain, errenta hori guztia hain gutxiren eskuetan kontzentratzen den erronka zera da: ekonomia osoan ohiko kontsumoa murrizten duela eta hauskorrago bihurtzen duela. Hori gertatzeko arrazoi pare bat daude:

    Lehenik eta behin, aberatsek kontsumitzen dituzten gauzetan (hau da, txikizkako ondasunetan, janarietan, zerbitzuetan, etab.) gehiago gastatu dezaketen arren, ez dute zertan batez besteko pertsonak baino gehiago erosten. Adibide sinplifikatu bat izateko, 1,000 $ 10 pertsonen artean berdin banatuta, 10 bakero pare erosi daitezke 100 $ bakoitzeko edo 1,000 $ jarduera ekonomikoan. Bitartean, 1,000 dolar berdin dituen pertsona aberats batek ez ditu 10 bakero pare behar, gehienez hiru erosi nahi izango ditu; eta bakero horietako bakoitzak 200 dolarren ordez 100 dolar balio badu ere, jarduera ekonomikoaren 600 dolar ingurukoa litzateke 1,000 dolarren aldean.

    Hortik aurrera, orduan kontuan hartu behar dugu biztanleriaren artean gero eta aberastasun gutxiago partekatzen den heinean, jende gutxiagok izango duela nahikoa diru kontsumo informalean gastatzeko. Gastuaren murrizketa horrek jarduera ekonomikoa murrizten du makro mailan.

    Jakina, badago jendeak bizitzeko gastatu behar duen oinarri jakin bat. Pertsonen diru-sarrerak oinarri horretatik behera jaitsiko balira, jendeak ezingo du etorkizunerako aurreztu, eta klase ertaina (eta krediturako sarbidea duten pobreak) beren baliabideetatik haratago zorpetzera behartuko ditu oinarrizko kontsumo-beharrei eusten saiatzeko. .

    Arriskua da klase ertaineko finantzak puntu horretara iristen direnean, ekonomiaren bat-bateko beheraldi oro suntsitzaile bihur daitekeela. Jendeak ez du aurrezkirik izango lana galduz gero, eta bankuek ez diete libreki dirurik emango alokairua ordaindu behar dutenei. Beste era batera esanda, duela bizpahiru hamarkada borroka arina izango zen atzeraldi txiki batek krisi handia eragin lezake gaur (2008-9ko flashback-a).

    Diru-sarreren desberdintasunen gizarte-eragina

    Diru-sarreren desberdintasunen ondorio ekonomikoak beldurgarriak izan daitezkeen arren, gizartean izan dezakeen eragin korrosiboa askoz okerragoa izan daiteke. Adibide bat errentaren mugikortasunaren murrizketa da.

    Enplegu kopurua eta kalitatea murrizten den heinean, diru-sarreren mugikortasuna murriztu egiten da, eta zailagoa da norbanakoentzat eta haien seme-alabentzat jaio ziren egoera ekonomiko eta sozialaren gainetik altxatzea. Denborak aurrera egin ahala, honek gizarte-geruzak gizarteratzeko ahalmena du, aberatsek antzinako noblezia europarren antza duten horietakoa, eta pertsonen bizi-aukerak beren oinordetzak zehazten dituena, talentu edo lorpen profesionalek baino.

    Denbora emanda ere, zatiketa sozial hau fisiko bihur daiteke komunitate itxien eta segurtasun indar pribatuen atzean dauden pobreengandik urrun dauden aberatsen klaustroarekin. Horrek zatiketa psikologikoak sor ditzake, non aberatsek pobreekiko enpatia eta ulermen gutxiago sentitzen hasten diren, batzuek beraiek baino hobeak direla uste baitute. Azkenaldian, azken fenomenoa kulturalki ikusgarriagoa bihurtu da "pribilegio" termino peioratiboaren gorakadarekin. Termino hau diru-sarrera handieneko familiek hazitako haurrek berez eskolatze hobeagorako eta bizitzan aurrerago arrakasta izateko aukera ematen duten sare sozial esklusiboetarako sarbidea duten moduari aplikatzen zaio.

    Baina sakondu dezagun.

    Langabezia eta langabezia-tasa diru-sarrera baxuagoen artean hazten den heinean:

    • Zer egingo du gizarteak lan-adinean dauden milioika gizon-emakumeekin, enplegutik beren buruaren balioaren zati handi bat lortzen dutenekin?

    • Nola zainduko ditugu diru-sarreren eta norberaren balioespenerako legez kanpoko jardueretara jotzeko motibatuta egon daitezkeen esku alfer eta etsi guztiak?

    • Nola ordainduko dute gurasoek eta haien seme-alabek bigarren hezkuntza osteko hezkuntza—gaur egungo lan-merkatuan lehiakorra izaten jarraitzeko tresna kritikoa?

    Ikuspegi historikotik, pobrezia-tasak handitzeak eskola-uztearen tasak, nerabeen haurdunaldi-tasak eta obesitate-tasak areagotzea dakar. Okerragoa dena, estres ekonomikoaren garaian, jendea tribalismoaren zentzura itzultzen da, non "bereak bezalakoak" diren pertsonen laguntza aurkitzen baitu. Horrek familia-, kultura-, erlijio- edo antolakuntza-loturak (adibidez, sindikatuak edo baita koadrilak ere) loturetara joatea esan dezake, beste guztien kontura.

    Tribalismo hori zergatik den hain arriskutsua ulertzeko, kontuan hartu beharreko gauza desberdina da, diru-sarreren desberdintasuna barne, bizitzaren zati naturala dela, eta kasu batzuetan onuragarria dela pertsonen eta enpresen arteko hazkundea eta lehia osasuntsua bultzatzeko. Dena den, desberdintasunen onarpena jendartearen onarpena erortzen hasten da jendeak lehia zuzena izateko gaitasunean itxaropena galtzen hasten denean, bizilagunarekin batera arrakastaren eskailera igotzeko gaitasunean. Gizarte (errenta) mugikortasunaren azenariorik gabe, jendea txipak haien aurka pilatuta daudela sentitzen hasten da, sistema moldatua dagoela, jendea dagoela aktiboki euren interesen aurka lanean. Historikoki, sentimendu mota hauek bide oso ilunetara eramaten dute.

    Errentaren desberdintasunen eragin politikoa

    Ikuspegi politikotik, aberastasun desberdintasunak sor dezakeen ustelkeria nahiko ondo dokumentatu da historian zehar. Aberastasuna gutxi batzuen eskuetan kontzentratzen denean, azken finean, gutxi horiek indar handiagoa lortzen dute alderdi politikoen aurrean. Politikariek aberatsengana jotzen dute finantzaketa bila, eta aberatsek politikoengana jotzen dute mesedeak eskatzeko.

    Jakina, atzeko tratu hauek bidegabeak, etikoak eta, askotan, legez kanpokoak dira. Baina, oro har, gizarteak ere apatia etsipen moduko batekin onartu ditu esku-adar sekretu horiek. Hala ere, badirudi hondarrak mugitzen ari direla gure oinen azpian.

    Aurreko atalean adierazi bezala, muturreko hauskortasun ekonomikoaren eta diru-sarreren mugikortasun mugatuaren garaiak hautesleak zaurgarri eta biktima sentitzera eraman ditzakete.  

    Orduan doa populismoa martxan.

    Masen aukera ekonomikoaren gainbeheraren aurrean, masa haiek beren egoera ekonomikoari aurre egiteko irtenbide erradikalak eskatuko dituzte; are gehiago, ekintza azkarrak agintzen dituzten hautagai politiko bazterrei bozkatuko diete, askotan muturreko irtenbideekin.

    Historialari gehienek populismorako diapositiba zikliko hauek azaltzeko erabiltzen duten adibidea nazismoaren gorakada da. Lehen Mundu Gerraren ostean, indar aliatuek oso zailtasun ekonomikoak jarri zizkion Alemaniako biztanleriari, gerran eragindako kalte guztien konponketa lortzeko. Zoritxarrez, erreparazio handiek alemaniar gehiengoa pobrezia gorrian utziko lukete, potentzialki belaunaldiz belaunaldi, hau da, politikari bazterreko bat (Hitler) agertu zen arte, erreparazio guztiak amaitzeko, alemaniar harrotasuna berreraikitzeko eta Alemania bera berreraikitzeko aginduz. Denok dakigu nola geratu zen hori.

    Gaur (2017) aurrean dugun erronka da mundu osoko nazio gehienek pixkanaka-pixkanaka mundu osoko nazio gehienek jasan behar izan zituzten alemanek jasan behar izan zituzten baldintza ekonomikoetako asko. Ondorioz, Europan, Asian eta, bai, Amerikan boterean aukeratzen ari diren politikari eta alderdi populistak susperraldi globala ikusten ari gara. Gaur egungo buruzagi populista horietako bat Hitler eta alderdi nazia bezain txarra ez den arren, denak irabazten ari dira populazio orokorrak etsi nahi dituen gai konplexu eta sistemikoei muturreko irtenbideak proposatuz.

    Zoritxarrez, diru-sarreren desberdintasunen atzean aipatutako arrazoiek okerrera egingo dute datozen hamarkadetan. Horrek esan nahi du populismoa geratzeko dagoela. Okerragoa dena, gure etorkizuneko sistema ekonomikoa zuhurtzia ekonomikoan baino gehiago haserre publikoan oinarritutako erabakiak hartuko dituzten politikariek hausturara zuzenduta dagoela ere esan nahi du.

    ... Alde onari dagokionez, gutxienez albiste txar hauek guztiak dibertigarriagoak izango dira Ekonomiaren Etorkizunari buruzko serie honetako gainerakoak. Hurrengo kapituluetarako estekak behean daude. Gozatu!

    Ekonomiaren etorkizuna seriea

    Hirugarren industria-iraultza deflazioa eragin duen: ekonomiaren etorkizuna P2

    Automatizazioa da azpikontratazio berria: ekonomiaren etorkizuna P3

    Etorkizuneko sistema ekonomikoa garatzen ari diren nazioak kolapsatzeko: ekonomiaren etorkizuna P4

    Oinarrizko Errenta Unibertsalak langabezia masiboa sendatzen du: ekonomiaren etorkizuna P5

    Bizitza luzatzeko terapiak munduko ekonomiak egonkortzeko: ekonomiaren etorkizuna P6

    Zergen etorkizuna: ekonomiaren etorkizuna P7

    Kapitalismo tradizionala ordezkatuko duena: ekonomiaren etorkizuna P8

    Iragarpen honen hurrengo programatutako eguneratzea

    2022-02-18

    Iragarpen erreferentziak

    Iragarpen honetarako honako esteka ezagun eta instituzional hauei erreferentzia egin zaie:

    Munduko Ekonomia Foroan
    Cartier-en jabeak aberastasunaren hutsuneak gizarte-asaldura pizten duela ikusten du

    Iragarpen honetarako Quantumrun esteka hauei erreferentzia egin zaie: