Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Kuinka luomme ensimmäisen tekoälyn: tekoälyn tulevaisuus P3

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Tiistaina 09 - 15:2020

Syvällä toisessa maailmansodassa natsijoukot riehuivat läpi suuren osan Eurooppaa. Heillä oli kehittyneet aseet, tehokas sota-aikateollisuus, fanaattisesti ohjattu jalkaväki, mutta ennen kaikkea heillä oli Enigma-niminen kone. Tämä laite mahdollisti natsijoukkojen turvallisen yhteistyön pitkiä matkoja lähettämällä morsekoodattuja viestejä toisilleen tavallisia viestintälinjoja pitkin; se oli salauskone, joka oli voittamaton ihmisille koodinmurtajille.

Onneksi liittolaiset löysivät ratkaisun. He eivät enää tarvinneet ihmismieltä Enigman murtamiseen. Sen sijaan edesmenneen Alan Turingin keksinnöllä liittoutuneet rakensivat vallankumouksellisen uuden työkalun nimeltä Brittiläinen pommi, sähkömekaaninen laite, joka lopulta selvitti natsien salaisen koodin ja auttoi heitä lopulta voittamaan sodan.

Tämä pommi loi pohjan nykyaikaiselle tietokoneelle.

Turingin rinnalla Bomben kehitysprojektin aikana työskenteli brittiläinen matemaatikko ja kryptologi IJ Good. Hän näki varhain pelin lopussa, että tämä uusi laite voisi jonain päivänä saada aikaan. Jonkin sisällä 1965 paperi, hän kirjoitti:

”Määritä ultraälykäs kone koneeksi, joka voi ylittää kaiken älyllisen toiminnan minkä tahansa miehen kuinka älykäs tahansa. Koska koneiden suunnittelu on yksi näistä älyllisistä toiminnoista, ultraälykäs kone voisi suunnitella vielä parempia koneita; silloin tapahtuisi kiistatta "älyräjähdys", ja ihmisen äly jäisi kauas taakse... Näin ollen ensimmäinen ultraälykäs kone on viimeinen keksintö, joka ihmisen on koskaan tehtävä, edellyttäen että kone on tarpeeksi oppivainen kertomaan meille, kuinka pitääkseen sen hallinnassa."

Ensimmäisen keinotekoisen superälyn luominen

Toistaiseksi Future of Artificial Intelligence -sarjassamme olemme määrittäneet kolme laajaa tekoälyn luokkaa. kapea tekoäly (ANI) on keinotekoinen yleinen äly (AGI), mutta tässä sarjan luvussa keskitymme viimeiseen kategoriaan – joka synnyttää joko jännitystä tai paniikkikohtauksia tekoälytutkijoissa – keinotekoiseen superälyyn (ASI).

Kietoaksesi ASI:n ympärille, sinun on muistettava viimeinen luku, jossa kerroimme, kuinka tekoälytutkijat uskovat luovansa ensimmäisen AGI:n. Pohjimmiltaan se vaatii yhdistelmän suurdataa syöttäviä parempia algoritmeja (sellaisia, jotka ovat erikoistuneet itsensä kehittämiseen ja ihmisen kaltaisiin oppimiskykyihin), jotka on sijoitettu yhä tehokkaampaan laskentalaitteistoon.

Tuossa luvussa hahmottelimme myös, kuinka AGI-mieli (kun se saavuttaa nämä itsensä kehittämiseen ja oppimiseen liittyvät kyvyt, joita me ihmiset pidämme itsestäänselvyytenä) ylittää lopulta ihmismielen erinomaisen ajattelun nopeuden, parantuneen muistin, väsymättömän suorituskyvyn ja välitön päivitettävyys.

Mutta tässä on tärkeää huomata, että AGI kehittyy vain sen laitteiston ja datan rajoissa, joihin sillä on pääsy; tämä raja voi olla suuri tai pieni riippuen robotin rungosta, jonka annamme sille, tai tietokoneiden laajuudesta, joihin sallimme sen pääsyn.

Samaan aikaan ero AGI:n ja ASI:n välillä on, että jälkimmäistä ei teoriassa koskaan ole fyysisessä muodossa. Se toimii kokonaan supertietokoneessa tai supertietokoneiden verkossa. Sen tekijöiden tavoitteista riippuen se voi myös saada täyden pääsyn kaikkiin Internetiin tallennettuihin tietoihin sekä mihin tahansa laitteeseen tai ihmiseen, joka syöttää tietoja Internetiin ja sen kautta. Tämä tarkoittaa, että ei ole käytännön rajoituksia sille, kuinka paljon tämä ASI voi oppia ja kuinka paljon se voi parantaa itseään.

Ja se on hankaus.

Tiedusteluräjähdyksen ymmärtäminen

Tämä itsensä kehittämisprosessi, jonka tekoälyt lopulta saavat, kun niistä tulee AGI:itä (prosessi, jota tekoälyyhteisö kutsuu rekursiiviseksi itsensä kehittämiseksi), voi mahdollisesti laukaista positiivisen palautesilmukan, joka näyttää tältä:

Luodaan uusi AGI, jolle annetaan pääsy robottirunkoon tai suureen tietojoukkoon, ja sen jälkeen annetaan yksinkertainen tehtävä kouluttaa itseään, parantaa älykkyyttään. Aluksi tällä AGI:llä on älykkyysosamäärä, joka vastaa vauvoja, joka kamppailee uusien käsitteiden ymmärtämisessä. Ajan myötä se oppii tarpeeksi saavuttaakseen keskimääräisen aikuisen älykkyysosamäärän, mutta se ei lopu tähän. Tätä uutta aikuisten älykkyysosamäärää käyttämällä on paljon helpompaa ja nopeampaa jatkaa tätä parannusta pisteeseen, jossa sen älykkyysosamäärä vastaa älykkäimpien tunnettujen ihmisten älykkyysosamäärää. Mutta jälleen kerran, se ei lopu tähän.

Tämä prosessi tiivistyy jokaisella älykkyyden uudella tasolla noudattaen kiihtyvän tuoton lakia, kunnes se saavuttaa mittaamattoman superälyn tason – toisin sanoen, jos sitä ei valvota ja sille annetaan rajattomat resurssit, AGI kehittyy itsestään ASI:ksi, älyksi, joka ei ole koskaan ennen ollut luonnossa.

Tämän IJ Good tunnisti ensimmäisen kerran kuvaillessaan tätä "älyräjähdystä" tai mitä nykyaikaiset tekoälyteoreetikot, kuten Nick Bostrom, kutsuvat tekoälyn "takeoff" -tapahtumaksi.

Keinotekoisen superälyn ymmärtäminen

Tässä vaiheessa jotkut teistä luultavasti ajattelevat, että tärkein ero ihmisen älykkyyden ja ASI:n älykkyyden välillä on se, kuinka nopeasti kumpikin osapuoli voi ajatella. Ja vaikka on totta, että tämä teoreettinen tulevaisuuden ASI ajattelee nopeammin kuin ihmiset, tämä kyky on jo melko yleinen nykypäivän tietokonealalla – älypuhelimemme ajattelee (laskee) nopeammin kuin ihmismieli, supertietokone ajattelee miljoonia kertoja nopeammin kuin älypuhelin, ja tuleva kvanttitietokone ajattelee edelleen nopeammin.

Ei, nopeus ei ole älykkyyden ominaisuus, jota selitämme tässä. Se on laatu.

Voit nopeuttaa samojedi- tai corgisi aivoja niin paljon kuin haluat, mutta se ei johda uuteen ymmärrykseen kielen tai abstraktien ideoiden tulkinnasta. Edes ylimääräisen vuosikymmenen tai kahden jälkeen, nämä koirat eivät yhtäkkiä ymmärrä työkalujen valmistusta tai käyttöä, puhumattakaan kapitalistisen ja sosialistisen talousjärjestelmän välisistä hienoimmista eroista.

Mitä tulee älykkyyteen, ihmiset toimivat eri tasolla kuin eläimet. Samoin, jos ASI saavuttaa täyden teoreettisen potentiaalinsa, heidän mielensä toimii tasolla, joka on kaukana tavallisen nykyihmisen ulottuvilta. Tarkastellaanpa näiden ASI:n sovelluksia.

Miten keinotekoinen superäly voisi toimia ihmiskunnan rinnalla?

Olettaen, että tietty hallitus tai yritys onnistuu luomaan ASI:n, kuinka he voisivat käyttää sitä? Bostromin mukaan näillä ASI:illä voi olla kolme erillistä, mutta toisiinsa liittyvää muotoa:

Oraakkeli. Tässä olisimme vuorovaikutuksessa ASI:n kanssa samalla tavalla kuin jo teemme Google-hakukoneen kanssa; Esitämme sille kysymyksen, mutta olipa kysymys kuinka monimutkainen tahansa, ASI vastaa siihen täydellisesti ja tavalla, joka on räätälöity sinulle ja kysymyksesi kontekstiin.
henki. Tässä tapauksessa määritämme ASI:lle tietyn tehtävän, ja se suoritetaan käskyn mukaisesti. Tutki syöpälääkettä. Tehty. Löydä kaikki planeetat, jotka on piilotettu NASAn Hubble-avaruusteleskoopin 10 vuoden kuvista. Tehty. Suunnittele toimiva fuusioreaktori ratkaisemaan ihmiskunnan energiantarpeen. Abrakadabra.
suvereeni. Tässä ASI:lle on annettu avoin tehtävä ja vapaus suorittaa se. Varasta T&K-salaisuudet yrityskilpailijaltamme. "Helppo." Löydä kaikkien rajojemme sisällä piileskelevien ulkomaalaisten vakoojien henkilöllisyydet. "Sen päällä." Varmistaa Yhdysvaltojen jatkuvan taloudellisen vaurauden. "Ei ongelmaa."

Tiedän nyt mitä ajattelet, tämä kaikki kuulostaa aika kaukaa haetulta. Siksi on tärkeää muistaa, että kaikki ongelmat/haasteet, jopa ne, jotka ovat tähän mennessä järkyttäneet maailman kirkkaimmat mielet, ovat kaikki ratkaistavissa. Mutta ongelman vaikeus mitataan sitä käsittelevällä älyllä.

Toisin sanoen, mitä suurempi mieli soveltaa haastetta, sitä helpompi on löytää ratkaisu haasteeseen. Mikä tahansa haaste. Se on kuin aikuinen katselee vauvan kamppailua ymmärtääkseen, miksi hän ei voi sovittaa neliönmuotoista lohkoa pyöreään aukkoon – aikuiselle olisi lasten leikkiä näyttää lapselle, että lohkon tulisi mahtua neliön muotoisen aukon läpi.

Samoin, jos tämä tuleva ASI saavuttaisi täyden potentiaalinsa, tästä mielestä tulisi tunnetun universumin tehokkain äly – riittävän voimakas ratkaisemaan minkä tahansa haasteen, olipa se kuinka monimutkainen tahansa.

Tästä syystä monet tekoälytutkijat kutsuvat ASI:tä viimeiseksi keksinnöksi, joka ihmisen on koskaan tehtävä. Jos olemme vakuuttuneita työskentelemään ihmiskunnan rinnalla, se voi auttaa meitä ratkaisemaan kaikki maailman kiireellisimmät ongelmat. Voimme jopa pyytää sitä poistamaan kaikki sairaudet ja lopettamaan ikääntymisen sellaisena kuin sen tunnemme. Ihmiskunta voi ensimmäistä kertaa huijata kuoleman pysyvästi ja astua uuteen vaurauden aikakauteen.

Mutta myös päinvastainen on mahdollista.

Älykkyys on valtaa. Jos tätä ASI:tä hallinnoidaan väärin tai huonojen näyttelijöiden ohjeistamana, tästä ASI:stä voi tulla perimmäinen sorron työkalu tai se voi tuhota ihmiskunnan kokonaan – ajattele Skynet Terminatorista tai Arkkitehti Matrix-elokuvista.

Itse asiassa kumpikaan ääripää ei ole todennäköinen. Tulevaisuus on aina paljon sotkumpi kuin utopistit ja distopistit ennustavat. Siksi nyt kun ymmärrämme ASI:n käsitteen, tämän sarjan loppuosa tutkii, kuinka ASI vaikuttaa yhteiskuntaan, kuinka yhteiskunta puolustautuu roistoa ASI:ta vastaan ja miltä tulevaisuus voisi näyttää, jos ihmiset ja tekoäly elävät rinnakkain. - puolella. Jatka lukemista.