Poliittisesti sensuroitu Internet: Onko Internetin sulkemisesta tulossa uusi digitaalinen pimeä aikakausi?

KUVAKrediitti:
Kuva pistetilanne
iStock

Poliittisesti sensuroitu Internet: Onko Internetin sulkemisesta tulossa uusi digitaalinen pimeä aikakausi?

Poliittisesti sensuroitu Internet: Onko Internetin sulkemisesta tulossa uusi digitaalinen pimeä aikakausi?

Alaotsikon teksti
Useat maat ovat turvautuneet Internetin sulkemiseen pysäyttääkseen mielenosoitukset ja väitettyjen valeuutisten leviämisen sekä pitääkseen kansalaiset hämärässä.
    • Kirjoittaja:
    • tekijän nimi
      Quantumrun Foresight
    • Voi 2, 2023

    Aasia ja Afrikka ovat kaksi maanosaa, joissa Internet on katkennut eniten sitten vuoden 2016. Hallitusten esittämät syyt Internetin sulkemiseen ovat usein olleet ristiriidassa todellisten tapahtumien kanssa. Tämä suuntaus herättää kysymyksen siitä, onko näillä poliittisilla perusteilla toteutetuilla Internet-sulkuilla aidosti pyritty torjumaan väärän tiedon leviämistä vai ovatko ne keino tukahduttaa tiedot, joita hallitus pitää haitallisena tai sen etuja vahingoittavana.

    Poliittisesti sensuroitu Internet-konteksti

    Kansainvälisen voittoa tavoittelemattoman järjestön Access Now mukaan vuonna 2018 Intia oli maa, jossa paikallishallinnon määräämät Internet-seisokit olivat eniten. Ilmaista maailmanlaajuista Internetiä kannattava ryhmä raportoi, että Intian osuus kaikista Internetin sulkemisista oli 67 prosenttia kyseisenä vuonna. Intian hallitus on usein perustellut näitä sulkemisia keinona estää väärien tietojen leviäminen ja välttää väkivallan riskiä. Nämä sulkemiset toteutetaan kuitenkin usein sen jälkeen, kun virheellisen tiedon levittäminen on jo tapahtunut, mikä tekee niistä vähemmän tehokkaita asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.

    Myös Venäjällä hallituksen Internet-sensuuri on aiheuttanut huolta. Melbournessa toimiva Monash IP (Internet Protocol) -observatorio, joka seuraa Internetin toimintaa maailmanlaajuisesti, raportoi Internetin nopeuden hidastuneen Venäjällä Ukrainan hyökkäyksen yönä vuonna 2022. Hyökkäyksen ensimmäisen viikon loppuun mennessä Vladimir Putinin hallitus oli estänyt Facebookin ja Twitterin sekä ulkomaiset uutiskanavat, kuten BBC Russia, Voice of America ja Radio Free Europe. Teknologia- ja politiikkakirjeenvaihtaja Li Yuan on varoittanut, että Venäjän lisääntyvä Internet-sensuuri voi johtaa Kiinan suuren palomuurin kaltaiseen tilanteeseen, jossa ulkoiset verkkotietolähteet on kokonaan kielletty. Tämä kehitys herättää kysymyksiä teknologian ja politiikan välisestä suhteesta ja siitä, missä määrin hallitusten tulisi sallia valvoa ja sensuroida kansalaistensa saatavilla olevaa tietoa. 

    Häiritsevä vaikutus

    Venäjän hallituksen asettama kielto suurille sosiaalisen median alustoille on vaikuttanut syvästi maan yrityksiin ja kansalaisiin. Monille yrityksille sosiaalisen median alustat, kuten Instagram, ovat olleet tärkeitä työkaluja tuotteidensa ja palveluidensa esittelyssä. Kielto on kuitenkin vaikeuttanut näiden yritysten potentiaalisten asiakkaiden tavoittamista, minkä vuoksi osa yrityksistä on vetänyt toimintansa Venäjältä. Esimerkiksi kun verkkokauppaalusta Etsy ja maksuyhdyskäytävä PayPal vetäytyivät Venäjältä, yksittäiset myyjät, jotka luottivat eurooppalaisiin asiakkaisiin, eivät voineet enää harjoittaa liiketoimintaa.

    Kiellon vaikutus Venäjän Internet-yhteyteen on myös johtanut siihen, että monet kansalaiset ovat muuttaneet lähimaihin saadakseen takaisin verkkopalveluihin. Kuituoptisten operaattorien, kuten yhdysvaltalaisten Cogentin ja Lumenin, poistuminen on johtanut hitaampiin Internet-nopeuksiin ja lisääntyneeseen ruuhkautumiseen, mikä vaikeuttaa ihmisten pääsyä tietoihin ja yhteydenpitoon muihin verkossa. Venäjän "digitaalinen rautaesirippu" voisi päättyä tiukasti kontrolloituun, valtion ylläpitämään online-ekosysteemiin, kuten Kiinan, jossa hallitus sensuroi tiukasti kirjoja, elokuvia ja musiikkia, ja sananvapaus on käytännössä olematonta. 

    Vielä tärkeämpää on, että poliittisesti sensuroitu Internet voi helpottaa väärän tiedon ja propagandan leviämistä, koska hallitukset ja muut toimijat voivat käyttää sensuuria kertomuksen hallitsemiseen ja yleisen mielipiteen manipuloimiseen. Tämä voi vaikuttaa vakavasti yhteiskunnalliseen vakauteen, koska se voi ruokkia jakautumista ja konflikteja yhteiskuntien sisällä.

    Poliittisesti sensuroidun Internetin vaikutukset

    Poliittisesti sensuroidun Internetin laajempia seurauksia voivat olla:

    • Toistuvat seisokit vaikuttavat hätäpalveluihin, kuten kansanterveyteen ja turvallisuuteen, mikä vaikeuttaa apua tarvitsevien ihmisten kommunikointia ja päivittämistä.
    • Autokraattiset hallitukset ja sotilasjuntat käyttävät yhä useammin Internetin sähkökatkoja estääkseen kapinoita, vallankumouksia ja sisällissotia. Samoin tällaiset sähkökatkot johtavat yhteiskunnallisten liikkeiden organisoitumisen ja koordinoinnin vähenemiseen, mikä heikentää kansalaisten kykyä saada aikaan muutoksia ja puolustaa oikeuksiaan.
    • Vaihtoehtoisten tietolähteiden, kuten riippumattomien tiedotusvälineiden, yksittäisten aiheiden asiantuntijoiden ja ajatusjohtajien, rajoittaminen.
    • Rajoitettu ajatusten vaihto ja tiedon saatavuus, jotka ovat tärkeitä tietoon perustuvan päätöksenteon ja demokraattisten prosessien kannalta.
    • Hajanaisen Internetin luominen, mikä vähentää ideoiden ja tiedon virtausta ja nopeutta rajojen yli, mikä johtaa eristäytyneempään ja vähemmän globaalisti yhteenkuuluvaan maailmaan.
    • Digitaalisen kuilun laajentaminen rajoittamalla tiedonsaantia ja mahdollisuuksia niille, joilla ei ole pääsyä sensuroimattomaan Internetiin.
    • Rajoitettu pääsy tieto- ja koulutusresursseihin, mikä estää työntekijöiden kasvun ja edistymisen.
    • Tukahdutetaan ympäristöasioihin liittyvää tietoa, mikä vaikeuttaa pyrkimyksiä käsitellä ja lieventää ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

    Pohdittavia kysymyksiä

    • Miten muuten poliittisesti sensuroitu Internet voi mielestäsi vaikuttaa yhteiskuntaan?
    • Mitä tekniikoita voi syntyä Internet-sensuurin torjumiseksi (tai vahvistamiseksi)?

    Insight-viittauksia

    Tässä oivalluksessa viitattiin seuraaviin suosittuihin ja institutionaalisiin linkkeihin: