Luodaan bioteknisten ihmisten sukupolvi

"Suunnittelemme ja muokkaamme nyt tietoisesti planeetallamme asuvia fysiologisia muotoja." - Paul Root Wolpe.  

Suunnitteletko vauvasi tekniset tiedot? Haluaisitko hänen olevan pitempi, terveempi, älykkäämpi, parempi?

Biotekniikka on ollut osa ihmisen elämää vuosisatojen ajan. 4000 – 2000 eKr. Egyptissä biotekniikkaa käytettiin ensimmäisen kerran leivän hapatukseen ja oluen käymiseen hiivalla. Vuonna 1322 arabipäällikkö käytti ensimmäisen kerran keinosiementä korkealaatuisten hevosten tuottamiseen. Vuoteen 1761 mennessä olimme menestyksekkäästi risteyttäneet viljelykasveja eri lajeissa.

Ihmiskunta otti suuren harppauksen 5. heinäkuuta 1996 Roslin-instituutissa Skotlannissa, missä Dolly-lammas luotiin, ja siitä tuli ensimmäinen nisäkäs, joka on onnistuneesti kloonattu aikuisesta solusta. Kaksi vuotta myöhemmin koimme lisääntynyttä innokkuutta tutkia kloonauksen maailmaa, mikä johti lehmän ensimmäisen kloonaukseen sikiösolusta, vuohen kloonaamiseen alkiosolusta, kolmen sukupolven hiirten kloonaamiseen aikuisen munasarjan ytimistä. cumulus sekä Noton ja Kagan kloonaus – ensimmäiset kloonatut lehmät aikuisista soluista.

Etenimme nopeasti. Ehkä liian nopeasti. Nopeasti eteenpäin nykypäivään, ja maailmalla on edessään uskomattomat mahdollisuudet biotekniikan alalla. Mahdollisuus suunnitella vauvoja on ylivoimaisesti yksi hämmästyttävimmistä. Tiedemiehet väittävät, että biotekniikan edistysaskeleet ovat tarjonneet kaivattuja mahdollisuuksia torjua hengenvaarallisia sairauksia. Tiettyjä sairauksia ja viruksia ei vain voida parantaa, vaan niitä voidaan estää ilmaantumasta isännissä.

Nyt potentiaalisilla vanhemmilla on iturataterapiaksi kutsutun prosessin kautta mahdollisuus muuttaa jälkeläistensä DNA:ta ja estää tappavien geenien siirtyminen. Samassa valossa jotkut vanhemmat päättävät vaivata jälkeläisiään tietyillä puutteilla, niin oudolta kuin se saattaakin tuntua. New York Times julkaisi yksityiskohtaisen artikkelin, jossa kerrottiin, kuinka jotkut vanhemmat tarkoituksella valitsevat huonosti toimivia geenejä, jotka aiheuttavat vammoja, kuten kuuroutta ja kääpiöä, jotta lapset voisivat tuottaa enemmän vanhempiensa kaltaisia. Onko tämä narsistista toimintaa, joka edistää lasten tahallista lamauttamista, vai onko se siunaus mahdollisille vanhemmille ja heidän lapsilleen?

Itä-Ontarion lastensairaalassa työskentelevä kliininen insinööri Abiola Ogungbemile ilmaisi ristiriitaisia ​​reaktioita biotekniikan käytännöistä: "Joskus ei koskaan tiedä, minne tutkimus vie. Suunnittelun tarkoitus on tehdä elämästä helpompaa ja se pohjimmiltaan liittyy pienemmän pahan valitsemiseen. Se on elämää." Ogungbemile korosti edelleen, että vaikka biotekniikka ja biolääketieteellinen tekniikka ovat eri käytäntöjä, "pitää olla rajoja ja oltava rakenne", joka ohjaa molempien alojen toimintaa.

Globaalit reaktiot

Tämä ajatus ihmisten luomisesta henkilökohtaisten mieltymysten mukaan on herättänyt sekoituksen paniikkia, optimismia, inhoa, hämmennystä, kauhua ja helpotusta maailmanlaajuisesti, ja jotkut ihmiset vaativat tiukkoja eettisiä lakeja ohjaamaan biotekniikan käytäntöä, erityisesti koskien koeputkihedelmöitystä. Olemmeko likinäköisiä vai onko todellista syytä huoleen "suunnittelijavauvojen" luomisesta?

Kiinan hallitus on ryhtynyt merkittäviin toimiin toteuttaakseen tavoitteensa luoda yksityiskohtaisia ​​karttoja älykkäiden yksilöiden geeneistä. Tämä vaikuttaisi väistämättä älyllisen jakautumisen luonnolliseen järjestykseen ja tasapainoon. Se on tahallinen yritys, jossa ei juurikaan huomioida moraalia ja etiikkaa, ja kun Kiinan kehityspankki rahoittaa tätä aloitetta peräti 1.5 miljardilla dollarilla, voimme olla varmoja, että on vain ajan kysymys, ennen kuin näemme uuden superälykkään aikakauden. ihmisiä.

Tietysti heikommat ja vähemmän onnekkaat keskuudessamme joutuisivat enemmän vaikeuksiin ja syrjintään tämän seurauksena. Bioeettikko ja eettisten ja kehittyvien teknologioiden instituutin johtaja James Hughes väittää, että vanhemmilla on oikeus ja vapaus valita lapsensa piirteet – kosmeettiset tai muut. Tämä argumentti perustuu käsitykseen, että ihmislajin perimmäinen halu on saavuttaa täydellisyyttä ja ensisijaista toimivuutta.

Rahaa käytetään voimakkaasti lasten sosiaaliseen kehitykseen ja akateemisiin ansioihin, jotta he voivat saada etua yhteiskunnassa. Lapset ovat kirjoilla musiikkitunneille, urheiluohjelmille, shakkikerhoille, taidekouluille; nämä ovat vanhempien yrityksiä auttaa lapsiaan etenemään elämässä. James Hughes uskoo, että tämä ei eroa vauvan geenien geneettisestä muuttamisesta ja valikoivien ominaisuuksien lisäämisestä, jotka edistävät lapsen kehitystä. Se on aikaa säästävä investointi, ja potentiaaliset vanhemmat antavat vauvoilleen etumatkan elämässä.

Mutta mitä tämä etumatka merkitsee muulle ihmiskunnalle? Kannustaako se eugeenisen väestön kehittymistä? Voisimme mahdollisesti lisätä erottelua rikkaiden ja köyhien välillä, koska perinnöllinen geenimuunteluprosessi olisi epäilemättä ylellisyys, jolla maailman väestön enemmistöllä ei olisi varaa. Voisimme kohdata uuden aikakauden, jossa rikkaiden taloudellisen aseman lisäksi heidän jälkeläisillä voi olla dramaattisen epätasa-arvoinen fyysinen ja henkinen etu – muunnetut esimiehet verrattuna muuttumattomiin alempia.

Mihin vedämme rajan etiikan ja tieteen välille? Genetics and Societyn keskuksen apulaisjohtaja Marcy Darnovskyn mukaan ihmisten suunnitteleminen henkilökohtaisten toiveiden mukaisesti on äärimmäistä tekniikkaa. "Emme koskaan voi sanoa, onko se turvallista ilman epäeettisiä ihmiskokeita. Ja jos se toimii, ajatus siitä, että se voisi olla kaikkien saatavilla, on harhaanjohtava."

Genetics and Societyn keskuksen pääjohtaja Richard Hayes myöntää, että ei-lääketieteellisen biotekniikan tekniset vaikutukset heikentäisivät ihmiskuntaa ja loisivat teknoeugeenisen rottakilpailun. Mutta synnytystä edeltävä manipulointi on aiheuttanut 30 syntymää vuosina 1997-2003. Se on toimenpide, joka yhdistää kolmen ihmisen DNA:n: äidin, isän ja naisluovuttajan. Se muuttaa geneettistä koodia korvaamalla tappavat geenit luovuttajan taudista vapailla geeneillä, jolloin vauva voi säilyttää fyysiset piirteensä vanhemmistaan ​​samalla kun hänellä on kaikkien kolmen ihmisen DNA.

Geenimuunneltu ihmislaji ei välttämättä ole kaukana. Meidän on oltava varovaisia ​​eteenpäin edetessä, kun keskustelemme tästä luonnollisesta halusta etsiä parannusta ja täydellisyyttä näennäisen epäluonnollisin keinoin.