Luettelo tulevista oikeudellisista ennakkotapauksista huomisen tuomioistuimet tuomitsevat: Lain tulevaisuus P5

Kulttuurin kehittyessä, tieteen edistyessä, tekniikan innovoinnin myötä herää uusia kysymyksiä, jotka pakottavat menneisyyden ja nykyisyyden päättämään, kuinka ne rajoittavat tai väistyvät tulevaisuutta.

Laissa ennakkotapaus on menneessä oikeustapauksessa vahvistettu sääntö, jota nykyiset asianajajat ja tuomioistuimet käyttävät päättäessään, kuinka tulkita, yrittää ja tuomita samanlaisia ​​tulevia oikeustapauksia, asioita tai tosiasioita. Toisin sanoen ennakkotapaus syntyy, kun tämän päivän tuomioistuimet päättävät, kuinka tulevat tuomioistuimet tulkitsevat lakia.

Quantumrunissa yritämme jakaa lukijoillemme näkemyksen siitä, kuinka tämän päivän trendit ja innovaatiot muokkaavat heidän elämäänsä lähi- ja kaukaisessa tulevaisuudessa. Mutta laki, yhteinen järjestys, joka sitoo meitä, varmistaa, etteivät mainitut trendit ja innovaatiot vaaranna perusoikeuksiamme, vapauksiamme ja turvallisuuttamme. Tästä syystä tulevat vuosikymmenet tuovat mukanaan hämmästyttävän erilaisia ​​oikeudellisia ennakkotapauksia, joita aiemmat sukupolvet eivät olisi koskaan uskoneet mahdolliseksi. 

Seuraava luettelo on esikatselu ennakkotapauksista, jotka muovaavat elämäämme tämän vuosisadan loppuun asti. (Huomaa, että aiomme muokata ja laajentaa tätä luetteloa puolivuosittain, joten muista lisätä tämä sivu kirjanmerkkeihin, jotta pysyt ajan tasalla kaikista muutoksista.)

Terveyteen liittyviä ennakkotapauksia

Sarjastamme aiheesta Terveyden tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista terveyteen liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus ilmaiseen ensiapuun? Sairaanhoidon edistyessä antibakteeristen aineiden, nanoteknologian, kirurgisten robottien ja muiden innovaatioiden ansiosta on mahdollista tarjota ensiapua murto-osalla nykyisestä terveydenhuollon hinnasta. Lopulta kustannukset putoavat käännekohtaan, jossa yleisö kehottaa lainsäätäjiään tekemään ensihoidon ilmaisesta kaikille. 

Onko ihmisillä oikeus ilmaiseen sairaanhoitoon? Kuten yllä, terveydenhuollon edistyessä genomin editoinnin, kantasolututkimuksen, mielenterveyden ja muiden innovaatioiden ansiosta yleissairaanhoito on mahdollista tarjota murto-osalla nykyisestä terveydenhuollon hinnasta. Ajan myötä kustannukset putoavat käännekohtaan, jossa yleisö kehottaa lainsäätäjiään tekemään yleissairaanhoidosta ilmaista kaikille. 

Kaupunki tai kaupunkiennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Kaupunkien tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista kaupungistumiseen liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus kotiin? Rakennustekniikan kehityksen, erityisesti rakennusrobottien, esivalmistettujen rakennuskomponenttien ja rakennusmittakaavaisten 3D-tulostimien muodossa, uusien rakennusten rakennuskustannukset laskevat dramaattisesti. Tämä lisää merkittävästi rakentamisen nopeutta ja uusien yksiköiden kokonaismäärää markkinoilla. Kun markkinoille tulee lisää asuntojen tarjontaa, asuntokysyntä tasaantuu, mikä vähentää maailman ylikuumeneneita kaupunkiasuntomarkkinoita ja tekee lopulta julkisten asuntojen tuotannosta paljon edullisempaa paikallishallinnolle. 

Ajan myötä, kun hallitukset tuottavat riittävästi julkisia asuntoja, yleisö alkaa painostaa lainsäätäjiä tekemään kodittomuudesta tai vaeltamisesta laittomaksi, mikä merkitsee ihmisoikeuksia, joissa tarjoamme kaikille kansalaisille tietyn määrän neliömetriä, jonka alla he voivat levätä päänsä öisin.

Ilmastonmuutoksen ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Ilmastonmuutoksen tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista ympäristöön liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus puhtaaseen veteen? Noin 60 prosenttia ihmiskehosta on vettä. Se on aine, jota ilman emme voi elää muutamaa päivää kauempaa. Silti, vuodesta 2016 lähtien, miljardit ihmiset asuvat tällä hetkellä niukan veden alueilla, joilla on jonkinlainen säännöstely. Tämä tilanne vain pahenee ilmastonmuutoksen pahentuessa tulevina vuosikymmeninä. Kuivuus pahenee ja alueet, jotka ovat nykyään vesiherkkiä, muuttuvat asumiskelvottomiksi. 

Tämän elintärkeän luonnonvaran hupeneessa valtiot suuressa osassa Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta alkavat kilpailla (ja joissakin tapauksissa käydä sotaa) valvoakseen pääsyä jäljellä oleviin makean veden lähteisiin. Välttääkseen vesisodan uhan kehittyneet maat pakotetaan käsittelemään vettä ihmisoikeutena ja investoimaan voimakkaasti kehittyneisiin suolanpoistolaitoksiin sammuttaakseen maailman janon. 

Onko ihmisillä oikeus hengitettävään ilmaan? Samoin hengittämämme ilma on yhtä tärkeää selviytymisellemme – emme voi olla muutamaa minuuttia ilman, että keuhkot ovat täynnä. Ja kuitenkin Kiinassa arviolta 5.5 miljoonaa ihmistä kuolee vuodessa hengittäessään liikaa saastunutta ilmaa. Nämä alueet näkevät kansalaistensa äärimmäisen paineen hyväksyä tiukasti valvottuja ympäristölakeja ilman puhdistamiseksi. 

Tietojenkäsittelytieteen ennakkotapauksia

Sarjastamme aiheesta Tietokoneiden tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista laskentalaitteisiin liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä: 

Mitä oikeuksia tekoälyllä (AI) on? 2040-luvun puoliväliin mennessä tiede on luonut tekoälyn – riippumattoman olenton, jonka tiedeyhteisön enemmistö on yhtä mieltä siitä, että sillä on tietoisuuden muoto, vaikka se ei välttämättä olekaan ihmisen muotoa. Kun se on vahvistettu, annamme tekoälylle samat perusoikeudet kuin useimmille kotieläimille. Mutta sen edistyneen älykkyyden vuoksi tekoälyn luojat, kuten myös itse tekoäly, alkavat vaatia ihmistason oikeuksia.  

Tarkoittaako tämä, että tekoäly voi omistaa omaisuutta? Saavatko he äänestää? Lähde virkaan? Naimisiin ihmisen kanssa? Tuleeko tekoälyoikeuksista tulevaisuuden kansalaisoikeusliike?

Koulutuksen ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Koulutuksen tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista koulutukseen liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus täysin valtion rahoittamaan toisen asteen jälkeiseen koulutukseen? Kun tarkastellaan koulutusta pitkällä aikavälillä, huomaat, että jossain vaiheessa lukioissa oli tapana periä lukukausimaksuja. Mutta lopulta, kun ylioppilastutkinto tuli välttämättömäksi menestyä työmarkkinoilla ja kun korkeakoulututkinnon suorittaneiden prosenttiosuus saavutti tietyn rajan väestöstä, hallitus päätti pitää lukion tutkintotodistusta palvelun ja teki siitä ilmaisen.

Samat ehdot ovat nousemassa myös yliopiston kandidaatin tutkintoon. Vuodesta 2016 lähtien kandidaatin tutkinnosta on tullut uusi ylioppilastutkinto useimpien rekrytointijohtajien silmissä, jotka näkevät tutkinnon yhä useammin lähtökohtana rekrytointia vastaan. Samoin se prosenttiosuus työmarkkinoista, jolla on nyt jonkinasteinen aste, on saavuttamassa kriittisen massan siihen pisteeseen, että sitä tuskin nähdään erottavana tekijänä hakijoiden välillä. 

Näistä syistä ei kestä kauan, ennen kuin riittävä määrä julkisesta ja yksityisestä sektorista alkaa pitää yliopisto- tai korkeakoulututkintoa välttämättömänä, mikä saa hallitukset pohtimaan uudelleen, kuinka ne rahoittavat korkeakoulutusta. 

Energian ennakkotapauksia

Sarjastamme aiheesta Energian tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista energiaan liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2030 mennessä: 

Onko ihmisillä oikeus tuottaa omaa energiaansa? Aurinko-, tuuli- ja geotermisen uusiutuvan energian tekniikoiden halpeneessa ja tehokkaammin tulee tietyillä alueilla asunnonomistajien taloudellisesti järkevämpää tuottaa itse sähkönsä sen sijaan, että he ostaisivat sitä valtiolta. Kuten viimeaikaisissa oikeudellisissa taisteluissa kaikkialla Yhdysvalloissa ja EU:ssa on havaittu, tämä suuntaus on johtanut oikeudellisiin taisteluihin valtion ylläpitämien sähköyhtiöiden ja kansalaisten välillä siitä, kuka omistaa sähkön tuotantooikeudet. 

Yleisesti ottaen, kun nämä uusiutuvat teknologiat kehittyvät edelleen nykyisellä vauhdilla, kansalaiset lopulta voittavat tämän oikeudellisen taistelun. 

Ruokaennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Ruuan tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista elintarvikkeisiin liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus tiettyyn määrään kaloreita päivässä? Kolme suurta suuntausta on matkalla kohti yhteentörmäystä vuoteen 2040 mennessä. Ensinnäkin maailman väkiluku kasvaa yhdeksään miljardiin ihmiseen. Aasian ja Afrikan mantereiden taloudet ovat vaurastuneet kypsyvän keskiluokan ansiosta. Ja ilmastonmuutos on vähentänyt peltomaan määrää, joka maapallolla on peruskasvemme kasvattamiseen.  

Yhdessä nämä suuntaukset johtavat kohti tulevaisuutta, jossa elintarvikepula ja elintarvikkeiden hintainflaatio yleistyvät. Seurauksena on, että jäljellä oleviin elintarvikkeita vieviin maihin kohdistuu lisääntyviä paineita viedä tarpeeksi viljaa maailman ruokkimiseksi. Tämä voi myös painostaa maailman johtajia laajentamaan olemassa olevaa, kansainvälisesti tunnustettua oikeutta ruokaan takaamalla kaikille kansalaisille tietyn määrän kaloreita päivässä. (2,000 2,500 - XNUMX XNUMX kaloria on keskimääräinen kalorimäärä, jota lääkärit suosittelevat joka päivä.) 

Onko ihmisillä oikeus tietää tarkalleen mitä heidän ruokansa sisältää ja miten se on valmistettu? Kun geenimuunneltu elintarvikkeiden hallitseva asema kasvaa edelleen, yleisön kasvava pelko muuntogeenisiä elintarvikkeita kohtaan saattaa lopulta painostaa lainsäätäjiä valvomaan kaikkien myytävien elintarvikkeiden yksityiskohtaisempaa merkintää. 

Ihmisen evoluution ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Ihmisen evoluution tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista ihmisen kehitykseen liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä: 

Onko ihmisillä oikeus muuttaa DNA:taan? Genomin sekvensoinnin ja muokkauksen takana olevan tieteen kypsyessä on mahdollista poistaa tai muokata DNA:n osia tietyn henkisen ja fyysisen vamman parantamiseksi. Kun maailma ilman geneettisiä sairauksia tulee mahdolliseksi, yleisö painostaa lainsäätäjiä laillistamaan DNA:n muokkausprosessit suostumuksella. 

Onko ihmisillä oikeus muuttaa lastensa DNA:ta? Kuten yllä, jos aikuiset voivat muokata DNA:taan parantaakseen tai estääkseen useita sairauksia ja vammoja, tulevat vanhemmat haluavat todennäköisesti tehdä saman suojellakseen vauvojaan syntymiseltä vaarallisen viallisella DNA:lla. Kun tästä tieteestä tulee turvallinen ja luotettava todellisuus, vanhempien etujärjestöt painostavat lainsäätäjiä laillistamaan lapsen DNA:n muokkausprosessit vanhempien luvalla.

Onko ihmisillä oikeus parantaa fyysisiä ja henkisiä kykyjään normaalia enemmän? Kun tiede parantaa kykyä parantaa ja ehkäistä geneettisiä sairauksia geenien muokkaamisen avulla, on vain ajan kysymys, ennen kuin aikuiset alkavat tiedustella olemassa olevan DNA:nsa parantamista. Oman älyn ja valittujen fyysisten ominaisuuksien parantaminen tulee mahdolliseksi geenimuokkauksen kautta, jopa aikuisena. Kun tiede on täydellinen, näiden biologisten päivitysten kysyntä pakottaa lainsäätäjien käden säätelemään niitä. Mutta luoko se myös uuden luokkajärjestelmän geneettisesti kehittyneiden ja "normaalien" välille. 

Onko ihmisillä oikeus parantaa lastensa fyysisiä ja henkisiä kykyjä yli normin? Kuten yllä, jos aikuiset voivat muokata DNA:taan fyysisten kykyjensä parantamiseksi, mahdolliset vanhemmat haluavat todennäköisesti tehdä saman varmistaakseen, että heidän lapsensa syntyvät fyysisinä eduina, joista he nauttivat vasta myöhemmin elämässä. Jotkut maat tulevat avoimemmiksi tälle prosessille kuin toiset, mikä johtaa eräänlaiseen geneettiseen asekilpailuun, jossa jokainen kansakunta pyrkii parantamaan seuraavan sukupolvensa geneettistä rakennetta.

Ihmisväestön ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Ihmisväestön tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista väestörakenteeseen liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä: 

Onko hallituksella oikeus määrätä ihmisten lisääntymisvalinnoista? Väestön määrän kasvaessa yhdeksään miljardiin vuoteen 2040 mennessä ja vielä 11 miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä, jotkut hallitukset ovat jälleen kiinnostuneita hallitsemaan väestönkasvua. Tätä kiinnostusta lisää automaation kasvu, joka poistaa lähes 50 prosenttia tämän päivän työpaikoista ja jättää tuleville sukupolville vaarallisen epävarmat työmarkkinat. Viime kädessä kysymys tulee siitä, voiko valtio ottaa hallintaansa kansalaistensa lisääntymisoikeudet (kuten Kiina teki yhden lapsen politiikallaan) vai säilyttävätkö kansalaiset edelleen oikeutensa lisääntyä esteettä. 

Onko ihmisillä oikeus saada elämää pidentäviä hoitoja? Vuoteen 2040 mennessä ikääntymisen vaikutukset luokitellaan uudelleen hallittavaksi ja käännettäväksi sairaudeksi sen sijaan, että se olisi väistämätön osa elämää. Itse asiassa vuoden 2030 jälkeen syntyneet lapset ovat ensimmäinen sukupolvi, joka elää hyvin kolminumeroisena. Aluksi tämä lääketieteellinen vallankumous on edullinen vain rikkaille, mutta lopulta siitä tulee edullinen pienituloisille ihmisille.

Kun tämä tapahtuu, painostavatko yleisö lainsäätäjiä tekemään eliniänpidennyshoidoista julkisesti rahoitettuja, jotta vältetään todennäköinen mahdollisuus biologisten erojen syntymiselle rikkaiden ja köyhien välille? Lisäksi sallivatko hallitukset, joilla on ylikansoitusongelma, tämän tieteen käytön? 

Internetin ennakkotapauksia

Sarjastamme aiheesta Internetin tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista Internetiin liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus käyttää Internetiä? Vuodesta 2016 lähtien yli puolet maailman väestöstä elää edelleen ilman Internetiä. Onneksi 2020-luvun lopulla tämä ero kaventuu ja saavuttaa 80 prosentin Internetin levinneisyyden maailmanlaajuisesti. Internetin käytön ja levinneisyyden kypsyessä ja Internetin tullessa yhä keskeisemmäksi ihmisten elämässä herää keskusteluja Internetin vahvistamisesta ja laajentamisesta. suhteellisen uusi perusihmisoikeus Internetiin pääsyyn.

Omistatko metatietosi? 2030-luvun puoliväliin mennessä vakaat teollisuusmaat alkavat hyväksyä kansalaisten verkkotietoja suojaavaa lakia. Tämän lakiehdotuksen (ja sen monien eri versioiden) painopiste on varmistaa, että ihmiset aina:

• omistaa heistä käyttämiensä digitaalisten palveluiden kautta luodut tiedot riippumatta siitä, kenen kanssa he jakavat sen;
• Omistaa ulkoisten digitaalisten palveluiden avulla luomansa tiedot (asiakirjat, kuvat jne.);
• valvoa, kuka saa pääsyn heidän henkilötietoihinsa;
• Heillä on mahdollisuus hallita yksityiskohtaisesti, mitä henkilötietoja he jakavat;
• sinulla on yksityiskohtainen ja helposti ymmärrettävä pääsy heistä kerättyihin tietoihin;
• Heillä on mahdollisuus poistaa pysyvästi luomansa ja jakamansa tiedot. 

Onko ihmisten digitaalisella identiteetillä samat oikeudet ja etuoikeudet kuin heidän tosielämän identiteetillään? Virtuaalitodellisuuden kypsyessä ja yleistyessä kokemusten Internet tulee esiin, jolloin ihmiset voivat matkustaa todellisten kohteiden digitaalisiin versioihin, kokea menneitä (tallennettuja) tapahtumia ja tutkia laajoja digitaalisesti rakennettuja maailmoja. Ihmiset elävät näissä virtuaalisissa kokemuksissa käyttämällä henkilökohtaista avataria, digitaalista esitystä itsestään. Nämä avatarit tuntuvat vähitellen kehosi jatkeelta, mikä tarkoittaa, että samoja arvoja ja suojauksia, joita asetamme fyysiselle kehollemme, sovelletaan hitaasti myös verkossa. 

Säilyttääkö henkilö oikeutensa, jos ne ovat olemassa ilman ruumista? 2040-luvun puoliväliin mennessä WBE (Whole-Brain Emulation) -niminen tekniikka pystyy skannaamaan ja tallentamaan täyden varmuuskopion aivoistasi elektroniseen tallennuslaitteeseen. Itse asiassa tämä on laite, joka auttaa mahdollistamaan Matrixin kaltaisen kybertodellisuuden sci-fi-ennusteiden mukaisesti. Mutta harkitse tätä: 

Oletetaan, että olet 64-vuotias, ja vakuutusyhtiösi korvaa sinut aivoturvan hankkimiseksi. Sitten kun olet 65-vuotias, joudut onnettomuuteen, joka aiheuttaa aivovaurion ja vakavan muistin menetyksen. Tulevat lääketieteelliset innovaatiot voivat parantaa aivosi, mutta ne eivät palauta muistojasi. Silloin lääkärit käyttävät aivojen varmuuskopiota ladatakseen aivoihisi puuttuvia pitkäaikaisia ​​muistojasi. Tämä varmuuskopio ei olisi vain omaisuuttasi, vaan se voisi olla myös laillinen versio sinusta, jolla on samat oikeudet ja suojat onnettomuuden sattuessa. 

Sano samoin, että olet onnettomuuden uhri, joka tällä kertaa saattaa sinut koomaan tai vegetatiiviseen tilaan. Onneksi puolustit mieltäsi ennen onnettomuutta. Kun kehosi toipuu, mielesi voi silti olla tekemisissä perheesi kanssa ja jopa työskennellä etänä Metaversesta (Matrix-tyyppinen virtuaalimaailma). Kun keho toipuu ja lääkärit ovat valmiita herättämään sinut koomasta, mielenvarasto voi siirtää luomansa uudet muistot äskettäin parantuneeseen kehoosi. Ja tässäkin aktiivisesta tietoisuudestasi, sellaisena kuin se on metaversessa, tulee laillinen versio itsestäsi, kaikilla samoilla oikeuksilla ja suojalla onnettomuuden sattuessa. 

Ajatusten lataamiseen verkkoon liittyy monia muita ajatuksia mullistavia oikeudellisia ja eettisiä näkökohtia, joita käsittelemme tulevassa Future in the Metaverse -sarjassa. Kuitenkin tämän luvun tarkoitusta varten tämän ajatusketjun pitäisi saada meidät kysymään: Mitä tälle onnettomuuden uhrille tapahtuisi, jos hänen ruumiinsa ei koskaan toipuisi? Entä jos keho kuolee, kun mieli on hyvin aktiivinen ja vuorovaikutuksessa maailman kanssa metaverssin kautta?

Vähittäiskaupan ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Vähittäiskaupan tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista vähittäiskauppaan liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Kuka omistaa virtuaali- ja lisätyn todellisuuden tuotteita? Harkitse tätä esimerkkiä: Lisätyn todellisuuden käyttöönoton myötä pienemmistä toimistotiloista tulee halvalla monikäyttöisiä. Kuvittele, että työtoverisi käyttävät lisätyn todellisuuden (AR) laseja tai kontakteja ja aloittavat päivänsä toimistossa, joka muuten näyttäisi tyhjältä. Mutta näiden AR-lasien kautta sinä ja työtoverisi näet huoneen, joka on täynnä digitaalisia tauluja kaikilla neljällä seinällä, joihin voit raaputtaa sormillasi. 

Tämän jälkeen voit antaa äänikomentoa huoneeseen tallentaaksesi aivoriihisi ja muuttaaksesi AR-seinän sisustuksen ja koristehuonekalut muodolliseksi kokoushuoneen ulkoasuksi. Sitten voit äänikomentoa huoneen muuttumaan jälleen multimediaesittelytilaksi esitelläksesi uusimmat mainossuunnitelmasi vieraileville asiakkaillesi. Ainoat todelliset esineet huoneessa ovat painoa kantavia esineitä, kuten tuoleja ja pöytä. 

Käytä nyt tätä samaa visiota kotiisi. Kuvittele, että muokkaat sisustustasi napauttamalla sovellusta tai äänikomennolla. Tämä tulevaisuus saapuu 2030-luvulla, ja nämä virtuaaliset tavarat tarvitsevat samanlaisia ​​säännöksiä kuin kuinka hallitsemme digitaalisen tiedostojen jakamisen, kuten musiikin. 

Pitäisikö ihmisillä olla oikeus maksaa käteisellä? Pitääkö yritysten hyväksyä käteistä? 2020-luvun alkuun mennessä Googlen ja Applen kaltaiset yritykset tekevät tavaroiden maksamisesta puhelimellasi lähes vaivatonta. Ei kestä kauan, kun voit lähteä kotoa ilman muuta kuin puhelintasi. Jotkut lainsäätäjät näkevät tämän innovaation syynä lopettaa fyysisen valuutan käyttö (ja säästää miljardeja julkisia verodollareita mainitun fyysisen valuutan ylläpidosta). Yksityisyysoikeusjärjestöt näkevät tämän kuitenkin Big Brotherin yrityksenä seurata kaikkea ostamaasi ja tehdä lopun silmiinpistävälle ostokselle ja laajemmalle harmaan taloudelle. 

Kuljetuksen ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Liikenteen tulevaisuus, tuomioistuimet päättävät seuraavista kuljetuksiin liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus ajaa itse autoa? Maailmanlaajuisesti noin 1.3 miljoonaa ihmistä kuolee liikenneonnettomuuksissa vuosittain ja 20–50 miljoonaa loukkaantuu tai vammautuu. Kun itseohjautuvat ajoneuvot saapuvat teille 2020-luvun alussa, nämä luvut alkavat kääntyä alaspäin. Yksi tai kaksi vuosikymmentä myöhemmin, kun autonomiset ajoneuvot osoittavat kiistattomasti olevansa parempia kuljettajia kuin ihmiset, lainsäätäjät joutuvat pohtimaan, pitäisikö ihmiskuljettajien ylipäätään antaa ajaa. Onko auton ajaminen huomenna kuin ratsastus tänään? 

Kuka on vastuussa, jos autonominen auto tekee ihmishenkiä uhkaavan virheen? Mitä tapahtuu, kun autonominen ajoneuvo tappaa ihmisen? Joutuu kolariin? Ajaako sinut väärään kohteeseen tai vaaralliseen paikkaan? Kuka on syyllinen? Ketä voidaan syyttää? 

Työllisyyden ennakkotapaukset

Sarjastamme aiheesta Työn tulevaisuusTuomioistuimet päättävät seuraavista työhön liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Onko ihmisillä oikeus työhön? Vuoteen 2040 mennessä lähes puolet tämän päivän työpaikoista katoaa. Vaikka uusia työpaikkoja varmasti syntyy, on edelleen avoin kysymys, syntyykö tarpeeksi uusia työpaikkoja korvaamaan menetetyt työpaikat, varsinkin kun maailman väkiluku saavuttaa yhdeksän miljardia. Aikooko yleisö painostaa lainsäätäjiä tekemään työnteosta ihmisoikeudeksi? Painoavatko he lainsäätäjiä rajoittamaan teknologian kehitystä tai investoimaan kalliisiin tekotyösuunnitelmiin? Miten tulevat lainsäätäjät tukevat kasvavaa väestöämme?

Henkisen omaisuuden ennakkotapaukset

Tuomioistuimet päättävät seuraavista immateriaalioikeuksiin liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Kuinka kauan tekijänoikeuksia voidaan myöntää? Yleisesti ottaen alkuperäisten taideteosten tekijöiden oletetaan nauttivan teoksiinsa tekijänoikeuksia koko elämänsä ajan, plus 70 vuotta. Yritysten osalta luku on noin 100 vuotta. Kun nämä tekijänoikeudet raukeavat, näistä taideteoksista tulee julkisia, jolloin tulevat taiteilijat ja yritykset voivat hankkia nämä taideteokset luodakseen jotain täysin uutta. 

Valitettavasti suuret yritykset käyttävät syviä taskujaan painostaakseen lainsäätäjiä laajentamaan näitä tekijänoikeusvaatimuksia säilyttääkseen tekijänoikeudella suojatun omaisuutensa hallinnassa ja estääkseen tulevia sukupolvia omasta niitä taiteellisiin tarkoituksiin. Vaikka tämä hidastaa kulttuurin etenemistä, tekijänoikeusvaatimusten jatkaminen loputtomiin voi olla väistämätöntä, jos huomisen mediayhtiöistä tulee rikkaampia ja vaikutusvaltaisempia.

Mitä patentteja pitäisi edelleen myöntää? Patentit toimivat samalla tavalla kuin edellä kuvatut tekijänoikeudet, vain ne ovat voimassa lyhyemmän ajan, noin 14-20 vuotta. Vaikka taiteen julkisuuden ulkopuolelle jäämisen negatiiviset vaikutukset ovat kuitenkin minimaaliset, patentit ovat toinen tarina. Kaikkialla maailmassa on tutkijoita ja insinöörejä, jotka tietävät nykyään parantaa useimpia maailman sairauksia ja ratkaisemaan suurimman osan maailman teknisistä ongelmista, mutta eivät voi, koska heidän ratkaisunsa osat ovat kilpailevan yrityksen omistuksessa. 

Nykypäivän erittäin kilpailukykyisellä lääke- ja teknologiateollisuudella patentteja käytetään enemmän aseena kilpailijoita vastaan ​​kuin keinona suojata keksijöiden oikeuksia. Tämän päivän uusien patenttien räjähdysmäinen määrä ja huonosti muotoiltujen patenttien hyväksyminen lisää nyt patenttipulaa, joka hidastaa innovaatioita sen sijaan, että se mahdollistaisi sen. Jos patentit alkavat hidastaa innovaatioita liikaa (2030-luvun alussa), etenkin verrattuna muihin maihin, lainsäätäjät alkavat pohtia uudistamista, mitä voidaan patentoida ja miten uudet patentit hyväksytään.

Taloudellisia ennakkotapauksia

Tuomioistuimet päättävät seuraavista taloustieteen ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä: 

Onko ihmisillä oikeus perustuloon? Kun puolet nykyisistä työpaikoista katoaa vuoteen 2040 mennessä ja maailman väkiluku kasvaa yhdeksään miljardiin samana vuonna, voi olla mahdotonta työllistää kaikkia, jotka ovat valmiita ja työkykyisiä. Heidän perustarpeidensa tukemiseksi a Perustulot (BI) otetaan todennäköisesti käyttöön jollain tavalla, jotta jokainen kansalainen saisi ilmaisen kuukausittaisen stipendin kuluttaakseen haluamallaan tavalla, samanlainen kuin vanhuuseläke, mutta kaikille. 

Hallituksen ennakkotapaukset

Tuomioistuimet päättävät seuraavista julkiseen hallintoon liittyvistä oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Tuleeko äänestäminen pakolliseksi? Niin tärkeä kuin äänestäminen onkin, useimpien demokratioiden väestöstä kutistuva osuus jopa vaivautuu osallistumaan tähän etuoikeuteen. Kuitenkin, jotta demokratiat toimisivat, ne tarvitsevat kansalaisilta laillisen toimeksiannon maan johtamiseen. FTästä syystä jotkut hallitukset voivat tehdä äänestämisestä pakollisen, kuten Australiassa nykyään.

Yleiset oikeudelliset ennakkotapaukset

Nykyisestä lain tulevaisuutta käsittelevästä sarjastamme tuomioistuimet päättävät seuraavista oikeudellisista ennakkotapauksista vuoteen 2050 mennessä:

Pitäisikö kuolemanrangaistus poistaa? Kun tiede oppii yhä enemmän aivoista, 2040-luvun lopulla 2050-luvun puoliväliin tulee aika, jolloin ihmisten rikollisuus voidaan ymmärtää heidän biologiansa perusteella. Ehkä tuomitulla syntyi taipumus aggressiivisuuteen tai epäsosiaaliseen käytökseen, ehkä heillä on neurologisesti hillitty kyky tuntea empatiaa tai katumusta. Nämä ovat psykologisia ominaisuuksia, joita nykyajan tutkijat pyrkivät eristämään aivoissa, jotta ihmiset voidaan tulevaisuudessa "parantaa" näistä äärimmäisistä persoonallisuuden piirteistä. 

Samoin, kuten kohdassa on kuvattu viides luku Future of Health -sarjassamme tiede pystyy muokkaamaan ja/tai pyyhkiä muistoja mielensä mukaan, Eternal Sunshine of Tahraton mieli-tyyli. Tämä voisi "parantaa" ihmiset haitallisista muistoista ja negatiivisista kokemuksista, jotka edistävät heidän rikollisia taipumuksiaan. 

Kun otetaan huomioon tämä tulevaisuuden kyky, onko yhteiskunnan oikein tuomita joku kuolemaan, kun tiede pystyy parantamaan hänet rikollisten taipumusten taustalla olevista biologisista ja psykologisista syistä? Tämä kysymys hämärtää keskustelua niin paljon, että kuolemanrangaistus joutuu giljotiiniin. 

Pitäisikö hallituksella olla valtuudet poistaa tuomittujen rikollisten väkivaltaiset tai epäsosiaaliset taipumukset lääketieteellisesti tai kirurgisesti? Tämä oikeudellinen ennakkotapaus on looginen tulos edellä olevassa ennakkotapauksessa kuvatuista tieteellisistä kyvyistä. Jos joku tuomitaan vakavasta rikoksesta, pitäisikö hallituksella olla valtuudet muokata tai poistaa rikollisen väkivaltaisia, aggressiivisia tai epäsosiaalisia ominaisuuksia? Pitäisikö rikollisilla olla valinnanvaraa tässä asiassa? Mitä oikeuksia väkivaltarikollisella on suhteessa suuren yleisön turvallisuuteen? 

Pitäisikö hallituksella olla valtuudet antaa lupa päästäkseen käsiksi ihmisen mielessä oleviin ajatuksiin ja muistoihin? Kuten tämän sarjan luvussa toisessa tutkitaan, 2040-luvun puoliväliin mennessä ajatustenlukukoneet tulevat julkiseen tilaan, jossa ne jatkavat kulttuurin uudelleenkirjoittamista ja mullistavat monia eri aloja. Lain yhteydessä meidän on kysyttävä, haluammeko me yhteiskuntana antaa hallituksen syyttäjille oikeuden lukea pidätettyjen henkilöiden ajatuksia nähdäkseen, ovatko he syyllistyneet rikokseen. 

Onko mielen loukkaaminen kannattava kompromissi syyllisyyden todistamiseksi? Entä ihmisen syyttömyyden todistaminen? Voisiko tuomari antaa poliisille luvan tutkia ajatuksiasi ja muistojasi samalla tavalla kuin tuomari voi tällä hetkellä valtuuttaa poliisin tekemään kotietsinnän, jos he epäilevät laitonta toimintaa? Todennäköisesti vastaus on kyllä ​​kaikkiin näihin kysymyksiin; kuitenkin yleisö vaatii lainsäätäjiä asettamaan tarkasti määritellyt rajoitukset sille, kuinka ja kuinka kauan poliisi voi sotkea jonkun päässä. 

Pitäisikö hallituksella olla valtuudet määrätä liian pitkiä tuomioita tai elinkautisia? Jatkotuomiot, erityisesti elinkautiset vankeusrangaistukset, voivat jäädä menneisyyteen muutaman vuosikymmenen kuluttua. 

Ensinnäkin ihmisen elinkautinen vangitseminen on kestämättömän kallista. 

Toiseksi, vaikka on totta, että rikosta ei voi koskaan pyyhkiä pois, on myös totta, että henkilö voi muuttua täysin tietyn ajan kuluessa. Joku 80-vuotias ei ole sama henkilö kuin 40-vuotias, aivan kuten 40-vuotias ei ole sama henkilö kuin hän oli 20-vuotias tai teini-ikäinen ja niin edelleen. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että ihmiset muuttuvat ja kasvavat ajan myötä, onko oikein lukita henkilö elinikäiseksi rikoksen vuoksi, jonka hän teki 20-vuotiaana, varsinkin kun heistä tulee todennäköisesti täysin erilaisia ​​ihmisiä 40- tai 60-vuotiaana? Tämä väite vahvistuu vain, jos rikollinen suostuu aivoihinsa lääketieteelliseen hoitoon väkivaltaisten tai epäsosiaalisten taipumusten poistamiseksi.

Lisäksi, kuten kohdassa on kuvattu luku kuusi Future of Human Population -sarjastamme, mitä tapahtuu, kun tiede mahdollistaa kolminumeroisen elämisen – vuosisatojen elinkaaren. Onko edes eettistä lukita joku elinikäiseksi? Vuosisatojen ajan? Jossain vaiheessa liian pitkistä tuomioista tulee perusteettoman julma rangaistusmuoto.

Kaikista näistä syistä seuraavien vuosikymmenten aikana elinkautiset tuomiot poistetaan vähitellen rikosoikeusjärjestelmämme kypsyessä.

Nämä ovat vain näyte monenlaisista oikeudellisista ennakkotapauksista, joita asianajajien ja tuomareiden on työskenneltävä tulevina vuosikymmeninä. Halusimme tai emme, elämme poikkeuksellisia aikoja.

Lakisarjan tulevaisuus

Trendit, jotka muokkaavat modernia lakitoimistoa: Lakialan tulevaisuus P1

Ajatustenlukulaitteet väärien tuomioiden lopettamiseksi: Lain tulevaisuus P2    

Rikollisten automaattinen tuomitseminen: Lain tulevaisuus P3  

Tuomion uudelleensuunnittelu, vangitseminen ja kuntoutus: Lain tulevaisuus P4