Täydellisen vauvan suunnittelu: Future of Human Evolution P2

Tuhansien vuosien ajan mahdolliset vanhemmat ovat tehneet kaikkensa synnyttääkseen terveitä, vahvoja ja kauniita poikia ja tyttäriä. Jotkut ottavat tämän tehtävän vakavammin kuin toiset.

Muinaisessa Kreikassa ylivertaisen kauneuden ja fyysisen kyvyn omaavia ihmisiä rohkaistiin menemään naimisiin ja synnyttämään lapsia yhteiskunnan hyödyksi, käytännössä samalla tavalla kuin maanviljelyssä ja karjanhoidossa. Sillä välin nykyaikana joillekin pariskunnille tehdään synnytystä edeltävä diagnoosi, jotta alkiot voidaan seuloa satojen mahdollisesti heikentävien ja tappavien geneettisten sairauksien varalta, valitaan vain terveellisimmät syntymään ja abortoidaan loput.

Tämä tulevien lastenmme jatkuvasti läsnä oleva halu tehdä oikein, rohkaiseepa sitä yhteiskunnan tasolla tai yksittäisen parin taholta, antaa heille etuja, joita meillä ei koskaan ollut, on usein tärkein motivaattori vanhemmille käyttämään entistä invasiivisempia ja kontrolloivampia keinoja. työkaluja ja tekniikoita lastensa parantamiseksi.

Valitettavasti tästä halusta voi tulla myös liukas rinne. 

Kun uraauurtavat uudet lääketieteelliset tekniikat tulevat saataville seuraavan vuosikymmenen aikana, tulevilla vanhemmilla on kaikki mitä he tarvitsevat poistaakseen sattuman ja riskin synnytysprosessista. He voivat luoda suunnittelijavauvoja tilauksesta.

Mutta mitä terveen vauvan synnyttäminen tarkoittaa? Kaunis vauva? Vahva ja älykäs vauva? Onko olemassa standardi, jota maailma voi noudattaa? Vai ryhtyvätkö kaikki vanhemmat ja jokainen kansakunta kilpavarusteluun seuraavan sukupolvensa tulevaisuudesta?

Taudin poistaminen syntymän jälkeen

Kuvittele tämä: Syntyessäsi verestäsi otetaan näyte, liitetään geenisekvensseriin ja analysoidaan sitten mahdollisten terveysongelmien haistamiseksi, joille DNA-si saa sinut alttiiksi. Tulevat lastenlääkärit laskevat sitten "terveydenhuollon etenemissuunnitelman" seuraaville 20-50 vuodellesi. Tämä geneettinen neuvonta kertoo tarkat mukautetut rokotteet, geeniterapiat ja leikkaukset, jotka sinun tulee ottaa tiettyinä aikoina elämässäsi välttääksesi myöhemmin vakavia terveysongelmia – jälleen kerran ainutlaatuisen DNA:n perusteella.

Ja tämä skenaario ei ole niin kaukana kuin luulet. Vuosina 2018-2025 erityisesti geeniterapiatekniikoissamme kuvatut Terveydenhuollon tulevaisuus sarja etenee pisteeseen, jossa parannamme vihdoin monia geneettisiä sairauksia ihmisen genomin (henkilön DNA:n kokonaismäärän) geneettisen muokkaamisen avulla. Jopa ei-geneettiset sairaudet, kuten HIV, paranevat pian muokkaamalla geenejämme tulla luonnollisesti immuuni niille.

Kaiken kaikkiaan nämä edistysaskeleet edustavat valtavaa, kollektiivista edistystä terveytemme parantamisessa, erityisesti lapsillemme silloin, kun he ovat haavoittuvimpia. Jos voimme kuitenkin tehdä tämän pian syntymän jälkeen, perustelut etenevät luonnollisesti vanhemmille kysymään: "Miksi et voi vain testata ja korjata lapseni DNA:ta ennen kuin hän edes syntyy? Miksi heidän pitäisi kärsiä yhden päivän sairaudesta tai vamma? tai pahempaa..."

Diagnoosi ja terveyden takaaminen ennen syntymää

Nykyään on olemassa kaksi tapaa, joilla varovaiset vanhemmat voivat parantaa lapsensa terveyttä ennen syntymää: synnytystä edeltävä diagnoosi ja preimplantaatiogeeninen seulonta ja valinta.

Prenataalisella diagnoosilla vanhemmat testaavat sikiönsä DNA:ta geneettisten merkkiaineiden varalta, joiden tiedetään johtavan geneettisiin sairauksiin. Jos todetaan, vanhemmat voivat keskeyttää raskauden ja seuloa siten geneettisen sairauden tulevasta lapsestaan.

Alkiot testataan ennen raskautta preimplantaatiogeneettisellä seulonnalla ja valinnalla. Tällä tavalla vanhemmat voivat valita vain terveimmät alkiot etenemään kohtuun koeputkihedelmöityksen (IVF) avulla.

Toisin kuin näistä molemmista seulontatekniikoista, kolmas vaihtoehto otetaan laajalti käyttöön vuosina 2025–2030: geenitekniikka. Täällä sikiön tai (mieluiten) alkion DNA testataan samalla tavalla kuin yllä, mutta jos he löytävät geneettisen virheen, se muokataan/korvataan terveillä geeneillä. Vaikka joillakin on ongelmia muuntogeenisten organismien kanssa, monet pitävät tätä lähestymistapaa parempana kuin abortti tai kelpaamattomien alkioiden hävittäminen.

Tämän kolmannen lähestymistavan eduilla on kauaskantoisia seurauksia yhteiskunnalle.

Ensinnäkin on olemassa satoja harvinaisia ​​geneettisiä sairauksia, jotka vaikuttavat vain muutamaan yhteiskunnan jäseneen – yhdessä alle neljässä prosentissa. Tämä laaja valikoima yhdistettynä sairastuneiden ihmisten vähäiseen määrään on tähän mennessä merkinnyt sitä, että näiden sairauksien hoitoon on olemassa vain vähän hoitoja. (Big Pharman näkökulmasta ei ole taloudellisesti järkevää sijoittaa miljardeja rokotteeseen, joka parantaa vain muutaman sadan.) Siksi joka kolmas harvinaisia ​​sairauksia sairastavista lapsista ei täytä viidettä syntymäpäiväänsä. Siksi näiden sairauksien poistamisesta ennen syntymää tulee vanhempien eettisesti vastuullinen valinta, kun se tulee saataville. 

Tähän liittyen geenitekniikka lopettaa myös perinnölliset sairaudet tai viat, jotka siirtyvät lapselle vanhemmalta. Erityisesti geenitekniikka auttaa estämään fuusioituneiden kromosomien siirtymisen, jotka johtavat trisomioita (kun kolme kromosomia siirtyy kahden sijaan). Tämä on iso juttu, koska trisomioiden esiintyminen liittyy keskenmenoihin sekä kehityshäiriöihin, kuten Downin, Edwardsin ja Pataun oireyhtymiin.

Kuvittele vain, 20 vuoden kuluttua voimme nähdä maailman, jossa geenitekniikka takaa, että kaikki tulevat lapset syntyvät ilman geneettisiä ja perinnöllisiä sairauksia. Mutta kuten olet ehkä arvannut, se ei lopu tähän.

Terveet vauvat vs erityisen terveet vauvat

Mielenkiintoinen asia sanoissa on, että niiden merkitys kehittyy ajan myötä. Otetaan esimerkkinä sana "terve". Esivanhemmillemme terve merkitsi yksinkertaisesti sitä, ettei ole kuollut. Aina kun aloitimme vehnän kesyttämisen 1960-luvulle asti, terve merkitsi sitä, että oli vapaa sairauksista ja pystyi tekemään koko päivän työtä. Nykyään terve tarkoittaa yleensä sitä, että on vapaa geneettisistä, virus- ja bakteerisairauksista, vapaata mielenterveyshäiriöistä ja tasapainoista ravitsemusruokavaliota yhdistettynä tiettyyn fyysiseen kuntoon.

Kun otetaan huomioon geenitekniikan nousu, on reilua olettaa, että määritelmämme terveestä jatkaa liukasta rinnettä. Ajattele sitä, kun geneettiset ja perinnölliset sairaudet kuolevat sukupuuttoon, käsityksemme siitä, mikä on normaalia, mikä on terveellistä, alkaa muuttua eteenpäin ja laajemmin. Sitä, mitä pidettiin kerran terveenä, pidetään vähitellen vähemmän kuin optimaalisena.

Toisin sanoen, terveyden määritelmä alkaa omaksua moniselitteisempiä fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.

Ajan myötä terveyden määritelmään lisätyt fyysiset ja henkiset ominaisuudet alkavat erota; huomisen hallitsevat kulttuurit ja kauneusnormit vaikuttavat niihin voimakkaasti (käsitelty edellisessä luvussa).

Tiedän, mitä ajattelet: "Geenitautien parantaminen on hyvä asia, mutta varmasti hallitukset puuttuvat kieltääkseen kaikenlaisen geenitekniikan, jota käytetään suunnittelijavauvojen luomiseen."

Luulisi, eikö? Mutta ei. Kansainvälisellä yhteisöllä on huono näyttö yksimielisen yksimielisyyden saavuttamisesta mistä tahansa aiheesta (ah, ilmastonmuutos). Ajatus, että ihmisten geenitekniikka on erilaista, on toiveajattelua. 

Yhdysvallat ja Eurooppa voivat kieltää ihmisen geenitekniikan tiettyjen muotojen tutkimuksen, mutta mitä tapahtuu, jos Aasian maat eivät seuraa esimerkkiä? Itse asiassa Kiina on jo alkanut genomin muokkaaminen ihmisalkioista. Vaikka tällä alalla tehtyjen alkukokeilujen seurauksena tulee olemaan monia valitettavia synnynnäisiä epämuodostumia, tulemme lopulta vaiheeseen, jossa ihmisen geenitekniikka kehittyy täydelliseksi.

Vuosikymmeniä myöhemmin, kun aasialaisten lasten sukupolvet syntyvät paljon paremmilla henkisillä ja fyysisillä kyvyillä, voimmeko todella olettaa, että länsimaiset vanhemmat eivät vaadi samoja etuja lapsilleen? Pakottaako erityinen etiikan tulkinta länsimaisten lasten sukupolvet syntymään epäedulliseen kilpailuasemaan verrattuna muuhun maailmaan? Epäilyttävä.

Aivan kuten Sputnik Painosti Amerikkaa osallistumaan avaruuskilpailuun, geenitekniikka pakottaa kaikki maat samalla tavalla investoimaan väestönsä geneettiseen pääomaan tai jäämään jälkeen. Kotimaassa vanhemmat ja media löytävät luovia tapoja järkeistää tätä yhteiskunnallista valintaa.

Suunnittelija vauvoja

Ennen kuin siirrymme koko mestarikilpailun suunnitteluun, tehkäämme selväksi, että ihmisten geenitekniikan taustalla oleva teknologia on vielä vuosikymmenien päässä. Emme ole vieläkään havainneet, mitä jokainen genomimme geeni tekee, puhumattakaan siitä, kuinka yhden geenin muuttaminen vaikuttaa muun genomin toimintaan.

Jossain kontekstissa geneetikot ovat tunnistaneet 69 erillistä geeniä jotka vaikuttavat älykkyyteen, mutta yhdessä ne vaikuttavat älykkyysosamäärään vain alle kahdeksan prosenttia. Tämä tarkoittaa, että voi olla satoja tai tuhansia geenejä, jotka vaikuttavat älykkyyteen, ja meidän on paitsi löydettävä ne kaikki, myös opittava ennustettavasti manipuloimaan niitä kaikkia yhdessä, ennen kuin voimme edes harkita sikiön DNA:n peukalointia. . Sama pätee useimpiin fyysisiin ja henkisiin ominaisuuksiin, joita voit ajatella. 

Sillä välin, mitä tulee geneettisiin sairauksiin, monet niistä johtuvat vain muutamasta väärästä geenistä. Tämä tekee geneettisten vikojen parantamisesta paljon helpompaa kuin DNA:n muokkaaminen tiettyjen ominaisuuksien edistämiseksi. Tästä syystä tulemme näkemään geneettisten ja perinnöllisten sairauksien lopun kauan ennen kuin näemme geneettisesti muunneltujen ihmisten alkamisen.

Nyt hauskaan osaan.

2040-luvun puoliväliin hyppäämällä genomiikka-ala kypsyy pisteeseen, jossa sikiön genomi voidaan kartoittaa perusteellisesti ja sen DNA:n muokkauksia voidaan simuloida tietokoneella, jotta voidaan ennustaa tarkasti, kuinka sikiön genomin muutokset vaikuttavat sikiön fyysiseen tulevaisuuteen. , tunne- ja älyominaisuudet. Pystymme jopa simuloimaan tarkasti sikiön ulkonäköä pitkälle vanhuuteen 3D-holografisen näytön avulla.

Tulevat vanhemmat aloittavat säännölliset konsultaatiot IVF-lääkärinsä ja geneettisen neuvonantajansa kanssa saadakseen tietoa IVF-raskauden teknisistä prosesseista sekä tutkiakseen tulevan lapsensa mukautusvaihtoehtoja.

Tämä geneettinen neuvonantaja opettaa vanhemmille, mitkä fyysiset ja henkiset ominaisuudet ovat välttämättömiä tai yhteiskunnan suosittelemia – jälleen perustuen tulevaisuuden tulkintaan normaalista, houkuttelevasta ja terveestä. Mutta tämä ohjaaja myös kouluttaa vanhempia valinnaisten (ei-välttämättömien) fyysisten ja henkisten ominaisuuksien valinnassa.

Esimerkiksi amerikkalaista jalkapalloa rakastavien vanhempien suosiossa voi olla esimerkiksi sellaisten geenien antaminen lapselle, joiden avulla hän pystyy rakentamaan paremmin kehittyneen lihaksiston, mutta tällainen fysiikka voi johtaa korkeampiin ruokalaskuihin fyysisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi ja heikentämiseksi. kestävyyttä muissa lajeissa. Koskaan ei tiedä, lapsi voi löytää intohimon balettiin sen sijaan.

Samoin tottelevaisuutta voivat suosia autoritaarisemmat vanhemmat, mutta se voi johtaa persoonallisuusprofiiliin, jossa on riskien välttämistä ja kyvyttömyyttä omaksua johtotehtäviä – piirteitä, jotka voivat haitata lapsen myöhempää työelämää. Vaihtoehtoisesti lisääntynyt taipumus avarakatseisuuteen voi tehdä lapsesta hyväksyvämmän ja suvaitsevaisemman muita kohtaan, mutta se voi myös tehdä lapsesta avoimemman kokeilemaan riippuvuutta aiheuttavia huumeita ja joutumaan muiden manipuloimaan.

Tällaiset henkiset ominaisuudet ovat myös ympäristötekijöiden alaisia, mikä tekee geenitekniikasta joissakin suhteissa turhaa. Tämä johtuu siitä, että riippuen elämänkokemuksista, joille lapsi on alttiina, aivot voivat ohjata itsensä uudelleen oppimaan, vahvistamaan tai heikentämään tiettyjä ominaisuuksia sopeutuakseen paremmin muuttuviin olosuhteisiin.

Nämä perusesimerkit korostavat silmiinpistävän syvällisiä valintoja, jotka tulevien vanhempien on tehtävä. Toisaalta vanhemmat haluavat hyödyntää mitä tahansa työkalua parantaakseen lapsensa elämäntilannetta, mutta toisaalta yrittäminen mikrohallita lapsen elämää geneettisellä tasolla jättää huomiotta lapsen tulevan vapaan tahdon ja rajoittaa käytettävissä olevia elämänvalintoja. niitä arvaamattomilla tavoilla.

Tästä syystä useimmat vanhemmat välttelevät persoonallisuuden muutoksia ja suosivat fyysisiä perusparannuksia, jotka vastaavat tulevaisuuden yhteiskunnallisia kauneutta koskevia normeja.

Ihanteellinen ihmisen muoto

In viimeinen luku, keskustelimme kauneusnormien kehityksestä ja siitä, miten ne muokkaavat ihmisen evoluutiota. Edistyneen geenitekniikan avulla nämä tulevaisuuden kauneusnormit todennäköisesti pakotetaan tuleville sukupolville geneettisellä tasolla.

Vaikka tulevat vanhemmat pysyvät suurelta osin muuttumattomina rodulla ja etnisyydellä, on todennäköistä, että pariskunnat, jotka pääsevät käyttämään suunnittelijavauvateknologiaa, päättävät tarjota lapsilleen erilaisia ​​fyysisiä parannuksia.

Pojille. Perusparannuksiin kuuluvat: immuniteetti kaikkia tunnettuja virus-, bakteeri- ja sieniperäisiä sairauksia vastaan; vähentynyt ikääntymisnopeus kypsymisen jälkeen; kohtalaisen parantuneet paranemiskyvyt, älykkyys, muisti, voima, luun tiheys, sydän- ja verisuonijärjestelmä, kestävyys, refleksit, joustavuus, aineenvaihdunta ja kestävyys äärimmäiselle kuumuudelle ja kylmälle.

Pinnallisemmin vanhemmat suosivat myös pojilleen:

• Lisääntynyt keskipituus 177 senttimetristä (5'10") 190 senttimetriin (6'3");
• Symmetrinen kasvojen ja lihasten piirteet;
• Usein idealisoidut V-muotoiset olkapäät kapenevat vyötäröllä;
• Kiinteä ja laiha lihaksisto;
• Ja täysi pää hiukset.

Tytöille. He saavat kaikki samat perusparannukset kuin pojat. Pinnallisilla ominaisuuksilla on kuitenkin ylimääräinen painoarvo. Vanhemmat suosivat tyttärilleen:

• Lisääntynyt keskipituus 172 senttimetristä (5'8") 182 senttimetriin (6'0");
• Symmetrinen kasvojen ja lihasten piirteet;
• Usein idealisoitu tiimalasihahmo;
• Kiinteä ja laiha lihaksisto;
• Keskimääräinen rintojen ja pakaroiden koko, joka heijastaa konservatiivisesti alueellisia kauneusnormeja;
• Ja täysi pää hiukset.

Mitä tulee kehosi moniin aisteihin, kuten näkö, kuulo ja maku, näiden ominaisuuksien muuttamista paheksutaan suurelta osin samasta syystä, jonka vanhemmat ovat varovaisia ​​muuttamasta lapsensa persoonallisuutta: Koska aistien muuttaminen muuttaa tapaa, jolla ihminen näkee ympäröivän maailman. arvaamattomilla tavoilla. 

Esimerkiksi vanhempi voi silti samaistua lastaan, joka on häntä vahvempi tai pidempi, mutta se on aivan toinen tarina, joka yrittää samaistua lapseen, joka näkee enemmän värejä kuin sinä tai jopa täysin uusia valon spektrejä, kuten infrapuna- tai ultraviolettivaloa. aallot. Sama koskee lapsia, joiden hajuaisti tai kuulo on kohonnut koiran aistiksi.

(En tarkoita, että jotkut eivät päättäisi parantaa lastensa aisteja, mutta käsittelemme sitä seuraavassa luvussa.)

Suunnittelijavauvojen yhteiskunnallinen vaikutus

Kuten aina, se, mikä näyttää tänään törkeältä, näyttää normaalilta huomenna. Yllä kuvatut trendit eivät tapahdu yhdessä yössä. Sen sijaan niitä esiintyy vuosikymmenten kuluessa, tarpeeksi kauan, jotta tulevat sukupolvet voivat järkeistää ja mukautua jälkeläistensä geneettiseen muutoksiin.

Vaikka tämän päivän etiikka vastustaa suunnittelijavauvoja, kun tekniikka on täydellinen, tulevaisuuden etiikka kehittyy tukemaan sitä.

Yhteiskunnallisella tasolla on vähitellen moraalitonta synnyttää lapsi ilman geneettisiä parannuksia, jotka taataan suojelevat hänen terveyttään, puhumattakaan hänen kilpailukyvystään geneettisesti kehittyneessä maailman väestössä.

Ajan myötä näistä kehittyvistä eettisistä normeista tulee niin laajalle levinneitä ja hyväksyttyjä, että hallitukset ryhtyvät edistämään ja (joissakin tapauksissa) panemaan niitä täytäntöön, kuten nykyään pakolliset rokotukset. Tämä näkee hallituksen sääntelemien raskauksien alun. Vaikka se on aluksi kiistanalaista, hallitukset myyvät tämän tunkeilevan asetuksen keinona suojella syntymättömän lapsen geneettisiä oikeuksia laittomalta ja vaaralliselta geneettiseltä parannukselta. Näillä määräyksillä pyritään myös vähentämään tulevien sukupolvien sairauksien ilmaantuvuutta ja vähentämään samalla kansallisia terveydenhuoltokustannuksia.

On myös olemassa vaara, että geneettinen syrjintä syrjäyttää rodun ja etnisen syrjinnän, varsinkin kun rikkaat pääsevät käyttämään suunnittelijavauvojen teknologiaa kauan ennen muuta yhteiskuntaa. Esimerkiksi, jos kaikki ominaisuudet ovat samat, tulevat työnantajat voivat halutessaan palkata ehdokkaan, jolla on ylivoimaiset IQ-geenit. Tätä samaa varhaista pääsyä voidaan soveltaa kansallisella tasolla, jossa vastakkain kehittyneiden maiden geneettinen pääoma kehitysmaihin tai syvästi konservatiivisiin maihin. 

Vaikka tämä alun perin epätasainen pääsy suunnittelijavauvojen teknologiaan saattaa johtaa Aldous Huxleyn Brave New Worldiin, muutaman vuosikymmenen aikana, kun tästä tekniikasta tulee halpaa ja yleisesti saatavilla (lähinnä valtion väliintulon ansiosta), tämä uusi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden muoto lievenee.

Lopuksi perhetasolla suunnittelijavauvojen varhaisvuodet tuovat tuleville teini-ikäisille täysin uudenlaisen eksistentiaalisen ahdistuksen tason. Vanhempiaan katsoessaan tulevat kakarat voisivat alkaa sanoa asioita, kuten:

"Olen ollut fiksumpi ja vahvempi kuin sinä kahdeksanvuotiaasta asti, miksi minun pitäisi ottaa sinulta käskyjä?"

"Olen pahoillani, etten ole täydellinen, okei! Ehkä jos keskittyisit vähän enemmän älykkyysgeeneihini urheiluni sijaan, olisin voinut päästä siihen kouluun.

"Tietenkin sanoisit, että biohakkerointi on vaarallista. Ainoa mitä olet koskaan halunnut tehdä, on hallita minua. Luuletko, että voit päättää, mitä geeneihini tulee, mutta minä en? Ymmärrän sen parantaa tehty, pidit siitä tai et."

"Joo, okei, kokeilin. Iso juttu. Kaikki ystäväni tekevät sitä. Kukaan ei ole loukkaantunut. Se on ainoa asia, joka saa mieleni tuntemaan oloni vapaaksi. Kuin minä hallitsen enkä joku laboratoriorotta, jolla ei ole vapaata tahtoa." 

"Vitsailetko! Nuo luonnot ovat allani. Kilpailen mieluummin omalla tasollani olevia urheilijoita vastaan.

Suunnittelijavauvoja ja ihmisen evoluutio

Ottaen huomioon kaiken, mistä olemme keskustelleet, trendilinjat osoittavat tulevaisuuden ihmispopulaatiota, joka tulee vähitellen fyysisesti terveemmäksi, vankemmaksi ja älyllisemmäksi kuin mikään sitä edeltänyt sukupolvi.

Pohjimmiltaan me kiihdyttämme ja ohjaamme evoluutiota kohti tulevaisuuden ihanteellista ihmismuotoa. 

Mutta ottaen huomioon kaikki, mitä viime luvussa käsittelimme, on epätodennäköistä odottaa koko maailman hyväksyvän yhden "tulevaisuuden ihanteen" siitä, miltä ihmiskehon pitäisi näyttää ja toimia. Vaikka useimmat kansakunnat ja kulttuurit valitsevat luonnollisen tai perinteisen ihmismuodon (joita on muutama perusterveyden optimointi konepellin alla), vähemmistö kansoista ja kulttuureista – jotka seuraavat tulevaisuuden vaihtoehtoisia ideologioita ja teknouskontoja – saattavat tuntea, että ihmismuoto on jotenkin vanhanaikaista.

Tämä vähemmistö kansoista ja kulttuureista alkaa muuttaa olemassa olevien jäsentensä ja sitten jälkeläistensä fysiologiaa siten, että heidän ruumiinsa ja mielensä eroavat huomattavasti historiallisista ihmisnormeista.

Aluksi, aivan kuten sudet voivat vielä paritella kesytettyjen koirien kanssa, nämä erilaiset ihmismuodot pystyvät edelleen parittelemaan ja synnyttämään ihmislapsia. Mutta riittävän monta sukupolvea, aivan kuten hevoset ja aasit voivat tuottaa vain steriilejä muuleja, tämä ihmisen evoluution haarukka tuottaa lopulta kaksi tai useampia ihmismuotoja, jotka ovat tarpeeksi erilaisia, jotta niitä voidaan pitää täysin erillisenä lajina.

Tässä vaiheessa luultavasti kysyt, miltä nämä tulevaisuuden ihmislajit voisivat näyttää, puhumattakaan tulevaisuuden kulttuureista, jotka saattavat luoda ne. No, sinun on luettava seuraavaan lukuun saadaksesi sen selville.

Ihmisen evoluution tulevaisuus -sarja

Kauneuden tulevaisuus: Ihmisen evoluution tulevaisuus P1

Biohakkerointi Superhumans: Future of Human Evolution P3

Teknoevoluutio ja ihmismarsilaiset: Ihmisen evoluution tulevaisuus P4