Trendit, jotka muokkaavat modernia lakitoimistoa: Lakialan tulevaisuus P1

Ajatustenlukulaitteet ratkaisevat vakaumukset. Automaattinen oikeusjärjestelmä. Virtuaalinen vankeus. Oikeuskäytäntö muuttuu seuraavien 25 vuoden aikana enemmän kuin viimeisen 100 vuoden aikana.

Useat maailmanlaajuiset trendit ja uraauurtavat uudet teknologiat kehittävät sitä, miten jokapäiväiset kansalaiset kokevat lain. Mutta ennen kuin tutkimme tätä kiehtovaa tulevaisuutta, meidän on ensin ymmärrettävä haasteet, jotka asetetaan lakimiehillemme: lakimiehillemme.

Lakiin vaikuttavat globaalit trendit

Korkealta tasolta alkaen on olemassa useita maailmanlaajuisia trendejä, jotka vaikuttavat siihen, miten lakia noudatetaan kussakin maassa. Hyvä esimerkki on oikeuden kansainvälistyminen globalisaation kautta. Varsinkin 1980-luvulta lähtien kansainvälisen kaupan räjähdysmäinen kasvu on johtanut maiden talouksien lisääntymiseen eri puolilla maailmaa. Mutta jotta tämä keskinäinen riippuvuus toimisi, toistensa kanssa kauppaa tekevien maiden piti vähitellen sopia lakejaan yhtenäistämisestä keskenään. 

Kun kiinalaiset painostivat tekemään enemmän liiketoimintaa Yhdysvaltojen kanssa, Yhdysvallat painoi Kiinaa hyväksymään enemmän patenttilakeitaan. Kun yhä useammat Euroopan maat siirsivät tuotantoaan Kaakkois-Aasiaan, näitä kehitysmaita painostettiin tehostamaan ja valvomaan paremmin ihmisoikeuksiaan ja työlakejaan. Nämä ovat vain kaksi monista esimerkeistä, joissa valtiot ovat sopineet omaksuvansa maailmanlaajuisesti yhdenmukaistetut standardit työvoimaa, rikosten ehkäisyä, sopimuksia, vahingonkorvauksia, immateriaalioikeuksia ja verolakeja varten. Kaiken kaikkiaan hyväksytyillä laeilla on taipumus virrata maista, joilla on rikkaimmat markkinat, maille, joilla on köyhimmät markkinat. 

Tämä lain standardointiprosessi tapahtuu myös alueellisella tasolla poliittisten ja yhteistyösopimusten – heh, Euroopan unioni – sekä vapaakauppasopimusten, kuten Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA) ja Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön (APEC) kautta.

Kaikella tällä on merkitystä, koska kansainvälisen kaupan lisääntyessä lakiasiaintoimistot joutuvat yhä useammin perehtymään eri maiden lakeihin ja rajojen yli ulottuvien liikekiistojen ratkaisemiseen. Samoin kaupungit, joissa on paljon maahanmuuttajia, tarvitsevat lakitoimistoja, jotka osaavat ratkaista perheenjäsenten väliset avio-, perintö- ja omaisuuskiistat eri puolilla maanosaa.

Kokonaisuutena tämä oikeusjärjestelmän kansainvälistyminen jatkuu 2030-luvun alkuun saakka, jonka jälkeen kilpailevat trendit alkavat rohkaista uusiutuvien kotimaisten ja alueellisten oikeudellisten erojen nousuun. Näitä trendejä ovat mm.

• Valmistuksen automatisointi ja toimihenkilöiden työllisyys edistyneen robotiikan ja tekoälyn nousun ansiosta. Käsiteltiin ensimmäisenä artikkelissamme Työn tulevaisuus -sarjan kyky automatisoida valmistus täysin ja korvata kokonaisia ​​ammatteja tarkoittaa, että yritysten ei enää tarvitse viedä työpaikkoja ulkomaille löytääkseen halvempaa työvoimaa. Robotit mahdollistavat tuotannon pitämisen kotimaassa ja vähentävät siten työvoima-, kansainvälisten rahti- ja kotimaan toimituskuluja. 
• Kansallisvaltioiden heikkeneminen ilmastonmuutoksen vuoksi. Kuten meidän Ilmastonmuutoksen tulevaisuus -sarjassa ilmastonmuutoksen vaikutukset vaikuttavat joihinkin maihin enemmän kuin toisiin. Heidän kokemansa äärimmäiset sääilmiöt vaikuttavat negatiivisesti heidän talouksiinsa ja osallistumiseensa kansainväliseen kauppaan.
• Kansallisvaltioiden heikkeneminen sodan vuoksi. Alueet, kuten Lähi-idän ja osien Saharan eteläpuolista Afrikkaa, ovat vaarassa lisääntyä konfliktien vuoksi ilmastonmuutoksen ja räjähdysmäisen väestönkasvun aiheuttamien resurssiristiriitojen vuoksi (katso Ihmisväestön tulevaisuus sarja kontekstia varten).
• Yhä vihamielisempi kansalaisyhteiskunta. Kuten Donald Trumpin ja Bernie Sandersin tukemisesta Yhdysvaltain presidentinvaalien 2016 esivaaleissa näkyy 2016 Brexit-äänestys, ja kuten äärioikeistolaisten poliittisten puolueiden kasvava suosio osoittaa Syyrian pakolaiskriisin 2015/16 jälkeen, kansalaiset maissa, jotka kokevat globalisaation vaikuttaneen heihin (taloudellisesti) negatiivisesti, painostavat hallituksiaan katsomaan sisäänpäin ja hylkäämään. kansainvälisiä sopimuksia, jotka vähentävät kotimaisia ​​tukia ja suojaa. 

Nämä suuntaukset vaikuttavat tuleviin asianajotoimistoihin, joilla on siihen mennessä merkittäviä ulkomaisia ​​sijoituksia ja liiketoimia ja jotka joutuvat järjestämään toimistonsa uudelleen keskittyäkseen entistä enemmän sisämarkkinoille.

Koko tämän kansainvälisen oikeuden laajeneminen ja supistuminen merkitsee myös talouden laajenemista ja supistumista. Lakitoimistoille vuosien 2008-9 taantuma aiheutti jyrkän myynnin laskun ja lisääntyneen kiinnostuksen laillisia vaihtoehtoja kohtaan perinteisille asianajotoimistoille. Kriisin aikana ja sen jälkeen lakiasiakkaat ovat painostaneet lakiasiaintoimistoja tehostamaan tehokkuuttaan ja vähentämään kustannuksiaan. Tämä paine on vauhdittanut useiden viimeaikaisten uudistusten ja teknologioiden nousua, joiden on määrä muuttaa oikeuskäytäntöä kokonaan seuraavan vuosikymmenen aikana.

Piilaakso rikkoo lakia

Vuosien 2008–9 laman jälkeen asianajotoimistot ovat alkaneet kokeilla erilaisia ​​tekniikoita, joiden he toivovat lopulta antavan asianajajilleen mahdollisuuden viettää enemmän aikaa tehdäkseen sitä, mitä he osaavat parhaiten: harjoittaa lakia ja tarjota asiantuntevaa oikeudellista neuvontaa.

Lakitoimistoille markkinoidaan nyt uusia ohjelmistoja, jotka auttavat niitä automatisoimaan perushallinnollisia tehtäviä, kuten asiakirjojen hallintaa ja sähköistä jakamista turvallisesti, asiakkaan sanelua, laskutusta ja viestintää. Vastaavasti asianajotoimistot käyttävät yhä enemmän malliohjelmistoja, joiden avulla ne voivat kirjoittaa erilaisia ​​oikeudellisia asiakirjoja (kuten sopimuksia) minuuteissa tuntien sijaan.

Hallinnollisten tehtävien lisäksi teknologiaa hyödynnetään myös oikeudellisissa tutkimustehtävissä, joita kutsutaan sähköiseksi löydökseksi tai e-discoveryksi. Tämä on ohjelmisto, joka käyttää tekoälyn konseptia, jota kutsutaan ennustavaksi koodaukseksi (ja pian induktiivinen logiikka ohjelmointi).

Tämän vieminen seuraavalle tasolle on Rossin, IBM:n kuuluisan kognitiivisen tietokoneen Watsonin veljen, äskettäinen esittely. Watson löysi uran edistynyt lääkäriassistentti 15 minuutin mainetta voitetun Jeopardyn jälkeen Rossista suunniteltiin digitaalisen lain asiantuntija. 

As hahmoteltu IBM:n toimesta asianajajat voivat nyt esittää Rossille kysymyksiä selkeällä englannin kielellä, ja sitten Ross jatkaa "koko lakikokoelman läpivientiä ja palauttaa lainatun vastauksen sekä ajankohtaisia ​​lukemia lainsäädännöstä, oikeuskäytännöstä ja toissijaisista lähteistä". Ross tarkkailee myös uutta lakikehitystä 24/7 ja ilmoittaa lakimiehille muutoksista tai uusista oikeudellisista ennakkotapauksista, jotka voivat vaikuttaa heidän tapauksiinsa.

Kaiken kaikkiaan näiden automaatioinnovaatioiden on määrä vähentää huomattavasti useimpien asianajotoimistojen työtaakkaa niin pitkälle, että monet lakiasiantuntijat ennustavat, että vuoteen 2025 mennessä lakimiesammatit, kuten avustajat ja lakiavustajat, vanhenevat suurelta osin. Tämä säästää asianajotoimistoilta miljoonia, kun otetaan huomioon, että tutkimustyötä suorittavan nuoremman asianajajan keskimääräinen vuosipalkka, jonka Ross ottaa hoitaakseen, on jonain päivänä noin 100,000 XNUMX dollaria. Ja toisin kuin tällä nuorella lakimiehellä, Rossilla ei ole ongelmia työskennellä kellon ympäri, eikä hän koskaan joudu tekemään virheitä inhimillisistä olosuhteista, kuten uupumuksesta, häiriötekijöistä tai unesta.

Tulevaisuudessa ainoa syy palkata ensimmäisen vuoden lakimiehiä (nuorempia lakimiehiä) on kouluttaa ja kouluttaa seuraavan sukupolven johtavia lakimiehiä. Samaan aikaan kokeneet asianajajat jatkavat ansiotyötä, sillä monimutkaista oikeusapua tarvitsevat suosivat edelleen inhimillistä panosta ja näkemystä … ainakin toistaiseksi. 

Samaan aikaan yrityspuolella asiakkaat lisensoivat yhä enemmän pilvipohjaisia ​​tekoälyjuristeja antamaan oikeudellista neuvontaa 2020-luvun loppuun mennessä ja sivuuttavat kokonaan ihmislakimiesten käytön perusliiketoiminnassa. Nämä tekoälylakimiehet pystyvät jopa ennustamaan oikeudellisen riidan todennäköisen lopputuloksen ja auttavat yrityksiä päättämään, tekevätkö kalliin investoinnin palkkaamalla perinteisen lakiasiaintoimiston nostaakseen oikeusjutun kilpailijaa vastaan. 

Tietenkään yhtäkään näistä innovaatioista ei otettaisi tänään edes huomioon, ellei lakitoimistot joutuisi myös kohtaamaan paineita muuttaa rahan ansaitsemisen perustaa: laskutettavaa tuntia.

Lakitoimistojen voittokannustimien muuttaminen

Historiallisesti yksi suurimmista kompastuskivistä, joka estää asianajotoimistoja ottamasta käyttöön uusia teknologioita, on alan standardien mukainen laskutettava tunti. Kun asiakkailta veloitetaan tuntiveloitus, lakimiehillä ei ole juurikaan kannustimia omaksua tekniikoita, joiden avulla he voivat säästää aikaa, koska se pienentää heidän kokonaisvoittojaan. Ja koska aika on rahaa, ei myöskään ole juurikaan kannustinta käyttää sitä innovaatioiden tutkimiseen tai keksimiseen.

Tämän rajoituksen vuoksi monet lakiasiantuntijat ja asianajotoimistot vaativat nyt laskutettavan tunnin loppua ja siirtyvät sen sijaan korvaamalla sen jonkinlaisella kiinteällä palveluhinnalla. Tämä maksurakenne kannustaa innovaatioihin lisäämällä voittoja aikaa säästävien innovaatioiden avulla.

Lisäksi nämä asiantuntijat vaativat myös laajalle levinneen kumppanuusmallin korvaamista yhtiöittämisen hyväksi. Kun kumppanuusrakenteessa innovaatio nähdään suurena, lyhytaikaisena kuluna asianajotoimiston vanhempien kumppaneiden kattamana, yhtiöittämisen ansiosta asianajotoimisto voi ajatella pitkällä tähtäimellä sekä houkutella rahaa ulkopuolisilta sijoittajilta. investoimalla uusiin teknologioihin. 

Pitkällä aikavälillä ne lakitoimistot, jotka pystyvät parhaiten innovoimaan ja alentamaan kustannuksiaan, pystyvät parhaiten vangitsemaan markkinaosuuden, kasvamaan ja laajentumaan. 

Asianajotoimisto 2.0

Uusia kilpailijoita on tulossa syömään perinteisen asianajotoimiston määräävää asemaa, ja heitä kutsutaan Alternative Business Structureiksi (ABS). Kansakunnat, kuten UK, The US, Kanada, ja Australia harkitsevat tai ovat jo hyväksyneet ABS:n laillisuuden – sääntelyn purkamisen, joka mahdollistaa ja helpottaa ABS-lakitoimistojen: 

• olla osittain tai kokonaan muiden kuin asianajajien omistuksessa;
• Hyväksy ulkoiset investoinnit;
• Tarjoa ei-oikeudellisia palveluja; ja
• Tarjoa automatisoituja lakipalveluita.

ABS:t yhdistettynä yllä kuvattuihin teknologisiin innovaatioihin mahdollistavat uusien lakitoimistomuotojen syntymisen.

Yrittelevät asianajajat, jotka automatisoivat aikaa vievät hallinnolliset ja sähköiset etsintätehtävänsä teknologian avulla, voivat nyt halvalla ja helposti perustaa oman niche-lakitoimistonsa tarjotakseen asiakkailleen erikoistuneita lakipalveluja. Mielenkiintoisempaa on se, että kun teknologia ottaa yhä enemmän juridisia tehtäviä, ihmislakimiehet voivat siirtyä enemmän liiketoiminnan kehittämiseen/etsintätehtäviin ja hankkia uusia asiakkaita heidän yhä automatisoituvampaan lakitoimistoonsa.

Kaiken kaikkiaan vaikka asianajajien ammattinä on kysyntää lähitulevaisuudessa, asianajotoimistojen tulevaisuus on sekoittunut jyrkän oikeudellisen teknologian ja liiketoimintarakenteen innovaatioiden käyttöönoton kanssa sekä yhtä jyrkän oikeudellisen tuen tarpeen vähenemisen kanssa. henkilöstöä. Ja silti, lain tulevaisuus ja se, miten tekniikka häiritsee sitä, eivät lopu tähän. Seuraavassa luvussamme tutkimme, kuinka tulevaisuuden ajatustenlukuteknologiat muuttavat tuomioistuimiamme ja kuinka tuomitsemme tulevat rikolliset.

Lakisarjan tulevaisuus

Ajatustenlukulaitteet väärien tuomioiden lopettamiseksi: Lain tulevaisuus P2    

Rikollisten automaattinen tuomitseminen: Lain tulevaisuus P3  

Tuomion uudelleensuunnittelu, vangitseminen ja kuntoutus: Lain tulevaisuus P4

Luettelo tulevista oikeudellisista ennakkotapauksista huomisen tuomioistuimet tuomitsevat: Lain tulevaisuus P5