Geneettinen tunnistaminen: Ihmiset ovat nyt helposti tunnistettavissa geeneistään

KUVAKrediitti:
Kuva pistetilanne
varastossa

Geneettinen tunnistaminen: Ihmiset ovat nyt helposti tunnistettavissa geeneistään

Geneettinen tunnistaminen: Ihmiset ovat nyt helposti tunnistettavissa geeneistään

Alaotsikon teksti
Kaupalliset geneettiset testit ovat hyödyllisiä terveydenhuollon tutkimuksessa, mutta kyseenalaisia ​​​​tietosuojan kannalta.
    • Kirjoittaja:
    • tekijän nimi
      Quantumrun Foresight
    • Marraskuussa 30, 2022

    Havainnon yhteenveto

    Vaikka kuluttajien DNA-testaus voi olla hauska tapa oppia lisää omasta perinnöstä, se voi myös antaa muille mahdollisuuden tunnistaa yksilöitä ilman heidän suostumustaan ​​tai tietämättään. On kiireellisesti pohdittava, kuinka geneettistä tunnustamista ja tiedon varastointia tulisi hallita tasapainon luomiseksi julkisen tutkimuksen ja henkilökohtaisen yksityisyyden välille. Geenitunnistuksen pitkän aikavälin vaikutuksia voisivat olla lainvalvontaviranomaisten hyödyntäminen geenitietokannassa ja Big Pharma -yhteistyö geneettisten testausten tarjoajien kanssa.

    Geneettisen tunnistamisen konteksti

    Science-lehden raportin mukaan eurooppalaisilla amerikkalaisilla on nyt 60 prosentin mahdollisuus tulla löydetyksi ja tunnistetuksi DNA-testien avulla, vaikka he eivät olisi koskaan lähettäneet näytettä yrityksille, kuten 23andMe tai AncestryDNA. Syynä on se, että käsittelemättömät biometriset tiedot voidaan siirtää yleisölle avoimille verkkosivuille, kuten GEDmatch. Tämän sivuston avulla käyttäjät voivat etsiä sukulaisia ​​katsomalla DNA-tietoja muilta alustoilta. Lisäksi oikeuslääketieteen tutkijat voivat käyttää tätä verkkosivustoa ja käyttää tietoja yhdistettynä Facebookista tai hallituksen henkilökohtaisista tiedoista löytyviin lisätietoihin.

    23andMen jatkuvasti kasvava ihmisen geneettinen tietokanta on nyt yksi, ellei suurin, ja arvokkain. Vuodesta 2022 lähtien 12 miljoonaa ihmistä maksoi DNA:nsa sekvensoimisesta yrityksen kanssa, ja 30 prosenttia päätti jakaa raportit terveydenhuollon ammattilaisten kanssa 23andMen mukaan. Vaikka yhä useammat ihmiset ovat alttiita geenitestaukseen terveydenhuollon tarkoituksiin, myös henkilön ympäristöllä on osansa sairauden kehittymisessä. 

    Lisäksi, koska ihmisten sairaudet johtuvat usein useista geenivirheistä, massiivisten DNA-tietojen kerääminen on välttämätöntä tieteellistä tutkimusta varten. Toisin kuin diagnostisten tietojen antaminen yksilöstä, suuret tietojoukot tarjoavat yleensä enemmän arvoa oppiessaan tuntemattomia genomia koskevia yksityiskohtia. Silti molemmat kuluttajien geneettiset testit ovat välttämättömiä terveydenhuollon tulevaisuuden kannalta, ja haasteena on nyt suojella yksilöiden identiteettiä samalla kun osallistutaan tutkimukseen.

    Häiritsevä vaikutus

    DTC (Direct-to-Consumer) -geenitestaus antaa yksilöille mahdollisuuden oppia geneettistään mukavasti kotonaan laboratorioon menemisen sijaan. Tämä on kuitenkin johtanut joihinkin komplikaatioihin. Esimerkiksi geneettisillä sivustoilla, kuten 23andMe tai AncestryDNA, yksityisiin adoptioihin liittyvät suhteet paljastettiin heidän geneettisten tietojensa kautta. Lisäksi genetiikkaan liittyvät eettiset näkökohdat siirtyivät ensisijaisesti keskustelusta siitä, mikä on yhteiskunnalle parasta, murehtimiseen yksilön yksityisyyden oikeuksien suojelemisesta. 

    Jotkut maat, kuten Englanti (ja Wales), ovat päättäneet nimenomaisesti suojella geneettistä yksityisyyttä, etenkin kun se koskee henkilön sukulaisia. Vuonna 2020 High Court totesi, että kliinikkojen on otettava huomioon potilaan edun lisäksi päättäessään luovuttaako tietoja vai ei. Toisin sanoen yksilö on harvoin ainoa henkilö, joka on kiinnostunut geneettisistä tiedoistaan, mikä on kauan sitten luotu eettinen käsitys. Nähtäväksi jää, seuraavatko muut maat perässä.

    Toinen alue, jota geneettinen tunnistaminen muuttaa, on siittiöiden ja munasolujen luovutus. Kaupallinen geneettinen testaus on mahdollistanut sukuhistorian jäljittämisen vertaamalla sylkinäytettä DNA-sekvenssien tietokantaan. Tämä ominaisuus herättää huolta, koska siittiöiden ja munasolujen luovuttajat eivät välttämättä enää pysy nimettöminä. 

    Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimusprojektin ConnectedDNA mukaan ihmiset, jotka ovat tienneet tulleensa luovuttajalta, keräävät kuluttajien geneettistä testausta biologisista vanhemmistaan, sisaruksistaan ​​ja muista mahdollisista sukulaisistaan. He etsivät myös lisätietoja perinnöstään, mukaan lukien etnisyydestä ja mahdollisista tulevista terveysriskeistä.

    Geneettisen tunnistamisen vaikutukset

    Geneettisen tunnistamisen laajempia vaikutuksia voivat olla: 

    • Geneettisten tietokantojen avulla ennakoidaan ennakoivasti henkilön todennäköisyyttä sairastua sairauksiin, kuten syöpään, mikä johtaa varhaiseen diagnoosiin ja ehkäiseviin toimenpiteisiin.
    • Lainvalvontaviranomaiset tekevät yhteistyötä geenitietokantayritysten kanssa jäljittääkseen epäiltyjä geneettisten tietojensa avulla. Ihmisoikeusjärjestöt kuitenkin vastustavat sitä.
    • Lääkeyritykset kannustavat geenitestausyrityksiä jakamaan geenitietokantansa lääkekehitystä varten. Tällä kumppanuudella on ollut kriitikkoja, jotka pitävät sitä epäeettisenä käytäntönä.
    • Valitse hallitukset biometristen tietojen avulla linkittääkseen julkisten palvelujen saatavuuden henkilön henkilökorttiin, joka sisältää lopulta hänen ainutlaatuiset geneettiset ja biometriset tiedot. Laaja valikoima rahoituspalveluja voi seurata samanlaista kehityskulkua, jossa käytetään ainutlaatuista geneettistä dataa transaktioiden todentamisprosesseissa tulevina vuosikymmeninä. 
    • Yhä useammat ihmiset vaativat avoimuutta geenitutkimuksen tekemiseen ja tietojen säilyttämiseen.
    • Maat, jotka jakavat geneettisiä tietokantoja edistääkseen terveydenhuollon tutkimusta ja luodakseen oikeudenmukaisempia lääkkeitä ja hoitoja.

    Pohdittavia kysymyksiä

    • Kuinka muuten geneettinen tunnistaminen saattaisi aiheuttaa huolta tietosuojasäännöksistä?
    • Mitä muita geenitunnistuksen mahdollisia etuja ja haasteita on?

    Insight-viittauksia

    Tässä oivalluksessa viitattiin seuraaviin suosittuihin ja institutionaalisiin linkkeihin: