Ihmisen mikrosiru: Pieni askel kohti transhumanismia

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Huhtikuu 29, 2022

Havainnon yhteenveto

Ihmisen mikrosiru ei ole vain tieteiskirjallisuuden käsite; se on todellisuutta, joka on jo otettu vastaan ​​esimerkiksi Ruotsissa, jossa mikrosiruja käytetään jokapäiväiseen käyttöön, sekä Neuralinkin kaltaisten yritysten huippututkimuksessa. Tämä tekniikka tarjoaa mahdollisuuden parantaa pääsyä, lääketieteellisiä läpimurtoja ja jopa "supersotilaiden" luomista, mutta se herättää myös vakavia eettisiä, turvallisuus- ja ympäristöongelmia. Mahdollisuuksien ja riskien tasapainottaminen, työvoimaan kohdistuvien vaikutusten huomioiminen ja monimutkaisessa sääntelyympäristössä liikkuminen ovat kriittisiä haasteita, kun ihmisen mikrosirut kehittyvät edelleen ja mahdollisesti yleistyvät yhteiskunnassa.

Ihmisen mikrosirun konteksti

Tietyillä mikrosirumalleilla on kyky kommunikoida ulkoisten laitteiden kanssa joko radiotaajuustunnistusta (RFID) tai sähkömagneettisia radiokenttiä käyttämällä. Tietyt mikrosirumallit eivät myöskään vaadi virtalähdettä, koska ne voivat käyttää ulkoisen laitteen magneettikenttää toimiakseen ja liittääkseen ulkoisiin järjestelmiin. Nämä kaksi teknistä kykyä (lukuisten muiden tieteellisten edistysaskelten ohella) viittaavat kohti tulevaisuutta, jossa ihmisen mikrosiruista voi tulla yleistä. 

Esimerkiksi tuhannet Ruotsin kansalaiset ovat valinneet mikrosirujen implantoinnin käsiinsä avainten ja korttien tilalle. Näitä mikrosiruja voidaan käyttää kuntosalikäyttöön, rautateiden e-lippuihin ja hätäyhteystietojen tallentamiseen. Lisäksi Elon Muskin Neuralink-yhtiö implantoi onnistuneesti mikrosirun sikojen ja apinoiden aivoihin seuratakseen heidän aivoaaltojaan, sairauksien varalta ja jopa mahdollistaakseen apinoiden pelata videopelejä ajatuksellaan. Erityinen esimerkki on San Franciscossa toimiva Synchron, joka testaa langattomia implantteja, jotka kykenevät stimuloimaan hermostoa, joka saattaa ajan myötä parantaa halvauksen. 

Ihmisten mikrosirujen lisääntyminen on saanut Yhdysvaltain lainsäätäjät suunnittelemaan lakeja, jotka kieltävät pakotetun mikrosirun käytön ennakoivasti. Lisäksi tietosuojaan ja henkilövapauksiin liittyvien lisääntyvien huolenaiheiden vuoksi pakotettu mikrosiru on kielletty 11 osavaltiossa (2021). Jotkut teknologia-alan johtavista henkilöistä kuitenkin suhtautuvat mikrosiruun edelleen myönteisesti ja uskovat, että se voi johtaa parempiin tuloksiin ihmisille ja tarjota uusia markkinoita kaupallisille yrityksille. Sitä vastoin yleistä työvoimaa koskevat tutkimukset osoittavat suurempaa skeptisyyttä ihmisen mikrosirun yleishyödyistä. 

Häiritsevä vaikutus

Vaikka ihmisen mikrosiru tarjoaa mahdollisuuden parantaa pääsyä digitaalisiin ja fyysisiin tiloihin ja jopa mahdollisuuden lisätä ihmisen aisteja tai älyä, se herättää myös vakavia turvallisuusongelmia. Hakkeroidut mikrosirut voivat paljastaa henkilökohtaisia ​​tietoja, kuten henkilön sijainnin, päivittäisen rutiinin ja terveydentilan, mikä tekee yksilöistä alttiimpia kyberhyökkäyksille, jotka voivat vaarantaa heidän henkensä. Näiden mahdollisuuksien ja riskien välinen tasapaino on ratkaiseva tekijä määritettäessä tämän tekniikan käyttöönottoa ja vaikutusta.

Yritysmaailmassa mikrosirujen käytöstä voi tulla strateginen etu, joka mahdollistaa paremman eksoskeletonin ja teollisuuskoneiden hallinnan tai tarjoaa parannuksia aisteille tai älylle. Lisäysmahdollisuudet ovat valtavat, ja nämä edut voivat painostaa väestöä ottamaan käyttöön tällaisia ​​teknologioita pysyäkseen kilpailukykyisinä tulevaisuuden työvoimassa. Eettisiä näkökohtia, kuten mahdollista pakottamista tai epätasa-arvoa näiden teknologioiden saatavuudessa, on kuitenkin otettava huomioon. Yritykset saattavat joutua kehittämään selkeitä toimintatapoja ja ohjeita varmistaakseen, että tämän tekniikan käyttöönotto on sekä eettistä että oikeudenmukaista.

Hallituksille ihmisten mikrosirujen suuntaus on monimutkainen maisema navigoitavaksi. Teknologiaa voitaisiin hyödyntää myönteisten yhteiskunnallisten etujen saavuttamiseksi, kuten terveydenhuollon seurannan parantamiseksi tai julkisten palvelujen keventämiseksi. Hallitukset saattavat kuitenkin joutua säätämään säädöksiä yksityisyyden ja turvallisuuden suojelemiseksi ja tekniikan mahdollisen väärinkäytön estämiseksi. Haasteena on sellaisten politiikkojen laatiminen, jotka edistävät mikrosirun myönteisiä puolia ja vähentävät samalla riskejä. Tehtävä edellyttää teknisten, eettisten ja yhteiskunnallisten tekijöiden huolellista harkintaa.

Ihmisen mikrosirun vaikutukset 

Ihmisen mikrosirun laajempia vaikutuksia voivat olla:

• Kehon muuntamisen transhumanististen periaatteiden yhteiskunnallinen normalisointi teknisten komponenttien avulla, mikä johtaa fyysisten ja henkisten ominaisuuksien muuttamisen tai parantamisen laajempaan hyväksymiseen, mikä voi määritellä uudelleen ihmisen identiteetin ja kulttuuriset normit.
• Kyky parantaa toiminnallisesti tiettyjä neurologisten häiriöiden muotoja mikrosirujen avulla, mikä johtaa uusiin terapeuttisiin lähestymistapoihin ja mahdollisesti muuttaa hoitoympäristöä aiemmin hoitamattomina pidetyissä olosuhteissa.
• Parempi keskimääräinen työpaikan tuottavuus, kun yhä useammat ihmiset valitsevat mikrosirut parantaakseen uraansa, taitojaan ja fyysisiä kykyjään, mikä saattaa muuttaa ammatillisen kehityksen ja kilpailun dynamiikkaa eri toimialoilla.
• Lisärahoitusta vapaaehtoisen mikrosirun edistämiseen ja kaupallistamiseen, mikä johtaa täysin uuden vartalonmuokkausteollisuuden syntymiseen, mikä saattaa vaikuttaa yhteiskunnallisiin käsityksiin kauneudesta ja itseilmaisusta, kuten kosmeettisen plastiikkakirurgian alalla.
• "Supersotilaiden" luominen, jotka on syvästi integroitu personoituihin eksoskeletoihin ja digitalisoituihin aseisiin, sekä sotilaallisen tuen UAV-droneihin, taktisiin kenttäroboteihin ja autonomisiin kuljetusajoneuvoihin, mikä johtaa muutokseen sotilaallisessa strategiassa ja kyvyissä.
• Uusien säännösten ja eettisten ohjeiden kehittäminen ihmisten mikrosirun käyttöä säätelemään, mikä johtaa mahdollisiin ristiriitoihin henkilökohtaisen autonomian, yksityisyyden oikeuksien ja yhteiskunnallisten etujen välillä ja vaatii huolellista päätöksentekoa näiden kilpailevien huolenaiheiden tasapainottamiseksi.
• Mikrosirujen tuotantoon, hävittämiseen ja kierrätykseen liittyvät ympäristöhaasteet, jotka johtavat mahdollisiin ekologisiin vaikutuksiin, joihin on puututtava vastuullisilla valmistus- ja jätehuoltokäytännöillä.
• Mahdollinen taloudellisen vallan siirtyminen mikrosiruteknologiaan erikoistuneisiin yrityksiin, mikä johtaa muutoksiin markkinoiden dynamiikassa, investointiprioriteeteissa ja kilpailuympäristössä teknologia- ja terveydenhuoltosektorilla.
• Mahdollisuus sosiaaliseen epätasa-arvoon ja syrjintään, joka perustuu mikrosirun saatavuuteen tai sen kieltämiseen, mikä johtaa uusiin yhteiskunnallisiin jakautumisiin ja vaatii huolellista huomioon ottamista inklusiivisuudesta, kohtuuhintaisuudesta ja pakottamisen mahdollisuudesta sekä ammatillisessa että henkilökohtaisessa kontekstissa.

Pohdittavia kysymyksiä

• Mitä muita mahdollisia käyttötapauksia ihmisen mikrosirulle on lähi- ja kaukaisessa tulevaisuudessa?
• Ovatko ihmisen mikrosirun vaarat suuremmat kuin mahdolliset hyödyt?