Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Seuraava sosiaalinen verkko vs. jumalankaltaiset hakukoneet: Internetin tulevaisuus P2

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ma, 09 - 14:2020

Vuodesta 2003 lähtien sosiaalinen media on kasvanut kuluttamaan verkkoa. Itse asiassa sosiaalinen media is Internet monille verkon käyttäjille. Se on heidän ensisijainen työkalunsa pitää yhteyttä ystäviin, lukea viimeisimmät uutiset ja löytää uusia trendejä. Mutta tämän sosiaalisen kuplajulkisivun takana on taistelu.

Sosiaalinen media kehittää nopeasti väkijoukon ominaisuuksia, kun se lihaksia perinteisten verkkosivustojen ja itsenäisten verkkopalvelujen alueelle pakottaa ne maksamaan suojarahaa tai kuolemaan hitaaseen kuolemaan. Okei, metafora saattaa kuulostaa nyt törkeältä, mutta se on järkevämpää, kun luet eteenpäin.

Tässä Future of the Internet -sarjan luvussa tutkimme sosiaalisen median tulevaisuuden trendejä ja tulevaa taistelua faktojen ja tunteiden välillä verkossa.

Vähemmän itsensä mainostamista ja vaivatonta itseilmaisua

Vuoteen 2020 mennessä sosiaalinen media siirtyy kolmannelle vuosikymmenelle. Tämä tarkoittaa, että sen teini-ikä, joka on täynnä kokeiluja, huonoja elämänvalintoja ja itsensä löytämistä, korvataan kypsyydellä, joka tulee yhdessä toimimisen kanssa, ymmärtämisen kanssa, kuka olet ja mitä sinun on tarkoitus olla.

Tapa, jolla tämä kypsyys ilmenee nykypäivän parhailla sosiaalisen median alustoilla, ohjaa niitä käyttävien sukupolvien kokemus. Yhteiskunta on tullut tarkkaavaisemmaksi niiden kokemusten suhteen, joita he haluavat saada osallistumalla näihin palveluihin, ja tämä näkyy jatkossakin eteenpäin.

Ottaen huomioon sosiaalisen median skandaalien ja sosiaalisen häpeän jatkuvan haamu, jota voi syntyä huonosti suunniteltujen tai ajoitettujen viestien julkaisemisesta, käyttäjät ovat kiinnostuneita löytämään keinoja ilmaista todellista itseään ilman vaaraa joutua PC-poliisin ahdisteluun tai joutua pitkään aikaan. - tulevien työnantajien arvioimat unohdetut työpaikat. Käyttäjät haluavat myös jakaa viestejä ystävien kanssa ilman ylimääräistä sosiaalista painetta, joka johtuu korkeasta seuraajamäärästä tai ylimääräisistä tykkäyksistä tai kommenteista, jotta viestinsä tuntevat itsensä arvostetuiksi.

Tulevat sosiaalisen median käyttäjät vaativat alustoja, jotka auttavat heitä löytämään kiinnostavaa sisältöä paremmin, samalla kun he voivat jakaa vaivattomasti heille tärkeitä sisältöä ja hetkiä – mutta ilman stressiä ja itsesensuuria, joka liittyy tietyn sosiaalisen median saavuttamiseen. validointi.

Sosiaalisen median myllerrys

Ottaen huomioon juuri lukemasi sosiaalisen median direktiivin, ei pitäisi olla kovin yllätys, että tapamme käyttää nykyisiä sosiaalisen median alustojamme on täysin erilainen viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

Instagram. Yksi Facebookin läpimurtosijoituksista, Instagram ei ole saavuttanut suosiotaan olemalla paikka, jonne jätät kaikki valokuvasi (ah, Facebook), vaan paikka, johon lataat vain ne tietyt kuvat, jotka edustavat idealisoitua elämääsi ja itseäsi. Tämä keskittyminen laatuun määrän sijaan sekä sen helppokäyttöisyys tekevät Instagramista niin kiinnostavan. Ja kun lisää suodattimia ja parempia videoeditointiominaisuuksia otetaan käyttöön (kilpaillakseen Vinen ja Snapchatin kanssa), palvelu jatkaa aggressiivista kasvuaan pitkälle 2020-luvulle.

Kuitenkin, kuten Facebook sen näkyvällä seuraajamäärällä, tykkäyksillä ja kommenteilla, Instagram edistää epäsuorasti sosiaalista leimautumista alhaiseen seuraajamäärään ja sellaisten viestien julkaisemiseen, jotka saavat vain vähän tukea verkostoltasi. Tämä ydintoiminto on vastoin yleisön lisääntyviä sosiaalisen median mieltymyksiä ja jättää Instagramin haavoittuvaksi kilpailijoille.

Twitter. Nykyisessä muodossaan tämän 140 merkin sosiaalisen alustan kohdekäyttäjäkunta katoaa vähitellen, kun he löytävät vaihtoehtoisia palveluita sen ydinosaamisen korvaamiseksi, kuten: Uutisten löytäminen reaaliajassa (monille Google News, Reddit ja Facebook tekee tämän tarpeeksi hyvin); kommunikointi ystävien kanssa (viestisovellukset, kuten Facebook Messenger, WhatsApp, WeChat ja Line, tekevät tämän paljon paremmin) ja julkkisten ja vaikuttajien seuraaminen (Instagram ja Facebook). Lisäksi Twitterin rajalliset yksilölliset hallintalaitteet jättävät valitut käyttäjät alttiiksi Internet-peikojen häirinnälle.

Yhtiön nykyinen asema julkisena yhtiönä vain lisää tämän laskun nopeutta. Kun sijoittajien paine houkutella uusia käyttäjiä, Twitter joutuu samaan asemaan kuin Facebook, jossa heidän on jatkuvasti lisättävä uusia ominaisuuksia, näytettävä monipuolisempaa mediasisältöä, pumppattava enemmän mainoksia ja muutettava näyttöalgoritmejaan. Tavoitteena on tietysti houkutella lisää satunnaisia käyttäjiä, mutta tuloksena on sen alkuperäinen, ydinkäyttäjäkunta, joka ei etsi toista Facebookia.

On suuri todennäköisyys, että Twitter pysyy paikallaan vielä noin vuosikymmenen ajan, mutta on myös suuri todennäköisyys, että kilpailija tai ryhmittymä ostaa sen pois lähitulevaisuudessa, varsinkin jos se pysyy julkisesti noteeratussa yhtiössä.

Snapchat. Toisin kuin yllä kuvatut sosiaaliset alustat, Snapchat on ensimmäinen sovellus, joka on todella rakennettu vuoden 2000 jälkeen syntyneille sukupolville. Vaikka voit pitää yhteyttä ystäviin, siellä ei ole tykkäyspainikkeita, sydänpainikkeita tai julkisia kommentteja. Se on alusta, joka on suunniteltu jakamaan intiimejä ja ohikiitäviä hetkiä, jotka katoavat kulutettuaan. Tämä sisältötyyppi luo verkkoympäristön, joka kannustaa aidompaan, vähemmän suodatettuun (ja siten helpompaan) elämän jakamiseen.

Karkeasti 200 miljoonaa aktiivista käyttäjää (2015), se on edelleen suhteellisen pieni verrattuna maailman vakiintuneempiin sosiaalisiin alustoihin, mutta kun otetaan huomioon, että sillä oli vain 20 miljoonaa seuraajaa vuonna 2013, on reilua sanoa, että sen kasvuvauhdilla on vielä jonkin verran rakettipolttoainetta jäljellä pitkälle matkalle – eli kunnes seuraava Z-sukupolven sosiaalinen alusta tulee haastamaan sen.

Sosiaalinen lepo. Ajan vuoksi jätimme puhumatta Kiinan, Japanin ja Venäjän sosiaalisen median titaaneista sekä suosituista länsimaisista markkinarakoalustoista, kuten LinkedIn ja Pinterest (ks. Vuoden 2013 sijoitukset). Suurin osa näistä palveluista säilyy ja kehittyy vähitellen pitkälle seuraavalle vuosikymmenelle joko suurten verkkovaikutustensa tai hyvin määritellyn niche-hyötysuhteensa vuoksi.

Viestisovellukset. Kuten monet Millenniaalit ja Z-sukupolvet todistavat, on lähes töykeää soittaa jollekin nykyään. Nuoremmat sukupolvet pitävät vähemmän häiritseviä tekstiviestipalveluita kommunikoidakseen, soittaakseen puheluita tai soittamalla kasvot viimeisenä keinona (tai yhteydenottopyyntöösi). Facebook Messengerin ja Whatsappin kaltaisten palveluiden ansiosta useampaa sisältöä (linkit, kuvat, äänitiedostot, tiedostoliitteet, GIF-tiedostot, videot) mahdollistavat viestisovellukset viemään käyttöaikaa perinteisiltä sosiaalisen median alustoilta – trendi, joka kiihtyy 2020-luvulle.

Vielä mielenkiintoisempaa on, että kun yhä useammat ihmiset siirtyvät käyttämään mobiililaitteita työpöytätietokoneiden kautta, on todennäköistä, että viestisovelluksista tulee myös seuraava suuri hakukoneen käyttöliittymä. Kuvittele tekoälyllä toimiva chatbot, jolle voit keskustella suullisesti tai tekstiviestillä (kuten ystävällesi); että chatbot vastaisi sitten kysymykseesi tutkimalla hakukoneita puolestasi. Tämä edustaa siirtymäliittymää nykyisten hakukoneiden ja virtuaaliassistenttien välillä, joista luet seuraavassa luvussa.

Video. Vuosi vuodelta ihmiset katsovat yhä enemmän videoita, suurelta osin kirjoitetun sisällön kustannuksella (huokaus). Vastatakseen tähän videotarpeeseen videotuotanto kasvaa räjähdysmäisesti, varsinkin kun sisällönjulkaisijoiden on helpompi kaupallistaa videoita mainosten, sponsoroinnin ja jakelun kautta kuin kirjoitetun sisällön avulla. YouTube, Facebook-videot ja suuri joukko video- ja suoratoistosovelluksia johtavat tien muuttamiseen verkosta seuraavaksi televisioksi.

Seuraava iso juttu. Virtuaalitodellisuudella (VR) on suuri vuosi 2017 ja siitä eteenpäin, ja se edustaa seuraavaa suurta mediasisällön muotoa, jonka suosio kasvaa 2020-luvulla. (Meillä on kokonainen luku omistettu VR:lle myöhemmin sarjassa, joten katso sieltä lisätietoja.)

Seuraavaksi hologrammit. 2020-luvun alkuun mennessä uusissa älypuhelinmalleissa on perusversio holografiset projektorit niihin kiinnitettynä. Aluksi käytetyt hologrammit muistuttavat hymiöiden ja digitaalisten tarrojen lähettämistä, lähinnä pieniä animoituja sarjakuvia tai ilmoituksia, jotka leijuvat puhelimen yläpuolella. Mutta tekniikan edetessä videon kasvojen ajoitus väistyy holografisille videokeskusteluille, joissa näet soittajan pään, vartalon tai koko kehon projisoituna puhelimen (ja työpöydän) yläpuolelle.

Lopuksi, tulevat sosiaalisen median alustat ilmaantuvat jakaakseen hauskaa ja luovaa VR- ja holografista sisältöä massojen kanssa.

Ja sitten tulemme Facebookiin

Olen varma, että mietit, milloin pääsen sosiaalisen median norsun luo huoneessa. Noin 1.15 miljardilla kuukausittaisella aktiivisella käyttäjällä vuodesta 2015 lähtien Facebook on maailman suurin sosiaalisen median alusta. Ja suoraan sanottuna se todennäköisesti pysyy sellaisena, varsinkin kun Internet tavoittaa lopulta suurimman osan maailman väestöstä 2020-luvun puolivälissä. Mutta kehitysmaiden kasvua lukuun ottamatta sen pidemmän aikavälin kasvunäkymät kohtaavat haasteita.

Tiettyjen väestöryhmien, kuten Kiinan, Japanin ja Venäjän, kasvu pysyy tasaisena tai negatiivisena olemassa olevina kotimaisina, kulttuurisesti autenttisina sosiaalisen median alustoina (Renren, linjaja VKontakte vastaavasti) kasvaa hallitsevammaksi. Länsimaissa Facebookin käyttö astuu toiselle vuosikymmenelle, mikä saattaa johtaa vanhentuneisuuden tunteeseen sen monien käyttäjien keskuudessa.

Tilanne pahenee vuoden 2000 jälkeen syntyneillä, jotka eivät ole koskaan tunteneet maailmaa ilman sosiaalista mediaa ja heillä on jo monia sosiaalisen median vaihtoehtoja, joista valita. Monet näistä nuoremmista ryhmistä eivät tunne samoja sosiaalisia paineita käyttää Facebookia kuin aikaisemmat sukupolvet, koska se ei ole enää uusi. He eivät ole osallistuneet aktiivisesti sen kasvun muokkaamiseen, ja mikä pahempaa, heidän vanhempansa ovat mukana.

Nämä muutokset pakottavat Facebookin siirtymään hauskasta se-palvelusta välttämättömäksi apuohjelmaksi. Viime kädessä Facebookista tulee nykyaikainen puhelinmuistiomme, mediavarasto/leikekirja elämämme dokumentoimiseksi sekä Yahoo-tyyppinen verkkoportaali (monin kohdalla näin on jo).

Tietenkään yhteydenpito muiden kanssa ei ole kaikki mitä teemme Facebookissa, vaan se on myös paikka, josta löydämme mielenkiintoista sisältöä (re: Yahoo-vertailu). Taistellakseen hiipuvan käyttäjäkiinnostuksensa torjumiseksi Facebook alkaa integroida palveluunsa entistä enemmän ominaisuuksia:

Se on jo integroinut videoita käyttäjien syötteisiin (varsin onnistuneesti huomioi) ja suoratoistovideoita ja tapahtumat näkevät palvelussa valtavan kasvun.
Kun otetaan huomioon sen henkilökohtaisten käyttäjätietojen runsaus, ei olisi liian kaukaa haettua nähdä Facebookissa elokuvia suoratoistona ja käsikirjoitettua televisiota – mahdollisesti tehdä yhteistyötä huipputelevisioverkkojen ja elokuvastudioiden kanssa Netflixin kaltaisten palveluiden kanssa.
Samoin se voisi mahdollisesti alkaa hankkia omistusosuuksia useista uutisjulkaisemista ja mediatuotantoyhtiöistä.
Lisäksi sen viimeaikainen Oculus Rift osto viittaa myös siihen, että VR-viihteestä tulee pitkällä aikavälillä suuri osa sen sisältöekosysteemiä.

Tosiasia on, että Facebook on tullut jäädäkseen. Mutta vaikka sen strategia tulla kaikkien sisällön/mediatyyppien keskipisteeksi auringon alla, auttaa sitä säilyttämään arvonsa nykyisten käyttäjien keskuudessa, sen paine lisätä itseään massamarkkinoiden vetovoiman ja kasvun ominaisuuksilla rajoittaa viime kädessä sen popkulttuurin merkitystä. tulevina vuosikymmeninä – toisin sanoen, ellei se mene yhteen suureen valtapeliin.

Mutta ennen kuin tutkimme tätä näytelmää, meidän on ensin ymmärrettävä toinen suuri toimija verkossa: hakukoneet.

Hakukoneiden totuuden etsintä

Hakukoneet ovat vuosikymmenten ajan olleet Internetin työhevoset, jotka ovat auttaneet massat löytämään sisältöä, joka vastaa heidän tieto- ja viihdetarpeisiinsa. Nykyään ne toimivat suurelta osin indeksoimalla jokaisen Webin sivun ja arvioimalla kunkin sivun laadun niihin osoitettujen ulkopuolisten linkkien lukumäärän ja laadun perusteella. Yleisesti ottaen mitä enemmän linkkejä verkkosivulle saa ulkopuolisista verkkosivustoista, sitä enemmän hakukoneet uskovat sen sisältävän laadukasta sisältöä, mikä nostaa sivun hakutulosten kärkeen.

Tietenkin on olemassa monia muita tapoja, joilla hakukoneet – Google, joista tärkein – sijoittuvat verkkosivuille, mutta "linkkiprofiili" -mittari hallitsee edelleen noin 80-90 prosenttia verkkosivun online-arvosta. Tämän on tarkoitus muuttua radikaalisti.

Ottaen huomioon kaikki suuren datan, koneoppimisen ja datan tallennuksen eeppiset edistysaskeleet, jotka ovat tapahtuneet viimeisen viiden vuoden aikana (käsitelty tarkemmin tämän sarjan myöhemmissä osissa), hakukoneilla on nyt työkalut, jotka voivat parantaa hakutuloksia huomattavasti syvällisemmällä ominaisuudella. kuin verkkosivun linkkiprofiili – verkkosivut ovat pian luokitellaan niiden totuudenmukaisuuden perusteella.

On monia verkkosivustoja, jotka levittävät väärää tai erittäin puolueellista tietoa. Tieteenvastaiset raportit, poliittiset hyökkäykset, salaliittoteoriat, juorut, reuna- tai ääriuskonnot, erittäin puolueelliset uutiset, lobbaajat tai erityiset kiinnostuksen kohteet – tällaisia sisältöä ja viestejä käsittelevät verkkosivustot tarjoavat kapealle lukijakunnalleen vääristyneitä ja usein epätarkkoja tietoja.

Mutta heidän suosionsa ja sensaatiomaisen sisällön (ja joissakin tapauksissa pimeän käytön) vuoksi SEO noituus), nämä sivustot saavat valtavia määriä ulkoisia linkkejä, mikä lisää niiden näkyvyyttä hakukoneissa ja levittää siten edelleen heidän väärää tietoaan. Tämä väärän tiedon lisääntynyt näkyvyys ei ole vain haitallista yhteiskunnalle yleensä, vaan se myös tekee hakukoneiden käytöstä vaikeampaa ja vähemmän käytännöllistä – tästä syystä kasvavat investoinnit tietopohjaisten luottamuspisteiden kehittämiseen kaikille verkkosivuille.

Totuuden surullinen lasku

Avaruuden hallitsevana toimijana Google tulee todennäköisesti olemaan totuushakukoneen vallankumouksen kärjessä. Itse asiassa ne ovat jo alkaneet. Jos olet käyttänyt Googlea tutkiaksesi faktoihin perustuvaa kysymystä viimeisen kahden vuoden aikana, olet ehkä huomannut vastauksen kysymykseesi tiivistettynä hakutulostesi yläreunassa olevaan laatikkoon. Nämä vastaukset on poimittu Googlesta Tietovarasto, valtava online-fakta, joka on poimittu verkosta. Tämä on myös kasvava holvi, jota Google käyttää lopulta verkkosivustojen luokitteluun niiden tosiasiallisen sisällön perusteella.

Google käyttää tätä Holvia aloitti kokeilun Terveyteen perustuvien hakutulosten paremmuusjärjestykseen, jotta lääkärit ja lääketieteen asiantuntijat löytävät paremmin tarkkoja lääketieteellisiä tietoja kuin kaiken rokotteenvastaisen panoksen, joka nykyään pyörii.

Tämä on kaikki hyvin, mutta siinä on yksi ongelma: ihmiset eivät aina halua totuutta. Itse asiassa, kun ihmiset ovat indoktrinoituja harhaan tai uskomukseen, he etsivät aktiivisesti viimeisintä tietoa ja uutisia, jotka tukevat heidän harhaanjohtamisiaan, jättäen huomiotta tai diskreditoivat enemmän faktalähteitä massojen vääräksi informaatioksi. Lisäksi uskominen markkinaraon harhaan tai uskomuksiin antaa ihmisille myös tarkoituksentunteen, hallinnan ja kuulumisen ajatukseen ja yhteisöön, joka on suurempi kuin hän itse – se muistuttaa tavallaan uskontoa, ja se on tunne, jota monet ihmiset pitävät parempana.

Kun otetaan huomioon tämä surullinen totuus ihmisen tilasta, ei ole vaikea ennustaa seurauksia, jotka tapahtuvat, kun totuudenmukaisuus vihdoin leivotaan hakukoneisiin. Useimmille ihmisille tämä algoritminen muutos tekee hakukoneista paljon hyödyllisempiä heidän päivittäisiin tarpeisiinsa. Mutta niille niche-yhteisöille, jotka uskovat tiettyihin ennakkoluuloihin tai uskomuksiin, heidän kokemuksensa hakukoneista huononee.

Mitä tulee organisaatioihin, jotka kauppaavat ennakkoluuloja ja vääriä tietoja, ne näkevät verkkoliikenteensä (sekä mainostulojensa ja julkisen profiilinsa) saavan huomattavan osuman. Nämä organisaatiot näkevät liiketoimintaansa uhkaavan uhan ja hyödyntävät innokkaiden jäsenyytensä lahjoituksia käynnistääkseen ryhmäkanteita hakukoneita vastaan seuraavien kysymysten perusteella:

Mikä todella on totuus ja voiko sitä todella mitata ja ohjelmoida?
Kuka päättää, mitkä uskomukset ovat oikeita tai vääriä, erityisesti politiikkaa ja uskontoa koskevissa aiheissa?
Onko teknologiayritysten asia päättää, miten massat esitellään tai koulutetaan?
Yrittävätkö näitä teknologiayrityksiä johtavat ja rahoittavat "eliitit" hallita väestöä ja heidän sananvapauttaan?

Ilmeisesti jotkut näistä kysymyksistä rajoittuvat salaliittoteorian alueelle, mutta niiden esittämien kysymysten vaikutukset saavat aikaan paljon julkista kaunaa hakukoneita kohtaan. Muutaman vuoden oikeudellisten taistelujen jälkeen hakukoneet luovat asetukset, joiden avulla ihmiset voivat muokata hakutuloksiaan kiinnostuksen kohteiden ja poliittisten sidosryhmien perusteella. Jotkut saattavat jopa näyttää faktoihin ja mielipiteisiin perustuvia hakutuloksia vierekkäin. Mutta siihen mennessä vahinko on jo tehty – monet niistä henkilöistä, jotka haluavat uskoa markkinarakoon, etsivät muualta vähemmän "tuomitsevaa" etsintäapua.

Tunnehakukoneiden nousu

Nyt takaisin Facebookiin: Millaista valtapeliä he voivat toteuttaa säilyttääkseen kulttuurisen merkityksensä?

Google on kasvattanut määräävää asemaansa hakukonealueella, koska se pystyy imemään kaiken verkon sisällön ja järjestämään sen hyödyllisellä tavalla. Google ei kuitenkaan pysty imemään kaikkea verkossa. Itse asiassa Google vain valvoo kaksi prosenttia Internetin kautta saatavilla olevasta tiedosta, vain sananlaskujen datajäävuoren huippu. Tämä johtuu siitä, että suurin osa tiedoista on suojattu palomuureilla ja salasanoilla. Kaikki yritystaloudesta, valtion asiakirjoista ja (jos määrität käyttöoikeudet oikein) salasanalla suojatut sosiaalisen median tilit ovat näkymättömiä Googlelle.

Meillä on siis tilanne, jossa suuri vähemmistö tietoon suuntautuvista henkilöistä on uupunut perinteisistä hakukoneista ja etsii vaihtoehtoja kuullakseen haluamansa tiedon ja uutisten. Syötä Facebook.

Google kerää ja järjestää vapaasti käytettävää verkkoa, kun taas Facebook kerää ja järjestää henkilötietoja suojatussa verkossaan. Jos tämä olisi mikä tahansa muu sosiaalinen verkosto, tämä ei olisi niin iso juttu, mutta Facebookin nykyinen ja tuleva koko yhdistettynä sen käyttäjistä keräämien henkilötietojen määrään (mukaan lukien Instagram- ja Whatsapp-palveluistaan) tarkoittaa, että Facebook on valmiina olemaan valtava ja ainutlaatuinen haastaja hakukoneen areenalla, ja toisin kuin Google, joka keskittyy hakualgoritminsa kohti totuutta, Facebook keskittyy hakualgoritminsa kohti mielialaa.

Kuten Googlen Knowledge Vault, Facebook on jo aloittanut kehityksen sosiaalisessa mediassa Kaavio Hae. Se on suunniteltu etsimään vastauksia kysymyksiisi Facebookin verkko-omaisuuksien joukossa olevien käyttäjien kollektiivisen tiedon ja kokemuksen perusteella. Google saattaa esimerkiksi kamppailla sellaisten kysymysten kanssa: Mikä on kaupunginni tämän viikon paras uusi ravintola? Mitä uusia kappaleita, kuten paras ystäväni, saattaa olla julkaistu juuri nyt? Kuka minä tiedän, kuinka hän on käynyt Uudessa-Seelannissa? Facebookin Graph Searchilla on kuitenkin parempi käsitys siitä, kuinka vastata näihin kysymyksiin käyttämällä ystäväverkostostasi kerättyä tietoa ja sen yleisen käyttäjäkunnan anonyymejä tietoja.

lanseerattiin noin vuonna 2013, Graph Search ei ole saanut lämpimintä vastaanottoa kun yksityisyyttä ja käytettävyyttä koskevat kysymykset vaivaavat edelleen sosiaalista verkostoa. Kun Facebook kuitenkin rakentaa kokemuspohjaansa verkkohakuavaruudessa – sekä investoinnit video- ja sisällön julkaiseminen— Kaaviohaku tulee omaan muotoonsa.

2020-luvun alun pirstaleinen verkko

Tähän mennessä olemme oppineet, että olemme menossa aikaan, jolloin vaivaton ja aito itseilmaisu sosiaalisessa mediassa on palkintona ja jossa kasvavat ristiriitaiset tunteemme hakukoneiden tiedonsaantivoimasta voivat vaikuttaa tapaamme löytää. sisältö.

Nämä trendit ovat luonnollinen seuraus kollektiivisesta ja kehittyvästä verkkokokemuksestamme. Keskivertoihmiselle Internet on tila löytää uutisia ja ideoita ja samalla jakaa turvallisesti hetkiä ja tunteita läheisten kanssa, joista välitämme. Silti monilla on edelleen sellainen tunne, että verkon kasvava koko ja monimutkaisuus on tulossa liian pelottavaksi ja vaikeasti navigoitavaksi.

Sosiaalisen median ja hakukoneiden lisäksi käytämme myös monia muita sovelluksia ja palveluita kiinnostuksen kohteidemme löytämiseen verkossa. Vierailetpa Amazonilla ostoksilla, Yelpissä ravintoloissa tai TripAdvisorissa matkan suunnittelussa, lista jatkuu. Nykyään tapa, jolla etsimme haluamaamme tietoa ja sisältöä, on erittäin hajanainen, ja kun muu kehitysmaa saa pääsyn Internetiin seuraavan vuosikymmenen aikana, tämä pirstoutuminen vain kiihtyy.

Tästä pirstoutuneisuudesta ja monimutkaisuudesta syntyy uusi tapa käyttää Internetiä. Tämä menetelmä on vielä lapsenkengissään, ja siitä tulee valtavirran normi kehittyneissä maissa vuoteen 2025 mennessä. Valitettavasti sinun on luettava sarjan seuraava osa oppiaksesi siitä lisää.