Öljytukien loppuminen: Ei enää budjettia fossiilisille polttoaineille

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Voi 18, 2023

Öljy- ja kaasutuet ovat taloudellisia kannustimia, jotka alentavat keinotekoisesti fossiilisten polttoaineiden kustannuksia ja tekevät niistä houkuttelevampia kuluttajille. Tämä laajalle levinnyt hallituksen politiikka voi ohjata investointeja pois vihreämmistä teknologioista ja estää siirtymisen kestävään tulevaisuuteen. Samalla kun huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista lisääntyy, monet hallitukset ympäri maailmaa ovat alkaneet harkita uudelleen näiden fossiilisten polttoaineiden tukien arvoa, etenkin kun uusiutuvan energian teknologiat kokevat nopean tehokkuuden parannuksia.

Öljytukien loppuminen

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) on tieteellinen taho, joka arvioi ilmaston tilaa ja antaa suosituksia ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseksi. Tiedemiesten ja hallitusten välillä on kuitenkin ollut erimielisyyksiä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen liittyvien toimien kiireellisyydestä. Vaikka monet tutkijat väittävät, että välittömät toimet ovat välttämättömiä katastrofaalisten ympäristövahinkojen estämiseksi, joitain hallituksia on syytetty fossiilisten polttoaineiden asteittaisen lopettamisen viivytyksestä ja investoimisesta testaamattomiin hiilenpoistotekniikoihin.

Monet hallitukset ovat vastanneet näihin kritiikkiin vähentämällä fossiilisten polttoaineiden tukia. Esimerkiksi Kanadan hallitus sitoutui maaliskuussa 2022 luopumaan asteittain fossiilisten polttoaineiden rahoituksesta, mikä sisältää verohelpotuksia ja suoraa tukea alalle. Sen sijaan hallitus aikoo investoida vihreisiin työpaikkoihin, uusiutuviin energialähteisiin ja energiatehokkaisiin koteihin. Tämä suunnitelma ei ainoastaan ​​vähennä hiilidioksidipäästöjä, vaan myös luo uusia työpaikkoja ja vauhdittaa talouskasvua.

Myös G7-maat ovat tunnustaneet tarpeen vähentää fossiilisten polttoaineiden tukia. Vuodesta 2016 lähtien ne ovat sitoutuneet luopumaan näistä tuista kokonaan vuoteen 2025 mennessä. Vaikka tämä on tärkeä askel, nämä sitoumukset eivät ole menneet tarpeeksi pitkälle ongelman ratkaisemiseksi. Lupauksiin ei ole kuulunut esimerkiksi öljy- ja kaasuteollisuuden tukemista, jotka myös ovat merkittäviä hiilidioksidipäästöjä aiheuttavia tekijöitä. Lisäksi ulkomaisten fossiilisten polttoaineiden kehittämiseen myönnettyihin tukiin ei ole puututtu, mikä voi haitata pyrkimyksiä vähentää maailmanlaajuisia päästöjä.

Häiritsevä vaikutus 

Vaatimukset määrättyihin ja avoimiin toimiin tutkijoilta ja yleisöltä todennäköisesti painostavat G7-ryhmää pysymään uskollisena sitoumukselleen. Jos fossiilisten polttoaineiden teollisuuden tuet lopetetaan onnistuneesti, tapahtuu merkittävä muutos työmarkkinoilla. Teollisuuden kutistuessa öljy- ja kaasualan työntekijät kohtaavat työpaikkojen menetyksiä tai puutetta siirtymäaikataulusta riippuen. Tämä luo kuitenkin myös mahdollisuuksia uusien työpaikkojen kehittämiseen vihreän rakentamisen, liikenteen ja energian aloilla, mikä lisää työllistymismahdollisuuksia. Tukeakseen tätä siirtymää hallitukset voivat siirtää tukia näille aloille niiden kasvun edistämiseksi.

Jos fossiilisten polttoaineiden teollisuuden tuet lakkautettaisiin, putkilinjan kehittämis- ja offshore-poraushankkeiden toteuttaminen heikkenisi taloudellisesti. Tämä suuntaus johtaisi todennäköisesti tällaisten hankkeiden määrän vähenemiseen ja vähentäisi näihin toimiin liittyviä riskejä. Esimerkiksi putkilinjojen ja poraushankkeiden vähentäminen merkitsisi vähemmän mahdollisuuksia öljyvuodoihin ja muihin ympäristökatastrofeihin, joilla voi olla merkittäviä kielteisiä vaikutuksia paikallisiin ekosysteemeihin ja villieläimiin. Tämä kehitys hyödyttäisi alueita, jotka ovat erityisen herkkiä näille riskeille, kuten alueet lähellä rannikkoa tai herkkiä ekosysteemejä.

Öljytukien lopettamisen vaikutukset

Öljytukien lopettamisen laajempia vaikutuksia voivat olla:

• Kansainvälisten ja kansallisten puolueiden ja hallitusten yhteistyön lisääminen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
• Vihreään infrastruktuuriin ja hankkeisiin investointeihin on saatavilla enemmän varoja.
• Big Oil hajauttaa investointejaan uusiutuvan energian ja siihen liittyvien alojen mukaan. 
• Lisää työmahdollisuuksia puhtaan energian ja jakelun alalla, mutta valtavia työpaikkojen menetyksiä öljykeskeisillä kaupungeilla tai alueilla.
• Kuluttajien energiakustannusten nousu erityisesti lyhyellä aikavälillä, kun markkinat sopeutuvat tukien poistamiseen.
• Geopoliittiset jännitteet lisääntyvät, kun öljystä riippuvaisen talouden maat pyrkivät sopeutumaan muuttuviin globaaleihin energiamarkkinoihin.
• Lisää innovaatioita energian varastointi- ja jakelutekniikoissa uusiutuvien energialähteiden korostuessa.
• Lisätään investointeja julkisiin ja vaihtoehtoisiin liikennemuotoihin, vähennetään riippuvuutta henkilökohtaisista ajoneuvoista ja vähennetään liikenneruuhkia.
• Kasvava paine kansallisille hallituksille täyttää päästölupauksensa.

Pohdittavia kysymyksiä

• Vastaavasti, onko Big Oilin toiminnalle myönnetyillä tuilla positiivinen tuotto sijoitetulle taloudelle laajemminkin?
• Kuinka hallitukset voivat nopeuttaa siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin?