Opioidikriisi: Lääkeyhtiöt pahentavat epidemiaa

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Helmikuu 5, 2022

Havainnon yhteenveto

Opioidien väärinkäyttö on edennyt suureksi kansanterveyskriisiksi Yhdysvalloissa, mikä on johtanut keskimääräisen eliniän lyhenemiseen huumeiden yliannostusten ja itsemurhien lisääntymisen vuoksi. Tämä opioidiepidemiana tunnettu kriisi syntyi useiden tekijöiden yhdistelmästä, mukaan lukien yritykset parantaa kivunhallintaa ja lääketeollisuuden aggressiivinen markkinointi. Kriisin kehittyessä se ei ainoastaan ​​uhkaa muita maita, vaan sillä on myös laajempia vaikutuksia, kuten kohonneet terveydenhuoltokustannukset, muutokset työmarkkinoiden dynamiikassa ja mahdolliset muutokset sääntelypolitiikassa.

Opioidikriisin konteksti 

Opioidien väärinkäyttö on kärjistynyt merkittäväksi kansanterveyskriisiksi Yhdysvalloissa, joka vaatii välittömiä toimia lainsäätäjiltä, ​​terveydenhuollon ammattilaisilta ja suurelta yleisöltä. Keskimääräinen elinajanodote Yhdysvalloissa laski vuoden 78.8 2015 vuodesta 78.7 vuoteen, ja se putosi edelleen 78.5 vuoteen vuoteen 2017 mennessä. Tämä lasku johtuu suurelta osin huumeiden yliannostusten ja itsemurhien lisääntymisestä, jotka molemmat liittyvät läheisesti opioidien käyttöön. Vuodesta 1999 vuoteen 2017 huumeiden yliannostuksista johtuva kuolleisuus kolminkertaistui, kun taas opioidien yliannostuksiin liittyvä kuolleisuus lähes kuusinkertaistui.

Tätä kärjistyvää kriisiä kutsutaan usein opioidiepidemiaksi, ja se noudattaa selkeää kaavaa, joka muistuttaa tartuntataudin aiheuttamaa pandemiaa. Tämän epidemian juuret voidaan jäljittää Yhdysvaltoihin, missä se syntyi useiden tekijöiden seurauksena. Näitä ovat lääkäreiden hyvää tarkoittavat pyrkimykset parantaa kivunhallintaa yhdistettynä lääketeollisuuden käyttämiin aggressiivisiin markkinointistrategioihin. Terveydenhuollon infrastruktuuri, sääntelyohjeet, yhteiskunnalliset normit ja Yhdysvaltojen taloudelliset suuntaukset vaikuttivat kaikki nykyisen kriisin muotoutumiseen.

Epidemian kehittyessä siitä on tullut yhä tappavampi ja se on mahdollinen uhka muillekin maille. Opioidiepidemia ei ole vain terveyskriisi, vaan yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii kokonaisvaltaista ja koordinoitua vastausta. On olennaista ymmärtää, että tämän kriisin vaikutukset ulottuvat yksilön ulkopuolelle ja vaikuttavat perheisiin, yhteisöihin ja talouteen. 

Häiritsevä vaikutus

Matala- ja keskituloisissa maissa opioideja käytetään harvoin leikkaukseen, syöpään tai elämän loppumiseen liittyvän kivun hoitoon. Jos lääkärit alkavat antaa opioideja näillä alueilla, he voivat olla samanlaisen kriisin vaarassa kuin Yhdysvalloissa. Ja paikallisten terveydenhuoltomenojen vuoksi nämä maat voivat olla alttiina sääntelyn kaappaamiselle, jossa hallitukset pyrkivät palvelemaan niiden toimijoiden etuja, joita niiden pitäisi valvoa. 

Esimerkiksi pienet tutkimukset, jotka osoittivat, että potilailla oli minimaalinen mahdollisuus saada opioidiriippuvuus, otettiin innostuneesti vastaan ​​Yhdysvaltojen lääketieteellisessä laitoksessa. Lisäksi epidemiaa pahentavat maat, kuten Yhdysvallat ja Uusi-Seelanti, jotka sallivat suoran lääkemainonnan kuluttajille. Tämä salliva sääntely-ympäristö rohkaisee potilaita hakemaan lääkäreiltä tiettyjä lääkkeitä. 

Nykyinen sääntely-ympäristö todennäköisesti jatkuu hyvin 2020-luvulla terveydenhuoltoalan poliittisen vaikutuksen ansiosta. Ja kun väestön keski-ikä vanhenee kehittyneissä maissa, lääkesektori kokee todennäköisesti vieläkin suurempia voittoja ja poliittista vaikutusvaltaa 2020- ja 2030-luvuilla. Terveydenhuollon tiukemmat sääntely- ja mainontalainsäädäntö on mahdollista hyväksyä tulevina vuosikymmeninä riippuen nuorempien äänestäjien aktiivisuudesta, kun heistä tulee hallitseva äänestäjäryhmä 2020-luvun lopulla. Samaan aikaan lääkäreihin ja heitä valvoviin valtion tason terveydenhuoltoyhdistyksiin kohdistuu jo paikallisesti paineita hillitä opioidien liiallista määrää.

Opioidikriisin vaikutukset

Opioidikriisin laajempia vaikutuksia voivat olla:

• Lisättiin tutkimushankkeita vaihtoehtoisten kipulääkkeiden, kuten kannabiksen ja psilosybiinin tuotteiden, joilla ei ole riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia. 
• Valtion ja kuntien lisärahoitusta riippuvuuskeskuksille opioidiriippuvuuden uhrien auttamiseksi. 
• Lääkkeiden kuluttajille suunnatun suoramarkkinoinnin mahdollinen kielto, mikä johtaa lääkeyhtiöiden ja valtavirran kaapeliuutisyhtiöiden voittojen menetyksiin.
• Terveydenhuollon kustannusten merkittävä nousu, kun resursseja ohjataan riippuvuuden ja siihen liittyvien terveydellisten komplikaatioiden hallintaan, mikä rasittaa taloutta ja johtaa korkeampiin veroihin tai vakuutusmaksuihin kansalaisille.
• Työnantajat joutuvat investoimaan enemmän työntekijöiden terveysohjelmiin ja lääkkeisiin vapaan työpaikan aloitteisiin, mikä vaikuttaa tuottavuuteen ja yritysten yleiseen kilpailukykyyn.
• Lainsäätäjät keskittyvät enemmän kansanterveyskysymyksiin, mikä johtaa lääkeyhtiöiden tiukempiin säännöksiin ja mahdollisesti vaikuttaa uusien lääkkeiden hyväksyntätahtiin.
• Käyttämättömien tai vanhentuneiden opioidien hävittäminen on hoidettava huolellisesti, jotta estetään vesivarojen saastuminen, mikä johtaa tiukempiin jätehuoltokäytäntöihin ja -käytäntöihin.

Pohdittavia kysymyksiä

• Mitkä säädökset voisivat olla tehokkaimpia opioidiepidemian hillitsemisessä?
• Millaisia ​​mahdollisia ratkaisuja yksityinen sektori voisi auttaa opioidiepidemian minimoimisessa?