Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Jugement automatisé des criminels : Avenir du droit P3

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 11: 02

Il y a des milliers de cas dans le monde, chaque année, de juges qui rendent des verdicts de tribunaux qui sont pour le moins discutables. Même les meilleurs juges humains peuvent souffrir de diverses formes de préjugés et de préjugés, d'oublis et d'erreurs en s'efforçant de se tenir au courant de l'évolution rapide du système juridique, tandis que les pires peuvent être corrompus par des pots-de-vin et d'autres schémas élaborés à but lucratif.

Existe-t-il un moyen de contourner ces défauts ? Concevoir un système judiciaire exempt de préjugés et de corruption ? En théorie, du moins, certains pensent que les juges robots peuvent faire des tribunaux sans préjugés une réalité. En fait, l'idée d'un système de jugement automatisé commence à être sérieusement discutée par des innovateurs du monde juridique et technologique.

Les robots juges font partie de la tendance à l'automatisation qui s'infiltre lentement dans presque toutes les étapes de notre système juridique. Par exemple, examinons rapidement les services de police.

Application de la loi automatisée

Nous couvrons plus en détail le maintien de l'ordre automatisé dans notre L'avenir de la police série, mais pour ce chapitre, nous avons pensé qu'il serait utile d'échantillonner quelques-unes des technologies émergentes qui rendront possible l'application automatisée de la loi au cours des deux prochaines décennies :

Surveillance vidéo à l'échelle de la villece. Cette technologie est déjà largement utilisée dans les villes du monde entier, en particulier au Royaume-Uni. De plus, la baisse des coûts des caméras vidéo haute définition durables, discrètes, résistantes aux intempéries et compatibles avec le Web signifie que la prévalence des caméras de surveillance dans nos rues et dans les bâtiments publics et privés ne fera qu'augmenter avec le temps. De nouvelles normes et règlements technologiques émergeront également qui permettront aux services de police d'accéder plus facilement aux images de caméra prises sur une propriété privée.

Reconnaissance faciale avancée. Une technologie complémentaire aux caméras de vidéosurveillance à l'échelle de la ville est le logiciel avancé de reconnaissance faciale actuellement développé dans le monde, en particulier aux États-Unis, en Russie et en Chine. Cette technologie permettra bientôt l'identification en temps réel des individus capturés par des caméras, une fonctionnalité qui simplifiera la résolution des initiatives de suivi des personnes disparues, des fugitifs et des suspects.

Intelligence artificielle (IA) et mégadonnées. En liant ces deux technologies, l'IA est alimentée par le Big Data. Dans ce cas, les mégadonnées seront la quantité croissante de séquences de vidéosurveillance en direct, associées au logiciel de reconnaissance faciale qui compare constamment les visages à ceux trouvés sur lesdites séquences de vidéosurveillance.

Ici, l'IA ajoutera de la valeur en analysant les images, en repérant les comportements suspects ou en identifiant les fauteurs de troubles connus, puis en affectant automatiquement des policiers à la zone pour enquêter plus avant. Finalement, cette technologie suivra de manière autonome un suspect d'un côté de la ville à l'autre, collectant des preuves vidéo de son comportement sans que ledit suspect ait la moindre idée qu'il était surveillé ou suivi.

Drones policiers. L'augmentation de toutes ces innovations sera le drone. Considérez ceci : l'IA de la police mentionnée ci-dessus peut utiliser un essaim de drones pour prendre des images aériennes des points chauds présumés d'activités criminelles. L'IA de la police peut ensuite utiliser ces drones pour suivre les suspects à travers la ville et, dans les situations d'urgence où un policier humain est trop loin, ces drones peuvent ensuite être utilisés pour chasser et maîtriser les suspects avant qu'ils ne causent des dommages matériels ou des blessures physiques graves. Dans ce dernier cas, les drones seraient armés de tasers et d'autres armes non létales - une caractéristique déjà en cours d'expérimentation. Et si vous incluez des voitures de police autonomes dans le mélange pour ramasser le coupable, alors ces drones peuvent potentiellement effectuer une arrestation entière sans qu'un seul policier humain soit impliqué.

Les éléments individuels du système de maintien de l'ordre automatisé décrit ci-dessus existent déjà ; tout ce qui reste est l'application de systèmes d'IA avancés pour tout rassembler dans un mastodonte anti-criminalité. Mais si ce niveau d'automatisation est possible avec l'application de la loi dans la rue, peut-il également être appliqué aux tribunaux ? À notre système de condamnation ?

Des algorithmes remplacent les juges pour condamner les criminels

Comme mentionné précédemment, les juges humains sont sensibles à une variété de défauts très humains qui peuvent entacher la qualité des verdicts qu'ils rendent un jour donné. Et c'est cette susceptibilité qui ralentit, rendant l'idée d'un robot jugeant des affaires judiciaires moins farfelue qu'auparavant. De plus, la technologie qui pourrait rendre possible un juge automatisé n'est pas si loin non plus. Un premier prototype nécessiterait les éléments suivants :

Reconnaissance vocale et traduction: Si vous possédez un smartphone, vous avez probablement déjà essayé d'utiliser un service d'assistant personnel comme Google Now et Siri. Lorsque vous utilisez ces services, vous devriez également avoir remarqué qu'au fil des années, ces services comprennent de mieux en mieux vos commandes, même avec un accent prononcé ou dans un environnement bruyant. Pendant ce temps, des services comme le traducteur Skype proposent une traduction en temps réel qui s'améliore également d'année en année.

D'ici 2020, la plupart des experts prédisent que ces technologies seront presque parfaites, et dans un cadre judiciaire, un juge automatisé utilisera cette technologie pour recueillir les procédures verbales de la salle d'audience nécessaires pour juger l'affaire.

intelligence artificielle. Semblable au point ci-dessus, si vous avez utilisé un service d'assistant personnel comme Google Now et Siri, vous devriez avoir remarqué qu'avec chaque année qui passe, ces services s'améliorent beaucoup pour offrir des réponses correctes ou utiles aux requêtes que vous leur posez. . En effet, les systèmes d'intelligence artificielle qui alimentent ces services progressent à un rythme fulgurant.

Comme mentionné dans chapitre un de cette série, nous avons dressé le profil de Microsoft Ross Système d'IA conçu pour devenir un expert juridique numérique. Comme l'explique Microsoft, les avocats peuvent désormais poser des questions à Ross dans un anglais simple, puis Ross passera au peigne fin "l'ensemble du droit et renverra une réponse citée et des lectures d'actualité de la législation, de la jurisprudence et des sources secondaires".

Un système d'IA de ce calibre n'est pas à plus d'une décennie de se transformer d'un simple assistant juridique en un arbitre de droit fiable, en un juge. (À l'avenir, nous utiliserons le terme "juge IA" à la place de "juge automatisé".)

Système juridique codifié numériquement. La base juridique existante, actuellement rédigée pour les yeux et l'esprit humains, doit être reformatée dans un format structuré et lisible par machine (interrogable). Cela permettra aux avocats et aux juges d'AI d'accéder efficacement aux dossiers pertinents et aux témoignages devant les tribunaux, puis de les traiter via une sorte de liste de contrôle ou de système de notation (simplification grossière) qui lui permettra de décider d'un jugement/peine juste.

Bien que ce projet de reformatage soit actuellement en cours, il s'agit d'un processus qui ne peut actuellement être effectué qu'à la main et pourrait donc prendre des années pour chaque juridiction. Sur une note positive, à mesure que ces systèmes d'IA seront plus largement adoptés dans la profession juridique, cela stimulera la création d'une méthode normalisée de documentation du droit lisible à la fois par l'homme et la machine, similaire à la façon dont les entreprises écrivent aujourd'hui leurs données Web pour qu'elles soient lisibles par Moteurs de recherche Google.

Étant donné que ces trois technologies et bibliothèques numériques arriveront à maturité pour une utilisation légale dans les cinq à 10 prochaines années, la question est maintenant de savoir comment les juges de l'IA seront vraiment utilisés par les tribunaux, le cas échéant ?

Applications réelles des juges IA

Même lorsque la Silicon Valley perfectionnera la technologie derrière les juges de l'IA, il faudra des décennies avant d'en voir un seul essayer de condamner quelqu'un devant un tribunal pour diverses raisons :

Premièrement, il y aura un recul évident de la part des juges établis ayant des affiliations politiques bien connectées.
Il y aura une réaction de la part de la communauté juridique au sens large qui fera campagne pour dire que la technologie de l'IA n'est pas assez avancée pour juger des cas réels. (Même si ce n'était pas le cas, la plupart des avocats préféreraient des salles d'audience gérées par un juge humain, car ils ont une meilleure chance de persuader les préjugés et les préjugés innés dudit juge humain par opposition à un algorithme insensible.)
Les chefs religieux et quelques groupes de défense des droits de l'homme diront qu'il n'est pas moral qu'une machine décide du sort d'un humain.
Les futures émissions de télévision et films de science-fiction commenceront à présenter les juges de l'IA sous un jour négatif, poursuivant le trope culturel robot tueur contre homme qui effraie les consommateurs de fiction depuis des décennies.

Compte tenu de tous ces obstacles, le scénario le plus probable à court terme pour les juges IA sera de les utiliser comme une aide pour les juges humains. Dans une future affaire judiciaire (milieu des années 2020), un juge humain gérera la procédure judiciaire et écoutera les deux parties pour déterminer l'innocence ou la culpabilité. Pendant ce temps, le juge AI surveillera le même cas, examinera tous les dossiers et écoutera tous les témoignages, puis présentera numériquement au juge humain :

Une liste de questions de suivi clés à poser pendant l'essai ;
Une analyse des preuves fournies avant et pendant la procédure judiciaire ;
Une analyse des lacunes dans la présentation de la défense et de l'accusation ;
Principales divergences dans les témoignages des témoins et des accusés ; et
Une liste de préjugés auxquels le juge est prédisposé lorsqu'il juge un type d'affaire spécifique.

Ce sont les types d'informations en temps réel, analytiques et utiles que la plupart des juges apprécieraient lors de la gestion d'une affaire. Et au fil du temps, alors que de plus en plus de juges utilisent et deviennent dépendants des idées de ces juges IA, l'idée que les juges IA jugent les affaires de manière indépendante deviendra plus acceptée.

De la fin des années 2040 au milieu des années 2050, nous pouvions voir des juges de l'IA juger des affaires judiciaires simples telles que des infractions au code de la route (les rares qui existeront encore d'ici là grâce aux voitures autonomes), l'intoxication publique, le vol et les crimes violents. avec une preuve et une condamnation très nettes, en noir et blanc. Et à cette époque, les scientifiques devraient-ils perfectionner la technologie de lecture de l'esprit décrite dans le chapitre précédent, ces juges AI peuvent également être appliqués à des affaires beaucoup plus complexes impliquant des litiges commerciaux et le droit de la famille.

Dans l'ensemble, notre système judiciaire connaîtra plus de changements au cours des prochaines décennies qu'au cours des derniers siècles. Mais ce train ne s'arrête pas aux tribunaux. La façon dont nous emprisonnons et réhabilitons les criminels connaîtra des niveaux de changement similaires et c'est exactement ce que nous explorerons plus en détail dans le prochain chapitre de cette série sur l'avenir du droit.