Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Liste des futurs précédents judiciaires que les tribunaux de demain jugeront : Avenir du droit P5

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 10: 48

Au fur et à mesure que la culture évolue, que la science progresse, que la technologie innove, de nouvelles questions se posent qui forcent le passé et le présent à décider comment ils limiteront ou céderont la place à l'avenir.

En droit, un précédent est une règle établie dans une affaire judiciaire passée qui est utilisée par les avocats et les tribunaux actuels pour décider comment interpréter, juger et juger des affaires, questions ou faits juridiques futurs similaires. Autrement dit, un précédent se produit lorsque les tribunaux d'aujourd'hui décident de la manière dont les futurs tribunaux interprètent la loi.

Chez Quantumrun, nous essayons de partager avec nos lecteurs une vision de la façon dont les tendances et les innovations d'aujourd'hui vont remodeler leur vie dans un avenir proche ou lointain. Mais c'est la loi, l'ordre commun qui nous lie, qui garantit que ces tendances et innovations ne mettent pas en danger nos droits fondamentaux, nos libertés et notre sécurité. C'est pourquoi les prochaines décennies apporteront avec elles une étonnante variété de précédents juridiques que les générations précédentes n'auraient jamais cru possibles.

La liste suivante est un aperçu des précédents établis pour façonner la façon dont nous vivons nos vies jusqu'à la fin de ce siècle. (Notez que nous prévoyons de modifier et de développer cette liste semestriellement, alors assurez-vous de mettre cette page en signet pour garder un œil sur tous les changements.)

Antécédents liés à la santé

De notre série sur le L'avenir de la santé, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à la santé suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à des soins médicaux d'urgence gratuits ? Au fur et à mesure que les soins médicaux progressent grâce aux innovations dans les agents antibactériens, la nanotechnologie, les robots chirurgicaux et plus encore, il deviendra possible de fournir des soins d'urgence à une fraction des tarifs de soins de santé observés aujourd'hui. Finalement, le coût tombera à un point de basculement où le public exhortera ses législateurs à rendre les soins d'urgence gratuits pour tous.

Les gens ont-ils droit à des soins médicaux gratuits ? Semblable au point ci-dessus, à mesure que les soins médicaux progressent grâce aux innovations dans l'édition du génome, la recherche sur les cellules souches, la santé mentale et plus encore, il deviendra possible de fournir un traitement médical général à une fraction des taux de soins de santé observés aujourd'hui. Au fil du temps, le coût tombera à un point de basculement où le public exhortera ses législateurs à rendre les soins médicaux généraux gratuits pour tous.

Ville ou précédents urbains

De notre série sur le Avenir des villes, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'urbanisation suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à un logement ? Grâce aux progrès de la technologie de la construction, en particulier sous la forme de robots de construction, d'éléments de construction préfabriqués et d'imprimantes 3D à l'échelle de la construction, le coût de construction de nouveaux bâtiments va chuter de façon spectaculaire. Cela se traduira par une augmentation substantielle de la vitesse de construction, ainsi que de la quantité totale de nouvelles unités sur le marché. En fin de compte, à mesure que l'offre de logements augmentera sur le marché, la demande de logements se stabilisera, réduisant le marché mondial du logement urbain surchauffé, rendant finalement la production de logements sociaux beaucoup plus abordable pour les gouvernements locaux.

Au fil du temps, à mesure que les gouvernements produiront suffisamment de logements sociaux, le public commencera à faire pression sur les législateurs pour rendre l'itinérance ou le vagabondage illégal, consacrant en fait un droit de l'homme où nous fournissons à tous les citoyens une superficie définie de pieds carrés pour se reposer la nuit.

Précédents en matière de changement climatique

De notre série sur le L'avenir du changement climatique, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'environnement d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à de l'eau potable ? Environ 60 % du corps humain est constitué d'eau. C'est une substance sans laquelle on ne peut pas vivre plus de quelques jours. Et pourtant, depuis 2016, des milliards de personnes vivent actuellement dans des régions pauvres en eau où une certaine forme de rationnement est en vigueur. Cette situation ne fera que s'aggraver à mesure que le changement climatique s'aggravera au cours des prochaines décennies. Les sécheresses deviendront plus graves et les régions aujourd'hui vulnérables à l'eau deviendront inhabitables.

Avec la diminution de cette ressource vitale, les nations d'une grande partie de l'Afrique, du Moyen-Orient et de l'Asie commenceront à se faire concurrence (et dans certains cas à entrer en guerre) pour contrôler l'accès aux sources d'eau douce restantes. Pour éviter la menace de guerres de l'eau, les pays développés seront obligés de traiter l'eau comme un droit humain et d'investir massivement dans des usines de dessalement avancées pour étancher la soif du monde.

Les gens ont-ils droit à de l'air respirable ? De même, l'air que nous respirons est tout aussi vital pour notre survie : nous ne pouvons pas passer quelques minutes sans avoir les poumons pleins. Et pourtant, en Chine, on estime 5.5 millions de personnes meurent par an en respirant de l'air pollué en excès. Ces régions subiront une pression extrême de la part de leurs citoyens pour adopter des lois environnementales rigoureusement appliquées afin de purifier leur air.

Précédents en informatique

De notre série sur le L'avenir des ordinateurs, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés aux dispositifs informatiques suivants d'ici 2050 :

Quels sont les droits d'une intelligence artificielle (IA) ? Au milieu des années 2040, la science aura créé une intelligence artificielle - un être indépendant dont la majorité de la communauté scientifique conviendra qu'il présente une forme de conscience, même si ce n'est pas nécessairement une forme humaine. Une fois confirmé, nous donnerons à l'IA les mêmes droits fondamentaux que nous accordons à la plupart des animaux domestiques. Mais compte tenu de son intelligence avancée, les créateurs humains de l'IA, ainsi que l'IA elle-même, commenceront à exiger des droits au niveau humain.

Cela signifie-t-il que l'IA peut posséder des biens ? Seront-ils autorisés à voter ? Courir pour le bureau? épouser un humain ? Les droits de l'IA deviendront-ils le mouvement des droits civiques du futur ?

Précédents en matière d'éducation

De notre série sur le L'avenir de l'éducation, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'éducation suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à une éducation postsecondaire entièrement financée par l'État ? Si vous envisagez l'éducation à long terme, vous verrez qu'à un moment donné, les écoles secondaires facturaient des frais de scolarité. Mais finalement, une fois que le diplôme d'études secondaires est devenu une nécessité pour réussir sur le marché du travail et que le pourcentage de personnes ayant un diplôme d'études secondaires a atteint un certain seuil de la population, le gouvernement a pris la décision de considérer le diplôme d'études secondaires comme un service et l'a rendu gratuit.

Ces mêmes conditions se dessinent pour le baccalauréat universitaire. Depuis 2016, le baccalauréat est devenu le nouveau diplôme d'études secondaires aux yeux de la plupart des responsables du recrutement qui considèrent de plus en plus un diplôme comme une base de référence pour recruter. De même, le pourcentage du marché du travail qui a maintenant un diplôme quelconque atteint une masse critique au point où il est à peine considéré comme un facteur de différenciation parmi les candidats.

Pour ces raisons, il ne faudra pas longtemps avant qu'une partie suffisante des secteurs public et privé commence à considérer le diplôme universitaire ou collégial comme une nécessité, incitant les gouvernements à repenser leur mode de financement de l'enseignement supérieur.

Précédents énergétiques

De notre série sur le Avenir de l'énergie, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'énergie suivants d'ici 2030 :

Les gens ont-ils le droit de produire leur propre énergie ? À mesure que les technologies d'énergie renouvelable solaire, éolienne et géothermique deviennent moins chères et plus efficaces, il deviendra économiquement prudent pour les propriétaires de certaines régions de produire leur propre électricité plutôt que de l'acheter à l'État. Comme on l'a vu dans les récentes batailles juridiques aux États-Unis et dans l'UE, cette tendance a conduit à des batailles juridiques entre les entreprises de services publics gérées par l'État et les citoyens pour déterminer qui détient les droits de production d'électricité.

De manière générale, à mesure que ces technologies renouvelables continueront de s'améliorer à leur rythme actuel, les citoyens finiront par gagner cette bataille juridique.

Précédents alimentaires

De notre série sur le L'avenir de l'alimentation, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'alimentation suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à une certaine quantité de calories par jour ? Trois grandes tendances se dirigent vers une collision frontale d'ici 2040. Premièrement, la population mondiale passera à neuf milliards de personnes. Les économies des continents asiatique et africain se seront enrichies grâce à une classe moyenne mature. Et le changement climatique aura réduit la quantité de terres arables dont la Terre dispose pour faire pousser nos cultures de base.

Prises ensemble, ces tendances mènent vers un avenir où les pénuries alimentaires et l'inflation des prix alimentaires deviendront plus courantes. En conséquence, il y aura une pression accrue sur les pays exportateurs de denrées alimentaires restants pour qu'ils exportent suffisamment de céréales pour nourrir le monde. Cela peut également inciter les dirigeants mondiaux à étendre le droit à l'alimentation existant et internationalement reconnu en garantissant à tous les citoyens une certaine quantité de calories par jour. (2,000 2,500 à XNUMX XNUMX calories est la quantité moyenne de calories recommandée par les médecins chaque jour.)

Les gens ont-ils le droit de savoir exactement ce qu'il y a dans leur nourriture et comment elle a été fabriquée ? Alors que les aliments génétiquement modifiés continuent de devenir plus dominants, la peur croissante du public à l'égard des aliments GM pourrait éventuellement faire pression sur les législateurs pour qu'ils imposent un étiquetage plus détaillé de tous les aliments vendus.

Les précédents de l'évolution humaine

De notre série sur le Avenir de l'évolution humaine, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'évolution humaine suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils le droit de modifier leur ADN ? Au fur et à mesure que la science derrière le séquençage et l'édition du génome mûrit, il deviendra possible de supprimer ou d'éditer des éléments de son ADN pour guérir une personne souffrant de handicaps mentaux et physiques spécifiques. Une fois qu'un monde sans maladies génétiques deviendra une possibilité, le public fera pression sur les législateurs pour légaliser les processus d'édition de l'ADN avec consentement.

Les gens ont-ils le droit de modifier l'ADN de leurs enfants ? Semblable au point ci-dessus, si les adultes peuvent modifier leur ADN pour guérir ou prévenir une gamme de maladies et d'infirmités, les futurs parents voudront probablement faire de même pour protéger de manière proactive leurs nourrissons contre la naissance avec un ADN dangereusement défectueux. Une fois que cette science deviendra une réalité sûre et fiable, les groupes de défense des parents feront pression sur les législateurs pour légaliser les processus d'édition de l'ADN d'un enfant avec le consentement parental.

Les gens ont-ils le droit d'améliorer leurs capacités physiques et mentales au-delà de la norme ? Une fois que la science perfectionne la capacité de guérir et de prévenir les maladies génétiques grâce à l'édition génétique, ce n'est qu'une question de temps avant que les adultes commencent à se renseigner sur l'amélioration de leur ADN existant. Améliorer certains aspects de son intellect et sélectionner des attributs physiques deviendra possible grâce à l'édition génétique, même à l'âge adulte. Une fois la science perfectionnée, la demande de ces améliorations biologiques forcera la main des législateurs à les réglementer. Mais cela créera-t-il également un nouveau système de classes entre les génétiquement améliorés et les « normaux ».

Les gens ont-ils le droit d'améliorer les capacités physiques et mentales de leurs enfants au-delà de la norme ? Semblable au point ci-dessus, si les adultes peuvent modifier leur ADN pour améliorer leurs capacités physiques, les futurs parents voudront probablement faire de même pour s'assurer que leurs enfants naissent avec les avantages physiques dont ils n'ont bénéficié que plus tard dans la vie. Certains pays deviendront plus ouverts à ce processus que d'autres, conduisant à une sorte de course aux armements génétiques où chaque nation s'efforcera d'améliorer la constitution génétique de sa prochaine génération.

Précédents de la population humaine

De notre série sur le Avenir de la population humaine, les tribunaux statueront d'ici 2050 sur les précédents juridiques liés à la démographie suivants :

Le gouvernement a-t-il le droit de contrôler les choix reproductifs des gens ? Alors que la population devrait atteindre neuf milliards d'ici 2040, puis 11 milliards d'ici la fin de ce siècle, certains gouvernements s'intéresseront de nouveau à contrôler la croissance démographique. Cet intérêt sera intensifié par la croissance de l'automatisation qui éliminera près de 50 % des emplois actuels, laissant un marché du travail dangereusement précaire pour les générations futures. En fin de compte, la question se résumera à savoir si l'État peut prendre le contrôle des droits reproductifs de ses citoyens (comme la Chine l'a fait avec sa politique de l'enfant unique) ou si les citoyens conservent leur droit de se reproduire sans entrave.

Les gens ont-ils le droit d'accéder à des thérapies qui prolongent la vie ? D'ici 2040, les effets du vieillissement seront reclassés comme une condition médicale à gérer et à inverser au lieu d'une partie inévitable de la vie. En fait, les enfants nés après 2030 seront la première génération à bien vivre dans leurs trois chiffres. Dans un premier temps, cette révolution médicale ne sera abordable que pour les riches, mais finira par devenir abordable pour les personnes à faible revenu.

Une fois que cela se produira, le public fera-t-il pression sur les législateurs pour que les thérapies de prolongation de la vie soient financées par l'État, afin d'éviter la possibilité probable qu'une différence biologique émerge entre les riches et les pauvres ? De plus, les gouvernements confrontés à un problème de surpopulation permettront-ils l'utilisation de cette science ?

Précédents Internet

De notre série sur le L'avenir d'Internet, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à Internet suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils le droit d'accéder à Internet ? En 2016, plus de la moitié de la population mondiale continue de vivre sans accès à Internet. Heureusement, d'ici la fin des années 2020, cet écart se réduira, atteignant 80 % de pénétration d'Internet dans le monde. Au fur et à mesure que l'utilisation et la pénétration d'Internet mûriront et qu'Internet deviendra de plus en plus central dans la vie des gens, des discussions surgiront autour du renforcement et de l'expansion de la droit de l'homme fondamental relativement nouveau à l'accès à Internet.

Êtes-vous propriétaire de vos métadonnées ? Au milieu des années 2030, des pays industrialisés stables commenceront à adopter une déclaration des droits protégeant les données en ligne des citoyens. L'accent de ce projet de loi (et de ses nombreuses versions différentes) sera de veiller à ce que les gens :

Posséder les données générées à leur sujet par le biais des services numériques qu'ils utilisent, peu importe avec qui ils les partagent ;
Posséder les données (documents, images, etc.) qu'ils créent à l'aide de services numériques externes ;
Contrôler qui a accès à leurs données personnelles ;
Avoir la capacité de contrôler les données personnelles qu'ils partagent à un niveau granulaire ;
Avoir un accès détaillé et facilement compréhensible aux données collectées à leur sujet ;
Avoir la possibilité de supprimer définitivement les données qu'ils ont créées et partagées.

Les identités numériques des personnes ont-elles les mêmes droits et privilèges que leurs identités réelles ? Au fur et à mesure que la réalité virtuelle mûrit et se généralise, l'Internet des expériences émergera, permettant aux individus de voyager vers des versions numériques de destinations réelles, de vivre des événements passés (enregistrés) et d'explorer de vastes mondes construits numériquement. Les gens habiteront ces expériences virtuelles à travers l'utilisation d'un avatar personnel, une représentation numérique de soi. Ces avatars se sentiront progressivement comme une extension de votre corps, ce qui signifie que les mêmes valeurs et protections que nous plaçons sur notre corps physique seront lentement appliquées en ligne également.

Une personne conserve-t-elle ses droits s'ils existent sans corps ? Au milieu des années 2040, une technologie appelée Whole-Brain Emulation (WBE) sera capable de numériser et de stocker une sauvegarde complète de votre cerveau dans un périphérique de stockage électronique. En fait, c'est l'appareil qui aidera à activer une cyber-réalité de type Matrix conforme aux prédictions de science-fiction. Mais considérez ceci :

Supposons que vous ayez 64 ans et que votre compagnie d'assurance vous couvre pour obtenir une sauvegarde du cerveau. Puis, à 65 ans, vous avez un accident qui cause des lésions cérébrales et de graves pertes de mémoire. Les futures innovations médicales peuvent guérir votre cerveau, mais elles ne récupéreront pas vos souvenirs. C'est alors que les médecins accèdent à votre sauvegarde cérébrale pour charger votre cerveau avec vos souvenirs à long terme manquants. Cette sauvegarde ne serait pas seulement votre propriété, mais pourrait également être une version légale de vous-même, avec tous les mêmes droits et protections, en cas d'accident.

De même, disons que vous êtes victime d'un accident qui vous plonge cette fois dans le coma ou dans un état végétatif. Heureusement, vous avez pris du recul avant l'accident. Pendant que votre corps récupère, votre esprit peut toujours dialoguer avec votre famille et même travailler à distance depuis le Metaverse (monde virtuel de type Matrix). Lorsque le corps récupère et que les médecins sont prêts à vous réveiller de votre coma, la sauvegarde de l'esprit peut transférer les nouveaux souvenirs qu'elle a créés dans votre corps nouvellement guéri. Et là aussi, votre conscience active, telle qu'elle existe dans le Métavers, deviendra la version légale de vous-même, avec tous les mêmes droits et protections, en cas d'accident.

Il existe une foule d'autres considérations juridiques et éthiques hallucinantes lorsqu'il s'agit de télécharger votre esprit en ligne, considérations que nous aborderons dans notre prochaine série Future in the Metaverse. Cependant, pour les besoins de ce chapitre, ce courant de pensée devrait nous amener à nous demander : qu'arriverait-il à cette victime d'accident si son corps ne récupérait jamais ? Et si le corps meurt alors que l'esprit est très actif et interagit avec le monde à travers le métaverse ?

Précédents de vente au détail

De notre série sur le Avenir du commerce de détail, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés au commerce de détail suivants d'ici 2050 :

À qui appartiennent les produits de réalité virtuelle et augmentée ? Considérez cet exemple : grâce à l'introduction de la réalité augmentée, les petits bureaux deviendront multifonctionnels à moindre coût. Imaginez que vos collègues portent tous des lunettes ou des contacts de réalité augmentée (AR) et commencent la journée dans ce qui ressemblerait autrement à un bureau vide. Mais à travers ces lunettes AR, vous et vos collègues verrez une pièce remplie de tableaux blancs numériques sur les quatre murs sur lesquels vous pourrez griffonner avec vos doigts.

Ensuite, vous pouvez commander vocalement la salle pour enregistrer votre session de brainstorming et transformer la décoration murale AR et les meubles ornementaux en une disposition formelle de salle de réunion. Ensuite, vous pouvez commander vocalement la salle pour qu'elle se transforme à nouveau en une salle de présentation multimédia pour présenter vos derniers plans publicitaires à vos clients de passage. Les seuls objets réels dans la pièce seront des objets porteurs comme des chaises et une table.

Maintenant, appliquez cette même vision à votre maison. Imaginez remodeler votre décor en appuyant sur une application ou une commande vocale. Cet avenir arrivera dans les années 2030, et ces biens virtuels auront besoin de réglementations similaires à la façon dont nous gérons le partage de fichiers numériques, comme la musique.

Les gens devraient-ils avoir le droit de payer en liquide ? Les entreprises doivent-elles accepter l'argent comptant? Au début des années 2020, des entreprises comme Google et Apple rendront le paiement des marchandises avec votre téléphone presque sans effort. Il ne faudra pas longtemps avant que vous puissiez quitter votre maison sans rien de plus que votre téléphone. Certains législateurs verront cette innovation comme une raison de mettre fin à l'utilisation de la monnaie physique (et d'économiser des milliards de dollars des impôts publics sur le maintien de ladite monnaie physique). Cependant, les groupes de défense des droits à la vie privée verront cela comme une tentative de Big Brother de suivre tout ce que vous achetez et de mettre fin aux achats ostentatoires et à l'économie souterraine plus large.

Précédents de transport

De notre série sur le L'avenir des transports, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés au transport suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils le droit de conduire eux-mêmes en voiture ? Dans le monde, environ 1.3 million de personnes meurent chaque année dans des accidents de la route, et 20 à 50 millions supplémentaires sont blessées ou handicapées. Une fois que les véhicules autonomes seront sur les routes au début des années 2020, ces chiffres commenceront à baisser. Une à deux décennies plus tard, une fois que les véhicules autonomes prouveront de manière irréfutable qu'ils sont de meilleurs conducteurs que les humains, les législateurs seront obligés de se demander si les conducteurs humains devraient être autorisés à conduire. Conduire une voiture demain sera-t-il comme monter à cheval aujourd'hui ?

Qui est responsable lorsqu'une voiture autonome commet une erreur qui menace des vies ? Que se passe-t-il avec un véhicule autonome qui tue une personne ? Tombe dans un accident? Vous conduit vers la mauvaise destination ou vers un endroit dangereux ? Qui est en faute ? À qui la faute peut-elle être imputée ?

Précédents d'emploi

De notre série sur le Avenir du travail, les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'emploi suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à un emploi? D'ici 2040, près de la moitié des emplois actuels disparaîtront. Alors que de nouveaux emplois seront sûrement créés, la question reste ouverte de savoir si suffisamment de nouveaux emplois seront créés pour remplacer les emplois perdus, surtout une fois que la population mondiale atteindra neuf milliards. Le public fera-t-il pression sur les législateurs pour faire du travail un droit humain ? Feront-ils pression sur les législateurs pour qu'ils restreignent le développement de la technologie ou investissent dans des programmes coûteux de création d'emplois ? Comment les futurs législateurs soutiendront-ils notre population croissante?

Précédents en matière de propriété intellectuelle

Les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés aux droits intellectuels suivants d'ici 2050 :

Combien de temps les droits d'auteur peuvent-ils être accordés ? D'une manière générale, les créateurs d'œuvres d'art originales sont censés jouir d'un droit d'auteur sur leurs œuvres pendant toute leur vie, plus 70 ans. Pour les sociétés, le nombre est d'environ 100 ans. Après l'expiration de ces droits d'auteur, ces œuvres artistiques deviennent du domaine public, permettant aux futurs artistes et entreprises de s'approprier ces œuvres d'art pour créer quelque chose d'entièrement nouveau.

Malheureusement, les grandes entreprises utilisent leurs poches profondes pour faire pression sur les législateurs pour qu'ils étendent ces revendications de droit d'auteur afin de garder le contrôle de leurs actifs protégés par le droit d'auteur et d'empêcher les générations futures de se les approprier à des fins artistiques. Bien que cela freine la progression de la culture, l'allongement indéfini des revendications de droit d'auteur pourrait devenir inévitable si les sociétés de médias de demain devenaient plus riches et plus influentes.

Quels brevets devraient continuer à être délivrés ? Les brevets fonctionnent de manière similaire aux droits d'auteur décrits ci-dessus, sauf qu'ils durent pendant des périodes plus courtes, environ 14 à 20 ans. Cependant, alors que les répercussions négatives de l'art restant hors du domaine public sont minimes, les brevets sont une autre histoire. Il y a des scientifiques et des ingénieurs du monde entier qui savent aujourd'hui comment guérir la plupart des maladies du monde et résoudre la plupart des problèmes techniques du monde, mais qui ne le peuvent pas parce que des éléments de leurs solutions appartiennent à une société concurrente.

Dans les industries pharmaceutiques et technologiques hyper-concurrentielles d'aujourd'hui, les brevets sont davantage utilisés comme des armes contre les concurrents que comme des outils pour protéger les droits des inventeurs. L'explosion actuelle de nouveaux brevets déposés et de ceux mal conçus en cours d'approbation contribue désormais à une surabondance de brevets qui ralentit l'innovation au lieu de la favoriser. Si les brevets commencent à trop ralentir l'innovation (début des années 2030), en particulier par rapport à d'autres pays, les législateurs commenceront à envisager de réformer ce qui peut être breveté et la manière dont les nouveaux brevets sont approuvés.

Précédents économiques

Les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à l'économie suivants d'ici 2050 :

Les gens ont-ils droit à un revenu de base ? Avec la disparition de la moitié des emplois actuels d'ici 2040 et la croissance de la population mondiale à neuf milliards d'ici la même année, il pourrait devenir impossible d'employer tous ceux qui sont prêts et capables de travailler. Pour subvenir à leurs besoins de base, un Revenu de Base (BI) sera probablement introduit d'une manière ou d'une autre pour fournir à chaque citoyen une allocation mensuelle gratuite à dépenser comme il le souhaite, similaire à la pension de vieillesse mais pour tout le monde.

Précédents gouvernementaux

Les tribunaux statueront sur les précédents juridiques liés à la gouvernance publique suivants d'ici 2050 :

Le vote deviendra-t-il obligatoire ? Aussi important que soit le vote, un pourcentage décroissant de la population dans la plupart des démocraties prend même la peine de participer à ce privilège. Cependant, pour que les démocraties fonctionnent, elles ont besoin d'un mandat légitime du peuple pour diriger le pays. C'est pourquoi certains gouvernements peuvent rendre le vote obligatoire, comme c'est le cas en Australie aujourd'hui.

Jurisprudence générale

Dans notre série actuelle sur l'avenir du droit, les tribunaux décideront des précédents juridiques suivants d'ici 2050 :

Faut-il abolir la peine de mort ? Alors que la science en apprend de plus en plus sur le cerveau, il viendra un moment entre la fin des années 2040 et le milieu des années 2050 où la criminalité des gens pourra être comprise en fonction de leur biologie. Peut-être que le condamné est né avec une prédisposition à l'agression ou au comportement antisocial, peut-être a-t-il une capacité neurologique réduite à ressentir de l'empathie ou des remords. Ce sont des qualités psychologiques que les scientifiques d'aujourd'hui s'efforcent d'isoler à l'intérieur du cerveau afin que, à l'avenir, les gens puissent être « guéris » de ces traits de personnalité extrêmes.

De même, comme indiqué dans chapitre cinq de notre série Future of Health, la science aura la capacité de modifier et/ou d'effacer des souvenirs à volonté, Eternal Sunshine of Spotless Mind-style. Cela pourrait «guérir» les gens de souvenirs dommageables et d'expériences négatives qui contribuent à leurs tendances criminelles.

Compte tenu de cette capacité future, est-il juste pour la société de condamner quelqu'un à mort alors que la science sera en mesure de le guérir des raisons biologiques et psychologiques qui sous-tendent les dispositions criminelles ? Cette question obscurcira suffisamment le débat pour que la peine de mort tombe elle-même sous la guillotine.

Le gouvernement devrait-il avoir le pouvoir d'éliminer médicalement ou chirurgicalement les tendances violentes ou antisociales des criminels condamnés ? Ce précédent juridique est le résultat logique des capacités scientifiques décrites dans le précédent ci-dessus. Si quelqu'un est reconnu coupable d'un crime grave, le gouvernement devrait-il avoir le pouvoir de modifier ou de supprimer les qualités violentes, agressives ou antisociales dudit criminel ? Le criminel devrait-il avoir le choix dans cette affaire? Quels droits un criminel violent a-t-il par rapport à la sécurité du grand public ?

Le gouvernement devrait-il avoir le pouvoir de délivrer un mandat pour accéder aux pensées et aux souvenirs à l'intérieur de l'esprit d'une personne ? Comme exploré dans le chapitre deux de cette série, au milieu des années 2040, les machines à lire dans les pensées entreront dans l'espace public où elles procéderont à la réécriture de la culture et révolutionneront une grande variété de domaines. Dans le contexte de la loi, nous devons nous demander si, en tant que société, nous voulons autoriser les procureurs du gouvernement à lire dans les pensées des personnes arrêtées pour voir si elles ont commis un crime.

La violation de son esprit est-elle un compromis valable pour prouver sa culpabilité ? Qu'en est-il de prouver l'innocence d'une personne ? Un juge pourrait-il autoriser un mandat à la police pour fouiller vos pensées et vos souvenirs de la même manière qu'un juge peut actuellement autoriser la police à fouiller votre domicile si elle soupçonne une activité illégale ? Il y a de fortes chances que la réponse soit oui à toutes ces questions ; pourtant, le public exigera que les législateurs imposent des restrictions bien définies quant à la manière et à la durée pendant lesquelles la police peut déconner dans la tête de quelqu'un.

Le gouvernement devrait-il avoir le pouvoir d'imposer des peines excessivement longues ou des peines à perpétuité? Les longues peines de prison, en particulier la réclusion à perpétuité, pourraient appartenir au passé dans quelques décennies.

D'une part, emprisonner une personne à vie coûte insoutenablement cher.

Deuxièmement, s'il est vrai qu'on ne peut jamais effacer un crime, il est également vrai qu'une personne peut changer entièrement avec le temps. Quelqu'un dans la quarantaine n'est pas la même personne qu'il était dans la quarantaine, tout comme une personne dans la quarantaine n'est pas la même personne qu'elle était dans la vingtaine ou l'adolescence, etc. Et étant donné que les gens changent et grandissent avec le temps, est-il juste d'enfermer une personne à vie pour un crime qu'elle a commis dans la vingtaine, d'autant plus qu'elle deviendra probablement une personne complètement différente vers la quarantaine ou la soixantaine ? Cet argument n'est renforcé que si le criminel accepte de faire traiter médicalement son cerveau pour éliminer ses tendances violentes ou antisociales.

De plus, comme indiqué dans chapitre six de notre série sur l'avenir de la population humaine, que se passe-t-il lorsque la science permet de vivre dans les trois chiffres - une durée de vie de plusieurs siècles. Sera-t-il même éthique d'enfermer quelqu'un à vie ? Depuis des siècles? À un certain moment, les peines trop longues deviennent une forme de punition d'une cruauté injustifiée.

Pour toutes ces raisons, les prochaines décennies verront les condamnations à perpétuité disparaître progressivement à mesure que notre système de justice pénale mûrira.

Il ne s'agit là que d'un échantillon du large éventail de précédents juridiques que les avocats et les juges devront affronter au cours des décennies à venir. Qu'on le veuille ou non, nous vivons une époque extraordinaire.