Corporate bûtenlânsk belied: Bedriuwen wurde ynfloedrike diplomaten

Ofbyldingskredyt:
Image credit
iStock

Corporate bûtenlânsk belied: Bedriuwen wurde ynfloedrike diplomaten

Corporate bûtenlânsk belied: Bedriuwen wurde ynfloedrike diplomaten

Subheading tekst
As bedriuwen grutter en riker wurde, spylje se no in rol by it meitsjen fan besluten dy't diplomasy en ynternasjonale relaasjes foarmje.
    • Skriuwer:
    • Namme fan auteur
      Quantumrun Foresight
    • Jannewaris 9, 2023

    Guon fan 'e grutste bedriuwen fan' e wrâld hawwe no genôch macht om wrâldwide polityk te foarmjen. Wat dat oanbelanget wie it nije beslút fan Denemarken om Casper Klynge yn 2017 as syn "tech-ambassadeur" te beneamen gjin publisiteitsstunt, mar in goed trochtochte strategy. In protte lannen folgen it paad en makken ferlykbere posysjes om ûnienigens tusken tech-konglomeraten en oerheden te regeljen, gear te wurkjen oan dielde belangen en publike-private gearwurkingsferbannen te foarmjen. 

    Corporate bûtenlânske belied kontekst

    Neffens in papier publisearre yn 'e European Group for Organizational Studies hawwe bedriuwen al yn 'e 17e ieu besocht har ynfloed út te oefenjen op it regearingsbelied. De 2000's hawwe lykwols in markearre ferheging sjoen yn 'e omfang en soarte fan brûkte taktyk. Dizze ynspanningen hawwe as doel om beliedsdebatten, iepenbiere opfettings en publike belutsenens te beynfloedzjen fia gegevenssammeling. Oare populêre strategyen omfetsje sosjale mediakampanjes, strategyske gearwurkingsferbannen mei non-profit organisaasjes, publikaasjes yn grutte nijsorganisaasjes, en iepen lobby foar winske wetten of regeljouwing. Bedriuwen sammelje ek kampanjefinansiering fia politike aksjekommisjes (PAC's) en wurkje gear mei tinktanks om beliedsaginda's te foarmjen, en beynfloedzje wetjouwingsdebatten yn 'e rjochtbank fan publike opiny.

    In foarbyld fan in Big Tech-bestjoerder dy't steatsman draaide is Microsoft-presidint Brad Smith, dy't regelmjittich moetet mei steatshaden en ministers fan Bûtenlânske Saken oer de hacking-ynspanningen fan Ruslân. Hy ûntwikkele in ynternasjonaal ferdrach neamd it Digital Geneva Convention om boargers te beskermjen tsjin steatssponsore cyberoanfallen. Yn it beliedspapier drong hy oerheden oan om in oerienkomst te meitsjen dat se gjin essensjele tsjinsten soene oanfalle, lykas sikehûzen of elektryske bedriuwen. In oar suggerearre ferbod is oanfallen fan systemen dy't, as ferneatige, de wrâldekonomy skea kinne, lykas de yntegriteit fan finansjele transaksjes en wolkbasearre tsjinsten. Dizze taktyk is gewoan in foarbyld fan hoe't techbedriuwen har ynfloed hieltyd mear brûke om oerheden te oertsjûgjen om wetten te meitsjen dy't algemien foardielich wêze foar dizze bedriuwen.

    Disruptive ynfloed

    Yn 2022 publisearre nijswebside The Guardian in eksposysje oer hoe't US-basearre enerzjybedriuwen temûk hawwe lobbye tsjin skjinne enerzjy. Yn 2019 stelde de Demokratyske steatssenator José Javier Rodríguez in wet foar wêryn lânhearen har hierders goedkeape sinne-enerzjy kinne ferkeapje, en besunigje yn 'e winsten fan' e titan Florida Power & Light (FPL). FPL naam doe de tsjinsten fan Matrix LLC oan, in polityk advysburo dat macht efter it skerm hat yn op syn minst acht steaten. De folgjende ferkiezingssyklus resultearre yn it ûntslaan fan Rodríguez út it amt. Om dit resultaat te garandearjen hawwe Matrix-meiwurkers jild yn politike advertinsjes foar in kandidaat mei deselde efternamme as Rodríguez. Dizze strategy wurke troch de stimming te splitsen, wat resultearre yn 'e winske kandidaat's oerwinning. Letter waard lykwols bliken dien dat dizze kandidaat omkeape wie om de race yn te gean.

    Yn in grut part fan it súdeasten fan 'e FS operearje grutte elektryske nutsbedriuwen as monopoaljes mei finzene konsuminten. Se moatte strak regele wurde, mar har ynkomsten en net kontroleare politike útjeften meitsje se guon fan 'e machtichste entiteiten yn in steat. Neffens it Centre for Biological Diversity, hawwe Amerikaanske nutsbedriuwen monopoalyske macht tastien, om't se it algemiene publike belang moatte befoarderje. Ynstee brûke se har foardiel om macht te hâlden en korrupte demokrasy. D'r binne twa kriminele ûndersiken west nei de kampanje tsjin Rodríguez. Dizze ûndersiken hawwe laat ta oanklachten tsjin fiif minsken, hoewol Matrix of FPL binne net beskuldige fan misdieden. Kritisy freegje har no ôf wat de fertakkingen op langere termyn kinne wêze as bedriuwen aktyf foarmje ynternasjonale polityk.

    Gefolgen fan bedriuwsbûnlânsk belied

    Bredere gefolgen fan bedriuwsbûnlânsk belied kinne omfetsje: 

    • Technyske bedriuwen stjoere har fertsjintwurdigers regelmjittich om te sitten yn grutte konvinsjes, lykas konferinsjes fan 'e Feriene Naasjes of G-12 om by te dragen oan wichtige diskusjes.
    • Presidinten en steatshaden noegje hieltyd mear ynlânske en ynternasjonale CEO's út foar formele gearkomsten en steatsbesites, lykas se soene mei de ambassadeur fan in lân.
    • Mear lannen meitsje tech-ambassadeurs om har respektive belangen en soargen te fertsjinwurdigjen yn Silicon Valley en oare wrâldwide tech-hubs.
    • Bedriuwen besteegje swier út oan lobby's en politike gearwurkingsferbannen tsjin rekkens dy't har omfang en macht beheine. In foarbyld hjirfan soe wêze Big Tech vs antitrust wetten.
    • Tanimmende ynsidinten fan korrupsje en politike manipulaasje, benammen yn 'e yndustry foar enerzjy en finansjele tsjinsten.

    Fragen om reaksjes te jaan

    • Wat kinne oerheden dwaan om de macht fan bedriuwen yn 'e wrâldwide beliedsfoarming te balansearjen?
    • Wat binne de oare potensjele gefaren fan bedriuwen dy't polityk ynfloedryk wurde?

    Ynsjoch ferwizings

    De folgjende populêre en ynstitúsjonele keppelings waarden ferwiisd foar dit ynsjoch: