Ien-nei-mannich ark: De opkomst fan boargersjoernalisten

Ofbyldingskredyt:
Image credit
iStock

Ien-nei-mannich ark: De opkomst fan boargersjoernalisten

Ien-nei-mannich ark: De opkomst fan boargersjoernalisten

Subheading tekst
Kommunikaasje- en nijsbriefplatfoarms hawwe persoanlike mediamerken en disinformaasjekanalen ynskeakele.
    • Skriuwer:
    • Namme fan auteur
      Quantumrun Foresight
    • June 16, 2022

    Ynsjoch gearfetting

    Ien-op-in protte platfoarms lykas nijsbrieven en podcasts feroarje hoe't ynformaasje wurdt dield, wêrtroch yndividuen mienskippen kinne bouwe en harsels as saakkundigen fêstigje. Dizze platfoarms steane lykwols ek foar útdagings, lykas ferkearde ynformaasje en it brûken fan AI-generearre falske persona's, dy't strangere ferifikaasje en feitkontrôle nedich binne. Nettsjinsteande dizze problemen biede se unike kânsen foar persoanlike branding en alternative nijsanalyse, en beynfloedzje sawol levering fan edukative ynhâld as advertinsjestrategyen.

    Ien-op-in protte ark kontekst

    As jo ​​jo ôffreegje wêrom't elkenien har eigen nijsbrieven liket te hawwen, komt it troch ien-op-in protte platfoarms. Dizze alles-yn-ien kommunikaasjemiddels binne priizge as de nije demokratisearring fan media en ynformaasje. Se binne lykwols ek krêftige ark wurden fan propaganda en desinformaasje.

    Ien-op-in protte ark as ien-op-in-netwurken besteane út platfoarms mei lege kosten wêrmei yndividuen podcasts, nijsbrieven en unike ûnderfiningen kinne ûntwikkelje om har respektive mienskippen te fêstigjen. In foarbyld is it e-postplatfoarm Substack, dat in protte bekende sjoernalisten útnoege hat om har tradisjonele banen te ferlitten en mei te dwaan oan har skeppersmienskip. In oar foarbyld is Ghost, in alternatyf foar iepen boarne foar Substack dy't as doel hat it proses fan online publisearjen te ferienfâldigjen fia in skjinne en minimale ynterface.

    Underwilens lansearre it kommunikaasjeplatfoarm Discord yn 2021 in betelle abonneeplatfoarm neamd Side-channel foar ferskate technologynijsbrieven, en bringt meardere manieren byinoar om mienskippen op ien plak te ferbinen. It foarstelde doel is om in mienskip oan te moedigjen wêr't beliedseksperts, publike relaasjes en de C-suite nijs besprekke en analysearje mei har publyk yn realtime. Op dizze manier kin elkenien bydrage oan it bouwen fan ynformaasje ynstee fan bepaalde grutte media-ynstellingen dy't kontrolearje hoe't nijs wurdt levere. 

    Disruptive ynfloed

    Wylst ien-op-in protte ark meardere manieren biede om te ferbinen mei minsken, riskearje se ek ferbining te ferliezen as it platfoarm mislearret. Bygelyks, yn oktober 2021 gie Meta mear dan seis oeren del. As gefolch hawwe in protte aktivisten en famyljes wrâldwiid har fermogen ferlern om te kommunisearjen fia WhatsApp.

    In oare primêre soarch oer de opkomst fan dizze persoanlike mediaplatfoarms is dat se kinne wurde brûkt troch oplichters, wite supremasisten, en desinformaasje-aginten. Yn 2021 waard it rapportearre dat oplichters de ienfâld en tagonklikens fan Substack brûkten om ferskate cryptocurrency-projekten te imitearjen, ûntfangers te ferlieden mei de tasizzing fan "har tûke kontrakten opwurdearje" en jild te stjoeren nei in proxy-kontrakt-ID. De taal brûkt yn tal fan nijsbrief-e-mails wie identyk, gewoan feroarjen fan de nammen fan de projekten. 

    Underwilens, yn 2022, kundige Discord oan dat it har belied bywurke hie om ynhâld fan anty-faksinaasje te beheinen. De nije regels ferbiede "gefaarlike ferkearde ynformaasje" dy't "wierskynlik fysike as maatskiplike skea feroarsaakje kin."  

    Sels mei dizze útdagings kinne ien-op-in protte ark in nuttich platfoarm wêze om in persoanlik merk op te bouwen of har ekspertize te fêstigjen. Nijsbrieven en podcasts wurde krêftige ark foar finansjele en saaklike ynfloeders om har kennis sjen te litten en har folgers te oertsjûgjen dat se gedachtelieders binne yn har respektive fjilden. Minsken dy't har freelance bedriuwen wolle opbouwe, adviseurs wurde, of har dreambanen krije kinne profitearje fan it hawwen fan in publyk dat kin garandearje foar har legitimiteit. 

    Derneist, hoewol se gefoelich kinne wêze foar AI-genereare persona's as faux-sjoernalisten, demokratisearje dizze platfoarms nijsdekking en analyse. Se kinne alternative mieningen leverje, problemen behannelje dy't mainstream media typysk negearje. It is in kwestje om te soargjen dat akkounts passend wurde ferifiearre, en har ynhâld wurdt feitlik kontrolearre om te soargjen dat se net tafoegje oan 'e floed fan mis- en desinformaasje. 

    Gefolgen fan ien-op-in protte ark

    Widere gefolgen fan ien-op-in protte ark kinne omfetsje: 

    • De tanimmende populariteit fan abonnemintskanalen foar persoanlike ynhâld lykas Patreon dy't tiered prizen oanbiede mei eksklusive ynhâld oan folgers.
    • Ien-op-in protte platfoarms strakkerje har screeningmetoaden oan om frauduleuze ynhâld en akkounts te foarkommen.
    • De opkomst fan persoanlike media-superstars wurde beskôge as saakkundigen op har fjild. Dizze trend kin liede ta mear spesifike merkpartnerskippen en oare saaklike kânsen.
    • Mear legacy media-sjoernalisten binne ûntefreden mei tradisjonele nijsorganisaasjes en begjinne har persoanlike nijsnetwurken. 
    • Persoanen generearre troch keunstmjittige yntelliginsje dy't posearje as legitime sjoernalisten om falsk nijs en ekstremistyske opfettingen te fersprieden.
    • Ferbettere fokus op yndividualisearre brûkersûnderfiningen yn ien-op-in protte platfoarms, dy't liedt ta mear ferfine en rjochte advertinsjestrategyen.
    • Feroarje yn levering fan edukative ynhâld nei ynteraktive ien-nei-mannich platfoarms, wêrtroch it lânskip fan online learen en belutsenens fan studinten mooglik werfoarme.

    Fragen om te beskôgje

    • As jo ​​​​nijsbriefkanalen folgje, wat makket dat jo dan op har abonnearje?
    • Wat binne de oare potinsjele gefaren fan unmonitored persoanlike mediamienskippen?

    Ynsjoch ferwizings

    De folgjende populêre en ynstitúsjonele keppelings waarden ferwiisd foar dit ynsjoch: