Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Universele basisynkommen genêzen massale wurkleazens

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Mo, 09/14/2020 - 07:09

Binnen twa desennia, do silst libje troch de automatisearring revolúsje. Dit is in perioade wêryn wy grutte stikken fan 'e arbeidsmerk ferfange troch robots en systemen foar keunstmjittige yntelliginsje (AI). In protte miljoenen sille út it wurk smiten wurde - de kâns is dat jo ek sille wêze.

Yn har hjoeddeistige steat sille moderne folken en hiele ekonomyen dizze wurkleazensbubbel net oerlibje. Se binne net ûntwurpen om. Dêrom sille jo oer twa desennia ek in twadde revolúsje trochlibje yn 'e skepping fan in nij soarte fan wolwêzensysteem: it Universele Basisynkommen (UBI).

Yn 'e rin fan ús Future of Work-searje hawwe wy de unstoppbere mars fan technology ûndersocht yn har syktocht om de arbeidsmerk te konsumearjen. Wat wy net hawwe ûndersocht binne de ark dy't regearingen sille brûke om de horden wurkleazens te stypjen dy't technology ferâldere sil meitsje. De UBI is ien fan dy ark, en by Quantumrun fiele wy dat it ien fan 'e meast wierskynlike opsjes is dy't takomstige oerheden yn' e midden fan 'e 2030's sille brûke.

Wat is in universeel basisynkommen?

It is eins ferrassend ienfâldich: de UBI is in ynkommen dat oan alle boargers (ryk en earm) yndividueel en sûnder betingsten ferliend wurdt, dus sûnder in middeltest of wurkeask. It is de oerheid dy't jo elke moanne fergees jild jout.

Yn feite soe it fertroud moatte klinke yn betinken dat senioaren yn essinsje itselde krije yn 'e foarm fan moanlikse foardielen foar sosjale feiligens. Mar mei UBI sizze wy yn prinsipe: 'Wêrom fertrouwe wy allinich senioaren om fergees regearjild te behearjen?'

Yn 1967, Martin Luther King Jr. sei, "De oplossing foar earmoede is om it direkt ôf te skaffen troch in no breed besprutsen maatregel: it garandearre ynkommen." En hy is net de iennichste dy't dit argumint hat makke. Nobelpriis ekonomen, ynklusyf Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, ûnder oaren, hawwe stipe de UBI ek. Richard Nixon besocht sels in ferzje fan 'e UBI yn 1969 troch te jaan, hoewol sûnder sukses. It is populêr ûnder progressiven en konservativen; it binne gewoan de details dêr't se it net oer iens binne.

Op dit punt is it natuerlik om te freegjen: Wat binne krekt de foardielen fan in UBI, ôfsjoen fan it krijen fan in fergees moanlikse salaris?

UBI-effekten op yndividuen

As jo troch de wasklist fan UBI's foardielen gean, is it wierskynlik it bêste om te begjinnen mei de gemiddelde Joe. Lykas hjirboppe neamde, is de grutste ynfloed dy't in UBI direkt op jo sil hawwe dat jo elke moanne in pear hûndert oant in pear tûzen dollar riker wurde. It klinkt ienfâldich, mar d'r is folle mear oan as dat. Mei in UBI sille jo ûnderfine:

In garandearre minimum libbensstandert. Wylst de kwaliteit fan dy standert kin fariearje fan lân ta lân, do silst nea hoege te soargen oer it hawwen fan genôch jild om te iten, klaaiïng, en hûs sels. Dy ûnderlizzende eangst foar krapte, om net genôch te hawwen om te oerlibjen as jo jo baan ferlieze of siik wurde, sil gjin faktor mear wêze yn jo beslútfoarming.
In grutter gefoel fan wolwêzen en geastlike sûnens wittende jo UBI sil der wêze om jo te stypjen yn tiden fan need. Dei ta dei erkennen de measten fan ús selden it nivo fan stress, lilkens, oergeunst, sels depresje, wy drage om 'e nekke fan ús eangst foar krapte - in UBI sil dy negative emoasjes ferminderje.
Ferbettere sûnens, om't in UBI jo sil helpe om iten fan bettere kwaliteit te beteljen, lidmaatskippen fan gyms, en fansels medyske behanneling as it nedich is (ahem, FS).
Gruttere frijheid om mear beleanjend wurk te folgjen. In UBI sil jo de fleksibiliteit jaan om jo tiid te nimmen tidens in baanjacht, ynstee fan druk te wurden of te regeljen foar in baan om hier te beteljen. (It moat op 'e nij beklamme wurde dat minsken noch in UBI krije, sels as se in baan hawwe; yn dy gefallen is de UBI in noflike ekstra.)
Mear frijheid om jo oplieding op reguliere basis troch te gean om better oan te passen oan de feroarjende arbeidsmerk.
Wiere finansjele ûnôfhinklikens fan yndividuen, organisaasjes, en sels misledigjende relaasjes dy't besykje jo te kontrolearjen troch jo tekoart oan ynkommen.

UBI-effekten op bedriuwen

Foar bedriuwen is de UBI in dûbelsnijd swurd. Oan 'e iene kant sille arbeiders folle mear ûnderhannelingsmacht hawwe oer har wurkjouwers, om't har UBI-feiligensnet har tastean om in baan te wegerjen. Dit sil de konkurrinsje foar talint ferheegje tusken konkurrearjende bedriuwen, en twinge se om arbeiders gruttere foardielen, startsalarissen en feiliger wurkomjouwings oan te bieden.

Oan 'e oare kant sil dizze ferhege konkurrinsje om arbeid de needsaak foar fakbûnen ferminderje. Arbeidsregeljouwing sil massaal ûntspannen of ferfalle wurde, wêrtroch de arbeidsmerk frijkomt. Bygelyks, oerheden sille net langer fjochtsje foar in minimumlean as elkenien syn basis libbensbehoeften wurdt foldien troch in UBI. Foar guon yndustry en regio's sil it bedriuwen tastean har leankosten te ferminderjen troch de UBI te behanneljen as in oerheidssubsydzje foar har salarissen fan meiwurkers (fergelykber mei Walmart's praktyk hjoed).

Op makronivo sil in UBI algemien liede ta mear bedriuwen. Stel jo libben foar in momint foar mei in UBI. Mei it UBI-feiligensnet dat jo stipet, kinne jo mear risiko's nimme en dy dreamûndernimmende ûndernimming begjinne wêr't jo oan hawwe tocht - foaral om't jo mear tiid en finânsjes sille hawwe om in bedriuw te begjinnen.

UBI-effekten op 'e ekonomy

Sjoen dat lêste punt oer de ûndernimmende eksploazje dy't de UBI koe koesterje, is it wierskynlik in goede tiid om de potensjele ynfloed fan 'e UBI op' e ekonomy yn 't algemien oan te pakken. Mei in UBI yn plak, sille wy yn steat wêze om:

Better stypje de miljoenen dy't út 'e arbeidskrêft skood binne fanwegen de neisleep fan' e masineautomatisearring beskreaun yn 'e foarige haadstikken fan' e Future of Work and Future of the Economy-searje. De UBI sil in basis libbensstandert garandearje, ien dy't de wurkleazen tiid en gemoedsrêst sil jaan om har op te learen foar de takomstige arbeidsmerk.
Better werkenne, kompensearje en wurdearje it wurk fan earder net betelle en net erkende banen, lykas opfieding en thús sike en âldereinsoarch.
(Iroanysk) fuortsmite de stimulâns te bliuwen wurkleas. It hjoeddeiske systeem straft de wurkleazen as se wurk fine, om't as se in baan krije, wurde har útkearingsbetellingen besunige, meastentiids litte se folslein wurkje sûnder in merkbere ferheging fan har ynkommen. Mei in UBI sil dizze ûntmoediging om te wurkjen net mear bestean, om't jo altyd itselde basisynkommen krije, útsein dat it salaris fan jo baan der by komt.
Beskôgje makliker progressive belestingherfoarming sûnder it spook fan 'klasse-oarlochsfiering'-arguminten dy't se ôfslute - bygelyks mei it ynkommensnivo fan 'e befolking útjûn, wurdt de needsaak foar belestingheakjes stadichoan ferâldere. It útfieren fan sokke herfoarmingen soe it hjoeddeistige belestingsysteem ferdúdlikje en ferienfâldigje, en úteinlik jo belestingoanjefte krimp nei in inkele side papier.
Fergrutsje ekonomyske aktiviteit. Om gearfetsje de permaninte ynkommen teory fan konsumpsje omleech nei twa sinnen: Jo aktuele ynkommen is in kombinaasje fan permaninte ynkommen (salaris en oare weromkommende ynkommen) plus oergongen ynkommen ( gokken winst, tips, bonussen). Foarbygongich ynkommen besparje wy, om't wy der net op kinne rekkenje op it de folgjende moanne wer te krijen, wylst permaninte ynkommen wy besteegje om't wy witte dat ús folgjende salaris mar in moanne fuort is. Mei UBI fergruttet it permaninte ynkommen fan alle boargers, de ekonomy sil sjen in grutte pyk yn permaninte klant útjeften nivo.
Wreidzje de ekonomy troch de fiskaal multiplier effekt, in bewezen ekonomysk meganisme dat beskriuwt hoe't in ekstra dollar bestege troch leechleanwurkers $ 1.21 tafoeget oan 'e nasjonale ekonomy, fergelike mei de 39 sinten tafoege as in hege ynkommens dyselde dollar útjout (nûmers berekkene foar de Amerikaanske ekonomy). En om't de oantallen arbeiders mei leech lean en de wurkleaze paddestoel yn 'e heine takomst te tankjen binne oan robotsetende robots, sil it multipliereffekt fan 'e UBI des te mear nedich wêze om de algemiene sûnens fan 'e ekonomy te beskermjen.

UBI-effekten op oerheid

Jo federale en provinsjale / steatsregearingen sille ek in ferskaat oan foardielen sjen fan it útfieren fan in UBI. Dizze omfetsje fermindere:

Oerheidsburokrasy. Ynstee fan tsientallen ferskillende wolwêzensprogramma's te behearjen en te plysjejen (de FS hat 79 middelsteste programma's), soene dizze programma's allegear wurde ferfongen troch ien inkeld UBI-programma - it ferminderjen fan algemiene bestjoerlike en arbeidskosten fan 'e regearing.
Fraude en ôffal fan minsken dy't spylje de ferskate wolwêzen systemen. Tink der sa oer nei: troch it rjochtsjen fan wolwêzenjild op húshâldens yn stee fan partikulieren, stimulearret it systeem ienâlderhúshâldings, wylst it rjochtsjen op tanimmende ynkommens it finen fan in baan ûntmoediget. Mei de UBI wurde dizze kontraproduktive effekten minimalisearre en wurdt it wolwêzensysteem algemien ferienfâldige.
Illegale ymmigraasje, om't persoanen dy't eartiids tocht hawwe om in grinshek te springen, sille realisearje dat it folle rendabeler is om boargerskip oan te freegjen om tagong te krijen ta de UBI fan it lân.
Beliedsfoarming dy't dielen fan 'e maatskippij stigmatisearret troch it op te splitsen yn ferskate belestingsklassen. Oerheden kinne ynstee universele belesting- en ynkommenswetten tapasse, en dêrmei wetjouwing ferienfâldigje en klasse-oarlochsfiering ferminderje.
Sosjale ûnrêst, om't earmoede effektyf útroege wurdt en in fêste libbensstandert garandearre wurdt troch de oerheid. Fansels sil de UBI gjin wrâld garandearje sûnder protesten of rellen, har frekwinsje sil op syn minst wurde minimalisearre yn ûntwikkelingslannen.

Foarbylden fan 'e echte wrâld fan' e effekten fan 'e UBI op' e maatskippij

Troch it fuortheljen fan de ferbining tusken ynkommen en wurk foar jins fysyk oerlibjen, sil de wearde foar ferskate soarten arbeid, betelle of net betelle, begjinne te lykjen. Bygelyks, ûnder in UBI-systeem, sille wy begjinne te sjen in ynstream fan kwalifisearre persoanen dy't sollisitearje foar posysjes yn woldiedige organisaasjes. Dat komt om't de UBI belutsenens by sokke organisaasjes minder finansjeel riskant makket, yn stee fan in offer fan jo ynkommen-fertsjinjenpotinsjeel of tiid.

Mar miskien sil de meast djippe ynfloed fan UBI wêze op ús maatskippij yn 't algemien.

It is wichtich om te begripen dat de UBI net allinich in teory is op in chalkboard; d'r binne tsientallen tests west dy't in UBI ynset yn stêden en doarpen rûn de wrâld - mei foar it grutste part positive resultaten.

Bygelyks in a 2009 UBI pilot yn in lyts Namybysk doarp joech mienskip ynwenners in ûnbedoelde UBI foar in jier. De resultaten fûnen dat earmoede foel nei 37 prosint fan 76 prosint. Kriminaliteit foel 42 prosint. Bern ûnderfieding en skoalôffal tariven ferûngelokke. En ûndernimmerskip (selsstannigens) gie mei 301 prosint omheech.

Op in subtilere nivo ferdwûn de hanneling fan biddeljen om iten, en sa ek de sosjale stigma en barriêres foar kommunikaasje dy't biddeljen feroarsake. Dêrtroch koene gemeenteleden frijer en selsfertrouwer mei elkoar kommunisearje sûnder de eangst om as bidler sjoen te wurden. Rapporten fûnen dat dit late ta in hechtere bân tusken ferskate mienskipsleden, lykas ek gruttere dielname oan mienskipseveneminten, projekten en aktivisme.

Yn 2011-13, in fergelykbere UBI eksperimint waard piloat yn Yndia dêr't meardere doarpen krigen in UBI. Dêr groeiden, krekt as yn Namybje, mienskipsobligaasjes tichterby mei in protte doarpen dy't har jild sammelje foar ynvestearrings, lykas it reparearjen fan timpels, it keapjen fan gemeentlike tv's, sels it foarmjen fan kredytuny's. En nochris seagen ûndersikers markante ferhegings yn ûndernimmerskip, skoalbesite, fieding en besparring, dy't allegear folle grutter wiene as yn 'e kontrôledoarpen.

Lykas earder opmurken, is d'r ek in psychologysk elemint oan UBI. Studies hawwe sjen litten dat bern dy't opgroeie yn ynkommen-depressyf húshâldings hawwe mear kâns te belibje gedrachsproblemen en emosjonele steurnissen. Dy stúdzjes die bliken ek dat troch it ferheegjen fan in famylje syn ynkommen, bern binne mear kâns te belibje in ympuls yn twa wichtige persoanlikheid trekken: konsjinsjinsjeus en oannimlikens. En ienris dy trekken wurde leard op jonge leeftyd, se neigeraden te dragen foarút yn harren teenage jierren en yn folwoeksenheid.

Stel jo in takomst foar wêr't in groeiend persintaazje fan 'e befolking hegere nivo's fan gewisse en oannimlikens fertoant. Of oars sein, stel jo in wrâld foar mei minder jerks dy't jo loft sykhelje.

Arguminten tsjin UBI

Mei alle kumbaya-foardielen dy't oant no ta beskreaun binne, is it tiid dat wy de wichtichste arguminten tsjin UBI oanpakke.

Under de grutste kneejerk arguminten is dat de UBI sil disincentivize minsken út wurkjen en meitsje in naasje fan couch potatoes. Dizze gedachte is net nij. Sûnt it Reagan-tiidrek hawwe alle wolwêzensprogramma's lêst fan dit soarte fan negative stereotype. En hoewol it op in sûn ferstânsnivo wier fielt dat wolwêzen minsken yn luie moochers feroaret, is dizze feriening nea empirysk bewiisd. Dizze styl fan tinken giet der ek fan út dat jild de iennichste reden is om minsken te motivearjen om te wurkjen.

Wylst d'r guon sille wêze dy't UBI brûke as in manier om in beskieden, wurkfrij libben út te bringen, binne dy persoanen wierskynlik dejingen dy't yn elk gefal troch technology sille wurde ferdreaun fan 'e arbeidsmerk. En om't in UBI noait grut genôch sil wêze om ien te bewarjen, sille dizze minsken úteinlik it measte fan har ynkommen moanliks besteegje, en dêrmei noch bydrage oan 'e ekonomy troch har UBI werom te recyclearjen nei it publyk troch oankeapen fan hier en konsumpsje .

Yn 'e realiteit wiist in protte ûndersyk tsjin dizze teory fan couch potato / wolwêzenskeninginne.

A 2014 papier neamd "Food Stamp Entrepreneurs" fûn dat tidens de útwreiding fan wolwêzen programma yn 'e iere 2000s, húshâldens eigner fan incorporated bedriuwen groeide mei 16 prosint.
In resinte MIT en Harvard stúdzje fûn gjin bewiis dat cash transfers oan partikulieren ûntmoedige harren belangstelling foar wurkjen.
Twa ûndersyksstúdzjes útfierd yn Oeganda (papieren ien en twa) fûn dat it jaan fan cash subsydzjes oan partikulieren holp har te beteljen om bekwame hannel te learen dy't úteinlik late ta dat se langer wurken: 17 prosint en 61 prosint langer yn 'e twa fakdoarpen.

Is in negative ynkommensbelesting net in better alternatyf foar in UBI?

In oar argumint dat pratende koppen pose is oft in negative ynkommensbelesting in bettere oplossing soe wêze as in UBI. Mei in negative ynkommensbelesting sille allinich minsken dy't minder meitsje as in bepaald bedrach in oanfoljend ynkommen krije - oars sein, minsken mei in leger ynkommen sille gjin ynkommensbelesting betelje en sille har ynkommen oanfolle wurde oant in bepaald foarbeskaat nivo.

Hoewol dit in minder djoere opsje kin wêze yn ferliking mei in UBI, stelt it deselde bestjoerlike kosten en frauderisiko's ferbûn mei hjoeddeistige wolwêzensystemen. It bliuwt ek stigmatisearje dejingen dy't dizze top-up ûntfange, en it diskusje oer klasseoarlochsfiering fergruttet.

Hoe sil de maatskippij betelje foar it Universele Basisynkommen?

Uteinlik, it grutste argumint tsjin 'e UBI: Hoe sille wy der foar betelje?

Litte wy de FS nimme as ús foarbyldnaasje. Neffens Business Insider's Danny Vinik, "Yn 2012 wiene d'r 179 miljoen Amerikanen tusken de ieuwen fan 21 en 65 (as Sosjale Feiligens soe begjinne). De earmoedegrins wie $11,945. Sa soe it jaan fan elke Amerikanen yn 'e wurkleazens in basisynkommen gelyk oan' e earmoedegrins $ 2.14 trillion kostje.

Mei dizze twa trillion figuer as basis, litte wy útsplitse hoe't de FS foar dit systeem kinne betelje (mei rûge en rûne sifers, om't - litte wy earlik wêze - gjinien klikte op dit artikel om in excel-budzjetfoarstel tûzenen rigels lang te lêzen) :

Earst, troch it eliminearjen fan alle besteande wolwêzensystemen, fan sosjale feiligens oant wurkfersekering, lykas de massive bestjoerlike ynfrastruktuer en personiel dy't brûkt wurde om se te leverjen, soe de regearing jierliks sawat ien triljoen besparje dy't kin wurde opnij ynvestearre yn 'e UBI.
It herfoarmjen fan 'e belestingkoade om bettere ynkomsten te belesting ynvestearjen, slûzen te ferwiderjen, belestinghavens oan te pakken, en by útstek in mear progressive platte belesting yn te fieren oer alle boargers sil helpe om jierliks in ekstra 50-100 miljard te generearjen om de UBI te finansieren.
Opnij neitinke wêr't oerheden har ynkomsten besteegje kin ek helpe om dizze finansieringsgap te sluten. Bygelyks, de FS besteegje 600 miljard jierliks op syn militêr, mear as de folgjende sân grutste militêre útjeften lannen kombinearre. Soe it net mooglik wêze om in diel fan dizze finansiering nei in UBI om te lieden?
Sjoen de earder beskreaune permaninte ynkommensteory en fiskale multipliereffekt, is it ek mooglik foar de UBI om sels (foar in part) te finansierjen. Ien triljoen dollar ferspraat nei de Amerikaanske befolking hat it potensjeel om de ekonomy jierliks mei 1-200 miljard dollar te groeien troch ferhege konsuminteútjeften.
Dan is d'r de kwestje fan hoefolle wy besteegje oan enerzjy. Sûnt 2010, de FS totale enerzjyútjeften wie $ 1.205 trillion (8.31% fan BBP). As de FS har elektrisiteitsgeneraasje oergongen nei folslein duorsume boarnen (sinne, wyn, ierdwaarmte, ensfh), en ek de oanname fan elektryske auto's drukke, soe de jierlikse besparring mear dan genôch wêze om de UBI te finansieren. Earlik sein, ôfsjoen fan dy hiele saak fan it rêden fan ús planeet, kinne wy gjin bettere reden betinke om te ynvestearjen yn 'e griene ekonomy.
In oare opsje foarsteld troch de likes fan Bill Gates en oaren is gewoan om in nominale belesting ta te foegjen op alle robots dy't brûkt wurde yn 'e fabrikaazje en levering fan produkten of tsjinsten. De kostenbesparring fan it brûken fan robots oer minsken foar de fabrykseigner sil folle grutter wêze as alle beskieden belesting oplein op it gebrûk fan neamde robots. Wy soene dan dizze nije belestingynkomsten weromsette yn 'e BCI.
Uteinlik sille de takomstige libbenskosten flink sakje, wêrtroch't de totale UBI-kosten foar elke persoan en maatskippij as gehiel ferminderje. Bygelyks, binnen 15 jier sil persoanlik eigendom fan auto's ferfongen wurde troch wiidferspraat tagong ta autonome tsjinsten foar dielen fan auto's (sjoch ús Future of Transportation searje). De opkomst fan duorsume enerzjy sil ús kosten foar nutsbedriuwen flink ferleegje (sjoch ús Future of Energy searje). GGO's en fiedingsferfangers sille goedkeape basisfieding biede foar de massa's (sjoch ús Future of Food searje). Haadstik sân fan 'e Future of Work-searje ferkent dit punt fierder.

In sosjalistyske pypdream?

It lêste argumint dat op 'e UBI steld wurdt is dat it in sosjalistyske útwreiding is fan' e wolwêzenssteat en anty-kapitalistysk. Hoewol it wier is dat de UBI in sosjalistysk wolwêzensysteem is, betsjuttet dat net needsaaklik dat it antykapitalistysk is.

Yn feite is it te tankjen oan it ûnferbidlike súkses fan kapitalisme dat ús kollektive technologyske produktiviteit gau in punt berikt wêr't wy gjin massale wurkgelegenheid mear nedich hawwe om in oerfloedich libbensstandert foar alle boargers te leverjen. Lykas alle wolwêzensprogramma's sil de UBI fungearje as in sosjalistyske korreksje foar it oerskot fan it kapitalisme, wêrtroch kapitalisme kin trochgean te tsjinjen as de motor fan 'e maatskippij foar foarútgong sûnder miljoenen yn'e need te triuwen.

En krekt sa't de measte moderne demokrasyen al heal sosjalistysk binne - útjeften oan wolwêzensprogramma's foar partikulieren, wolwêzensprogramma's foar bedriuwen (subsydzjes, bûtenlânske tariven, bailouts, ensfh.), útjeften oan skoallen en bibleteken, militêren en helptsjinsten, en sa folle mear - it tafoegjen fan de UBI sil gewoan in útwreiding wêze fan ús demokratyske (en temûk sosjalistyske) tradysje.

Yngean nei de post-wurkgelegenheid leeftyd

Dus dêr geane jo: In folslein finansierd UBI-systeem dat ús úteinlik kin rêde fan 'e automatisearringsrevolúsje om ús arbeidsmerk te sweepjen. Yn feite koe de UBI de maatskippij helpe om de arbeidsbesparjende foardielen fan automatisearring te omearmjen, ynstee fan der bang foar te wêzen. Op dizze manier sil de UBI in wichtige rol spylje yn 'e mars fan' e minskheid nei in takomst fan oerfloed.

It folgjende haadstik fan ús Future of Work-searje sil ferkenne hoe't de wrâld der nei kin útsjen 47 prosint fan de hjoeddeiske banen ferdwine troch masine automatisearring. Hint: It is net sa slim as jo tinke. Underwilens sil it folgjende haadstik fan ús Future of the Economy-searje ûndersykje hoe't takomstige terapyen foar libbensferlenging sille helpe om wrâldekonomyen te stabilisearjen.