Automatisearre oardieljen fan kriminelen: Future of law P3

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Automatisearre oardieljen fan kriminelen: Future of law P3

    D'r binne tûzenen gefallen om 'e wrâld, jierliks, fan rjochters dy't rjochtbankoardielen útdiele dy't twifelich binne, om it minste te sizzen. Sels de bêste minsklike rjochters kinne lije oan ferskate foarmen fan foaroardielen en foaroardielen, fan tafersjoch en flaters troch muoite om op 'e hichte te bliuwen mei it rap evoluearjende juridyske systeem, wylst it slimste kin wurde beskeadige troch omkeapen en oare útwurke winst-sykjen regelingen.

    Is d'r in manier om dizze tekoarten te omgean? In foaroardielen en korrupsjefrij rjochtssysteem yn te bouwen? Yn teory fiele guon teminsten dat robotrjochters foaroardielenfrije rjochtbanken in realiteit kinne meitsje. Yn feite begjint it idee fan in automatisearre oardielsysteem serieus te wurde besprutsen troch fernijers yn 'e heule juridyske en technyske wrâlden.

    Robotrjochters meitsje diel út fan 'e automatisearringstrend dy't stadichoan yn hast elke faze fan ús juridyske systeem sipelt. Litte wy bygelyks rap sjen nei plysjes. 

    Automatisearre wet hanthavenjen

    Wy dekke automatisearre plysjering yngeand mear yn ús Future of Plysje searje, mar foar dit haadstik tochten wy dat it nuttich wêze soe om in pear fan 'e opkommende technologyen te probearjen dy't ynsteld binne om automatisearre wet hanthavening mooglik te meitsjen oer de kommende twa desennia:

    Citywide video surveillance. Dizze technology wurdt al in soad brûkt yn stêden om 'e wrâld, benammen yn it Feriene Keninkryk. Boppedat betsjutte de fallende kosten fan hege definysje fideokamera's dy't duorsum, diskrete, waarbestindich en web-ynskeakele binne, betsjutte dat de prevalens fan tafersjochkamera's op ús strjitten en yn iepenbiere en partikuliere gebouwen allinich oer de tiid sil groeie. Nije technyske noarmen en statuten sille ek ûntstean wêrtroch plysje-ynstânsjes makliker tagong krije ta kamerabylden makke op partikuliere eigendom. 

    Avansearre gesichtsherkenning. In komplemintêre technology foar CCTV-kamera's yn 'e stêd is de avansearre software foar gesichtsherkenning dy't op it stuit ûntwikkele wurdt om' e wrâld, foaral yn 'e FS, Ruslân en Sina. Dizze tech sil ynkoarten realtime identifikaasje tastean fan yndividuen fêstlein op kamera's - in funksje dy't de resolúsje sil ferienfâldigje fan ûntbrekkende persoanen, fugitive en fertochte trackinginisjativen.

    Keunstmjittige yntelliginsje (AI) en grutte gegevens. It ferbinen fan dizze twa technologyen wurdt AI oandreaun troch grutte gegevens. Yn dit gefal sille grutte gegevens de groeiende kwantiteit live CCTV-footage wêze, keppele mei de software foar gesichtsherkenning dy't konstant gesichten skiedt mei dy fûn op neamde CCTV-footage. 

    Hjir sil de AI wearde tafoegje troch it byldmateriaal te analysearjen, fertocht gedrach te spotten of bekende problemen te identifisearjen, en dan automatysk plysjes oan it gebiet ta te jaan om fierder te ûndersykjen. Uteinlik sil dizze tech in fertochte autonoom folgje fan de iene kant fan 'e stêd nei de oare, en sammelje fideobewiis fan har gedrach sûnder dat de fertochte ien of oare oanwizing hat dat se waarden sjoen of folge.

    Plysje drones. It fergrutsjen fan al dizze ynnovaasjes sil de drone wêze. Beskôgje dit: de hjirboppe neamde plysje-AI kin in swerm drones brûke om loftfoto's te nimmen fan hot spots fan fertochte kriminele aktiviteit. De plysje AI kin dan dizze drones brûke om fertochten troch de stêd te folgjen en, yn needsituaasjes as in minsklike plysjeman te fier fuort is, kinne dizze drones dan wurde brûkt om fertochten te jagen en te ûnderdrukken foardat se skea oan eigendom of serieus fysyk ferwûne feroarsaakje. Yn dit lêste gefal soene de drones bewapene wurde mei tasers en oare net-deadlike wapens - in funksje der wurdt al mei eksperimintearre. En as jo selsridende plysje-auto's yn 'e miks opnimme om de misdiediger op te heljen, dan kinne dizze drones mooglik in folsleine arrestaasje foltôgje sûnder ien inkelde minsklike plysjeman belutsen.

      

    De yndividuele eleminten fan it hjirboppe beskreaune automatisearre plysjesysteem besteane al; alles wat oerbliuwt is de tapassing fan avansearre AI-systemen om it allegear byinoar te bringen yn in misdied-stoppende juggernaut. Mar as dit nivo fan automatisearring mooglik is mei rjochtshanneling op strjitte, kin it dan ek tapast wurde foar de rjochtbanken? Nei ús strafsysteem? 

    Algoritmen ferfange rjochters om kriminelen te feroardieljen

    Lykas earder neamd, binne minsklike rjochters gefoelich foar in ferskaat oan heul minsklike mislearrings dy't de kwaliteit fan 'e oardielen dy't se op in bepaalde dei ôfjaan kinne beferzen. En it is dizze gefoelichheid dy't stadich makket it idee fan in robot dy't juridyske gefallen beoardielet minder fier as it eartiids wie. Boppedat is de technology dy't in automatisearre rjochter mooglik meitsje kin ek net sa fier fuort. In iere prototype soe it folgjende fereaskje: 

    Stimherkenning en oersetting: As jo ​​​​in smartphone hawwe, dan hawwe jo no wierskynlik al besocht in tsjinst foar persoanlike assistint te brûken lykas Google Now en Siri. By it brûken fan dizze tsjinsten, soene jo ek moatte hawwe opfallen dat dizze tsjinsten mei elk foarbygeane jier folle better wurde yn it begripen fan jo kommando's, sels mei in dikke aksint of te midden fan in lûde eftergrûn. Undertusken, tsjinsten lykas de Skype-oersetter biede in realtime oersetting oan dy't ek jier nei jier better wurdt. 

    Tsjin 2020 foarsizze de measte saakkundigen dat dizze technologyen sawat perfekt sille wêze, en yn in rjochtbankynstelling sil in automatisearre rjochter dizze technyk brûke om de ferbale rjochtsealprosedueres te sammeljen dy't nedich binne om de saak te besykjen.

    keunstmjittige yntelliginsje. Fergelykber mei it boppesteande punt, as jo in tsjinst foar persoanlike assistint hawwe brûkt lykas Google Now en Siri, dan soene jo moatte hawwe opmurken dat dizze tsjinsten mei elk foarbygean folle better wurde yn it oanbieden fan juste as nuttige antwurden op 'e fragen dy't jo fan har freegje . Dit komt om't de keunstmjittige yntelliginsje-systemen dy't dizze tsjinsten oanmeitsje yn in bliksemtempo foarút gean.

    As neamd yn Haadstik Ien fan dizze searje hawwe wy Microsoft's profilearre ross AI-systeem dat is ûntworpen om in digitale juridyske ekspert te wurden. As Microsoft it ferklearret, kinne advokaten no Ross fragen stelle yn gewoan Ingelsk en dan sil Ross trochgean mei it kammen troch "it heule lichem fan 'e wet en in oanhelle antwurd en aktuele lêzingen werom te jaan út wetjouwing, rjochtspraak en sekundêre boarnen." 

    In AI-systeem fan dit kaliber is net mear as in desennium fuort fan it ûntwikkeljen fan boppe in gewoan juridyske assistint ta in betroubere arbiter fan rjocht, ta in rjochter. (Foarút sille wy de term 'AI-rjochter' brûke yn plak fan 'automatisearre rjochter.') 

    Digitaal kodifisearre juridyske systeem. De besteande basis fan 'e wet, op it stuit skreaun foar minsklike eagen en geasten, moat opnij opmakke wurde yn in strukturearre, masine-lêsber (fraachber) formaat. Dit sil AI-juristen en rjochters tastean om effektyf tagong te krijen ta relevante saakbestannen en tsjûgenis fan 'e rjochtbank, en it dan allegear ferwurkje fia in soarte fan checklist of skoaresysteem (grutlike oersimplifikaasje) wêrtroch it kin beslute oer in earlik oardiel / sin.

    Wylst dit herfoarmingsprojekt op it stuit oan 'e gong is, is dit in proses dat op it stuit allinich mei de hân kin wurde dien en kin dêrom jierren duorje om te foltôgjen foar elke jurisdiksje. Op in positive noat, om't dizze AI-systemen mear wiidferspraat wurde oannaam yn it juridyske berop, sil it de skepping stimulearje fan in standerdisearre metoade foar dokumintearjen fan wet dy't sawol minsklik as masine lêsber is, fergelykber mei hoe't bedriuwen hjoed de dei har webgegevens skriuwe om lêsber te wêzen troch Google sykmasines.

     

    Sjoen de realiteit dat dizze trije technologyen en digitale bibleteken binnen de kommende fiif oant 10 jier folslein ryp wurde foar juridysk gebrûk, wurdt de fraach no hoe't AI-rjochters wirklik sille wurde brûkt troch de rjochtbanken, as al? 

    Echte wrâldapplikaasjes fan AI-rjochters

    Sels as Silicon Valley de technology efter AI-rjochters perfeksjonearret, sil it tsientallen jierren duorje foardat wy ien selsstannich sjogge besykje en immen yn in rjochtbank feroardiele om ferskate redenen:

    • Earst sil d'r dúdlik pushback wêze fan fêstige rjochters mei goed ferbûne politike affiliaasjes.
    • D'r sil pushback wêze fan 'e bredere juridyske mienskip dy't kampanje sil meitsje dat AI-tech net avansearre genôch is om echte gefallen te besykjen. (Sels as dit net it gefal wie, soene de measte advokaten leaver rjochtsealen beheare troch in minsklike rjochter, om't se in bettere kâns hawwe om de oanberne foaroardielen en foaroardielen fan neamde minsklike rjochter te oertsjûgjen yn tsjinstelling ta in gefoelich algoritme.)
    • Religieuze lieders, en in pear minskerjochtengroepen, sille beweare dat it net moreel is foar in masine om it lot fan in minske te besluten.
    • Takomstige sci-fi televyzjesearjes en films sille begjinne mei AI-rjochters yn in negatyf ljocht, trochgean mei de killer robot vs. 

    Sjoen al dizze dykblokkades sil it meast wierskynlike senario foar AI-rjochters op koarte termyn wêze om se te brûken as in help foar minsklike rjochters. Yn in takomstige rjochtsaak (midden 2020's) sil in minsklike rjochter de prosedueres fan 'e rjochtseal beheare en nei beide kanten harkje om ûnskuld of skuld te bepalen. Underwilens sil de AI-rjochter deselde saak kontrolearje, alle saakdossiers besjen en nei alle tsjûgenissen harkje, en dan de minsklike rjochter digitaal presintearje mei: 

    • In list mei wichtige ferfolchfragen om te freegjen tidens de proef;
    • In analyze fan it bewiis dat foarôfgeand oan en tidens de rjochtsproseduere wurdt levere;
    • In analyze fan de gatten yn sawol de ferdigening as de ferfolging syn presintaasje;
    • Key diskrepânsjes yn 'e tsjûgenissen en fertochte tsjûgenissen; en
    • In list mei foaroardielen wêrfan de rjochter predisponearre is by it besykjen fan in spesifyk type saak.

    Dit binne de soarten real-time, analytyske, stypjende ynsjoggen dy't de measte rjochters wolkom soene wolkom by har behear fan in saak. En yn 'e rin fan' e tiid, om't mear en mear rjochters de ynsjoch fan dizze AI-rjochters brûke en ôfhinklik wurde, sil it idee fan AI-rjochters selsstannich probearje saken mear akseptearre wurde. 

    Oan 'e ein fan' e 2040's oant 'e midden fan' e 2050's koenen wy AI-rjochters sjen besykje ienfâldige rjochtsaken lykas ferkearsoertredingen (de pear dy't dan noch bestean sille troch selsridende auto's), iepenbiere dronkenskip, stellerij en gewelddiedige kriminaliteit - gefallen mei in hiel dúdlik, swart en wyt bewiis en feroardieling. En om dy tiid hinne, moatte wittenskippers de geastlêzingstechnyk beskreaun yn 'e foarige haadstik, dan kinne dizze AI-rjochters ek tapast wurde op folle kompleksere gefallen wêrby't saaklike skelen en famyljerjocht.

     

    Oer it algemien sil ús rjochtbanksysteem de kommende desennia mear feroaring sjen dan it is sjoen yn 'e lêste pear ieuwen. Mar dizze trein einiget net by de rjochtbanken. Hoe't wy kriminelen yn 'e finzenis sette en rehabilitearje sille ferlykbere nivo's fan feroaring ûnderfine en dat is krekt wat wy fierder sille ûndersykje yn it folgjende haadstik fan dizze Future of Law-searje.

    Future of law rige

    Trends dy't it moderne advokatekantoar sille feroarje: Future of Law P1

    Geastlêzenapparaten om ferkearde oertsjûgingen te beëinigjen: Future of Law P2   

    Reengineering fan feroardieling, finzenis en rehabilitaasje: Future of Law P4

    List fan takomstige juridyske precedinten de rjochtbanken fan moarn sille oardielje: Future of law P5

    Folgjende plande update foar dizze prognose

    2023-12-26