Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Minsken net tastien. It AI-allinich web: Future of the Internet P8

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Mo, 09/14/2020 - 13:15

Us takomstige ynternet sil net allinich in plak wêze foar minsken om te libjen en ynteraksje binnen. Yn feite kinne minsken de minderheid wurde as it giet om it oantal takomstige ynternetbrûkers.

Yn it lêste haadstik fan ús Future of the Internet rige, wy besprutsen hoe't de takomst gearfoegjen fan ferhege realiteit (AR), firtuele realiteit (VR), en harsens-komputer ynterface (BCI) sil in metaverse meitsje - in Matrix-like digitale realiteit dy't it hjoeddeistige ynternet sil ferfange.

D'r is lykwols in fangen: dizze takomstige metaverse sil hieltyd machtiger hardware, algoritmen, en miskien sels in nij soarte geast fereaskje om de groeiende kompleksiteit te behearjen. Miskien net ferrassend, dizze ferskowing is al begûn.

Uncanny valley web ferkear

Hiel pear minsken realisearje it, mar it measte ynternetferkear wurdt net produsearre troch minsken. Ynstee dêrfan bestiet in groeiend persintaazje (61.5% fanôf 2013) út bots. Dizze bots, robots, algoritmen, wat jo se neame wolle, kinne sawol goed as min wêze. In 2013-analyze fan websideferkear troch Incapsula ûndersyk lit sjen dat 31% fan it ynternetferkear bestiet út sykmasines en oare goede bots, wylst de rest bestiet út skrapers, hacking-ark, spammers en impersonator-bots (sjoch grafyk hjirûnder).

Wylst wy witte wat sykmasines dogge, kinne de oare net-sa-aardige bots nij wêze foar guon lêzers.

Skrapers wurde brûkt om websidedatabases te ynfiltrearjen en besykje safolle mooglik privee ynformaasje te kopiearjen foar werferkeap.
Hacking-ark wurde brûkt om firussen te ynjeksje, ynhâld te wiskjen, fandalisearjen en digitale doelen te kapjen.
Spammers stjoere massive hoemannichten frauduleuze e-mails, ideaal, fia e-postakkounts dy't se hawwe hackt.
Impersonators besykje as natuerlik ferkear te ferskinen, mar wurde brûkt om websiden oan te fallen troch har servers te oerweldigjen (DDoS-oanfallen) of fraude te plegen tsjin digitale reklametsjinsten, ûnder oaren.

Weblûd groeit mei Internet of Things

Al dizze bots binne net de ienige boarnen fan ferkear dy't minsken út it ynternet krûpe.

De Ynternet of Things (IoT), earder besprutsen yn dizze searje, groeit hurd. Miljarden tûke objekten, en gau hûnderten miljarden, sil de kommende desennia ferbine mei it web - elk stjoert konstant bits fan gegevens yn 'e wolk. De eksponinsjele groei fan IoT is te tankjen oan tanimmende stress op wrâldwide ynternetynfrastruktuer, dy't mooglik de minsklike blêdzjenûnderfining om 'e midden fan' e 2020's fertrage, oant wrâldregearingen mear jild yn har digitale ynfrastruktuer ploeije.

Algoritmen en masine-yntelliginsje

Njonken bots en it IoT binne avansearre algoritmen en krêftige masine-yntelliginsjesystemen ynsteld om it ynternet te konsumearjen.

Algoritmen binne dy keunstmjittich gearstalde spoaren fan koade dy't alle gegevens dy't IoT en bots generearje opsmite om sinfolle yntelliginsje te meitsjen dy't troch minsken kinne wurde hannele - of troch de algoritmen sels. Fanôf 2015 kontrolearje dizze algoritmen hast 90 prosint fan 'e oandielmerk, generearje de resultaten dy't jo krije fan jo sykmasines, kontrolearje hokker ynhâld jo sjogge op jo sosjale media-feeds, personalisearje de advertinsjes dy't ferskine op jo faak websiden, en sels diktearje de potinsjele relaasje wedstriden presintearre oan jo op jo favorite dating app / site.

Dizze algoritmen binne in foarm fan sosjale kontrôle en se beheare al in grut part fan ús libben. Om't de measte fan 'e algoritmen fan' e wrâld op it stuit wurde kodearre troch minsken, binne minsklike foaroardielen wis dat dizze sosjale kontrôles noch mear yntinsivearje. Lykas, hoe mear wy bewust en ûnbewust ús libben diele op it web, hoe better dizze algoritmen sille leare om jo te tsjinjen en te kontrolearjen oer de kommende desennia.

Masine-yntelliginsje (MI), yntusken, is in middengrûn tusken masine learen en keunstmjittige yntelliginsje (AI). Dit binne kompjûters dy't in ferskaat oan metoaden kinne lêze, skriuwe, tinke en brûke om unike problemen op te lossen.

Wierskynlik it meast ferneamde foarbyld fan MI is IBM's Watson, dy't yn 2011 konkurrearre en de spielshow Jeopardy wûn tsjin twa fan har bêste dielnimmers. Sûnt dy tiid hat Watson de opdracht krigen om in te wurden ekspert op in folslein nij fjild: medisinen. Troch de hiele kennisbasis fan 'e wrâld fan medyske teksten te konsumearjen, lykas ien-op-ien training mei in protte fan' e bêste dokters fan 'e wrâld, kin Watson no in ferskaat oan minsklike kwalen, ynklusyf seldsume kankers, mei superieure krektens foar betûfte minsklike dokters diagnostearje.

Watson syn sibling ross docht no itselde foar it mêd fan rjochten: it konsumearjen fan de juridyske teksten fan 'e wrâld en ynterviewe mei har liedende saakkundigen om in saakkundich helpmiddel te wurden dat detaillearre en aktuele antwurden jaan kin op juridyske fragen oer wetjouwing en rjochtspraak.

Lykas jo jo miskien foarstelle, sille Watson en Ross net de lêste net-minsklike yndustryeksperts wêze dy't yn 'e heine takomst ûntsteane. (Lear mear oer masine learen mei dizze ynteraktive tutorial.)

Keunstmjittige yntelliginsje sloopt it web

Mei al dit praat oer MI, soe it jo wierskynlik net fernuverje dat ús diskusje no sil gean nei AI-gebiet. Wy sille AI yn mear detail dekke yn ús Future of Robots en AI-searje, mar om 'e wille fan ús webdiskusje hjir, sille wy wat fan ús iere gedachten diele oer minsklik-AI-koësistinsje.

Yn syn boek Superintelligence makke Nick Bostrom in saak foar hoe't MI-systemen lykas Watson of Ross ienris kinne ûntwikkelje ta selsbewuste entiteiten dy't it minsklik yntellekt rap soene oertreffe.

It Quantumrun-team is fan betinken dat de earste echte AI wierskynlik yn 'e lette 2040's sil ferskine. Mar oars as de Terminator-films, fiele wy dat takomstige AI-entiteiten symbiotysk mei minsken sille gearwurkje, foar in grut part om har heul fysike behoeften te befredigjen - behoeften dy't (foar no) goed binnen minsklike kontrôle binne.

Litte wy dit ôfbrekke. Foar minsken om te libjen hawwe wy enerzjy nedich yn 'e foarm fan iten, wetter en waarmte; en om te bloeie, moatte minsken leare, kommunisearje en in middel fan ferfier hawwe (fansels binne d'r oare faktoaren, mar ik hâld dizze list koart). Op in fergelykbere manier, foar AI-entiteiten om te libjen, sille se enerzjy nedich hawwe yn 'e foarm fan elektrisiteit, massive komputerkrêft om har berekkeningen / tinken op hege nivo te behâlden, en like massale opslachfoarsjenningen om de kennis dy't se leare en meitsje te ûnderbringen; en om te bloeie, se moatte tagong ta it ynternet as in boarne fan nije kennis en firtuele ferfier.

Elektrisiteit, mikrochips en firtuele opslachfoarsjenningen wurde allegear beheard troch minsken en har groei / produksje is ôfhinklik fan minsklike konsumpsjebehoeften. Underwilens wurdt it skynber firtuele ynternet foar in grut part fasilitearre troch heul fysike glêstriedkabels, oerdrachttuorren en satellytnetwurken dy't regelmjittich minsklik ûnderhâld nedich binne.

Dat is de reden - teminsten foar de earste pear jier nei't AI in realiteit wurdt, oannommen dat wy de AI dy't wy meitsje net driigje te fermoardzjen / wiskje en oannimme dat lannen har militêren net folslein ferfange mei heul kompetinte killerrobots - it is wierskynliker dat minsken en AI njonken inoar sille libje en wurkje, gearwurkjend.

Troch takomstige AI as gelikensens te behanneljen, sil it minskdom in grutte bargain mei har oangean: se sille help ús beheare de hieltyd kompleksere meiinoar ferbûne wrâld wêryn wy libje en produsearje in wrâld fan oerfloed. Yn ruil dêrfoar sille wy AI helpe troch de middels dy't nedich binne om de tanimmende hoemannichten elektrisiteit, mikrochips en opslachfoarsjenningen te generearjen dy't se en har neiteam sille moatte bestean.

Fansels moatte wy AI tastean om de folsleine produksje en ûnderhâld fan ús enerzjy, elektroanika en ynternet te automatisearjen ynfrastruktuer, dan koenen wy wol hwat ha. Mar dat koe noait barre, krekt? *Crickets*

Minsken en AI diele de metaverse

Krekt sa't minsken har eigen metaverse sille bewenje, sil AI yn in eigen metaverse libje. Har digitale bestean sil folle oars wêze as ús eigen, om't har metaverse basearre sil wêze op gegevens en ideeën, it elemint wêryn se "opgroeid" binne.

Us minsklike metaverse sil yntusken in sterke klam hawwe op it mimikjen fan 'e fysike wrâld wêryn't wy opgroeid binne, oars sil ús geast net witte hoe't se yntuïtyf mei har omgean kinne. Wy sille ús lichems (as avatars) fiele en sjen moatte, ús omjouwing priuwe en rûke. Us metaverse sil úteinlik fiele as de echte wrâld - dat is oant wy kieze om dy ferfelende wetten fan 'e natuer net te folgjen en ús ferbylding te litten roerje, yn begjinstyl.

Fanwegen de hjirboppe beskreaune konseptuele behoeften / beheiningen sille minsken wierskynlik noait de AI-metaverse folslein kinne besykje, om't it soe fiele as in lawaaierige swarte leechte. Dat sei, AI's soene gjin ferlykbere swierrichheden hawwe by it besykjen fan ús metaverse.

Dizze AI koe maklik minsklike avatarfoarmen oannimme om ús metaverse te ferkennen, neist ús te wurkjen, neist ús om te hingjen, en mooglik sels leafdefolle relaasjes mei ús foarmje (lykas dejinge te sjen yn Spike Jonze 'film, games).

De rinnende deaden libje fierder yn 'e metavers

Dit kin in morbide manier wêze om dit haadstik fan ús ynternetsearje te einigjen, mar d'r sil noch in oare entiteit wêze om ús metaverse te dielen: de deaden.

Wy sille hjir mear tiid oan besteegje tidens ús Takomst fan 'e wrâldbefolking rige, mar hjir binne wat dingen te beskôgje.

Troch de BCI-technology te brûken wêrtroch masines ús gedachten kinne lêze (en foar in part de takomstige metaverse mooglik makket), soe it net folle fierdere ûntwikkeling nimme om fan gedachten te lêzen nei it meitsjen fan in folsleine digitale reservekopy fan jo harsens (ek bekend as Whole Brain Emulation, WBE).

'Hokker mooglike tapassingen kin dit hawwe?' Do fregest. Hjir binne in pear medyske senario's dy't de foardielen fan 'e WBE ferklearje.

Sis dat jo 64 binne en jo fersekeringsbedriuw dekt jo om in harsens-backup te krijen. Jo krije de proseduere dien, dan komme jo yn in ûngelok dat in jier letter harsenskea en swier ûnthâldferlies feroarsaket. Takomstige medyske ynnovaasjes kinne jo harsens kinne genêze, mar jo oantinkens net weromhelje. Dokters kinne tagong krije ta jo harsens werom om jo harsens te laden mei jo ûntbrekkende lange-termyn oantinkens.

Hjir is in oar senario: Nochris, do bist in slachtoffer fan in ûngelok; dizze kear bringt it jo yn koma of vegetative steat. Gelokkich hawwe jo jo gedachten foar it ûngelok opslein. Wylst jo lichem herstelt, kin jo geast noch mei jo famylje omgean en sels op ôfstân wurkje fanút de metaverse. As jo lichem herstelt en de dokters ree binne om jo wekker te meitsjen út jo koma, kin de geast-backup alle nije oantinkens dy't it makke hat oerdrage yn jo nij genêzen lichem.

As lêste, lit ús sizze dat jo stjerre, mar jo wolle noch in diel fan jo famyljelibben wêze. Troch in reservekopy fan jo geast foar de dea, kin it oerdroegen wurde om ivich te bestean yn 'e metaverse. Famyljeleden en freonen sille jo dêryn kinne besykje, en dêrmei jo rykdom oan skiednis, ûnderfining en leafde hâlde as in aktyf diel fan har libben foar de kommende generaasjes.

Oft de deaden tastien wurde te bestean binnen deselde metaverse as de libbene of skieden yn har eigen metaverse (lykas de AI) sil ôfhingje fan takomstige regearingsregels en religieuze dekreten.

No't wy jo in bytsje fergriemd hawwe, is de tiid kommen om ús Future of the Internet-searje te einigjen. Yn 'e finale fan' e searje sille wy de polityk fan it web ferkenne en oft de takomst oan 'e minsken sil hearre as oan machthongerige bedriuwen en regearingen.