List fan takomstige juridyske precedinten de rjochtbanken fan moarn sille oardielje: Future of law P5

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

List fan takomstige juridyske precedinten de rjochtbanken fan moarn sille oardielje: Future of law P5

    As kultuer evoluearret, as wittenskip foarútgiet, as technology ynnovearret, wurde nije fragen steld dy't it ferline en hjoed twinge om te besluten hoe't se de takomst sille beheine of plak jaan.

    Yn 'e wet is in presidint in regel fêststeld yn in eardere juridyske saak dy't wurdt brûkt troch hjoeddeistige advokaten en rjochtbanken by it besluten hoe't jo ferlykbere, takomstige juridyske saken, problemen of feiten ynterpretearje, besykje en beoardielje. Mei oare wurden, in presedint bart as de hjoeddeistige rjochtbanken beslute hoe't takomstige rjochtbanken de wet ynterpretearje.

    By Quantumrun besykje wy mei ús lêzers in fyzje te dielen oer hoe't de hjoeddeistige trends en ynnovaasjes har libben yn 'e heine takomst sille feroarje. Mar it is de wet, de mienskiplike oarder dy't ús bynt, dy't derfoar soarget dat neamde trends en ynnovaasjes ús fûnemintele rjochten, frijheden en feiligens net yn gefaar bringe. Dit is de reden wêrom't de kommende desennia in prachtich ferskaat oan juridyske presidinten mei har bringe dy't eardere generaasjes noait mooglik tocht hawwe. 

    De folgjende list is in foarpriuwke fan 'e foarsizzingen dy't ynsteld binne om te foarmjen hoe't wy ús libben oant it ein fan dizze ieu libje. (Tink derom dat wy fan plan binne dizze list healjierliks ​​te bewurkjen en te groeien, dus wês der wis fan dat jo dizze side blêdwizer meitsje om alle wizigingen yn 'e gaten te hâlden.)

    Sûnensrelatearre precedinten

    Ut ús rige oer de Future of Health, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende sûnens-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hawwe minsken it rjocht op fergese medyske needsoarch? As medyske soarch foarút giet troch ynnovaasjes yn antybaktearjende aginten, nanotechnology, sjirurgyske robots en mear, sil it mooglik wurde om needsoarch te leverjen tsjin in fraksje fan 'e sûnenssoarchtariven dy't hjoeddedei sjoen wurde. Uteinlik sille de kosten sakje nei in kantelpunt wêr't it publyk har wetjouwers sil oanmoedigje om needsoarch fergees te meitsjen foar elkenien. 

    Hawwe minsken rjocht op frije medyske soarch? Fergelykber mei it punt hjirboppe, as medyske soarch foarút giet troch ynnovaasjes yn genome-bewurking, stamselûndersyk, mentale sûnens en mear, sil it mooglik wurde om algemiene medyske behanneling te leverjen tsjin in fraksje fan 'e sûnenssariven dy't hjoeddedei sjoen wurde. Yn 'e rin fan' e tiid sille de kosten sakje nei in kantelpunt wêr't it publyk har wetjouwers sil oanmoedigje om algemiene medyske soarch foar elkenien fergees te meitsjen. 

    Stêd of stedske precedinten

    Ut ús rige oer de Future of Cities, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende urbanisaasje-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Ha minsken rjocht op in hûs? Mei tank oan foarútgong yn boutechnology, benammen yn 'e foarm fan bourobots, prefabrykearre boukomponinten, en bouskaal 3D-printers, sille de kosten fan it bouwen fan nije gebouwen dramatysk falle. Dit sil resultearje yn in substansjele ferheging fan de bou snelheid, lykas ek de totale kwantiteit fan nije ienheden op 'e merke. Uteinlik, om't mear wenningoanbod de merk rekket, sil fraach nei húsfesting regelje, wat de oerferhitte stedske wenningmerk fan 'e wrâld ferminderje, en úteinlik de produksje fan iepenbiere húsfesting folle betelberder meitsje foar pleatslike oerheden. 

    Yn 'e rin fan' e tiid, om't regearingen genôch publike húsfesting produsearje, sil it publyk begjinne mei druk op wetjouwers om dakleazens of vagranty yllegaal te meitsjen, yn feite, it fêstlizzen fan in minskerjocht wêr't wy alle boargers in definieare hoemannichte fjouwerkante bylden leverje om har hollen ûnder nachts te rêstjen.

    Presedinten fan klimaatferoaring

    Ut ús rige oer de Takomst fan klimaatferoaring, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende miljeu-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hawwe minsken rjocht op skjin wetter? Sawat 60 prosint fan it minsklik lichem is wetter. It is in stof dêr't wy net mear as in pear dagen sûnder kinne. En dochs, as fan 2016, libje miljarden op it stuit yn wetter-skrapte regio's wêr't ien of oare foarm fan rantsoenering yn wurking is. Dizze situaasje sil allinich slimmer wurde as klimaatferoaring de kommende desennia fergriemt. Droogten wurde hurder en regio's dy't hjoeddedei wetterkwetsber binne, wurde ûnbewenber. 

    Mei dizze fitale boarne dwinding, folken yn in grut part fan Afrika, it Midden-Easten, en Azië sille begjinne te konkurrearjen (en yn guon gefallen gean nei oarloch) te kontrolearjen tagong ta de oerbleaune boarnen fan swiet wetter. Om de bedriging fan wetteroarloggen te foarkommen, sille ûntwikkele folken twongen wurde om wetter as in minskerjocht te behanneljen en swier te ynvestearjen yn avansearre desalinaasjeplanten om de toarst fan 'e wrâld te lessen. 

    Hawwe minsken rjocht op ademende lucht? Likegoed is de loft dy't wy sykhelje like wichtich foar ús oerlibjen - wy kinne net in pear minuten gean sûnder in long fol. En dochs, yn Sina, in rûsd 5.5 miljoen minsken stjerre per jier troch it ynademen fan oerstallige fersmoarge loft. Dizze regio's sille ekstreme druk sjen fan har boargers om strang hanthavene miljeuwetten troch te jaan om har loft skjin te meitsjen. 

    Presedinten fan kompjûterwittenskip

    Ut ús rige oer de De takomst fan kompjûters, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende berekkeningsapparaten relatearre juridyske precedinten troch 2050: 

    Hokker rjochten hat in keunstmjittige yntelliginsje (AI)? Tsjin 'e midden fan' e 2040's sil de wittenskip in keunstmjittige yntelliginsje makke hawwe - in ûnôfhinklik wêzen dat de mearderheid fan 'e wittenskiplike mienskip it iens sil in foarm fan bewustwêzen eksposearret, sels as it net needsaaklik in minsklike foarm dêrfan is. Ienris befêstige, sille wy AI deselde basisrjochten jaan dy't wy jouwe oan de measte húsdieren. Mar sjoen syn avansearre yntelliginsje, sille de minsklike skeppers fan 'e AI, lykas de AI sels, begjinne om rjochten op minskenivo te freegjen.  

    Sil dit betsjutte dat AI eigendom kin hawwe? Sille se stimme meie? Run foar kantoar? In minske trouwe? Sille AI-rjochten de boargerrjochtenbeweging fan 'e takomst wurde?

    Underwiis precedinten

    Ut ús rige oer de Future of Education, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende ûnderwiis-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hawwe minsken rjocht op folslein troch de steat finansierd post-fuortset ûnderwiis? As jo ​​​​de lange werjefte fan it ûnderwiis nimme, sille jo sjen dat op in stuit hege skoallen lesjilden yn rekken brocht. Mar úteinlik, as it hawwen fan in middelbere skoaldiploma in needsaak waard om te slagjen op 'e arbeidsmerk en doe't it persintaazje minsken dat in middelbere skoaldiploma hie in bepaalde drompel fan 'e befolking berikte, naam it regear it beslút om it diploma fan middelbere skoalle te sjen as in tsjinst en makke it fergees.

    Dyselde betingsten komme op foar de universitêre bachelorstitel. Fan 2016 ôf is de bachelorstitel it nije diploma fan 'e middelbere skoalle wurden yn' e eagen fan 'e measte ynhierbehearders dy't in graad hieltyd mear sjogge as in basisline om tsjin te rekrutearjen. Likemin berikt it persintaazje fan 'e arbeidsmerk dat no in graad fan wat soarte hat in krityske massa oant it punt dat it amper wurdt sjoen as in differinsjator ûnder oanfregers. 

    Om dizze redenen sil it net lang duorje foardat genôch fan 'e publike en partikuliere sektor de universitêre of hegeskoalle-graad as in needsaak begjint te besjen, wat regearingen oanmoedigje om opnij te tinken hoe't se heger ûnderwiis finansiere. 

    Enerzjy precedinten

    Ut ús rige oer de Future of Energy, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende enerzjy-relatearre juridyske precedinten troch 2030: 

    Hawwe minsken it rjocht om har eigen enerzjy op te wekken? As technologyen foar duorsume enerzjy foar sinne, wyn en ierdwaarmte goedkeaper en effisjinter wurde, sil it ekonomysk foarsichtich wurde foar hûseigners yn bepaalde regio's om har eigen elektrisiteit te produsearjen ynstee fan it te keapjen fan 'e steat. Lykas te sjen yn resinte juridyske fjildslaggen yn 'e FS en EU, hat dizze trend laat ta juridyske fjildslaggen tusken steatsbedriuwen en boargers oer wa't de rjochten hat om elektrisiteit te generearjen. 

    Yn 't algemien, om't dizze duorsume technologyen trochgean te ferbetterjen yn har hjoeddeistige taryf, sille boargers úteinlik dizze juridyske striid winne. 

    Food precedenten

    Ut ús rige oer de Future of Food, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende iten-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hawwe minsken rjocht op in bepaald bedrach fan calorieën per dei? Trije grutte trends binne rjochte op in frontale botsing yn 2040. Earst sil de wrâldbefolking útwreidzje nei njoggen miljard minsken. De ekonomyen op 'e Aziatyske en Afrikaanske kontininten sille riker wurden wurden troch in folwoeksen middenklasse. En klimaatferoaring sil it bedrach fan akkerbou fermindere hawwe dat de ierde hat om ús haadgewaaksen te groeien.  

    Mei-inoar liede dizze trends nei in takomst wêr't itentekoarten en itenpriisinflaasje gewoaner wurde. As gefolch sil d'r ferhege druk wêze op 'e oerbleaune iten eksportearjende lannen om genôch nôt te eksportearjen om de wrâld te fieden. Dit kin wrâldlieders ek drukke om it besteande, ynternasjonaal erkende rjocht op iten út te wreidzjen troch alle boargers in bepaald bedrach fan kaloaren per dei te garandearjen. (2,000 oant 2,500 calorieën is it gemiddelde bedrach fan calorieën dokters riede elke dei.) 

    Hawwe minsken it rjocht om krekt te witten wat yn har iten sit en hoe't it makke is? Om't genetysk modifisearre iten hieltyd dominanter wurdt, kin de tanimmende eangst fan it publyk foar GM-fiedsel úteinlik wetjouwers drukke om mear detaillearre etikettering fan alle ferkochte fiedings ôf te twingen. 

    Presedinten fan minsklike evolúsje

    Ut ús rige oer de Future of Human Evolution, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende minsklike evolúsje relatearre juridyske precedinten troch 2050: 

    Hawwe minsken it rjocht om har DNA te feroarjen? As de wittenskip efter genoomsekwinsje en bewurking groeit, sil it mooglik wurde om eleminten fan ien syn DNA te ferwiderjen of te bewurkjen om in persoan fan spesifike mentale en fysike beheining te genêzen. Sadree't in wrâld sûnder genetyske sykten in mooglikheid wurdt, sil it publyk wetjouwers drukke om de prosessen fan it bewurkjen fan DNA mei ynstimming te legalisearjen. 

    Hawwe minsken it rjocht om it DNA fan har bern te feroarjen? Fergelykber mei it punt hjirboppe, as folwoeksenen har DNA kinne bewurkje om in ferskaat oan sykten en swakkens te genêzen of te foarkommen, sille oansteande âlders wierskynlik itselde dwaan wolle om har poppen proaktyf te beskermjen tsjin berne mei gefaarlik defekt DNA. Sadree't dizze wittenskip wurdt in feilige en betroubere realiteit, âlden advocacy groepen sille druk wetjouwers te legalisearjen de prosessen fan it bewurkjen fan in bern syn DNA mei âlderlike tastimming.

    Hawwe minsken it rjocht om har fysike en geastlike fermogens boppe de noarm te ferbetterjen? Ienris de wittenskip perfeksjonearret de mooglikheid om genetyske sykten te genêzen en te foarkommen troch gen-bewurking, it is mar in kwestje fan tiid foardat folwoeksenen begjinne te freegjen oer it ferbetterjen fan har besteande DNA. It ferbetterjen fan aspekten fan jins yntellekt en selektearje fysike attributen sil mooglik wurde troch gen-bewurking, sels as in folwoeksene. As de wittenskip ienris perfeksjonearre is, sil de fraach nei dizze biologyske upgrades de hân fan wetjouwers twinge om se te regeljen. Mar sil it ek in nij klassensysteem meitsje tusken de genetysk fersterke en de 'normalen'. 

    Hawwe minsken it rjocht om de fysike en mentale kapasiteiten fan har bern boppe de noarm te ferbetterjen? Fergelykber mei it punt hjirboppe, as folwoeksenen har DNA kinne bewurkje om har fysike kapasiteiten te ferbetterjen, sille oansteande âlders wierskynlik itselde dwaan wolle om te soargjen dat har bern berne wurde mei de fysike foardielen dy't se pas letter yn it libben genoaten. Guon lannen sille mear iepen wurde foar dit proses as oaren, wat liedt ta in soarte fan genetyske wapenrace wêr't elke naasje wurket om de genetyske opbou fan har folgjende generaasje te ferbetterjen.

    Presedinten fan minsklike befolking

    Ut ús rige oer de Future of Human Population, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende demografy-relatearre juridyske precedinten troch 2050: 

    Hat de regearing it rjocht om de reproduktive karren fan minsken te kontrolearjen? Mei't de befolking yn 2040 oant 11 miljard sil swolle, en oan 'e ein fan dizze ieu fierder nei 50 miljard, sil d'r opnij belangstelling wêze fan guon oerheden om befolkingsgroei te kontrolearjen. Dizze belangstelling sil wurde fersterke troch de groei yn automatisearring dy't hast XNUMX prosint fan 'e hjoeddeistige banen sil eliminearje, en in gefaarlik ûnfeilige arbeidsmerk foar takomstige generaasjes efterlitte. Uteinlik sil de fraach delkomme op oft de steat kontrôle kin nimme oer de reproduktive rjochten fan har boarger (lykas Sina die mei har One-Child-belied) of as boargers har rjocht bliuwe om sûnder belemmering te reprodusearjen. 

    Hawwe minsken it rjocht op tagong ta libbensferlingjende terapyen? Tsjin 2040 sille de effekten fan fergrizing opnij wurde klassifisearre as in medyske tastân dy't te behearjen en weromdraaid wurde sil ynstee fan in ûnûntkomber diel fan it libben. Yn feite sille de bern berne nei 2030 de earste generaasje wêze dy't goed yn har trije sifers libje. Yn 't earstoan sil dizze medyske revolúsje allinich betelber wêze foar de riken, mar sil úteinlik betelber wurde foar minsken mei legere ynkommensbeugels.

    As dit ienris bart, sille de publike wetjouwers druk meitsje om terapyen foar libbensferlenging iepenbier finansierd te meitsjen, om de wierskynlike mooglikheid fan in biologysk ferskil te foarkommen tusken ryk en earm? Boppedat sille oerheden mei in oerbefolkingsprobleem it gebrûk fan dizze wittenskip tastean? 

    Ynternet precedinten

    Ut ús rige oer de Takomst fan it ynternet, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende ynternet-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hawwe minsken rjocht op ynternet tagong? Fan 2016 ôf bliuwt mear as de helte fan 'e wrâldbefolking sûnder ynternettagong libje. Gelokkich, oan 'e lette 2020's, sil dat gat smel, en berikke 80 prosint ynternetpenetraasje wrâldwiid. As ynternetgebrûk en penetraasje groeit, en as it ynternet hieltyd sintraal wurdt yn it libben fan minsken, sille diskusjes ûntstean oer it fersterkjen en útwreidzjen fan 'e relatyf nij fûneminteel minskerjocht fan ynternet tagong.

    Binne jo eigener fan jo metadata? Tsjin 'e midden fan' e 2030's sille stabile, yndustrialisearre folken begjinne mei it trochjaan fan in wetsfoarstel dy't de online gegevens fan boargers beskermet. De klam fan dit wetsfoarstel (en syn protte ferskillende ferzjes) sil wêze om te soargjen dat minsken altyd:

    • Eigen de gegevens dy't oer har generearre binne fia de digitale tsjinsten dy't se brûke, nettsjinsteande mei wa't se it diele;
    • Eigen de gegevens (dokuminten, foto's, ensfh.) dy't se meitsje mei help fan eksterne digitale tsjinsten;
    • Kontrolearje wa't tagong krije ta har persoanlike gegevens;
    • Hawwe de mooglikheid om te kontrolearjen hokker persoanlike gegevens se diele op in korrelige nivo;
    • Hawwe detaillearre en maklik begryplike tagong ta de gegevens sammele oer har;
    • Hawwe de mooglikheid om permanint te wiskjen gegevens dy't se hawwe makke en dield. 

    Hawwe de digitale identiteiten fan minsken deselde rjochten en privileezjes as har echte identiteiten? As firtuele realiteit matures en mainstream wurdt, sil it Internet of Experiences ûntstean, wêrtroch partikulieren kinne reizgje nei digitale ferzjes fan echte bestimmingen, ferline (registrearre) eveneminten belibje en útwreide digitaal konstruearre wrâlden ferkenne. Minsken sille dizze firtuele ûnderfiningen bewenje troch it brûken fan in persoanlike avatar, in digitale foarstelling fan jinsels. Dizze avatars sille stadichoan fiele as in útwreiding fan jo lichem, wat betsjuttet dat deselde wearden en beskermingen dy't wy op ús fysike lichems pleatse, ek stadichoan online sille wurde tapast. 

    Behâldt in persoan syn of har rjochten as se bestean sûnder in lichem? Tsjin 'e midden fan' e 2040's sil in technology neamd Whole-Brain Emulation (WBE) in folsleine reservekopy fan jo harsens kinne scannen en bewarje yn in elektroanysk opslachapparaat. Yn feite is dit it apparaat dat sil helpe om in Matrix-like cyber-realiteit yn te skeakeljen yn oerienstimming mei sci-fi-foarsizzingen. Mar beskôgje dit: 

    Sis dat jo 64 binne, en jo fersekeringsbedriuw dekt jo om in harsens-backup te krijen. Dan as jo 65 binne, komme jo yn in ûngelok dat harsenskea en slim ûnthâldferlies feroarsaket. Takomstige medyske ynnovaasjes kinne jo harsens genêze, mar se sille jo oantinkens net weromhelje. Dat is as dokters tagong krije ta jo harsens-backup om jo harsens te laden mei jo ûntbrekkende lange-termyn oantinkens. Dizze reservekopy soe net allinich jo eigendom wêze, mar kin ek in juridyske ferzje fan josels wêze, mei alle deselde rjochten en beskermingen, yn gefal fan in ûngelok. 

    Sis ek dat jo in slachtoffer binne fan in ûngelok dat jo dizze kear yn in koma of vegetative steat bringt. Gelokkich hawwe jo jo gedachten foar it ûngelok opslein. Wylst jo lichem herstelt, kin jo geast noch mei jo famylje omgean en sels op ôfstân wurkje fanút de Metaverse (Matrix-like firtuele wrâld). As it lichem herstelt en de dokters ree binne om jo út jo koma te wekken, kin de mind-backup de nije oantinkens dy't it makke hat oerdrage yn jo nij genêzen lichem. En ek hjir sil jo aktive bewustwêzen, sa't it bestiet yn 'e Metaverse, de juridyske ferzje fan josels wurde, mei alle deselde rjochten en beskermingen, yn gefal fan in ûngelok. 

    D'r is in gasthear fan oare juridyske en etyske oerwagings dy't ferrifelje as it giet om it uploaden fan jo geast online, oerwegingen dy't wy sille dekke yn ús kommende Future in the Metaverse-searje. Lykwols, foar it doel fan dit haadstik, dizze trein fan gedachten soe liede ús te freegjen: Wat soe barre mei dit ûngelok slachtoffer as syn of har lichem nea herstelt? Wat as it lichem stjert wylst de geast tige aktyf is en ynteraksje mei de wrâld troch de Metaverse?

    Retail presedinten

    Ut ús rige oer de Takomst fan retail, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende retail-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Wa hat firtuele en augmented reality-produkten? Besjoch dit foarbyld: Troch de ynfiering fan augmented reality wurde lytsere kantoarromten goedkeap multyfunksjoneel. Stel jo foar dat jo kollega's allegear augmented reality (AR) bril of kontakten drage, en de dei begjinne yn wat oars soe lykje op in leech kantoar. Mar troch dizze AR-bril sille jo en jo kollega's in keamer sjen fol mei digitale whiteboards op alle fjouwer muorren wêrop jo mei jo fingers kinne skriuwe. 

    Dan kinne jo de keamer stimkommandearje om jo brainstorming-sesje op te slaan en it AR-muorrendekor en siermeubilêr te transformearjen yn in formele boardroom-yndieling. Dan kinne jo de keamer stimkommandearje om nochris te transformearjen yn in multymediale presintaasje showroom om jo lêste advertinsjeplannen te presintearjen oan jo besite kliïnten. De ienige echte objekten yn 'e keamer sille gewichtdragende objekten wêze lykas stuollen en in tafel. 

    Tapasse no deselde fyzje op jo hûs. Stel jo foar dat jo jo dekor opnij meitsje mei in tap op in app of in stimkommando. Dizze takomst sil oankomme troch de 2030's, en dizze firtuele guod sille ferlykbere regeljouwing nedich wêze as hoe't wy it dielen fan digitale bestannen beheare, lykas muzyk. 

    Moatte minsken it rjocht hawwe om mei cash te beteljen? Moatte bedriuwen cash akseptearje? Tsjin 'e iere 2020's sille bedriuwen lykas Google en Apple beteljen foar guod mei jo tillefoan hast maklik meitsje. It sil net lang duorje foardat jo jo hûs kinne ferlitte sûnder neat mear as jo tillefoan. Guon wetjouwers sille sjen dizze ynnovaasje as in reden om in ein oan it brûken fan fysike faluta (en besparje miljarden fan iepenbiere belesting dollars op it ûnderhâld fan neamde fysike faluta). Privacyrjochtengroepen sille dit lykwols sjogge as Big Brother's besykjen om alles te folgjen dat jo keapje en in ein meitsje oan opfallende oankeapen en de gruttere ûndergrûnske ekonomy. 

    Ferfier precedinten

    Ut ús rige oer de Future of Transportation, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende ferfier-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Ha minsken it rjocht om sels yn in auto te riden? Om 'e wrâld stjerre elk jier sa'n 1.3 miljoen minsken yn ferkearsûngemakken, mei nochris 20-50 miljoen ferwûne of handikapten. Sadree't autonome auto's yn 'e iere 2020's de diken rekke, sille dizze sifers nei ûnderen begjinne te kromme. Ien oant twa desennia letter, as ienris autonome auto's ûnbestriden bewize dat se bettere sjauffeurs binne as minsken, sille wetjouwers twongen wurde om te beskôgjen oft minsklike sjauffeurs überhaupt moatte meie ride. Sil in auto ride moarn wêze as ride op in hynder hjoed? 

    Wa is oanspraaklik as in autonome auto in flater makket dy't libbens bedriget? Wat bart der mei in autonoom auto deadet in persoan? Komt yn in crash? Ryd jo nei de ferkearde bestimming of earne gefaarlik? Wa is de skuld? Op wa kin de skuld wurde pleatst? 

    Presedinten fan wurkgelegenheid

    Ut ús rige oer de Takomst fan it wurk, rjochtbanken sille beslute oer de folgjende wurkgelegenheid-relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Ha minsken rjocht op in baan? Tsjin 2040 sil hast de helte fan de hjoeddeiske banen ferdwine. Wylst nije banen grif sille wurde makke, is it noch altyd in iepen fraach oft der genôch nije banen sille wurde makke om de banen te ferfangen, benammen as de wrâldbefolking njoggen miljard berikt. Sille de publike wetjouwers druk meitsje om it hawwen fan in baan in minskerjocht te meitsjen? Sille se wetjouwers drukke om de ûntwikkeling fan technology te beheinen of te ynvestearjen yn djoere make-work-skema's? Hoe sille takomstige wetjouwers ús groeiende befolking stypje?

    Presedinten fan yntellektueel eigendom

    Rjochtbanken sille beslute oer de folgjende yntellektuele rjochten relatearre juridyske precedinten troch 2050:

    Hoe lang kinne auteursrjochten wurde takend? Yn 't algemien moatte makkers fan orizjinele keunstwurken in auteursrjocht hawwe op har wurken foar har heule libben, plus 70 jier. Foar korporaasjes is it oantal sawat 100 jier. Nei't dizze auteursrjochten ferrinne, wurde dizze artistike wurken iepenbier domein, wêrtroch takomstige artysten en korporaasjes dizze keunststikken kinne tapassen om wat folslein nij te meitsjen. 

    Spitigernôch brûke grutte bedriuwen har djippe bûsen om wetjouwers te drukken om dizze auteursrjochtoanspraken út te wreidzjen om kontrôle te behâlden fan har auteursrjochtlik beskerme aktiva en beheine takomstige generaasjes har ta te tarieden foar artistike doelen. Hoewol dit de foarútgong fan 'e kultuer tsjinhâldt, kin it ûnbepaalde ferlingjen fan auteursrjochtoanspraken ûnûntkomber wurde as de mediabedriuwen fan moarn riker en ynfloedryker wurde.

    Hokker oktroaien moatte fierder wurde takend? Patinten wurkje fergelykber mei de hjirboppe beskreaune auteursrjochten, allinich duorje se foar koartere perioaden, sawat 14 oant 20 jier. Hoewol't negative gefolgen fan keunst dy't bûten it publike domein bliuwe, minimaal binne, binne patinten in oar ferhaal. D'r binne wittenskippers en yngenieurs oer de hiele wrâld dy't hjoed de dei witte hoe't se de measte sykten fan 'e wrâld genêze kinne en de measte technyske problemen fan' e wrâld oplosse, mar kinne net om't eleminten fan har oplossingen eigendom binne fan in konkurrearjend bedriuw. 

    Yn 'e hjoeddeistige hyperkompetitive farmaseutyske en technyske yndustry wurde patinten brûkt as wapens tsjin konkurrinten mear dan ark om útfinerrjochten te beskermjen. De hjoeddeistige eksploazje fan nije oktroaien dy't wurde yntsjinne, en de min bewurke dy't goedkard wurde, draacht no by oan in patint-glut dy't ynnovaasje fertraget ynstee fan it mooglik te meitsjen. As patinten ynnovaasje te folle begjinne te slepen (begjin 2030's), benammen yn ferliking mei oare folken, dan sille wetjouwers begjinne te beskôgjen te herfoarmjen wat kin wurde patintearre en hoe't nije oktroaien wurde goedkard.

    Ekonomyske presedinten

    Rjochtbanken sille beslute oer de folgjende ekonomyske relatearre juridyske precedinten troch 2050: 

    Ha minsken rjocht op in basisynkommen? Mei de helte fan de hjoeddeiske banen dy't tsjin 2040 ferdwine en de wrâldbefolking yn datselde jier groeit nei njoggen miljard, kin it ûnmooglik wurde om al dyjingen dy't ree en yn steat binne om te wurkjen te wurkjen. Om har basisbehoeften te stypjen, a Basisynkommen (BI) sil wierskynlik op ien of oare manier wurde yntrodusearre om elke boarger in fergese moanlikse stipend te jaan om te besteegjen as se wolle, fergelykber mei it âlderdomspensioen, mar foar elkenien. 

    Presedinten fan oerheid

    Rjochtbanken sille oant 2050 beslute oer de folgjende juridyske precedinten relatearre oan iepenbier bestjoer:

    Sil stimming ferplicht wurde? Sa wichtich as it stimmen is, in krimpend persintaazje fan 'e befolking yn' e measte demokrasyen makket sels de muoite om mei te dwaan oan dit privileezje. Foar demokrasyen om lykwols te wurkjen hawwe se in legitime mandaat nedich fan 'e minsken om it lân te bestjoeren. FDêrom kinne guon regearingen stimmen ferplicht meitsje, fergelykber mei Austraalje hjoed.

    Algemiene juridyske precedinten

    Ut ús hjoeddeistige searje oer de Future of Law, sille rjochtbanken oant 2050 beslute oer de folgjende juridyske precedinten:

    Moat de deastraf ôfskaft wurde? As wittenskip mear en mear leart oer it brein, komt der in tiid yn 'e lette 2040's oant mid' 2050's dêr't de kriminaliteit fan minsken kin wurde begrepen op basis fan har biology. Miskien is de feroardielde berne mei in oanlis foar agresje of foar antysosjaal gedrach, miskien hawwe se in neurologysk fermindere fermogen om empasy of berou te fielen. Dit binne psychologyske kwaliteiten dy't hjoeddeistige wittenskippers wurkje om binnen it harsens te isolearjen, sadat minsken yn 'e takomst 'genêzen' kinne wurde fan dizze ekstreme persoanlikheden. 

    Likegoed, lykas sketst yn haadstik fiif fan ús Future of Health-searje sil wittenskip de mooglikheid hawwe om oantinkens nei wille te bewurkjen en/of te wiskjen, Ivich Sunshine fan 'e Spotless Mind-styl. Dit dwaan kin minsken 'genezen' fan skealike oantinkens en negative ûnderfiningen dy't bydrage oan har kriminele oanstriid. 

    Sjoen dit takomstige fermogen, is it rjocht foar de maatskippij om ien ta de dea te feroardielje as de wittenskip har kin genêze fan 'e biologyske en psychologyske redenen efter kriminele disposysjes? Dizze fraach sil it debat genôch bewolke dat de deastraf sels nei de guillotine sil falle. 

    Moat de regearing it foech hawwe om medysk of sjirurgysk de gewelddiedige of antisosjale oanstriid fan feroardiele kriminelen te ferwiderjen? Dit juridyske presedint is de logyske útkomst fan 'e wittenskiplike kapasiteiten beskreaun yn' e boppesteande presidint. As immen feroardiele is foar in serieuze misdied, moat de regearing dan de autoriteit hawwe om de gewelddiedige, agressive of antisosjale kwaliteiten fan dizze krimineel te bewurkjen of te ferwiderjen? Moat de krimineel wat kar hawwe yn dizze saak? Hokker rjochten hat in gewelddiedige misdiediger yn relaasje ta de feiligens fan it bredere publyk? 

    Moat de regearing de autoriteit hawwe om in warrant út te jaan om tagong te krijen ta de tinzen en oantinkens yn 'e geast fan in persoan? Lykas ûndersocht yn haadstik twa fan dizze searje, yn 'e midden fan' e 2040's, sille mind-lêsmasines de iepenbiere romte yngean wêr't se sille trochgean om kultuer te herskriuwen en in grut ferskaat oan fjilden te revolúsjonearjen. Yn 'e kontekst fan' e wet moatte wy freegje oft wy as maatskippij oerheidsoanklagers it rjocht wolle tastean om de gedachten fan arresteare persoanen te lêzen om te sjen oft se in misdied hawwe begien. 

    Is it skeinjen fan 'e geast in weardefolle ôfwaging om skuld te bewizen? Hoe sit it mei om de ûnskuld fan in persoan te bewizen? Koe in rjochter in warrant foar plysje autorisearje om jo tinzen en oantinkens te sykjen op deselde manier as in rjochter op it stuit de plysje autorisearje kin om jo hûs te sykjen as se yllegale aktiviteit fermoedzje? De kâns is grut dat it antwurd ja sil wêze op al dizze fragen; dochs, it publyk sil easkje lawmakers pleatse goed definiearre beheinings oan hoe en foar hoe lang de plysje kin mess om yn immen syn holle. 

    Moat de oerheid it foech hawwe om te lange straffen of libbenslange straffen út te jaan? Ferlingde straffen yn 'e finzenis, benammen libbenslange finzenisstraf, kinne oer in pear desennia in ding fan it ferline wurde. 

    Foar ien is in persoan foar it libben yn 'e finzenis ûnhâldber djoer. 

    Twadder, hoewol it wier is dat men in misdied noait kin wiskje, is it ek wier dat in persoan folslein opjûne tiid kin feroarje. Immen yn har 80's is net deselde persoan dy't se yn 'e 40's wiene, krekt sa't in persoan yn 'e 40's net deselde persoan is dy't se yn 'e 20's of teeners wiene ensafuorthinne. En sjoen it feit dat minsken yn 'e rin fan' e tiid feroarje en groeie, is it rjocht om in persoan foar it libben op te sluten foar in misdied dat se begien yn 'e 20's, foaral sjoen dat se wierskynlik folslein oare minsken sille wurde troch har 40's of 60's? Dit argumint wurdt allinich fersterke as de misdiediger ynstimt om har harsens medysk te behanneljen om har gewelddiedige of antisosjale oanstriid te ferwiderjen.

    Boppedat, lykas sketst yn haadstik seis fan ús searje Future of Human Population, wat bart der as wittenskip it mooglik makket om te libjen yn 'e trije sifers - in libben fan ieuwen. Sil it sels etysk wêze om immen foar it libben op te sluten? Ieuwenlang? Op in bepaald stuit wurde te lange sinnen in ûnrjochtfeardich wrede foarm fan straf.

    Om al dizze redenen sille takomstige desennia libbensstraffen stadichoan ôfskaft wurde as ús kriminele justysjesysteem rijpt.

     

    Dit binne gewoan in stekproef fan it brede oanbod fan juridyske presidinten dy't advokaten en rjochters sille moatte wurkje troch de kommende desennia. Liket it of net, wy libje yn guon bûtengewoane tiden.

    Future of law rige

    Trends dy't it moderne advokatekantoar sille feroarje: Future of Law P1

    Geastlêzenapparaten om ferkearde oertsjûgingen te beëinigjen: Future of Law P2    

    Automatisearre oardieljen fan kriminelen: Future of law P3  

    Reengineering fan feroardieling, finzenis en rehabilitaasje: Future of Law P4

    Folgjende plande update foar dizze prognose

    2023-12-26

    Forecast referinsjes

    De folgjende populêre en ynstitúsjonele keppelings waarden ferwiisd foar dizze prognose:

    De folgjende Quantumrun-keppelings waarden ferwiisd foar dizze prognose: