Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Us takomst yn in wrâld mei enerzjy oerfloed: Future of Energy P6

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Di, 09/15/2020 - 10:41

As jo binne kommen sa fier, dan ha jo lêzen oer de fal fan smoarge enerzjy en de ein fan goedkeape oalje. Jo hawwe ek lêzen oer de post-carbon wrâld wy ynfiere, ûnder lieding fan de opkomst fan elektryske auto's, sinne,en alle oare duorsume enerzjy fan 'e reinbôge. Mar wêr't wy op pleage hawwe, en wêr't jo op wachte hawwe, dat is it ûnderwerp fan dit lêste diel fan ús Future of Energy-searje:

Hoe sil ús takomstige wrâld, fol mei hast frije, limitless en skjinne duorsume enerzjy, der echt útsjen?

Dit is in takomst dy't ûnûntkomber is, mar ek ien dy't it minskdom noait meimakke hat. Litte wy dus ris sjen nei de oergong foar ús, it minne, en dan it goede fan dizze nije wrâldoarder fan enerzjy.

In net sa glêde oergong nei it post-koalstoftiidrek

De enerzjysektor driuwt de rykdom en macht fan selekteare miljardêrs, korporaasjes, en sels hiele folken oer de hiele wrâld. Dizze sektor genereart jierliks triljoenen dollars en driuwt de skepping fan folle mear trillions yn ekonomyske aktiviteit. Mei al dit jild op it spul, is it earlik om oan te nimmen dat d'r in protte fêste belangen binne dy't net folle ynteressearre binne yn 'e boat.

Op it stuit is de boat dy't dizze belangen beskermje omfettet enerzjy ôflaat fan fossile brânstoffen: stienkoal, oalje en ierdgas.

Jo kinne begripe wêrom as jo der oer tinke: wy ferwachtsje dat dizze fêste belangen har ynvestearring fan tiid, jild en tradysje útsmite yn it foardiel fan in ienfâldiger en feiliger ferspraat net foar duorsume enerzjy - of mear nei it punt, yn it foardiel fan in enerzjysysteem dat nei ynstallaasje fergees en limitless enerzjy produsearret, ynstee fan it hjoeddeistige systeem dat trochgeande winst genereart troch in beheinde natuerlike boarne te ferkeapjen op 'e iepen merken.

Sjoen dizze opsje kinne jo wierskynlik sjen wêrom't in CEO fan in iepenbier ferhannele oalje / stienkoal / ierdgasbedriuw soe tinke, "Fuck duorsume enerzjy."

Wy hawwe al besjoen hoe fêstige, âlde skoallebedriuwen besykje te fertrage de útwreiding fan duorsume enerzjy. Litte wy hjir ûndersykje wêrom't selekteare lannen foar dyselde efterlike, anty-fernijbere polityk kinne wêze.

De geopolityk fan in de-karbonisearjende wrâld

It midden easten. De OPEC-steaten - foaral dejingen dy't yn it Midden-Easten lizze - binne de wrâldspilers dy't it meast wierskynlik ferset tsjin duorsume enerzjy finansiere, om't se it measte te ferliezen hawwe.

Saûdy-Araabje, de Feriene Arabyske Emiraten, Koeweit, Katar, Iran en Irak hawwe mei-inoar de grutste konsintraasje fan maklik (goedkeapje) extractable oalje yn 'e wrâld. Sûnt de 1940's is de rykdom fan dizze regio eksplodearre fanwegen syn hast monopoalje op dizze boarne, it bouwen fan soevereine rykdomfûnsen yn in protte fan dizze lannen fan mear dan in triljoen dollar.

Mar sa gelok as dizze regio hat west, de resource flok fan oalje hat feroare in protte fan dizze folken yn ien trúk pony's. Ynstee fan dizze rykdom te brûken om ûntwikkele en dynamyske ekonomyen te bouwen basearre op ferskate yndustry, hawwe de measten har ekonomyen tastien om folslein ôfhinklik te wêzen fan oalje-ynkomsten, it ymportearjen fan guod en tsjinsten dy't se nedich binne fan oare folken.

Dit wurket goed as de fraach en priis fan oalje heech bliuwe - wat it al tsientallen jierren west hat, benammen de lêste desennia - mar as de fraach en priis fan oalje yn 'e kommende desennia begjinne te sakjen, sille ek dy ekonomyen dy't ôfhinklik binne fan dizze boarne. Hoewol dizze folken yn it Midden-Easten net de iennigen binne dy't stride fan dizze boarneflok - Fenezuëla en Nigearia binne twa foar de hân lizzende foarbylden - stride se ek fan in unike groep fan útdagings dy't lestich te oerwinnen sille.

Om in pear te neamen, sjogge wy in Midden-Easten te krijen mei it folgjende:

In ballonbefolking mei in groanysk hege wurkleazens;
Beheinde persoanlike frijheden;
Disenfranchised froulike befolking fanwege religieuze en kulturele noarmen;
Min prestearjende of net-kompetitive ynlânske yndustry;
In agraryske sektor dy't net oan syn ynlânske behoeften kin foldwaan (in faktor dy't stadichoan minder sil wurde troch klimaatferoaring);
Rampant ekstremistyske en terroristyske net-steat-akteurs dy't wurkje om de regio te destabilisearjen;
In ieuwenlange striid tusken twa dominante denominaasjes fan 'e islam, op it stuit ferbylde troch in soennityske blok fan steaten (Saûdy-Araabje, Egypte, Jordaanje, Feriene Arabyske Emiraten, Koeweit, Katar) en in sjiïtyske blok (Iran, Irak, Syrië, Libanon)
En de hiel echte potinsjeel foar nukleêre proliferaasje tusken dizze twa blokken fan steaten.

No, dat wie in mûlefol. Lykas jo jo kinne foarstelle, binne dit gjin útdagings dy't gau kinne wurde reparearre. Foegje ôfnimmende oalje-ynkomsten ta oan ien fan dizze faktoaren en jo hawwe it meitsjen fan húshâldlike instabiliteit.

Yn dizze regio liedt ynlânske ynstabiliteit yn 't algemien ta ien fan trije senario's: in militêre steatsgreep, in ôfwiking fan ynlânske iepenbiere lilkens nei in bûtenlân (bgl. redenen foar oarloch), of in totale ynstoarting yn in mislearre steat. Wy sjogge dizze senario's no op lytse skaal spylje yn Irak, Syrië, Jemen en Libië. It sil allinich slimmer wurde as Mideast-lannen de kommende twa desennia net slagje om har ekonomyen mei súkses te modernisearjen.

Ruslân. Krekt as de steaten fan it Midden-Easten dêr't wy krekt oer sprieken, lijt Ruslân ek fan 'e boarneflok. Yn dit gefal is de ekonomy fan Ruslân lykwols ôfhinklik fan ynkomsten út de eksport fan ierdgas nei Jeropa, mear as de eksport fan har oalje.

Yn 'e ôfrûne twa desennia binne ynkomsten út har eksport fan ierdgas en oalje de basis west fan' e ekonomyske en geopolitike oplibbing fan Ruslân. It fertsjintwurdiget mear as 50 prosint fan oerheidsynkomsten en 70 prosint fan eksport. Spitigernôch hat Ruslân dizze ynkomsten noch net oersetten yn in dynamyske ekonomy, ien dy't resistint is foar skommelingen yn 'e priis fan oalje.

Foar no wurdt húshâldlike ynstabiliteit kontrolearre troch in ferfine propaganda-apparaat en wrede geheime plysje. It politburo befoarderet in foarm fan hypernasjonalisme dy't de naasje oant no ta isolearre hat fan gefaarlike nivo's fan ynlânske krityk. Mar de Sovjet-Uny hie dizze selde ark fan kontrôle lang foar de hjoeddeiske dei Ruslân die, en se wiene net genôch om it te rêden fan it ynstoarten ûnder syn eigen gewicht.

Mocht Ruslân mislearje te modernisearjen binnen de kommende desennia, se meie ynfiere in gefaarlike tailspin as fraach en prizen foar oalje begjinne harren permaninte delgong.

It echte probleem mei dit senario is lykwols dat yn tsjinstelling ta it Midden-Easten, Ruslân ek de twadde grutste foarried fan kearnwapens yn 'e wrâld hat. Mocht Ruslân wer falle, dan is it risiko dat dizze wapens yn 'e ferkearde hannen falle in tige echte bedriging foar wrâldwide feiligens.

De Feriene Steaten. As jo nei de Feriene Steaten sjogge, sille jo in modern ryk fine mei:

De grutste en meast dynamyske ekonomy fan 'e wrâld (it fertsjintwurdiget 17 prosint fan it wrâldwide BBP);
De meast insulêre ekonomy fan 'e wrâld (har befolking keapet it measte fan wat it makket, wat betsjut dat syn rykdom net al te ôfhinklik is fan eksterne merken);
Gjin yndustry of boarne fertsjintwurdiget de mearderheid fan har ynkomsten;
Lege nivo's fan wurkleazens relatyf oan it wrâldgemiddelde.

Dit binne mar in pear fan 'e protte sterke punten fan' e Amerikaanske ekonomy. In grutte mar lykwols is dat it ek ien fan 'e grutste útjefteproblemen hat fan elke naasje op ierde. Earlik sein, it is in shopaholic.

Wêrom is de FS yn steat om sa lang bûten har middels te besteegjen sûnder in protte, as ien, gefolgen? No, d'r binne in oantal redenen - de grutste dêrfan komt út in deal makke mear as 40 jier lyn by Camp David.

Doe wie presidint Nixon fan plan om de gouden standert ôf te setten en de Amerikaanske ekonomy oer te setten nei in driuwende munt. Ien fan 'e dingen dy't hy nedich hie om dit ôf te heljen wie wat om de fraach nei de dollar te garandearjen foar de kommende desennia. Cue it Hûs fan Saud, dy't in deal makke mei Washington om Saûdyske oaljeferkeap eksklusyf te priisjen yn Amerikaanske dollars, wylst se Amerikaanske skatkisten opkochten mei har oerskot petrodollars. Fan doe ôf waarden alle ynternasjonale oaljeferkeap yn Amerikaanske dollars ôfhannele. (It moat no dúdlik wêze wêrom't de FS altyd sa gesellich west hat mei Saûdy-Araabje, sels mei de enoarme kloof yn kulturele wearden dy't elke naasje befoarderet.)

Dizze oerienkomst liet de FS har posysje hâlde as de reservefaluta fan 'e wrâld, en koe it dêrtroch tsientallen jierren bûten har middels besteegje, wylst de rest fan' e wrâld de ljepper oppakke liet.

It is in geweldige deal. It is lykwols ien dy't ôfhinklik is fan oanhâldende fraach nei oalje. Salang't de fraach nei oalje sterk bliuwt, sa sil ek de fraach nei Amerikaanske dollars om dizze oalje te keapjen. In dip yn 'e priis en fraach nei oalje sil, oer de tiid, de Amerikaanske bestegingskrêft beheine, en úteinlik syn status as de reservefaluta fan 'e wrâld op wankele grûn pleatse. Mocht de Amerikaanske ekonomy dêrtroch wankelje, dan sil de wrâld ek (sjoch 2008-09).

Dizze foarbylden binne mar in pear fan 'e obstakels tusken ús en in takomst fan ûnbeheinde, skjinne enerzjy - dus hoe sit it mei it wikseljen fan gear en ferkenne in takomst om foar te fjochtsjen.

De deadskromme fan klimaatferoaring brekke

Ien fan 'e foar de hân lizzende foardielen fan in wrâld rinne troch duorsume enerzjy is it brekken fan' e gefaarlike hockeystick-kromme fan koalstofútstjit dy't wy yn 'e sfear pompe. Wy hawwe al praat oer de gefaren fan klimaatferoaring (sjoch ús epyske searje: Takomst fan klimaatferoaring), dus ik sil ús hjir net yn in lange diskusje oer slepe.

De wichtichste punten dy't wy moatte ûnthâlde binne dat de mearderheid fan emissies dy't ús sfear fersmoargje, komt fan it ferbaarnen fan fossile brânstoffen en fan metaan frijjûn troch de smeltende Arktyske permafrost en opwaarming fan oseanen. Troch de enerzjyopwekking fan 'e wrâld oer te setten nei sinne en ús ferfiersfloat nei elektrysk, sille wy ús wrâld ferpleatse yn 'e steat fan nul koalstofútstjit - in ekonomy dy't foldocht oan syn enerzjybehoeften sûnder ús loft te fersmoargjen.

De koalstof dy't wy al yn 'e sfear pompt hawwe (400 dielen per miljoen fan 2015 ôf, 50 ferlegen fan 'e reade line fan' e UN) sil tsientallen jierren, miskien ieuwen, yn ús sfear bliuwe, oant takomstige technologyen dy koalstof út ús loften sûgje.

Wat dit betsjut is dat de kommende enerzjyrevolúsje ús omjouwing net needsaaklikerwize sil genêze, mar it sil op syn minst it bloed stopje en de ierde tastean om himsels te begjinnen te genêzen.

Ein fan honger

As jo lêze ús rige oer de Future of Food, dan betinke jo dat wy yn 2040 in takomst yngean dy't troch wetterkrapte en oprinnende temperatueren (troch klimaatferoaring) hieltyd minder bebouwber lân hat. Tagelyk hawwe wy in wrâldbefolking dy't sil ballonje nei njoggen miljard minsken. De mearderheid fan dy befolkingsgroei sil komme út 'e ûntwikkelingswrâld - in ûntwikkelingswrâld waans rykdom yn 'e kommende twa desennia sil tanimme. Dy gruttere besteechbere ynkommen wurdt foarsein te liede ta in ferhege fraach nei fleis dat sil konsumearje wrâldwide foarrieden fan nôt, dêrmei liedend ta iten tekoart en priis spikes dy't koe destabilisearje oerheden oer de hiele wrâld.

No, dat wie in mûlefol. Gelokkich kin ús takomstige wrâld fan frije, limitless en skjinne duorsume enerzjy dit senario op in oantal manieren foarkomme.

Earst komt in grut stik fan 'e priis fan iten út dongstoffen, herbiziden en pestiziden makke fan petrochemicals; troch it ferminderjen fan ús fraach nei oalje (bgl
Goedkeapere dongstoffen en bestridingsmiddels ferleegje úteinlik de priis fan kerrels dy't brûkt wurde om bisten te fieden, sadat de kosten fan allerhande fleis minder wurde.
Wetter is in oare grutte faktor yn de produksje fan fleis. Bygelyks, it nimt 2,500 liter wetter om in inkele pûn fan beef te meitsjen. Klimaatferoaring sil djip seis in protte fan ús wetterfoarsjenning, mar troch it brûken fan sinne en oare duorsume enerzjy, kinne wy bouwe en macht grutte desalination planten te draaien seewetter yn drinkwetter goedkeap. Dit lit ús lânbougrûn wetterje dat gjin delslach mear krijt of gjin tagong mear hat ta brûkbere akwifers.
Underwilens sil in ferfiersfloat oandreaun troch elektrisiteit de kosten fan it ferfier fan iten fan punt A nei punt B yn de helte besunigje.
As lêste, as lannen (benammen dy yn droege regio's) beslute om te ynvestearjen yn fertikale pleatsen om har iten te groeien, kin sinne-enerzjy dizze gebouwen folslein oanmeitsje, en de kosten fan iten noch fierder ferminderje.

Al dizze foardielen fan ûnbeheinde duorsume enerzjy kinne ús miskien net folslein beskermje tsjin in takomst fan itenkrapte, mar se sille ús tiid keapje oant wittenskippers de folgjende ynnovearje Griene Revolúsje.

Alles wurdt goedkeaper

Yn werklikheid is it net allinich iten dat goedkeaper sil wurde yn in post-koalstof-enerzjytiid - alles sil.

Tink der oer, wat binne de grutte kosten dy't belutsen binne by it meitsjen en ferkeapjen fan in produkt of tsjinst? Wy hawwe de kosten fan materialen, arbeid, kantoar / fabryk nutsbedriuwen, ferfier, administraasje, en dan de kosten fan marketing en ferkeap foar de konsumint.

Mei goedkeap oant fergese enerzjy sille wy enoarme besparrings sjen yn in protte fan dizze kosten. De mining fan grûnstoffen wurde goedkeaper troch it brûken fan duorsume enerzjy. De enerzjykosten fan it útfieren fan robot/masine-arbeid sille noch leger falle. De kostenbesparring fan it rinnen fan in kantoar of fabryk op duorsume enerzjy binne frij dúdlik. En dan sille de kostenbesparring troch it ferfier fan guod fia elektrysk oandreaune bestelauto's, frachtweinen, treinen en fleantugen de kosten folle mear besunigje.

Betsjut dit dat alles yn 'e takomst fergees sil wêze? Fansels net! De kosten fan grûnstoffen, minsklike arbeid en bedriuwsfiering sille noch wat kostje, mar troch de kosten fan enerzjy út 'e fergeliking te heljen, alles yn 'e takomst wil wurden folle goedkeaper as wat wy sjogge hjoed.

En dat is geweldich nijs sjoen it wurkleazensnivo dat wy yn 'e takomst sille belibje, tanksij de opkomst fan robots dy't banen stelle mei blauwe kraach en super yntelliginte algoritmen dy't banen stellen foar wite kraach (wy dekke dit yn ús Takomst fan it wurk searje).

Enerzjy ûnôfhinklikens

It is in sin dy't politisy oer de hiele wrâld trompetterje as der in enerzjykrisis ûntstiet of as hannelskonflikten opdûke tusken enerzjyeksporteurs (dus oaljerike steaten) en enerzjyymporteurs: enerzjy-ûnôfhinklikens.

It doel fan enerzjy-ûnôfhinklikens is om in lân ôf te weanjen fan in waarnommen of echte ôfhinklikens fan in oar lân foar syn enerzjyferlet. De redenen wêrom't dit sa'n grutte deal is binne fanselssprekkend: ôfhinklik fan in oar lân om jo de middels te leverjen dy't jo nedich binne om te funksjonearjen is in bedriging foar de ekonomy, feiligens en stabiliteit fan jo lân.

Sa'n ôfhinklikens fan bûtenlânske middels twingt enerzjy-earme lannen om te besteegjen oermjittige bedraggen oan jild ymportearjen fan enerzjy ynstee fan finansiering fan weardefolle ynlânske programma's. Dizze ôfhinklikens twingt ek enerzjy-earme lannen om te gean mei en stypje enerzjy-eksportearjende lannen dy't miskien net de bêste reputaasjes hawwe yn termen fan minskerjochten en frijheden (ahem, Saûdy-Araabje en Ruslân).

Yn 'e realiteit hat elk lân om' e wrâld genôch duorsume boarnen - sammele troch sinne, wyn of tij - om har enerzjyferlet folslein te betsjinjen. Mei it partikuliere en publike jild dat wy yn 'e kommende twa desennia ynvestearre sille sjen yn duorsume enerzjy, sille lannen oer de hiele wrâld op in dei in senario ûnderfine wêr't se gjin jild mear hoege te blazen nei enerzjy-eksportearjende lannen. Ynstee dêrfan sille se it jild kinne besteegje dat bewarre is fan ienris ymportearjen fan enerzjy oan heul needsaaklike programma's foar publike útjeften.

Untwikkeljende wrâld slút oan by de ûntwikkele wrâld as lykweardich

D'r is dizze oanname dat om foar dyjingen dy't yn 'e ûntwikkele wrâld libje om troch te gean mei it lieden fan har moderne konsumintelibbensstyl, kin de ûntwikkeljende wrâld net tastien wurde om ús libbensstandert te berikken. D'r binne gewoan net genôch boarnen. It soe de middels fan fjouwer ierden nimme om te foldwaan oan 'e behoeften fan' e njoggen miljard minsken dy't ferwachte wurde diel ús planeet yn 2040.

Mar sa’n tinken is sa 2015. Yn de enerzjyrike takomst dêr’t wy op geane, wurde dy boarnebeperkingen, dy natuerwetten, dy regels it rút út smiten. Troch folslein te profitearjen fan 'e krêft fan' e sinne en oare duorsume enerzjy, sille wy yn 'e kommende desennia kinne foldwaan oan' e behoeften fan elkenien dy't berne is.

Yn feite sil de ûntwikkeljende wrâld de libbensstandert fan 'e ûntwikkele wrâld folle rapper berikke dan de measte saakkundigen tinke. Tink derop op dizze manier, mei de komst fan mobile tillefoans, koe de ûntwikkeljende wrâld springe oer de needsaak om miljarden te ynvestearjen yn in massaal fêste netwurk. Itselde sil wier wêze mei enerzjy - ynstee fan trillions te ynvestearjen yn in sintralisearre enerzjynet, kin de ûntwikkeljende wrâld folle minder ynvestearje yn in mear avansearre desintralisearre net foar duorsume enerzjy.

Eins bart it al. Yn Azië begjinne Sina en Japan mear te ynvestearjen yn duorsume enerzjy as tradisjonele enerzjyboarnen lykas stienkoal en kearn. En yn 'e ûntwikkelingswrâld, rapporten hawwe sjen litten in 143 prosint groei yn duorsume enerzjy. Ûntwikkelingslannen hawwe ynstallearre 142 gigawatt oan enerzjy tusken 2008-2013-in folle gruttere en flugger oanname dan rike lannen.

De kostenbesparring generearre troch in beweging nei in net foar duorsume enerzjy sil fûnsen iepenje foar ûntwikkelingslannen om ek op in protte oare gebieten te springen, lykas lânbou, sûnens, ferfier, ensfh.

De lêste generaasje wurke

D'r sille altyd banen wêze, mar yn 'e midden fan' e ieu is d'r in goede kâns dat de measte banen dy't wy hjoed kenne opsjoneel wurde of ophâlde te bestean. De redenen hjirachter - de opkomst fan robots, automatisearring, grutte data oandreaune AI, substansjele ferminderingen yn 'e libbenskosten, en mear - sille wurde behannele yn ús Future of Work-searje, dy't oer in pear moanne tiid sil wurde frijlitten. Duorsume enerzjy kin lykwols de lêste enoarme gewaaks fan wurkgelegenheid fertsjintwurdigje foar de kommende pear desennia.

De mearderheid fan ús diken, brêgen, iepenbiere gebouwen, de ynfrastruktuer wêrop wy elke dei fertrouwe, waard tsientallen jierren lyn boud, benammen de 1950's oant 1970's. Wylst regelmjittich ûnderhâld dizze dielde boarne funksjonearjen hat hâlden, is de realiteit dat in protte fan ús ynfrastruktuer de kommende twa desennia folslein werboud wurde moat. It is in inisjatyf dat trillions kostet en sil wurde field troch alle ûntwikkele lannen oer de hiele wrâld. Ien grut part fan dizze ynfrastruktuerfernijing is ús enerzjynet.

As wy neamd yn diel fjouwer fan dizze rige, troch 2050, de wrâld sil moatte hielendal ferfange syn fergrizing enerzjy grid en macht planten dochs, sa ferfangen fan dizze ynfrastruktuer mei goedkeaper, skjinner, en enerzjy maksimalisearjen duorsume enerzjy gewoan makket finansjeel sin. Sels as it ferfangen fan de ynfrastruktuer troch duorsume enerzjy itselde kostet as it ferfangen troch tradisjonele enerzjyboarnen, duorsume enerzjy noch wint - se foarkomme nasjonale feiligensbedrigingen fan terroristyske oanfallen, gebrûk fan smoarge brânstoffen, hege finansjele kosten, negative klimaat- en sûnenseffekten, en in kwetsberens foar breedskalige blackouts.

De kommende twa desennia sil ien fan 'e grutste baanbooms yn' e resinte skiednis sjen, in protte dêrfan yn 'e bouw en romte foar duorsume enerzjy. Dat binne banen dy't net útbestege wurde kinne en dy't wanhopich nedich binne yn in perioade dat massale wurkgelegenheid op syn hichtepunt sil wêze. It goede nijs is dat dizze banen de basis sille lizze foar in mear duorsume takomst, ien fan oerfloed foar alle leden fan 'e maatskippij.

In mear freedsume wrâld

Troch de skiednis werom te sjen, ûntstie in protte fan it konflikt fan 'e wrâld tusken folken troch kampanjes fan feroveringen ûnder lieding fan keizers en tirannen, skeel oer territoarium en grinzen, en, fansels, fjildslaggen foar kontrôle fan natuerlike boarnen.

Yn 'e moderne wrâld hawwe wy noch riken en hawwe wy noch tyrannen, mar har fermogen om oare lannen yn te fallen en de helte fan' e wrâld te feroverjen is foarby. Underwilens binne de grinzen tusken folken foar in grut part fêstlein, en ôfsjoen fan in pear ynterne ôfskiedingsbewegingen en skeel oer lytse provinsjes en eilannen, is in hiele oarloch oer lân fan in bûtenmacht net mear yn it foardiel ûnder it publyk, noch rendabel ekonomysk . Mar oarloggen oer middels, se binne noch altyd tige yn moade.

Yn resinte skiednis hat gjin boarne sa weardefol west, noch yndirekt safolle oarloggen brocht, as oalje. Wy hawwe allegear it nijs sjoen. Wy hawwe allegear sjoen efter de krantekoppen en de oerheid dûbelspraak.

It ferskowen fan ús ekonomy en ús auto's fuort fan oaljeôfhinklikens sil net needsaaklik alle oarloggen einigje. D'r binne noch in ferskaat oan boarnen en seldsume ierdmineralen wêr't de wrâld oer fjochtsje kin. Mar as folken harsels yn in posysje fine wêr't se har eigen enerzjybehoeften folslein en goedkeap kinne befredigje, wêrtroch't se de besparrings kinne ynvestearje yn programma's foar iepenbiere wurken, sil de needsaak foar konflikt mei oare folken ferminderje.

Op nasjonaal nivo en op yndividueel nivo minimearret alles wat ús fuort bringt fan krapte nei oerfloed de needsaak foar konflikt. Ferhúzjen fan in tiidrek fan enerzjykrapte nei ien fan enerzjyoerfloed sil dat krekt dwaan.