Opioïde krisis: Farmaseutyske bedriuwen fergrutsje epidemy

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Febrewaris 5, 2022

Ynsjoch gearfetting

It misbrûk fan opioïden is spiraald yn in grutte krisis foar folkssûnens yn 'e FS, dy't liedt ta in delgong yn' e gemiddelde libbensferwachting troch in stiging fan drugsoerdoses en selsmoard. Dizze krisis, bekend as de opioïde-epidemy, ûntstie út in kombinaasje fan faktoaren, ynklusyf besykjen om pinebehear te ferbetterjen en agressyf marketing troch de farmaseutyske yndustry. As de krisis evoluearret, stelt it net allinich in bedriging foar oare lannen, mar hat it ek bredere gefolgen, lykas ferhege kosten foar sûnenssoarch, feroaringen yn 'e dynamyk fan' e arbeidsmerk, en potinsjele ferskowingen yn regeljouwingsbelied.

Opioïde krisis kontekst 

It misbrûk fan opioïden is eskalearre yn in wichtige krisis foar folkssûnens yn 'e FS, dy't direkte aksje easket fan wetjouwers, sûnenssoarch professionals en it algemien publyk. De gemiddelde libbensferwachting yn 'e FS seach in delgong fan 78.8 jier yn 2015 nei 78.7, en foel fierder nei 78.5 troch 2017. Dizze fermindering wurdt foar it grutste part taskreaun oan in tanimming fan drugsoerdoses en selsmoarden, dy't beide nau ferbûn binne mei opioïde gebrûk. Fan 1999 oant 2017 seach it stjertesifer as gefolch fan oerdoses fan drugs in trijefâldich tanimming, wylst de mortaliteitssifers troch opioïde oerdoses mei hast seis kear tanommen.

Dizze eskalearjende krisis wurdt faak oantsjutten as de opioïde-epidemy, en it folget in dúdlik patroan besibbe oan in pandemy feroarsake troch in ynfeksjesykte. De woartels fan dizze epidemy kinne weromfierd wurde nei de FS, wêr't it ûntstie as gefolch fan in miks fan faktoaren. Dizze omfetsje goedbedoelde ynspanningen fan dokters om pinebehear te ferbetterjen, tegearre mei agressive marketingstrategyen ynset troch de farmaseutyske yndustry. De sûnenssoarchynfrastruktuer, regeljouwingsrjochtlinen, maatskiplike noarmen en ekonomyske trends yn 'e FS hawwe allegear in rol spile yn' e foarmjouwing fan 'e hjoeddeistige krisis.

As de epidemy trochgiet te evoluearjen, is it hieltyd deadliker wurden, en posearret ek in potinsjele bedriging foar oare lannen. De opioïde-epidemy is net allinich in sûnenskrisis, mar in maatskiplik probleem dat in wiidweidich en koördinearre antwurd fereasket. It is essinsjeel om te begripen dat de gefolgen fan dizze krisis útwreidet boppe it yndividu, en beynfloedet famyljes, mienskippen en de ekonomy. 

Disruptive ynfloed

Yn lannen mei leech- en middenynkommen wurde opioïden selden brûkt om pine te behanneljen dy't ferbûn binne mei sjirurgy, kanker, of it ein fan it libben. As dokters begjinne opioïden te administrearjen yn dizze regio's, kinne se it risiko hawwe fan in ferlykbere krisis as de FS. En fanwegen pleatslike útjeften foar sûnenssoarch kinne dizze lannen gefoelich wêze foar regeljouwing fangen, in situaasje wêryn regearingen de neiging hawwe om de belangen te tsjinjen fan 'e aginten dy't se moatte kontrolearje. 

Bygelyks, lytse stúdzjes dy't sjen litte dat pasjinten in minimale kâns hawwe om in ferslaving oan opioïden te ûntwikkeljen, waarden entûsjast wolkom hjitten troch de Amerikaanske medyske oprjochting. Fierder wurdt de epidemy fergrutte troch lannen lykas FS en Nij-Seelân dy't direkte farmaseutyske reklame tastean oan konsuminten. Dizze permissive regeljouwingsomjouwing stimulearret pasjinten om dokters te sykjen foar spesifike medisinen. 

De hjoeddeistige regeljouwingsomjouwing sil wierskynlik goed trochgean troch de 2020's fanwegen de politike ynfloed fan 'e sûnenssektor. En om't de gemiddelde befolkingsleeftyd âlder wurdt yn ûntwikkele lannen, sil de farmaseutyske sektor wierskynlik noch hegere winsten en politike ynfloed ûnderfine yn 'e 2020's en 2030's. Mear restriktive regeljouwing foar sûnenssoarch en reklamewetten hawwe in kâns om yn 'e takomstige desennia te wurde trochjûn, ôfhinklik fan it aktivisme fan jongere kiezers, om't se de dominante stimdemografy wurde troch de lette 2020's. Underwilens is d'r al pleatslike druk op dokters, en de sûnenssoarchferienings op steatsnivo dy't har tafersjoch hâlde, om har tefolle foarskriuwing fan opioïden te moderearjen.

Gefolgen fan 'e opioïde krisis

Widere gefolgen fan 'e opioïde krisis kinne omfetsje:

• Fergrutte ûndersyksinisjativen nei alternative pine-medikaasjes, lykas cannabis en psilocybineprodukten, dy't sûnder ferslaavjende kwaliteiten binne. 
• Ferhege steats- en gemeentlike finansiering foar ferslavingssintra om slachtoffers fan opioïde ferslaving te helpen. 
• It úteinlike ferbod op direkte marketing troch farmaseutyske produkten oan konsuminten, dy't liedt ta in ferlies fan winst foar farmaseutyske bedriuwen en mainstream kabelnijsbedriuwen.
• In signifikante ferheging fan kosten foar sûnenssoarch, om't boarnen wurde omlaat nei it behearen fan ferslaving en de byhearrende sûnenskomplikaasjes, de ekonomy spanne en liede ta hegere belestingen as fersekeringspreemjes foar boargers.
• Wurkjouwers dy't mear moatte ynvestearje yn programma's foar sûnens fan meiwurkers en inisjativen foar drugsfrije wurkplakken, beynfloedzje de produktiviteit en it algemiene konkurrinsjefermogen fan bedriuwen.
• Wetjouwers dy't har mear rjochtsje op problemen mei folkssûnens, wat liedt ta strangere regeljouwing oer farmaseutyske bedriuwen en mooglik ynfloed op it tempo fan nije medisyngoedkarring.
• De ôffier fan net brûkte of ferrûne opioïden dy't soarchfâldich moatte wurde beheard om fersmoarging fan wetterfoarsjenningen te foarkommen, wat liedt ta strangere belied en praktiken foar ôffalbehear.

Fragen om te beskôgje

• Hokker regeljouwing kin it meast effektyf wêze om de opioïde-epidemy te beheinen?
• Hokker mooglike oplossingen soe de partikuliere sektor kinne bydrage oan it minimalisearjen fan de opioïde-epidemy?