Is comhartha éagothroime saibhris ollmhór díchobhsú eacnamaíoch domhanda: Todhchaí an gheilleagair P1

CREIDMHEASA ÍOMHÁ: Quantumrun

Is comhartha éagothroime saibhris ollmhór díchobhsú eacnamaíoch domhanda: Todhchaí an gheilleagair P1

    I 2014, an saibhreas comhcheangailte de na 80 duine is saibhre ar domhan cothrom saibhreas 3.6 billiún duine (nó thart ar leath den chine daonna). Agus faoi 2019, táthar ag súil go rialóidh na milliúinéirí beagnach leath de shaibhreas pearsanta an domhain, de réir Boston Consulting Group's. Tuarascáil Saibhreas Domhanda 2015.

    Tá an leibhéal neamhionannais saibhris seo laistigh de náisiúin aonair ag an bpointe is airde i stair an duine. Nó úsáid a bhaint as focal grá an chuid is mó pundits, tá éagothroime saibhris an lae inniu gan fasach.

    Chun tuiscint níos fearr a fháil ar cé chomh sceabhach is atá an bhearna rachmais, féach ar an léirshamhlú a bhfuil cur síos air san fhíseán gearr seo thíos: 

     

    Seachas na mothúcháin ghinearálta éagothroime a d’fhéadfadh an neamhionannas saibhris seo a chur ort, tá an tionchar agus an bhagairt atá á gcruthú ag an réaltacht éiritheach seo i bhfad níos tromchúisí ná mar a d’fhearr le polaiteoirí duit a chreidiúint. Chun a thuiscint cén fáth, déanaimis iniúchadh ar dtús ar chuid de na bunchúiseanna a thug go dtí an pointe briste seo sinn.

    Na cúiseanna atá taobh thiar de neamhionannas ioncaim

    Agus muid ag breathnú níos doimhne ar an gcaillteanas saibhreas seo atá ag méadú, feicimid nach bhfuil aon chúis amháin le milleán. Ina áit sin, is iomaí tosca atá ann atá imithe i léig le chéile ag an ngealltanas go n-íocfaidh an t-ollmhór poist, agus ar deireadh thiar, inmharthanacht an Aisling Mheiriceánaigh féin. Le haghaidh ár bplé anseo, déanaimis miondealú tapa ar roinnt de na fachtóirí seo:

    Saorghrádáil: Le linn na 1990í agus na 2000í luatha, tháinig comhaontuithe saorthrádála—cosúil le NAFTA, ASEAN, agus, d’fhéadfaí a mhaíomh, an tAontas Eorpach—go mór le bheith ina vogue i measc an chuid is mó d’airí airgeadais an domhain. Agus ar pháipéar, tá an fás seo sa tóir breá intuigthe. Laghdaíonn saorthrádáil go mór na costais a bhíonn ar onnmhaireoirí náisiúin a gcuid earraí agus seirbhísí a dhíol go hidirnáisiúnta. Is é an míbhuntáiste a bhaineann leis ná go gcuireann sé gnólachtaí an náisiúin i ngleic le hiomaíocht idirnáisiúnta.

    Bhí cuideachtaí intíre a bhí mí-éifeachtach nó ar gcúl ó thaobh na teicneolaíochta (cosúil leo siúd i dtíortha i mbéal forbartha) nó cuideachtaí a d’fhostaigh líon suntasach fostaithe ar thuarastal arda (cosúil leo siúd i dtíortha forbartha) nach raibh siad in ann críochnú sa mhargadh idirnáisiúnta nua-oscailte. Ón macraileibhéal, chomh fada agus a tharraing an náisiún isteach níos mó gnó agus ioncaim ná mar a chaill sé trí chuideachtaí intíre ar theip orthu, ba ghlansochar é saorthrádáil.

    Is í an fhadhb atá ann go bhfuil ag an leibhéal micrea, chonaic na tíortha forbartha an chuid is mó dá tionscal déantúsaíochta titim ó iomaíocht idirnáisiúnta. Agus cé gur mhéadaigh líon na ndaoine dífhostaithe, bhí brabúis na gcomhlachtaí is mó sa náisiún (na cuideachtaí a bhí mór agus sofaisticiúla go leor le dul san iomaíocht agus le buachan ar an stáitse idirnáisiúnta) níos airde ná riamh. Ar ndóigh, d’úsáid na cuideachtaí seo cuid dá saibhreas chun stocaireacht a dhéanamh ar pholaiteoirí chun comhaontuithe saorthrádála a choinneáil nó a leathnú, in ainneoin na bpost a bhí ag íoc go maith a chailleadh don leath eile den tsochaí.

    Foinsiú allamuigh. Cé go bhfuil muid ar an ábhar saorthrádála, tá sé dodhéanta gan trácht ar fhoinsiú allamuigh. De réir mar a rinne saorthrádáil léirscaoileadh ar na margaí idirnáisiúnta, chuir dul chun cinn i loighistic agus i loingseoireacht coimeádán ar chumas cuideachtaí ó náisiúin fhorbartha a mbonn déantúsaíochta a athlonnú i dtíortha i mbéal forbartha, áit a raibh saothair níos saoire agus dlíthe saothair beagnach gan a bheith ann. Ghin an t-athlonnú seo na billiúin i gcoigilteas costais do na cuideachtaí ilnáisiúnta is mó ar domhan, ach ar chostas do gach duine eile.

    Arís, ó thaobh macra de, bhí foinsiú allamuigh ina chabhair do thomhaltóirí sa domhan forbartha, toisc gur laghdaigh sé costas beagnach gach rud. Don rang meánach, laghdaigh sé seo a gcostas maireachtála, rud a d'fhág go sealadach ar a laghad go gcaillfidís a bpoist ardíocaíochta.

    Uathoibriú. I gcaibidil a trí den tsraith seo, déanaimid iniúchadh ar conas is é an t-uathoibriú foinsiú allamuigh na glúine seo. Ag luas atá ag méadú i gcónaí, tá córais hintleachta saorga agus meaisíní sofaisticiúla ag sileadh níos mó agus níos mó tascanna a bhí i bhfearann ​​eisiach na ndaoine roimhe seo. Cibé poist bhóna ghorma cosúil le brící nó poist bhóna bháin mar stoc-thrádáil, tá bealaí nua á aimsiú ag cuideachtaí go léir chun meaisíní nua-aimseartha a chur i bhfeidhm san ionad oibre.

    Agus mar a dhéanfaimid iniúchadh air i gcaibidil a ceathair, tá an treocht seo ag dul i bhfeidhm ar oibrithe sa domhan i mbéal forbartha, díreach chomh mór agus atá sé sa domhan forbartha - agus le hiarmhairtí i bhfad níos measa. 

    Crapadh an Aontais. Toisc go bhfuil borradh ag teacht ar tháirgiúlacht in aghaidh an dollar a chaitear ar fhostóirí, ar dtús a bhuí le foinsiú allamuigh agus anois leis an uathoibriú, tá i bhfad níos lú giarála ag oibrithe, den chuid is mó, ná mar a bhíodh acu sa mhargadh.

    Sna Stáit Aontaithe, tá déantúsaíocht de gach cineál scriosta agus in éineacht leis, an bonn ollmhór de chomhaltaí ceardchumainn a bhí ann tráth. Tabhair faoi deara, sna 1930idí, go raibh duine as gach triúr oibrí SAM ina chuid d’aontas. Chosain na ceardchumainn seo cearta na n-oibrithe agus d'úsáid siad a gcumhacht cómhargála chun pá a ardú a theastaíonn chun an meánaicme atá ag imeacht sa lá atá inniu ann a chruthú. Ó 2016, tá ballraíocht ceardchumainn tite go dtí duine amháin as gach deichniúr oibrí ar bheagán comharthaí go bhfuil siad ag teacht aniar.

    An t-ardú de speisialtóirí. Is é an taobh smeach den uathoibriú ná cé go gcuireann AI agus róbataic teorainn leis an gcumhacht margála agus líon na n-oscailtí poist d’oibrithe ar scileanna ísle, is féidir leis na hoibrithe ard-oilte, ard-oilte nach féidir le AI a n-ionad (go fóill) teacht i mbun caibidlíochta pá i bhfad níos mó ná mar a bhí. is féidir roimh. Mar shampla, is féidir le hoibrithe sna hearnálacha innealtóireachta airgeadais agus bogearraí tuarastail a éileamh go maith isteach sna sé fhigiúr. Tá an fás ar thuarastail don tsraith nideoige seo de ghairmithe agus dóibh siúd a bhainistíonn iad ag cur go mór le fás staidrimh an neamhionannais saibhris.

    Itheann an boilsciú as an íosphá. Fachtóir eile is ea gur fhan an t-íosphá gan stad i go leor náisiúin fhorbartha le tríocha bliain anuas, agus arduithe faoi shainordú an rialtais ag druidim i bhfad taobh thiar den mheánráta boilscithe de ghnáth. Ar an ábhar sin, d'ith an boilsciú céanna sin ar shiúl ag luach fíor an íosphá, rud a fhágann go bhfuil sé ag éirí níos deacra dóibh siúd atá sa rúca íochtair a mbealach a dhéanamh isteach sa mheánaicme.

    Cánacha i bhfabhar an saibhir. B’fhéidir go bhfuil sé deacair a shamhlú anois, ach sna 1950idí, bhí an ráta cánach do na saothraithe is airde i Meiriceá i bhfad ó thuaidh de 70 faoin gcéad. Tá an ráta cánach seo ag dul i laghad ó shin i leith le cuid de na ciorruithe is suntasaí ag tarlú i dtús na 2000í, lena n-áirítear ciorruithe móra ar cháin eastáit na SA. Mar thoradh air sin, d'fhás an t-aon faoin gcéad a saibhreas go heaspónantúil ó ioncam gnó, ioncam caipitil, agus gnóthachain chaipitiúla, agus iad ag cur níos mó den saibhreas seo ar aghaidh ó ghlúin go glúin.

    Éirigh de shaothar neamhbhuana. Mar fhocal scoir, cé go bhféadfadh laghdú a bheith ag teacht ar phoist mheán-aicme a bhfuil pá maith á n-íoc acu, tá poist pháirtaimseartha ar phá íseal ag méadú, go háirithe san earnáil seirbhíse. Seachas an pá níos ísle, ní thairgeann na poist seirbhíse seo le scileanna ísle na buntáistí céanna a chuireann poist lánaimseartha ar fáil. Agus de bharr nádúr neamhbhuana na bpost seo tá sé thar a bheith deacair a shábháil agus bogadh suas an dréimire eacnamaíoch. Níos measa ná sin, de réir mar a bhrúitear na milliúin daoine isteach sa “gheilleagar gig” seo sna blianta atá le teacht, cuirfidh sé brú níos ísle fós ar an bpá atá ann cheana ó na poist pháirtaimseartha seo.

     

    Ar an iomlán, is féidir na fachtóirí a bhfuil cur síos orthu thuas a mhíniú ar an iomlán mar threochtaí a thagann chun cinn ag lámh dofheicthe an chaipitleachais. Níl ach rialtais agus corparáidí ag cur chun cinn beartais a chuireann a leasanna gnó chun cinn agus a uasmhéadaíonn a n-acmhainneacht brabúis. Is í an fhadhb atá ann, de réir mar a mhéadaíonn an bhearna éagothroime ioncaim, go dtosaíonn scoilteanna tromchúiseacha ag oscailt inár gcreat sóisialta, ag teannadh le créachta oscailte.

    Tionchar eacnamaíoch na héagothroime ioncaim

    Ón Dara Cogadh Domhanda go dtí deireadh na 1970idí, d'fhás gach cúigiú (cúigil) den dáileadh ioncaim i measc daonra SAM le chéile ar bhealach cothrom cothrom. Mar sin féin, tar éis na 1970idí (le heisceacht ghairid le linn bhlianta Clinton), d'fhás an dáileadh ioncaim idir na deighleoga éagsúla daonra SAM as a chéile go mór. Go deimhin, chonaic an t-aon faoin gcéad is airde de theaghlaigh a Méadú 278 faoin gcéad ina bhfíor-ioncam iar-chánach idir 1979 agus 2007, agus tháinig méadú níos lú ná 60 faoin gcéad ar an meán-40%.

    Anois, is é an dúshlán a bhaineann leis an ioncam seo go léir a bheith ag díriú isteach i lámha chomh beag ná go laghdaítear tomhaltas ócáideach ar fud an gheilleagair agus go ndéanann sé níos leochailí i gcoitinne. Tá cúpla fáth a tharlaíonn sé seo:

    Ar an gcéad dul síos, cé go bhféadfadh daoine saibhre níos mó a chaitheamh ar na rudaí aonair a itheann (.i. earraí miondíola, bia, seirbhísí, srl), ní gá go gceannaíonn siad níos mó ná an gnáthdhuine. Mar shampla róshimplithe, d’fhéadfadh $1,000 roinnte go cothrom i measc 10 nduine a bheith mar thoradh ar 10 bpéire jeans a cheannach ar $100 an ceann nó $1,000 de ghníomhaíocht eacnamaíoch. Idir an dá linn, ní bhíonn 1,000 bpéire jeans ag teastáil ó dhuine saibhir amháin a bhfuil an $10 céanna aige, b'fhéidir nach dteastaíonn uathu ach trí cinn ar a mhéad a cheannach; agus fiú dá gcosnaíonn gach ceann de na jeans sin $200 in ionad $100, bheadh ​​sé sin thart ar $600 fós de ghníomhaíocht eacnamaíoch in aghaidh $1,000.

    Ón bpointe seo, ní mór dúinn a mheas ansin, de réir mar a roinntear níos lú agus níos lú saibhris i measc an daonra, go mbeidh go leor airgid ag níos lú daoine le caitheamh ar thomhaltas ócáideach. Laghdaíonn an laghdú seo ar chaiteachas gníomhaíocht eacnamaíoch ag macraileibhéal.

    Ar ndóigh, tá bunlíne áirithe ann a chaithfidh daoine a chaitheamh le maireachtáil. Má thiteann ioncam daoine faoi bhun na bunlíne seo, ní bheidh daoine in ann airgead a shábháil don todhchaí, agus cuirfidh sé iallach ar an meánaicme (agus ar na boicht a bhfuil rochtain acu ar chreidmheas) iasachtaí a fháil thar a n-acmhainní chun iarracht a dhéanamh a gcuid bunriachtanais tomhaltais a choinneáil. .

    Is é an baol atá ann, a luaithe a shroicheann airgeadas na meánaicme an pointe seo, go bhféadfadh aon chor chun donais sa gheilleagar éirí tubaisteach. Ní bheidh an coigilteas ag daoine chun titim siar air dá gcaillfidís a bpoist, ná ní thabharfaidh na bainc airgead ar iasacht go héasca dóibh siúd ar gá dóibh cíos a íoc. I bhfocail eile, d’fhéadfadh géarchéim mhór a bheith mar thoradh ar mhionchúlú a bheadh ​​ina streachailt éadrom fiche nó tríocha bliain ó shin (cue flashback to 2008-9).

    Tionchar sochaíoch na héagothroime ioncaim

    Cé go bhféadfadh iarmhairtí eacnamaíocha na héagothroime ioncaim a bheith scanrúil, d’fhéadfadh an éifeacht chreimneach a d’fhéadfadh a bheith aige ar an tsochaí a bheith i bhfad níos measa. Is cás faoi leith é an crapadh ar shoghluaisteacht ioncaim.

    De réir mar a thagann laghdú ar líon agus ar cháilíocht na bpost, tá soghluaisteacht ioncaim ag dul i laghad leis, rud a fhágann go bhfuil sé níos deacra do dhaoine aonair agus dá leanaí ardú os cionn an stáisiúin eacnamaíoch agus sochaíocha inar rugadh iad. Le himeacht ama, d'fhéadfadh sé seo strata sóisialta a dhaingniú sa tsochaí, ceann ina bhfuil na daoine saibhre cosúil le huaisle na hEorpa san am atá caite, agus ceann ina bhfuil deiseanna saoil daoine níos mó ag brath ar a n-oidhreacht ná ar a mbuanna nó a ngnóthachtálacha gairmiúla.

    Ag cur san áireamh an t-am céanna, is féidir leis an deighilt shóisialta seo a bheith fisiciúil agus an clabhsúr saibhir ag éalú ó na boicht taobh thiar de phobail gheatacha agus ó fhórsaí slándála príobháideacha. D'fhéadfadh deighiltí síceolaíochta a bheith mar thoradh air seo nuair a bhraitheann daoine saibhre níos lú comhbhá agus tuisceana do na boicht, agus creideann cuid acu go bhfuil siad níos fearr ná iad ó dhúchas. Go dtí seo, tá an feiniméan deireanach seo níos feiceálaí ó thaobh an chultúir de le méadú ar an téarma suarach 'pribhléid'. Baineann an téarma seo leis an gcaoi a bhfuil rochtain níos fearr ag leanaí a thógann teaghlaigh ar ioncam ard ar scolaíocht níos fearr agus ar líonraí sóisialta eisiacha a ligeann dóibh rath a bheith orthu níos déanaí sa saol.

    Ach déanaimis tochailt níos doimhne.

    De réir mar a mhéadaíonn an ráta dífhostaíochta agus tearcfhostaíochta i measc na lúibíní ioncaim níos ísle:

    • Cad a dhéanfaidh an tsochaí leis na milliúin fear agus ban in aois oibre a fhaigheann cuid mhór dá bhféinfhiúntas ón bhfostaíocht?

    • Conas a dhéanfaimid póilíneacht ar na lámha díomhaoin agus éadóchasach go léir a d'fhéadfadh a bheith spreagtha chun dul i ngleic le gníomhaíochtaí aindleathacha ar mhaithe le hioncam agus le féinfhiúntas?

    • Conas a thabharfaidh tuismitheoirí agus a gcuid leanaí fásta oideachas iar-mheánscoile - uirlis ríthábhachtach chun fanacht iomaíoch i margadh saothair an lae inniu?

    Ó thaobh na staire de, is é an toradh a bhíonn ar rátaí méadaithe bochtaineachta ná go n-ardaítear rátaí fágála scoile, rátaí toirchis i measc déagóirí, agus fiú rátaí murtaill méadaithe. Níos measa fós, le linn tréimhsí strus eacnamaíoch, téann daoine ar ais chuig braistint treibheachais, áit a bhfaigheann siad tacaíocht ó dhaoine atá 'cosúil leo féin'. Is féidir go gciallódh sé seo dul i ngleic le bannaí teaghlaigh, cultúrtha, creidimh nó eagraíochta (eg ceardchumainn nó fiú dronganna) ar chostas gach duine eile.

    Chun a thuiscint cén fáth go bhfuil an treibheachas seo chomh contúirteach, is é an rud is tábhachtaí a choinneáil i gcuimhne gur cuid nádúrtha den saol é neamhionannas, lena n-áirítear éagothroime ioncaim, agus i gcásanna áirithe tairbheach chun fás agus iomaíocht shláintiúil a spreagadh idir daoine agus cuideachtaí. Mar sin féin, tosaíonn glacadh na sochaí le héagothroime ag titim as a chéile nuair a thosaíonn daoine ag cailleadh dóchais ina gcumas dul san iomaíocht go cothrom, ina gcumas chun dréimire an ratha a dhreapadh taobh lena gcomharsan. Gan cairéad na soghluaisteachta sóisialta (ioncam), tosaíonn daoine ag mothú go bhfuil na sliseanna cruachta ina gcoinne, go bhfuil an córas rigged, go bhfuil daoine ag obair go gníomhach i gcoinne a leasanna. Go stairiúil, tá bóithre an-dorcha mar thoradh ar na mothúcháin seo.

    Toradh polaitiúil ar éagothroime ioncaim

    Ó thaobh na polaitíochta de, tá an chaimiléireacht a d’fhéadfadh a bheith ann mar thoradh ar neamhionannas rachmais a dhoiciméadú go maith ar fud na staire. Nuair a dhíríonn an saibhreas isteach i lámha an líon fíorbheagán acu, faigheann an líon beag sin níos mó giarála ar pháirtithe polaitíochta ar deireadh. Casann polaiteoirí ar na saibhre le haghaidh maoinithe, agus casfaidh an saibhir chuig polaiteoirí le haghaidh fabhair.

    Ar ndóigh, tá na déileálacha cúldorais seo éagórach, mí-eiticiúil, agus i go leor cásanna, mídhleathach. Ach den chuid is mó, tá an tsochaí tar éis glacadh leis na croitheadh ​​láimhe rúnda seo le cineál apathy díothach. Agus fós, is cosúil go bhfuil an gaineamh ag aistriú faoinár gcosa.

    Mar a luadh sa chuid roimhe seo, is féidir le vótálaithe a bheith leochaileach agus íospairt ag amanna fíor-leochaileachta eacnamaíoch agus soghluaisteacht teoranta ioncaim.  

    Seo nuair a théann choinníonn ar an máirseáil.

    I bhfianaise deiseanna eacnamaíocha atá ag dul i laghad do na maiseanna, éileoidh na mais chéanna sin réitigh radacacha chun aghaidh a thabhairt ar a gcruachás eacnamaíoch—vótálfaidh siad fiú d’iarrthóirí polaitiúla imeallacha a gheallann gníomh tapa, go minic le réitigh antoisceacha.

    Is é an sampla glúine a úsáideann an chuid is mó de staraithe agus iad ag míniú na sleamhnáin timthriallacha seo isteach sa choinníonnacht ná méadú na Naitsíochta. Tar éis an Chéad Chogadh Domhanda, chuir fórsaí na gComhghuaillithe cruatan móra eacnamaíocha ar phobal na Gearmáine chun cúiteamh a bhaint as an damáiste ar fad a rinneadh le linn an chogaidh. Ar an drochuair, d’fhágfadh an cúiteamh trom tromlach na nGearmánach i mbochtaineacht uafásach, b’fhéidir ar feadh na nglún—is é sin go dtí go dtiocfadh polaiteoir imeallach (Hitler) chun cinn ag geallúint go gcuirfí deireadh le gach cúiteamh, go ndéanfaí bród na Gearmáine a atógáil, agus go ndéanfaí an Ghearmáin féin a atógáil. Tá a fhios againn go léir conas a d'éirigh sé sin amach.

    Is é an dúshlán atá os ár gcomhair inniu (2017) ná go bhfuil go leor de na coinníollacha eacnamaíocha ar cuireadh iachall ar na Gearmánaigh a fhulaingt tar éis an Chéad Chogadh Domhanda faoi deara anois de réir a chéile ag formhór na náisiún ar fud an domhain. Mar thoradh air sin, tá athbheochan domhanda le feiceáil againn ar pholaiteoirí agus ar pháirtithe popúla á dtoghadh i gcumhacht ar fud na hEorpa, na hÁise, agus, tá, Meiriceá. Cé nach bhfuil aon cheann de na ceannairí pobail nua-aimseartha seo chomh dona le Hitler agus leis an bpáirtí Naitsíoch, tá siad ar fad ag teacht chun cinn trí réitigh mhóra a mholadh ar shaincheisteanna casta, córasacha a bhfuil an pobal i gcoitinne éadóchasach aghaidh a thabhairt orthu.

    Ar an drochuair, ní rachaidh na cúiseanna a luadh cheana taobh thiar de neamhionannas ioncaim in olcas ach amháin sna blianta amach romhainn. Ciallaíonn sé seo go bhfuil choinníonn anseo chun fanacht. Níos measa fós, ciallaíonn sé freisin go bhfuil ár gcóras eacnamaíoch amach anseo i ndán do chur isteach ó pholaiteoirí a dhéanfaidh cinntí bunaithe ar fhearg an phobail seachas ar stuamacht eacnamaíoch.

    … Ar an taobh geal, ar a laghad beidh an drochscéal seo ar fad níos siamsúla don chuid eile den tsraith seo ar Thodhchaí an Gheilleagair. Tá naisc chuig na chéad chaibidil eile thíos. Bain taitneamh as!

    An todhchaí den gheilleagar sraith

    An tríú réabhlóid thionsclaíoch chun ráig díbhoilscithe a chur faoi deara: Todhchaí an gheilleagair P2

    Is é an t-uathoibriú an seachfhoinsiú: Todhchaí an gheilleagair P3

    Córas eacnamaíoch amach anseo chun náisiúin i mbéal forbartha a ísliú: Todhchaí an gheilleagair P4

    Leigheasann Bun-Ioncam Uilíoch olldífhostaíocht: Todhchaí an gheilleagair P5

    Teiripí síneadh saoil chun geilleagair an domhain a chobhsú: Todhchaí an gheilleagair P6

    Todhchaí an chánachais: Todhchaí an gheilleagair P7

    Cad a thiocfaidh in ionad an chaipitleachais thraidisiúnta: Todhchaí an gheilleagair P8

    An chéad nuashonrú sceidealaithe eile don réamhaisnéis seo

    2022-02-18

    Tagairtí réamhaisnéise

    Rinneadh tagairt do na naisc mhóréilimh agus institiúideacha seo a leanas don réamhaisnéis seo:

    Fóram Eacnamaíoch Domhanda
    Saincheisteanna Domhanda
    Dul Chun Cinn Mheiriceá
    Feiceann Úinéir Billionaire Cartier Bearna Saibhreas a Spreagann Míshuaimhneas Sóisialta

    Rinneadh tagairt do na naisc Quantumrun seo a leanas don réamhaisnéis seo: