Vacinas: ¿amigos ou inimigos?

Vacinas: ¿amigos ou inimigos?
CRÉDITO DA IMAXE:  

Vacinas: ¿amigos ou inimigos?

    • Nome do Autor
      Andrew N. McLean
    • Autor Twitter Handle
      @Drew_McLean

    Historia completa (utilice SÓ o botón "Pegar desde Word" para copiar e pegar texto dun documento de Word con seguridade)

    Segundo o Centro para o Control de Enfermidades, as vacinas son produtos que estimulan o sistema inmunitario dunha persoa para producir inmunidade a unha enfermidade específica, protexendo en última instancia a persoa desa enfermidade. Atribúeselles ás vacinas que salvaron millóns de vidas, pero tamén poden prexudicar irreversiblemente aos destinatarios?

    Pregúntase: séntese seguro usando vacinas? Son as vacinas un beneficio para a saúde humana ou un inhibidor? Se houbese riscos para a saúde que acompañasen as vacinas, daríaselles ao teu fillo? Tendo en conta a saúde da nosa poboación, debería o goberno obrigar a vacinas?

    Os Centros para o Control de Enfermidades (CDC) recomendan obter 28 doses de 10 vacinas, para nenos de 0 a seis anos, pero a cantidade de vacinas necesario por un neno depende en que estado vive ese neno. Montana require tres vacinas, mentres que Connecticut require a máis, 10. En moitos estados, un pai pode evitar vacinar ao seu fillo alegando que vai contra as súas crenzas relixiosas ou filosóficas. Non obstante, a partir do 30th de xullo de 2015, no estado de California, esa elección xa non pertence aos pais, pertence ao estado.

    No verán de 2015, o gobernador de California aprobou o proxecto de lei do Senado (SB) 277, un proxecto de lei de saúde pública que establece na súa apertura:

    "A lei vixente prohibe que a autoridade reitora dunha escola ou doutra institución admita incondicionalmente a calquera persoa como alumno de calquera escola primaria ou secundaria pública ou privada, gardería, gardería, gardería, gardería familiar ou centro de desenvolvemento. a non ser que antes da súa admisión nesa institución estivese totalmente inmunizado contra varias enfermidades, incluíndo sarampelo, paperas e tos ferina, suxeito a calquera criterio de idade específico".

    Segundo os CDC, a razón pola que o seu fillo debería vacinarse é para protexelo dunha variedade de enfermidades ás que os nenos son susceptibles. Estas enfermidades inclúen difteria, tétanos, tos ferina, Haemophilus influenzae (Hib), poliomielitis e enfermidades pneumocócicas, e adoitan tratarse mediante as vacinas DTaP ou MMR. Non obstante, as vacinas non só se recomendan para nenos, senón tamén para adultos e profesionais da saúde.

    A Axencia de Saúde Pública de Canadá/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) realizou un estudo para valorar a percepción dunha elección entre recibir unha vacina anual contra a gripe ou verse obrigado a usar unha máscara como condición de emprego. Este estudo, cuxo obxectivo era centrarse na percepción pública en liña desta elección, descubriu que case a metade dos participantes estaban en contra.

    "Case a metade (48%) dos comentaristas expresaron un sentimento negativo cara á vacina contra a gripe, o 28% foron positivos, o 20% foron neutrales e o 4% expresou sentimentos mixtos. Analizáronse 1163 comentarios feitos por 648 comentaristas que responden a 36 artigos. Temas populares incluíu preocupacións sobre a liberdade de elección, a eficacia da vacina, a seguridade do paciente e a desconfianza no goberno, a saúde pública e a industria farmacéutica".

    Este estudo demostrou que moitos profesionais sanitarios non están a favor das vacinas, debido á falta de confianza. Algúns desconfían da eficacia do tratamento e outros desconfían dos que están a aplicar estas vacinas, citando que a liberdade de elección debería anular a intención do goberno de poñer algo no corpo.

    Nestes casos, se un profesional sanitario non recibe a vacinación ou non usa máscara, poderá cesar o seu traballo por incumprimento. O medo crecente entre moitos é a SB 277, e o feito de que xa non teñamos liberdade para escoller se queremos vacinar aos nosos fillos ou non.

    Porén, por que preocuparse ou temer ás vacinas? Eles están aquí para axudar aos nosos fillos a levar unha vida saudable, non si? Esa é a pregunta dun millón de dólares, unha que foi respondida polos CDC, en medio de escrutinio.

    Hai moitos ingredientes nas vacinas obrigatorias que poden asustar ao público, incluíndo formaldehido, mercurio, MSG, soro de vaca bovina e produtos químicos altamente inflamables como o fosfato de aluminio. Estes ingredientes poden marcar unha bandeira vermella entre moitos pais, pero o principal argumento contra as vacinas son as decenas de miles de pais que afirman que, despois de que o seu fillo fose vacinado, presentaron sinais importantes de comportamento autista.

    Aínda que se lle di ao público que crea que as vacinas só están aquí para beneficiar á humanidade e crear un futuro máis saudable, houbo casos no pasado nos que as vacinas causaron problemas de saúde para quen as recibiu.

    En 1987, SmithKline Beecham utilizou e produciu en Canadá unha vacina MMR co nome de Trivivix. Esta vacina provocou meninxite nos seus receptores. Os seus efectos negativos foron rapidamente recoñecidos e a vacina foi retirada en Canadá. Non obstante, no mesmo mes que foi retirado en Ontario, Trivivix recibiu licenza no Reino Unido baixo un novo nome, Pluserix. Pluserix utilizouse durante catro anos e tamén causou meninxite. Tamén tivo que ser retirada en 1992 debido á protesta pública e á falta de confianza nos responsables das políticas de vacinas. En lugar de destruír esta vacina que dificultaba a saúde de 1,000 nenos, Pluserix foi enviado a países en desenvolvemento como Brasil, onde se utilizou nunha campaña de vacinación masiva, creando unha epidemia de meninxite.

    Aínda que as vacinas prexudicaron a algúns dos seus receptores no pasado, aínda non hai probas concretas feitas públicas polos CDC que demostren unha relación entre as vacinas e o autismo.

    "En medicina, houbo moitos estudos que demostran que as vacinas non causan autismo. O problema que sempre tiven con iso é que miles e miles de pais contaron a mesma historia: "O meu fillo púxose unha vacina, normalmente a vacina MMR". Entón esa noite, ou ao día seguinte, estalou a febre; entón cando saían da febre perdían a fala ou a capacidade de andar'”, dixo Del Bigtree, xornalista médico.

    O que sabemos sobre o autismo é que está crecendo nos nenos a un ritmo rápido. Na década de 1970, as discapacidades autistas podían atoparse en 1 de cada 10,000 nenos. En 2016, segundo os CDC, pódese atopar en 1 de cada 68 nenos. Os homes son máis susceptibles ao autismo a unha taxa de 3:1. O autismo masculino pódese atopar nunha escala de 1 de cada 42, mentres que 1 de cada 189 nenas son diagnosticadas con autismo. En 2014, houbo 1,082,353 casos de autismo diagnosticados nos Estados Unidos.

    O autismo causa numerosas discapacidades nun neno, algunhas das cales inclúen a incapacidade de reter información, o comportamento repetitivo, a falta de intimidade, a autolesión, os berros agudos e a incapacidade para valorar os sentimentos, entre unha ladaíña doutros síntomas. Se se produce algún destes comportamentos no teu fillo, recoméndase que busque atención médica. Houbo miles de casos de pais que notaron algúns destes síntomas no seu fillo despois de recibir as vacinas MMR ou DTaP.

    "O que se volveu bastante interesante foi ver o número de familias que informaban de que o seu fillo tiña un tipo de comportamento regresivo xusto despois da súa vacinación. Un destes pais mostrábame imaxes dos seus fillos que estiveran desenvolvendo completamente con normalidade ata os 18 meses, despois de súpeto, despois da vacinación, desenvolveron unha regresión incrible", dixo, Doreen Granpeesheh Ph.D., fundadora do BCBA Center For. Autismo e trastornos relacionados. "Os nenos que falaban entre 50 e 100 palabras perderan por completo todas as súas palabras. Os nenos que eran extremadamente apegados e interactivos cos seus pais quedaron de súpeto illados, xa non respondían ao seu propio nome. Todo isto ocorreu xusto despois das súas vacinas MMR".

    As cuestións que rodean a relación entre as vacinas e o autismo foron presentadas na comunidade científica, así como nos máis altos niveis da política. En 2002, o deputado estadounidense Dan Burton estivo involucrado nunha acalorada conversación diante do Congreso, debido á falta de transparencia nas conclusións dos resultados das compañías farmacéuticas sobre vacinas. Burton plantexou unha pregunta importante: como trataremos este problema no futuro?

    "Antes era 1 de cada 10,000, e agora é 1 de cada 250 nenos que están a ser danados neste país que son autistas. Agora eses nenos van crecer. Non van morrer..." viviremos ata os 50 ou 60 anos. Agora quen cres que os vai coidar? Seremos nós, todos, os contribuíntes. Vai custar... billóns de dólares. Así podemos "Non deixes que as compañías farmacéuticas e o noso goberno cobren este lío hoxe porque non vai desaparecer", dixo Burton.

    Os funcionarios de alto rango dos CDC foron cuestionados sobre o posible vínculo entre as vacinas e o autismo, e algúns admitiron a posibilidade de recibir comportamentos autistas debido ás vacinas MMR ou DTaP:

    "Agora, todos sabemos que as vacinas poden ocasionalmente causar febre nos nenos. Polo tanto, se un neno foi inmunizado, tivo febre, tivo outras complicacións polas vacinas e se está predisposto ao trastorno mitocondrial, certamente pode provocar algún dano. Algúns dos síntomas poden ser síntomas que teñen características do autismo ", dixo a exdirectora do CDC, Julie Gerberding MD, durante unha entrevista da CNN. 

    Gerberding non é o único empregado dos CDC que fala sobre as posibles conexións entre as vacinas e o autismo. William W. Thompson, un home que chegou a ser unha especie de folclore despois de converterse nun denunciante dos CDC, tamén revelou segredos sobre os seus descubrimentos científicos sobre as vacinas. Thompson, científico sénior e epidemiólogo do CDC, contratou un avogado en outubro de 2002 cando descubriu que o que se estaba a publicar dende o CDC en relación á seguridade da vacina non era certo. En agosto de 2014, Thompson publicou esta declaración:

    "O meu nome é William Thompson. Son científico superior dos Centers for Disease Control and Prevention, onde traballo desde 1998. Lamento que os meus coautores e eu omitimos información estatisticamente significativa no noso artigo de 2004 publicado na revista Pediatrics. Os datos omitidos suxiren que os homes afroamericanos que recibiron a vacina MMR antes dos 36 meses tiñan un maior risco de padecer autismo. Tomáronse decisións sobre cales resultados informar despois de recoller os datos, e creo que non se seguiu o protocolo de estudo final".

    Thompson descubriu que os homes afroamericanos que foran vacinados antes dos tres anos tiñan un 340% máis de probabilidades de sufrir comportamentos autistas. Aínda que o risco é maior nos afroamericanos, o risco de autismo aumenta moito para calquera neno que reciba vacinas antes dos 3 anos.

    "Oh meu Deus, non podo crer que fixemos o que fixemos, pero fixemos", dixo Thompson a un xornalista, sobre a súa confesión. "Este é o punto máis baixo da miña carreira, que acompañei ese xornal. Agora teño moita vergoña cando me atopo a familias de nenos con autismo porque fun parte do problema".

    etiquetas
    categoría