Quantumrun

CRÉDITO DA IMAXE: Quantumrun

Xulgamento automatizado de criminais: Futuro da lei P3

David Tal, Editor, Futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

Luns, 09/14/2020 - 11:02

Hai miles de casos en todo o mundo, anualmente, de xuíces que emiten sentenzas xudiciais que son cuestionables, cando menos. Incluso os mellores xuíces humanos poden sufrir varias formas de prexuízos e prexuízos, de descuidos e erros ao loitar por manterse ao día do sistema xurídico en rápida evolución, mentres que os peores poden ser corrompidos por subornos e outros esquemas elaborados de procura de beneficios.

Hai algunha maneira de evitar estes fallos? Deseñar un sistema xudicial libre de prexuízos e corrupción? En teoría, polo menos, algúns consideran que os xuíces robots poden facer realidade os tribunais sen prexuízos. De feito, a idea dun sistema de xuízo automatizado comeza a ser discutida seriamente polos innovadores do mundo legal e tecnolóxico.

Os xuíces robot forman parte da tendencia de automatización que se filtra lentamente en case todas as etapas do noso sistema xurídico. Por exemplo, imos dar unha ollada rápida á policía.

Aplicación da lei automatizada

Cubrimos a policía automatizada máis a fondo no noso Futuro da Policía serie, pero para este capítulo, pensamos que sería útil probar algunhas das tecnoloxías emerxentes configuradas para facer posible a aplicación da lei automatizada durante as próximas dúas décadas:

Videovixilancia en toda a cidadece. Esta tecnoloxía xa se usa amplamente en cidades de todo o mundo, especialmente no Reino Unido. Ademais, a caída dos custos das cámaras de vídeo de alta definición duradeiras, discretas, resistentes á intemperie e habilitadas para a web, fai que a prevalencia das cámaras de vixilancia nas nosas rúas e nos edificios públicos e privados non faga máis que crecer co paso do tempo. Tamén xurdirán novos estándares tecnolóxicos e regulamentos que permitirán ás axencias policiais acceder máis facilmente ás imaxes das cámaras tomadas en propiedade privada.

Recoñecemento facial avanzado. Unha tecnoloxía complementaria ás cámaras CCTV de toda a cidade é o software avanzado de recoñecemento facial que se está a desenvolver actualmente en todo o mundo, especialmente nos Estados Unidos, Rusia e China. Esta tecnoloxía permitirá en breve a identificación en tempo real das persoas capturadas con cámaras, unha función que simplificará a resolución de iniciativas de seguimento de persoas desaparecidas, fuxitivos e sospeitosos.

Intelixencia artificial (IA) e big data. Unir estas dúas tecnoloxías é a IA impulsada por big data. Neste caso, os grandes datos serán a crecente cantidade de imaxes de CCTV en directo, xunto co software de recoñecemento facial que está constantemente emparelando as caras coas que se atopan nesas imaxes de CCTV.

Aquí a intelixencia artificial engadirá valor ao analizar as imaxes, detectar comportamentos sospeitosos ou identificar a alborotadores coñecidos e, a continuación, asignar automaticamente axentes de policía á zona para investigar máis a fondo. Finalmente, esta tecnoloxía rastrexará de xeito autónomo a un sospeitoso dun lado a outro da cidade, recollendo probas de vídeo do seu comportamento sen que ese sospeitoso teña ningunha pista de que estaban a ser observados ou seguidos.

Drones policiais. Aumentar todas estas innovacións será o dron. Considere isto: a IA da policía mencionada anteriormente pode empregar un enxame de drons para tomar imaxes aéreas de puntos quentes de actividades criminales sospeitosas. A intelixencia artificial da policía pode usar estes drons para rastrexar aos sospeitosos por toda a cidade e, en situacións de emerxencia cando un policía humano está demasiado lonxe, estes drons poden usarse para perseguir e someter aos sospeitosos antes de que causen danos materiais ou lesións físicas graves. Neste último caso, os drons estarían armados con tasers e outras armas non letais, unha característica xa se está experimentando. E se inclúes coches de policía autónomos na mestura para recoller ao agresor, entón estes drons poden completar un arresto completo sen implicar un só policía humano.

Os elementos individuais do sistema de policía automatizado descritos anteriormente xa existen; todo o que queda é a aplicación de sistemas avanzados de intelixencia artificial para reunir todo nun gigante para deter o crime. Pero se este nivel de automatización é posible coa aplicación da lei na rúa, tamén se pode aplicar aos tribunais? Ao noso sistema de condena?

Os algoritmos substitúen aos xuíces para condenar aos criminais

Como se mencionou anteriormente, os xuíces humanos son susceptibles a unha variedade de fallas moi humanas que poden contaminar a calidade dos veredictos que emiten cada día. E é esta susceptibilidade a que se está desacelerando facendo que a idea dun robot xulgue os casos legais sexa menos descabellada do que adoitaba ser. Ademais, a tecnoloxía que podería facer posible un xuíz automatizado tampouco está tan lonxe. Un prototipo inicial requiriría o seguinte:

Recoñecemento de voz e tradución: Se tes un teléfono intelixente, probablemente xa probaraste a usar un servizo de asistente persoal como Google Now e Siri. Ao usar estes servizos, tamén deberías ter notado que cada ano que pasa estes servizos están mellorando moito para comprender os teus comandos, mesmo cun acento groso ou nun fondo ruidoso. Mentres, servizos como o Tradutor de Skype ofrecen unha tradución en tempo real que tamén mellora ano tras ano.

Para 2020, a maioría dos expertos prevén que estas tecnoloxías serán case perfectas e, nun ámbito xudicial, un xuíz automatizado utilizará esta tecnoloxía para recoller os trámites verbais necesarios para xulgar o caso.

intelixencia artificial. Do mesmo xeito que no punto anterior, se utilizaches un servizo de asistente persoal como Google Now e Siri, deberías ter notado que cada ano que pasa estes servizos están mellorando moito para ofrecer respostas correctas ou útiles ás consultas que lles fagas. . Isto débese a que os sistemas de intelixencia artificial que alimentan estes servizos avanzan a un ritmo vertixinoso.

Como se menciona en capítulo un desta serie, perfilamos os de Microsoft Ross Sistema de intelixencia artificial que foi deseñado para converterse nun experto xurídico dixital. Segundo explica Microsoft, os avogados agora poden facer preguntas a Ross en inglés sinxelo e, a continuación, Ross procederá a peitear "todo o corpo legal e devolverá unha resposta citada e lecturas temáticas da lexislación, a xurisprudencia e as fontes secundarias".

Un sistema de intelixencia artificial deste calibre non está a máis dunha década de converterse por riba dun mero asistente legal nun árbitro fiable de dereito, nun xuíz. (En diante, utilizaremos o termo "xuíz AI" en lugar de "xuíz automatizado").

Sistema xurídico codificado dixitalmente. A base legal existente, actualmente escrita para ollos e mentes humanos, debe reformatearse nun formato estruturado e lexible por máquina (consultable). Isto permitirá que os avogados e xuíces de IA accedan de forma efectiva aos arquivos dos casos relevantes e aos testemuños xudiciais, e despois procesalo todo mediante unha especie de lista de verificación ou sistema de puntuación (simplificación excesiva) que lle permitirá decidir sobre un xuízo/sentenza xusta.

Aínda que este proxecto de reformateo está actualmente en marcha, este é un proceso que actualmente só se pode facer a man e que, polo tanto, pode levar anos en completarse para cada xurisdición legal. Como nota positiva, a medida que estes sistemas de intelixencia artificial se adopten de forma máis ampla na profesión xurídica, estimulará a creación dun método estandarizado para documentar a lei que sexa lexible tanto por humanos como por máquinas, de forma similar a como as empresas escriben hoxe os seus datos web para que sexan lexibles polos usuarios. Buscadores de Google.

Dada a realidade de que estas tres tecnoloxías e bibliotecas dixitais madurarán plenamente para o seu uso legal nos próximos cinco a 10 anos, agora a pregunta faise como os xuíces de AI serán realmente utilizados polos tribunais, se é o caso?

Aplicacións do mundo real dos xuíces de IA

Mesmo cando Silicon Valley perfeccione a tecnoloxía detrás dos xuíces de intelixencia artificial, pasarán décadas antes de que vexamos a un tentar de forma independente condenar a alguén nun tribunal por varias razóns:

En primeiro lugar, haberá un obvio retroceso por parte dos xuíces establecidos con afiliacións políticas ben conectadas.
Haberá un rexeitamento da comunidade legal máis ampla que fará campaña para que a tecnoloxía de IA non é o suficientemente avanzada como para probar casos reais. (Aínda que este non fose o caso, a maioría dos avogados preferirían as salas xudiciais xestionadas por un xuíz humano, xa que teñen máis posibilidades de persuadir os prexuízos e prexuízos innatos do devandito xuíz humano en oposición a un algoritmo insensible).
Os líderes relixiosos e algúns grupos de dereitos humanos argumentarán que non é moral que unha máquina decida o destino dun humano.
Os futuros programas de televisión e películas de ciencia ficción comezarán con xuíces de IA nunha luz negativa, continuando o tropo cultural robot asasino contra home que asusta aos consumidores de ficción durante décadas.

Dados todos estes obstáculos, o escenario máis probable a curto prazo para os xuíces de IA será utilizalos como axuda para os xuíces humanos. Nun futuro caso xudicial (mediados da década de 2020), un xuíz humano xestionará os trámites da sala e escoitará a ambas as partes para determinar a inocencia ou a culpabilidade. Mentres tanto, o xuíz de AI supervisará o mesmo caso, revisará todos os expedientes e escoitará todos os testemuños e, a continuación, presentará dixitalmente ao xuíz humano:

Unha lista de preguntas clave de seguimento para facer durante o ensaio;
Unha análise das probas achegadas antes e durante o proceso xudicial;
Unha análise dos buratos tanto na presentación da defensa como da acusación;
Principais discrepancias nos testemuños das testemuñas e dos acusados; e
Unha lista de prexuízos aos que o xuíz está predisposto cando xulga un tipo específico de caso.

Estes son os tipos de información en tempo real, analíticas e de apoio que a maioría dos xuíces agradecerían durante a súa xestión dun caso. E co paso do tempo, a medida que máis e máis xuíces usan e dependen das ideas destes xuíces de IA, a idea de que os xuíces de AI xulguen os casos de forma independente farase máis aceptada.

A finais da década de 2040 ata mediados da década de 2050, puidemos ver xuíces de intelixencia artificial xulgando casos xudiciais simples como infraccións de tráfico (as poucas que aínda existirán ata entón grazas aos coches autónomos), casos de intoxicación pública, roubos e delitos violentos. cunha proba e sentenza moi claras, en branco e negro. E por esa época, deberían os científicos perfeccionar a tecnoloxía de lectura da mente descrita no capítulo anterior, entón estes xuíces de IA tamén se poden aplicar a casos moito máis complexos que impliquen disputas comerciais e dereito de familia.

En xeral, o noso sistema xudicial experimentará máis cambios nas próximas décadas do que se viu nos últimos séculos. Pero este tren non remata nos xulgados. Como encarcelamos e rehabilitamos aos criminais experimentará niveis de cambio similares e iso é exactamente o que exploraremos máis adiante no próximo capítulo desta serie Future of Law.