કોર્પોરેટ વિદેશ નીતિ: કંપનીઓ પ્રભાવશાળી રાજદ્વારીઓ બની રહી છે

• લેખક:
• લેખક નામ

  ક્વોન્ટમરુન અગમચેતી
• જાન્યુઆરી ૫, ૨૦૨૧

વિશ્વની કેટલીક મોટી કંપનીઓ પાસે હવે વૈશ્વિક રાજકારણને આકાર આપવા માટે પૂરતી શક્તિ છે. આ સંદર્ભમાં, 2017 માં કેસ્પર ક્લિંજને તેના "ટેક એમ્બેસેડર" તરીકે નિયુક્ત કરવાનો ડેનમાર્કનો નવલકથા નિર્ણય એ પ્રચારનો સ્ટંટ નહોતો પરંતુ સારી રીતે વિચારેલી વ્યૂહરચના હતી. ઘણા દેશોએ તેનું અનુસરણ કર્યું અને તકનીકી જૂથો અને સરકારો વચ્ચેના મતભેદોનું સમાધાન કરવા, સહિયારા હિતો પર સાથે મળીને કામ કરવા અને જાહેર-ખાનગી ભાગીદારી રચવા માટે સમાન સ્થિતિઓ બનાવી. 

કોર્પોરેટ વિદેશ નીતિ સંદર્ભ

યુરોપિયન ગ્રૂપ ફોર ઓર્ગેનાઈઝેશનલ સ્ટડીઝમાં પ્રકાશિત થયેલા પેપર મુજબ, 17મી સદીની શરૂઆતમાં, કોર્પોરેશનો સરકારી નીતિ પર પોતાનો પ્રભાવ પાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. જો કે, 2000 ના દાયકામાં ઉપયોગમાં લેવાતી યુક્તિઓની તીવ્રતા અને પ્રકારમાં નોંધપાત્ર વધારો જોવા મળ્યો છે. આ પ્રયાસોનો હેતુ માહિતી સંગ્રહ દ્વારા નીતિવિષયક ચર્ચાઓ, જાહેર ધારણાઓ અને જાહેર જોડાણને પ્રભાવિત કરવાનો છે. અન્ય લોકપ્રિય વ્યૂહરચનાઓમાં સોશિયલ મીડિયા ઝુંબેશ, બિન-લાભકારી સંસ્થાઓ સાથે વ્યૂહાત્મક ભાગીદારી, મુખ્ય સમાચાર સંસ્થાઓમાં પ્રકાશનો અને ઇચ્છિત કાયદાઓ અથવા નિયમો માટે સ્પષ્ટ લોબિંગનો સમાવેશ થાય છે. કંપનીઓ પોલિટિકલ એક્શન કમિટી (PACs) દ્વારા ઝુંબેશ ભંડોળ એકત્ર કરી રહી છે અને નીતિ એજન્ડાને આકાર આપવા માટે થિંક ટેન્ક સાથે સહયોગ કરી રહી છે, જાહેર અભિપ્રાયની અદાલતમાં કાયદાની ચર્ચાઓને પ્રભાવિત કરી રહી છે.

બિગ ટેક એક્ઝિક્યુટિવ બનેલા રાજનેતાનું ઉદાહરણ માઇક્રોસોફ્ટના પ્રમુખ બ્રાડ સ્મિથ છે, જેઓ રશિયાના હેકિંગ પ્રયાસો વિશે નિયમિતપણે રાજ્યના વડાઓ અને વિદેશ પ્રધાનો સાથે મુલાકાત કરે છે. તેમણે નાગરિકોને રાજ્ય-પ્રાયોજિત સાયબર હુમલાઓ સામે રક્ષણ આપવા માટે ડિજિટલ જિનીવા કન્વેન્શન નામની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ વિકસાવી. પોલિસી પેપરમાં, તેમણે સરકારોને એક કરાર બનાવવા વિનંતી કરી કે તેઓ હોસ્પિટલો અથવા ઇલેક્ટ્રિક કંપનીઓ જેવી આવશ્યક સેવાઓ પર હુમલો કરશે નહીં. અન્ય સૂચવેલ પ્રતિબંધ એ પ્રણાલીઓ પર હુમલો કરે છે જે, જ્યારે નાશ પામે છે, ત્યારે વૈશ્વિક અર્થતંત્રને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જેમ કે નાણાકીય વ્યવહારોની અખંડિતતા અને ક્લાઉડ-આધારિત સેવાઓ. આ યુક્તિ એ માત્ર એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે ટેક કંપનીઓ તેમના પ્રભાવનો વધુને વધુ ઉપયોગ કરીને સરકારોને એવા કાયદા બનાવવા માટે સમજાવી રહી છે જે સામાન્ય રીતે આ કંપનીઓ માટે ફાયદાકારક હોય.

વિક્ષેપકારક અસર

2022 માં, ન્યૂઝ વેબસાઈટ ધ ગાર્ડિયન એ એક ખુલાસો બહાર પાડ્યો હતો કે કેવી રીતે યુએસ સ્થિત પાવર કંપનીઓ સ્વચ્છ ઉર્જા સામે ગુપ્ત રીતે લોબિંગ કરે છે. 2019 માં, ડેમોક્રેટિક રાજ્યના સેનેટર જોસ જેવિયર રોડ્રિગ્ઝે એક કાયદાની દરખાસ્ત કરી હતી જેમાં મકાનમાલિકો તેમના ભાડૂતોને સસ્તી સૌર ઊર્જા વેચી શકશે, જે ઊર્જા ટાઇટન ફ્લોરિડા પાવર એન્ડ લાઇટ્સ (FPL) ના નફામાં ઘટાડો કરશે. FPL એ પછી મેટ્રિક્સ એલએલસીની સેવાઓને રોકી, એક રાજકીય કન્સલ્ટિંગ ફર્મ જેણે ઓછામાં ઓછા આઠ રાજ્યોમાં પડદા પાછળની શક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે. આગામી ચૂંટણી ચક્રના પરિણામે રોડ્રિગ્ઝને પદ પરથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા. આ પરિણામને સુનિશ્ચિત કરવા માટે, મેટ્રિક્સના કર્મચારીઓએ રોડ્રિગ્ઝ જેવું જ છેલ્લું નામ ધરાવતા ઉમેદવાર માટે રાજકીય જાહેરાતોમાં નાણાં ફનલ કર્યા. આ વ્યૂહરચના મતના વિભાજન દ્વારા કામ કરતી હતી, જેના પરિણામે ઇચ્છિત ઉમેદવારની જીત થઈ હતી. જો કે, પાછળથી બહાર આવ્યું કે આ ઉમેદવારને રેસમાં આવવા માટે લાંચ આપવામાં આવી હતી.

મોટાભાગના દક્ષિણપૂર્વ યુ.એસ.માં, મોટી ઇલેક્ટ્રિક યુટિલિટીઓ કેપ્ટિવ ગ્રાહકો સાથે એકાધિકાર તરીકે કામ કરે છે. તેઓ ચુસ્તપણે નિયંત્રિત હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેમ છતાં તેમની કમાણી અને અનિયંત્રિત રાજકીય ખર્ચ તેમને રાજ્યની કેટલીક સૌથી શક્તિશાળી સંસ્થાઓ બનાવે છે. સેન્ટર ફોર બાયોલોજિકલ ડાયવર્સિટી અનુસાર, યુ.એસ. યુટિલિટી કંપનીઓને એકાધિકાર શક્તિની મંજૂરી આપવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ સામાન્ય જનતાના હિતને આગળ ધપાવવા માટે માનવામાં આવે છે. તેના બદલે, તેઓ સત્તા અને ભ્રષ્ટ લોકશાહીને પકડી રાખવા માટે તેમના ફાયદાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. રોડ્રિગ્ઝ સામેના અભિયાનમાં બે ફોજદારી તપાસ કરવામાં આવી છે. આ તપાસને કારણે પાંચ લોકો સામે આરોપો ઘડવામાં આવ્યા છે, જોકે મેટ્રિક્સ અથવા FPL પર કોઈ ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. વિવેચકો હવે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છે કે જો વ્યવસાયો સક્રિયપણે આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણને આકાર આપે તો લાંબા ગાળાના પરિણામો શું હોઈ શકે.

કોર્પોરેટ વિદેશ નીતિની અસરો

કોર્પોરેટ વિદેશ નીતિની વ્યાપક અસરોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થઈ શકે છે: 

• મુખ્ય ચર્ચાઓમાં યોગદાન આપવા માટે યુનાઈટેડ નેશન્સ અથવા G-12 કોન્ફરન્સ જેવા મોટા સંમેલનોમાં બેસવા માટે ટેક કંપનીઓ નિયમિતપણે તેમના પ્રતિનિધિઓને મોકલે છે.
• રાષ્ટ્રપતિઓ અને રાજ્યના વડાઓ ઔપચારિક બેઠકો અને રાજ્યની મુલાકાતો માટે સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સીઈઓને વધુને વધુ આમંત્રિત કરે છે, જેમ કે તેઓ દેશના રાજદૂત સાથે કરે છે.
• સિલિકોન વેલી અને અન્ય વૈશ્વિક ટેક હબમાં તેમની સંબંધિત રુચિઓ અને ચિંતાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વધુ દેશો ટેક એમ્બેસેડર બનાવે છે.
• કંપનીઓ તેમના અવકાશ અને શક્તિને મર્યાદિત કરશે તેવા બિલો સામે લોબી અને રાજકીય સહયોગ પર ભારે ખર્ચ કરે છે. આનું ઉદાહરણ બિગ ટેક વિ એન્ટિટ્રસ્ટ કાયદા હશે.
• ભ્રષ્ટાચાર અને રાજકીય ચાલાકીની વધતી જતી ઘટનાઓ, ખાસ કરીને ઉર્જા અને નાણાકીય સેવા ઉદ્યોગોમાં.

ટિપ્પણી કરવા માટેના પ્રશ્નો

• વૈશ્વિક નીતિ નિર્માણમાં કંપનીઓની શક્તિને સંતુલિત કરવા સરકારો શું કરી શકે?
• કંપનીઓ રાજકીય રીતે પ્રભાવશાળી બનવાના અન્ય સંભવિત જોખમો શું છે?